Tip:
Highlight text to annotate it
X
ORDFÖRANDEN: Ha en plats, alla. God morgon. Jag trodde det skulle vara meningsfullt
att ta några frågor denna vecka, som min första Termen kommer till ett ***.
Det har varit en hektisk och produktiv fyra år. Och jag förväntar mig samma för de kommande fyra åren.
Jag avser att genomföra den dagordning som jag kämpade på - en agenda för nya arbetstillfällen, nya möjligheter,
och ny säkerhet för medelklassen.
Just nu är vår ekonomi växer, och vår företagen att skapa nya arbetstillfällen, så vi är
redo för ett bra år om vi gör smarta beslut och sunda investeringar - och så länge Washington
politik får inte i vägen för USA: s framsteg.
Som jag sade på kampanjen, en komponent växande vår ekonomi och bredda möjligheter
för medelklassen krymper våra underskott på ett balanserat och ansvarsfullt sätt. Och för
nästan två år nu, har jag slagits för en sådan plan - en som skulle minska vår
underskott av $ 4000000000000 under nästa decennium, vilket skulle stabilisera vår skuld och vår underskott
på ett hållbart sätt för det kommande decenniet. Det skulle vara tillräckligt att inte bara stoppa
tillväxt av vår skuld i förhållande till storleken på vår ekonomi, men det skulle göra det hanterbart
så det inte tränger ut investeringar Vi måste göra i människor och utbildning och
arbetsträning och vetenskap och medicinsk forskning - Alla de saker som hjälper oss att växa.
Nu steg för steg har vi gjort framsteg detta mål. Under de senaste två åren har jag
undertecknades i lag ca $ 1,4 biljoner utgifter nedskärningar. För två veckor sedan undertecknade jag in i lag mer
än $ 600 miljarder i nya intäkter genom att Se de rikaste amerikanerna börjar betala
sin beskärda del. När du lägger till pengar som Vi kommer att spara i räntebetalningar på skulden,
tillsammans som ger upp till totalt cirka $ 2500000000000 i minskningen av underskottet under
senaste två åren - inte räknar $ 400.000.000.000 redan sparat från avveckla krigen i
Irak och Afghanistan.
Så vi har gjort framsteg. Vi är på väg mot vårt yttersta mål att få till en $ 4000000000000
reduktion. Och det kommer att bli mer underskott reduktion då kongressen beslutar vad som ska göras
om $ 1200000000000 i automatisk utgifter nedskärningar som har drivit bort tills nästa
må***.
Faktum är, kan vi dock inte avsluta den jobb minska underskottet genom utgifter
skär ensam. Nedskärningarna Vi har redan gjort till andra prioriteringar än Medicare, Medicaid,
Social Säkerhet och försvar innebär att vi spenderar om allt från utbildning till den allmänna säkerheten
mindre andel av vår ekonomi än den har - Än vad som varit sant för en generation. Och
det är inte ett recept för tillväxt.
Så vi har att göra mer både för att stabilisera våra finanser på medellång och lång sikt,
utan också sporra mer tillväxt på kort sikt. Jag har sagt att jag är öppen för att göra små justeringar
till program som Medicare för att skydda dem för kommande generationer. Jag har också sagt att
vi behöver mer intäkter genom skattereformen med stänga kryphål i vår skattelagstiftningen för
rikaste amerikaner. Om vi kombinerar en balanserad paket av besparingar från att spendera på hälsa
vård och intäkter från att stänga kryphål, vi kan lösa underskottet frågan utan att ge avkall
våra investeringar i saker som utbildning som kommer att hjälpa oss att växa.
Det visar sig det amerikanska folket håller med mig. De lyssnade till en hel års debatt
i denna fråga, och de gjorde ett tydligt beslut om den metod de föredrar. De gör inte
tycker att det är rättvist, till exempel för att ställa en senior att betala mer för sin sjukvård, eller
en vetenskapsman för att stänga livräddande forskning så att en mångmiljonär investerare kan betala
mindre i skattesatser än en sekreterare. De gör inte tycker det är smart att skydda oändliga företags
kryphål och skattelättnader för de rikaste Amerikaner stället bygga våra vägar och
våra skolor, investera i våra anställdas kompetens, eller hjälpa tillverkarna att jobben tillbaka till Amerika.
Så de vill att vi ska få våra böcker för på ett balanserat sätt, där alla drar sitt
vikt, gör alla sin del.
Det är vad jag vill också. Det är vad jag har föreslås. Och vi kan få det gjort, men vi är
kommer att behöva se till att människor är tittar på detta på ett ansvarsfullt sätt utan
än genom linsen av politiken.
Nu, den andra införde congressionally tidsfrist kommer upp är det så kallade skuldtaket - något
de flesta amerikaner hade inte ens hört talas om innan två år sedan. Jag vill vara tydlig med detta.
Den skuldtaket är inte en fråga om bemyndigande mer pengar. Höja skuldtaket inte
inte godkänna mer pengar. Den tillåter endast landet att betala för utgifter som kongressen
har redan åtagit sig. Det är räkningar som redan har plågats upp och vi behöver
att betala dem.
Så medan jag är villig att kompromissa och finna utrett över hur man kan minska våra underskott,
Amerika kan inte råd med en annan debatt med denna kongress om huruvida de borde
betala räkningarna de har redan plågats upp.
Om kongressens republikaner vägrar att betala USA: s räkningar i tid, social trygghet
kontroller och veteraner förmåner kommer att försenas. Vi kanske inte kan betala våra trupper, eller
hedra våra kontrakt med småföretagare. Livsmedelsinspektörer, flygledare,
specialister som spåra upp löst kärnämne skulle inte få sina lönecheckar. Investerare
runt om i världen frågar om USA av America är i själva verket ett säkert kort. Marknader
kunde gå helt galet. Räntorna skulle spika för alla som lånar pengar - varje husägare
med en inteckning, varje elev med en högskola lån, varje småföretagare som vill
att växa och anställa. Det skulle vara en självförvållad lindas på ekonomin. Det skulle bromsa vår
tillväxt kan tipsa oss in i en recession, och ironiskt nog, skulle förmodligen öka vår underskott.
Så att även underhålla idén om att detta händer - Förenta staterna inte betalar
sina räkningar - är oansvarigt. Det är absurt. Som talmannen sade för två år sedan, skulle det
vara - och jag citerar Högtalare Boehner nu - "En ekonomisk katastrof, inte bara för oss,
men för den globala ekonomin. "
Så vi har att betala våra räkningar. Och republikaner i kongressen har två val här: De kan
agera ansvarsfullt och betala USA: s räkningar, eller de kan agera oansvarigt och sätta Amerika
genom en annan ekonomisk kris. Men de samlar inte in en lösen i utbyte mot
inte kraschar den amerikanska ekonomin. Den finansiella välbefinnande det amerikanska folket är inte hävstång
användas. Den fullständiga tro och kredit av Förenta staterna är inte en köpslående
chip.
Och de väljer bättre snabbt, eftersom tiden kör kort. Den sista gången republikaner
i kongressen även flirtade med denna idé, vår AAA kreditrating sänktes för första
tid i vår historia, våra företag skapat minst antal jobb varje må*** i nästan
senaste tre åren, och, ironiskt nog, det hela fiaskot läggs faktiskt underskottet.
Så det bör inte vara förvånande, med tanke på alla detta prat om att det amerikanska folket tror
Washington ont, snarare än att hjälpa, landet för tillfället. De ser sin
representanter konsumeras med partipolitiska brinksmanship över att betala våra räkningar, medan de överväldigande
vill att vi ska fokusera på att växa ekonomin och skapa fler arbetstillfällen.
Så låt oss avsluta denna debatt. Låt oss ge våra verksamheter och världen den säkerhet
att vår ekonomi och vårt rykte är fortfarande oöverträffad. Vi betalar våra räkningar. Vi hanterar
vår verksamhet. Och då kan vi gå vidare - eftersom Amerika har mycket att göra. Vi måste skapa
fler jobb. Vi måste öka lönerna för de som har arbete. Vi måste nå
för energi oberoende. Vi måste reformera vårt invandringssystem. Vi måste ge
våra barn bästa möjliga utbildning, och vi har att göra allt vi kan för att skydda
dem från fasor pistol våld.
Och låt mig säga att jag är tacksam mot vice ordförande Biden för hans arbete i denna fråga av pistol våld
och för hans förslag, som jag ska att se över i dag, och jag kommer att ta upp i
närmaste dagarna och jag har för avsikt att med kraft driva.
Så med det, jag kommer att ta några frågor. Och jag kommer att börja med Julie Takten i
AP. Och jag vill gratulera Julie för nytt, viktigt arbete.
Q Tack så mycket.
ORDFÖRANDEN: Ja.
Q Jag ville fråga om vapen våld. I dag markerar ett år - eller en må*** årsdagen
av skytte i Newtown, verkade som att generera några drivkraft för att återinföra
misshandel vapen Ban. Men det har varit frisk motstånd mot detta förbud från den nationella regleringsmyndigheten. Och även
Harry Reid har sagt att han har ifrågasatt huruvida det kunde passera kongressen. Med tanke på att hur hårt
kommer du verka för ett överfall vapen förbud? Och om man inte kan passera kongressen, vilka andra
åtgärder skulle behöva ingå i ett brett paket för att stävja pistolen våld framgångsrikt?
PRESIDENT: Ja, som sagt, vice VD och ett antal medlemmar i mitt kansli gick
genom en mycket noggrann process under de senaste må***, möte med en *** intressenter
I detta inklusive de nationella tillsynsmyndigheterna, lyssnade på förslag från alla håll, och de har lagt fram
mig nu med en lista över förnuftig, sunda förnuftet åtgärder som kan vidtas för att se till att
de typer av våld vi såg på Newtown inte hända igen.
Jag kommer att vara möte med vice ordföranden idag. Jag räknar med att ha en fylligare presentation
senare i veckan för att ge människor en del specifika om vad jag tror att vi behöver göra.
Min utgångspunkt är inte att oroa sig politik, min utgångspunkt är att fokusera på
vad är vettigt, vad som fungerar, vad ska vi göra för att se till att våra barn
är säkra och att vi minskar de incidenter av pistol våld. Och jag tror att vi kan göra det
på ett förnuftigt sätt som comports med andra Ändring.
Och sedan medlemmar av kongressen jag tycker går att ha en debatt och undersöka deras
eget samvete - för om, faktiskt - och Jag tror att detta är sant - alla över
partigränserna var så djupt rörd och ledsen som jag var med det som hände i Newtown, sedan
vi kommer att behöva rösta baserat på vad vi tycker är bäst. Vi kommer att behöva
komma med svar som sätter politiken åt sidan. Och det är vad jag förväntar kongressen att göra.
Men vad du kan räkna är, är att de saker att jag har sagt tidigare - tron
att vi måste ha starkare bakgrundskontroller, att vi kan göra ett mycket bättre jobb när det gäller
att hålla dessa tidskrifter klipp med hög kapacitet ur händerna på folk som inte bör
har dem, ett övergrepp vapen förbud som meningsfull - att de är saker som jag fortsätter
att tro vettigt.
Kommer alla av dem ta sig igenom denna kongress? Jag vet inte. Men vad är överst i
mitt sinne är att se till att jag är ärlig mot det amerikanska folket och med medlemmar av kongressen
om vad jag tror kommer att fungera, vad jag tror är något som kommer att göra skillnad.
Och för att upprepa vad jag har sagt tidigare - om Det är ett steg vi kan ta som kommer att spara
även ett barn från det som hände i Newtown, vi ska ta det steget.
Q Kan ett paket diskuteras för att ett angrepp vapen förbud?
ORDFÖRANDEN: Jag ska presentera detaljerna senare i veckan.
Chuck Todd, NBC.
Q Tack, sir. Som ni vet, senaten Demokrater skickade Harry Reid du ett brev tiggeri
Ni i huvudsak för att ta - överväga några typ av verkställande åtgärder på detta skuldtaket
fråga. Jag vet att du har sagt att du inte förhandlar på det. Din förvaltning har uteslutit
olika idéer som har varit ute - de 14th rättelsen. Men just denna morgon, ett
av huset demokratiska ledare, Jim Clyburn, bad dig att använda den 14: e ändring och även
sade, ibland det är vad som krävs. Han tog upp Emancipationkungörelsen som
säger att det tog verkställande åtgärder när kongressen skulle inte agera, och han jämförde skuldtaket
till det. Så är du funderar på en plan B, och om inte, varför inte?
PRESIDENT: Tja, Chuck, frågan här är huruvida Amerika betalar sina räkningar.
Vi är inte en deadbeat nation. Och så finns det en mycket enkel lösning på detta: Kongressen godkänner
oss att betala våra räkningar.
Nu, om parlamentet och senaten vill ge mig den myndighet så att de inte har
att ta dessa tuffa röster om de vill sätta ansvaret på mig att höja
skulden taket, jag är glad att ta den. Mitch McConnell, den republikanska ledare i senaten,
hade ett förslag som det senaste året, och jag är glad att acceptera det. Men om de vill behålla
detta ansvar, då de måste gå vidare och få det gjort.
Och det finns inga magiska trick här. Det finns inga kryphål. Det finns inga enkla outs.
Detta är en fråga om kongressen godkänner utgifter. De beställer mig att spendera. De säger mig, du
behöver finansiera vår Försvarsdepartementet vid en sådan och en sådan nivå, måste du skicka ut sociala
Säkerhet kontrollerar, du behöver se till att du betalar för att ta hand om våra veteraner. De
lägga allt detta för mig eftersom de har köpkraften. Och så är jag kräver
lag att gå vidare och betala dessa räkningar.
Separat har de också tillåta höjning av skuldtaket för att göra
se till att dessa räkningar betalas. Och så, vad Kongressen kan inte göra är berätta att spendera X och
sedan säga, men vi kommer inte att ge dig myndigheten att gå vidare och betala räkningarna.
Och jag vill bara upprepa - för jag tror ibland det amerikanska folket, förståeligt nog,
följer inte alla debatter här i Washington - Höja skuldtaket inte tillåter
oss att spendera mer. Allt det gör är att säga att Amerika kommer att betala sina räkningar. Och vi är inte
en död-beat nationen. Och konsekvenserna av vi betalar inte våra räkningar, som jag redogjorde för
mitt inledningsanförande, skulle bli katastrofala.
Så jag förstår impulsen att försöka få runt detta på ett enkelt sätt. Men det finns en
sätt att komma runt detta. Det finns ett sätt att itu med det. Och det är för kongressen att
bemyndiga mig att betala för de produkter utgifter att de redan har godkänts.
Och tanken att republikanerna i huset, eller kanske några republikaner i senaten, skulle
tyder på att "för att vi ska få vår sätt på våra utgifter prioriteringar, att vi skulle
riskera hela tron och kredit i FN Staterna "- som jag tycker är inte vad
Grundare avsett. Det är inte hur jag tycker de flesta amerikaner tror att vår demokrati ska
arbete. De har en synpunkt, demokrater i kongressen har en synpunkt. De behöver
att sitta ner och arbeta fram en kompromiss.
F Du beskrivs bara en hel grunden för varför detta inte kan hända.
ORDFÖRANDEN: Ja.
Q Om - sedan om - och du inte förhandlar på skulden taket.
ORDFÖRANDEN: Ja.
Q så att du inte förhandla och de säger att du måste förhandla, och du inte funderar
annan plan B, sedan du vänta bara ut det och vi gå - vi ser allt detta
hända?
ORDFÖRANDEN: Tja titta, Chuck, det finns - Det är en ganska rättframt sätt
gör detta och det är att ställa skuldtaket Bortsett betalar vi våra räkningar, och sedan har vi
en livlig debatt om hur vi ska göra ytterligare minska underskottet på ett balanserat
sätt.
Tänk på att det vi har hört från några Republikanerna i både huset och senaten
är att de endast kommer att öka skuldtaket av mängden nedskärningar som de är
kunna driva igenom och - för att ersätta de automatiska nedskärningar av Sequester
- Det är $ 1200000000000. Säg det tar ytterligare ett biljoner eller biljoner-två för att få oss igenom
ett år, skulle de måste identifiera $ 2,5 biljoner nedskärningar bara för att få skulden taket
utvidgas till nästa år - $ 2500000000000.
De kan inte ens - kongressen inte har kunnat att identifiera $ 1200000000000 i nedskärningar som de är
nöjda med. Eftersom dessa samma republikaner säger att de inte vill klippa försvar; de har
hävdade att de inte vill gut Medicare eller skada de sårbara. Men sanningen
frågan är att du inte kan uppfylla sina egna kriterier utan att drastiskt skära Medicare, eller har
påverkar Medicaid, eller påverkar vårt försvar utgifter. Så matten bara inte lägga upp.
Nu, här är vad skulle fungera. Vad skulle arbete skulle vara för oss att säga att vi redan har
gjort nära till $ 2 biljoner minska underskottet, och om du lägger det intresse som vi inte kommer att
betala på grund av mindre utgifter och ökade intäkter, lägger upp till ca $ 2500000000000.
Den allmänna meningen är att vi behöver om $ 4000000000000 att stabilisera vår skuld och vår underskott, vilket
betyder att vi behöver om $ 1500000000000 mer. Den paket som jag erbjuds Speaker Boehner
innan vi - innan det nya året skulle uppnå det. Vi var faktiskt ganska nära i termer
att nå detta nummer.
Så om målet är att se till att vi är är ansvarig om vår skuld och vår underskott,
om det är det samtal som vi ska ha, Jag är glad att ha det samtalet. Och
genom att stänga ytterligare några kryphål genom skattereform - som högtalare Boehner har erkänt
kan samla in pengar på ett klokt sätt - och med gör några ytterligare nedskärningar, bl.a. genom att göra
Se till att vi minskar vår sjukvård utgifterna, som är den viktigaste drivkraften för vår
underskott kan vi komma fram till ett paket som blir det här gjort.
Jag är glad att ha det samtalet. Vad Jag kommer inte att göra är att ha den förhandling
med en pistol i spetsen för det amerikanska folket - Det hot som "om vi inte får vår väg,
såvida du gut Medicare eller Medicaid, eller på annat sätt snedstreck saker som det amerikanska folket inte gör
anser bör högg, att vi kommer hota att förstöra hela ekonomin. "
Det är inte hur historiskt detta har varit gjort. Det är inte hur vi ska göra
den här gången.
Q Ingen plan B? Du är inte söker efter något andra -
PRESIDENT: Chuck, vad jag säger till er är att det inte finns någon enklare lösning,
ingen färdig, trovärdig lösning, annat än kongressen antingen ge mig auktoritet att höja
skulden taket, eller utöva ansvar att de har hållit för sig själva och höja
skulden taket. Eftersom detta är om att betala dina räkningar.
Alla förstår här i. Jag menar, det här är inte ett komplicerat begrepp. Du behöver inte
gå ut på middag och sedan äta allt du vill, och sedan lämna utan att betala notan. Och
om du gör, du bryter mot lagen. Och Kongressen bör tänka på det på samma sätt
att det amerikanska folket gör. Du behöver inte - nu, om kongressen vill ha en debatt om kanske
vi inte gå ut på middag nästa gång, kanske vi borde gå till en mer blygsam restaurang,
det är bra. Det är en debatt som vi borde har. Men du säger inte, för mig
att kontrollera mina begär, jag ska inte betala de människor som redan gett mig tjänster,
personer som redan lånat mig pengar. Det är inte visar någon disciplin. Allt som gör
inte uppfyller dina skyldigheter. Du kan inte göra det.
Och det är inte ett trovärdigt sätt att köra regeringen. Vi måste sluta smyga från
kris till kris till kris, när det finns Detta tydlig väg framför oss som helt enkelt kräver
viss disciplin, en del av ansvaret och en del kompromiss. Det är där vi måste gå.
Det är så detta måste fungera.
Major Garrett.
Q Tack, herr President. Som ni väl vet, sir, att hitta röster för skuldtaket kan
ibland vara komplicerat. Du själv som medlem av senaten,
röstade mot en skuldtaket ökning. Och i tidigare delar av amerikansk historia - VD
Reagan i 1985, president George Herbert Walker Bush i 1990, president Clinton år 1997 - alla
undertecknade minska underskottet erbjudanden som var villkorad på eller i samband med att höja skulden
tak. Du själv har fyra gånger gjort det. Tre gånger har de som rör underskott
minskning eller budget manövrar.
Vad Chuck och jag, och jag tror att många människor är nyfiken är denna nya, orubblig önskan
från din sida att inte förhandla, då det verkar att komma i konflikt med hela historien i
moderna eran av amerikanska presidenter och skulden taket, och din egen historia på
skuldtaket. Och inte som tyder på att Vi kommer att gå in i en standard situation
eftersom ingen pratar med varandra om hur man löser detta?
PRESIDENT: Ja, nej, major, tror jag om man tittar på historien, att få röster för
skulden taket är alltid svårt, och budgetar i denna stad är alltid svårt.
Jag gick igenom detta bara förra året. Men vad är olika är vi såg aldrig en situation som vi
såg förra året då vissa grupper i kongressen tog en sådan absolutistisk läge som vi kom
inom några dagar efter uteblivna. Och det faktum av ärendet, är att vi aldrig har sett
skulden taket som används på detta sätt, där begreppet var, vet du vad, kan vi standard
om vi inte får 100 procent av vad vi vill ha. Det har inte hänt.
Nu, som jag antydde tidigare, jag är glad att ha en konversation om hur vi minskar vår
underskott ytterligare på ett vettigt sätt. Även en sak som jag vill påpeka är att
Amerikanska folket är också bekymrade över hur Vi växer vår ekonomi, hur vi sätter människor tillbaka
att arbeta, hur vi ser till att vi finansierar våra arbetare blir lämplig utbildning och vår
skolor ger våra barn den utbildning vi förtjänar. Det finns en hel tillväxtagenda
vilket kommer att minska våra underskott som är viktigt samt.
Men vad du har aldrig sett är begreppet som har presenterats hittills åtminstone,
av republikanerna som minskning av underskottet - Vi ska bara räkna nedskärningar, att
Vi kommer att höja underskottet - eller skuldtaket dollar för dollar på nedskärningar. Det
finns en hel uppsättning regler som har fastställts som är omöjliga att uppfylla utan att göra
allvarlig skada på ekonomin.
Och så vad vi inte ska göra är att sätta oss i en position där för att
betala för utgifterna som vi redan har uppkommit, att våra två alternativen är vi antingen ska
i grunden skada ekonomin och skada medelklass familjer och sårade seniorer och sårad barn som
försöker att gå på college, eller, alternativt, vi kommer att spränga ekonomin. Vi är
kommer inte att göra det.
Q (ohörbart) - öppen för en en-till-tre månader förlängning av skuldtaket - oavsett
PRESIDENT: Nej, inte vad kongressen skickar mig. De kommer att behöva skicka mig något
Det är förnuftigt. Och vi bör inte göra detta -
Q - (ohörbart) -
Presidenten: - och vi bör inte göra detta på en 1-3 månaders tid. Varför
skulle vi göra det? Detta är USA of America, major. Vad kan vi inte hantera
våra angelägenheter på ett sådant sätt att vi betalar vår räkningar och vi ger en viss säkerhet när det gäller
hur vi betalar våra räkningar?
Titta, jag tror inte att någon skulle överväga min position orimligt här. Jag har -
F Men varför det förutsätter behovet av att förhandla och prata om detta på daglig basis? Eftersom
Om standard är det största hotet mot ekonomin, varför inte prata om det -
PRESIDENT: Major, är jag glad att ha en samtal om hur vi minska våra underskott.
Jag tänker inte ha en månatlig eller var-tre-månader samtal om huruvida vi betalar vår
räkningar. Eftersom det i och för sig inte allvarlig skada. Även hotet om standard
ont vår ekonomi. Det skadar vår ekonomi medan vi pratar. Vi borde inte ha det
debatt.
Om vi vill ha en konversation om hur att minska vårt underskott, låt oss ha det.
Vi har haft det under de senaste två år. Vi hade bara en hel kampanj om
det. Och förresten, enades det amerikanska folket med mig om att vi ska minska våra underskott
på ett balanserat sätt som också tar hänsyn till behovet för oss att växa denna ekonomi och sätta
människor tillbaka till arbete.
Och trots det samtalet, och trots valresultatet, den position som är
tagits från vissa hus republikaner är att "nej, vi måste göra det vårt sätt,
och om vi inte gör det, vi helt enkelt inte kommer att betala USA: s räkningar. "Ja, kan det inte vara en plats
som är hållbar över tid. Det är inte en som är bra för ekonomin nu. Det är
säkerligen inte kommer att vara den typ av prejudikat jag vill upprätta inte bara för mitt ordförandeskap,
men för framtida presidenter, även om det var på den andra sidan.
Demokraterna tycker inte rösta för skuldtaket när en republikan är ordförande, och ännu du
- Men du har aldrig sett en situation där Demokraterna föreslog något sätt att vi skulle
gå vidare och standard om vi inte fick 100 procent av vår väg. Det är bara inte hur det är
tänkt att fungera.
Jon Karl.
Q Tack, herr President. På frågan om vapen, med tanke på hur svårt det kommer att bli - en del
skulle säga omöjligt - att få någon vapenkontroll åtgärd som passerade denna kongress, vilken
är du villig att göra, med de befogenheter av ert ordförandeskap, att agera utan kongressen?
Och jag skulle också vilja veta, vad du gör av dessa långa rader vi ser på pistol visar
och Gun lagrar alla runt om i landet? Jag menar, även i Connecticut, ansökningar om vapen
är upp sedan inspelningen i Newtown.
PRESIDENT: Ja, jag förstår det Vice VD kommer att ge en mängd
steg som vi kan vidta för att minska pistol våld. Några av dem kommer att kräva lagstiftning. Några
av dem jag kan åstadkomma genom verkställande handling. Och så jag kommer att granska dessa i dag.
Och som jag sa, jag ska tala mer i detalj till vad vi kommer att gå vidare och föreslå senare
i veckan.
Men jag är övertygad om att det finns vissa steg att vi kan ta som inte kräver lagstiftning
och som ligger inom min myndighet som president. Och där du får ett steg som har möjlighet
att minska risken för vapenvåld då vill jag gå vidare och ta den.
Q Någon idé om vilken typ av steg?
PRESIDENT: Ja, jag tror, till exempel, hur vi samlar information, till exempel på
vapen som hamnar i händerna på kriminella, och hur vi spårar att mer effektivt - det
kan vara några steg som vi kan ta administrativt i motsats genom lagstiftning.
När det gäller människor som kö och köper fler vapen, tror jag att vi har sett för vissa
tid nu att de som motsätter sig varje sunt förnuft vapenkontroll eller pistol säkerhetsåtgärder har
ganska effektivt sätt att rensning upp rädsla på den del av pistol ägare som på något sätt federala
Regeringen är på väg att ta alla dina vapen bort. Och det finns nog en ekonomisk faktor
till det. Det är naturligtvis bra för affärerna.
Men jag tror att de av oss som ser på detta Problemet har upprepade gånger sagt att ansvaret
gun ägare, människor som har en pistol för skydd, för jakt, för sportsmannaanda, gör de inte
har något att oroa sig för. Frågan här inte om vi tror på det andra
Ändring. Frågan är, finns det några förnuftiga åtgärder som vi kan vidta för att se till att någon
som individen i Newtown inte kan gå i en skola och skjuta ned ett gäng barn
på ett chockerande snabbt sätt. Och säkert vi kan göra något åt det.
Men en del av den utmaning som vi möter är, är att även den minsta antydan till något
förnuftig, ansvarsfull lagstiftning på detta området fans här föreställningen om att på något sätt, här är det
kommer och allas vapen kommer att vara tas bort. Det är olyckligt, men det är
fall. Och om man tittar på under de första fyra år av min administration har vi försökt
att strama upp och upprätthålla några av de lagar som redan fanns på böckerna. Men det skulle
vara ganska svårt att hävda att något pistol ägare har haft sina rättigheter kränkts.
Q Så du tror att detta är en irrationell rädsla som är drivande alla dessa människor att gå och
lager upp -
ORDFÖRANDEN: Ursäkta mig?
Q Tror du att detta är en irrationell rädsla -
PRESIDENT: Ja, som jag sa, jag tror det är en rädsla som är fläktade av dem som är oroliga
om möjligheten av all lagstiftning blir ute.
Julianna Goldman.
Q Tack, herr President. Jag vill bara komma tillbaka till skulden taket, eftersom
Sommaren 2011 sa du att du inte skulle förhandla om skulden taket, och du gjorde.
Förra året sa du att du inte skulle förlänga någon av Bush skattesänkningar för de rika,
och du gjorde. Så som du säger nu att du är kommer inte att förhandla om skuldtaket
i år, varför skulle Hus republikaner ta som allvarligt och tror att om vi kommer till
en-minut-till-midnatt scenario, att du kommer inte att backa?
PRESIDENT: Jo, först och främst, Julianna, låt oss ta exemplet med detta år och
skattemässiga klippa. Jag sa inte att jag inte skulle några konversationer alls om att utvidga
Bush skattesänkningar. Vad jag sade var att vi inte kommer att förlänga Bush skattesänkningar för de rika
- Och det gjorde vi inte. Nu kan du hävda att under kampanjen sagt - jag satt kriterierna
för rika på $ 250.000 och vi slutade på $ 400.000. Men faktum är
miljonärer är miljardärer betalar betydligt mer i skatt, precis som jag sa. Så från
starta, min oro var att se till att vi hade en skatt kod som var rättvist och att skyddade
medelklassen, och min största prioritet var att se till att medelklassen skatter gjorde
inte gå upp.
Skillnaden mellan detta år och 2011 är det faktum att vi redan har gjort $ 1200000000000
i snitt. Och på den tiden visade jag att Det fanns nedskärningar som vi kunde förnuftigt göra
som inte skulle skada vår ekonomi, skulle inte hämmar tillväxten. Jag sade då tror jag
Vi borde koppla ihop det med intäkter för att ha ett övergripande balanserat. Men min
egen budget återspeglade nedskärningar i diskretionära utgifter. Min egen budget återspeglade nedskärningarna
som behövde göras, och vi har gjort de nedskärningar.
Nu är utmaningen framöver att vi har nu gjort några stora nedskärningar, och om vi ska
att göra ytterligare minska underskottet, den enda sätt att göra det är i en balanserad och ansvarsfull
sätt.
Alternativet är för oss att gå vidare och klippa åtaganden som vi har gjort på saker
Liksom Medicare eller social trygghet, eller Medicaid, och att vi i grunden förändra åtaganden
att vi har gjort för att se till att äldre går inte i fattigdom eller att barn som
är inaktiverade är ordentligt vårdas. För oss att ändra detta avtal har vi gjort med
Amerikanska folket snarare än titta på alternativen som att sluta kryphål för företag som
de behöver inte, som pekar på en långsiktig trend som vi i grunden tror jag,
undermineras vad folk förväntar sig av detta regeringen - vilket är att parterna sitta ner,
De förhandlar de kompromisser, men de också återspegla viljan hos det amerikanska folket;
att du inte har en smal fraktion som kan helt enkelt diktera 100 procent av vad
de vill hela tiden eller på annat sätt hota att vi förstör den amerikanska ekonomin.
Ett annat sätt att uttrycka det är att vi har att bryta vanan att förhandla genom kris
om och om igen. Och nu är lika bra för tid som någon, i början av min andra mandatperiod,
för om vi fortsätter på denna väg, då Det finns egentligen ingen stoppa principen.
Jag menar, bokstavligen - även i delat regeringen, även om vi har en demokratisk president
och ett demokratiskt senat, att en liten grupp i representanthuset skulle helt enkelt
säger varannan må***, var tredje må***, var sjätte må***, varje år, kommer vi
till mer och mer förändra ekonomin på ett sätt att vi föredrar, trots starka invändningar
av amerikanerna över hela landet, eller på annat sätt vi kommer att få Amerika inte betala sina räkningar.
Och det finns inget sätt för oss att göra affärer.
Och förresten, skulle jag göra samma argument om det var en republikansk president och en republikan
Senaten och du hade en handfull demokrater som var tyder på att vi kommer att kapa
processen och se till att vi antingen får vårt sätt 100 procent av tiden, eller på annat sätt
vi kommer att fallera på USA: s förpliktelser.
Q (ohörbart) - linje i sanden förhandla, hur är det (ohörbart) till ekonomin?
PRESIDENT: Nej, nej, titta, vad jag har sagt är att jag är glad att ha en konversation
om att minska underskottet -
Q Så du är tekniskt villiga att förhandla?
PRESIDENT: Nej, Julianna, titta, här är ganska enkelt. Antingen Kongressen betalar
sina räkningar eller också inte. Nu, om - och de vill behålla detta ansvar, om John
Boehner och Mitch McConnell tror att de kan komma med en plan som på något sätt uppfyller
sina kriterier som de har satt till varför de kommer - när de kommer att höja skulden
tak, de är fria att gå vidare och prova. Men de förslag som de har lagt fram
För att åstadkomma att - endast genom att skära utgifter - betyder nedskärningar saker som Medicare
och utbildning som det amerikanska folket djupt förkasta.
Nu, om de tror att de kan få det genom kongressen, då de är gratis att prova.
Men jag tror att ett bättre sätt att göra detta är att gå vidare och säga, vi kommer att betala
våra räkningar. Frågan är nu hur vi faktiskt få vår underskott i en hanterbar, hållbar
sätt? Och det är ett samtal jag glad ha.
Okej. Matt Spetalnick.
Q Tack, sir. Du har talat utförligt om skuldtaket debatten, men vissa republikaner
har vidare sagt att de är villiga att tillåta en regering avstängning ske
snarare än att skjuta upp djupa nedskärningar. Är du beredd att låta regeringen att slipa
till ett stopp om du inte håller med utgifterna skära förslag de lägger fram? Och vem tror du
tror det amerikanska folket skulle skylla om det hände?
PRESIDENT: Ja, i ***ändan, kongressen fattar beslut om huruvida vi
spendera pengar och om vi håller detta regeringen öppna. Och om republikanerna i
Kongressen har fattat ett beslut om att de vill ha att stänga av regeringen för att få
sig då de har röster minst i representanthuset, förmodligen,
att göra det.
Jag tror att det skulle vara ett misstag. Jag tror att det skulle vara djupt skadligt för vår ekonomi.
Jag tror att det faktiskt skulle lägga till vår underskott eftersom det kommer att hämma tillväxten. Jag tror att det är
kortsynt. Men de är förtroendevalda, och folk satte dem i dessa positioner och
de ska få fatta beslut om det. Och det gör jag inte - jag misstänker att
det amerikanska folket skulle skylla allt Washington för att inte kunna rycka.
Men den större frågan här har att göra med vad är det så att vi försöker åstadkomma. Är
Vi försöker att minska underskottet? För om vi försöker att minska underskottet, då
Vi kan forma en bipartisan plan för att minska underskott. Jag menar, är det verkligen vårt mål?
Vår oro är att vi spenderar mer än vi tar in, och om så är fallet,
så finns det ett sätt att balansera ut det så att vi tar in mer pengar i att öka
intäkter och vi minska utgifterna. Och det finns ett recept för att få det gjort.
Och i de samtal som jag hade med högtalare Boehner före slutet av året kom vi
ganska nära - ett par hundra miljarder dollar skiljer oss när den sträcks över en 10-årig
tid, det är inte mycket.
Men det verkar som om det är motiverande och driver på denna punkt en del av huset
Republikaner är mer än bara att minska underskottet. De har en särskild syn på vad regeringen
bör och inte bör göra. Så de är misstänksamma om regeringens åtaganden, till exempel,
att se till att äldre har anständiga hälsa vård när de blir äldre. De har misstankar
om social trygghet. De har misstankar om huruvida regeringen bör se till
att barnen lever i fattigdom får tillräckligt med äta, eller om vi ska spendera pengar
på medicinsk forskning. Så de har en viss syn på vad regeringen bör göra och bör
vara.
Och den uppfattningen avslogs av den amerikanska människor när det debatterades under presidentvalet
kampanj. Jag tror att varje enkät som är ute Det visar att det amerikanska folket faktiskt
tror vårt engagemang för Medicare eller till utbildning är verkligen viktigt, och det är något
att vi bör titta på som en sista utväg i det gäller att minska underskottet, och det gör
mycket mer meningsfullt för oss att stänga, till exempel, företagens kryphål innan vi går till att sätta
en större börda för studenter eller pensionärer.
Men om huset republikanerna håller med det och de vill stänga regeringen
för att se om de kan få sig på det, det är deras privilegium. Det är hur systemet
inrättas. Det kommer att skada vår ekonomi.
Regeringen är en stor del av denna ekonomi, och det är intressant att många gånger
du har människor som känner igen att när det kommer till försvarsutgifter - några av samma
folk som säger att vi har att minska utgifterna, eller klagar på att statliga jobb inte gör
något, när det kommer till att försvaret entreprenör i deras distrikt, de tycker, wow, det här
en ganska viktig del av ekonomin i mitt distrikt och vi bör inte sluta utgifterna
på det. Låt oss göra precis att vi inte utgifterna för de andra folk.
Q - hitta överenskommelse med republikanerna om detta och -
PRESIDENT: Titta, min förhoppning är, att vanligt mening råder. Det är alltid min inställning.
Och jag tror att det skulle inställningen av Amerikanska folket, och det är vad som skulle vara
bra för ekonomin.
Så låt mig bara upprepa: Om problemet är underskottet reduktion, få våra underskott hållbara
över tid, att få vår skuld på ett hållbart plats, då demokrater och republikaner i kongressen
kommer att ha en partner med mig.
Vi kan uppnå detta, och vi kan uppnå det ganska snabbt. Jag menar, vi vet vad siffrorna
är. Vi vet vad som behöver göras. Vi vet vad en balanserad strategi skulle ta. Vi har
redan gjort förmodligen mer än hälften av minska underskottet måste vi stabilisera
skulden och underskottet. Det har förmodligen varit mer smärta och drama att få det än
vi behövde. Och så avslutar jobbet bör inte vara så svårt - om alla kommer till
samtalet med ett öppet sinne, och om Vi inser att det finns vissa saker, som
inte betala våra räkningar, bör det vara av gränser.
Okej. Jag ska ta en sista fråga. Jackie Calmes.
Q Tack, herr President.
ORDFÖRANDEN: Ja.
Q Jag skulle vilja be er, nu när du har nått slutet av din första termin med start
din andra, om ett par kritik - En som är långvariga, en annan mer
nyligen. Den långvariga verkar ha bli en självklarhet slags som du är - du
och din personal är alltför trångsynt, att du inte umgås tillräckligt. Och den andra, desto mer
senaste kritik är att ditt lag tar Formen är inte olika - inte så olika
eftersom det skulle kunna vara, eller ens var, när det gäller att få ytterligare röster, kön, ras, etnisk mångfald.
Så jag vill att du upp båda dessa.
ORDFÖRANDEN: Visst. Låt mig ta den andra en första. Jag är mycket stolt över att i första
fyra år hade vi så olika, om inte mer olika, en Vita huset och ett skåp än
någon i historien. Och jag tänker fortsätta att eftersom det visar sig att när du söker
de allra bästa människorna, med tanke på den otroliga mångfald i detta land, du kommer
att sluta med en varierad personal och ett mångsidigt lag. Och det är mycket mångfald bidrar till att skapa
effektivare beslutsfattande och bättre beslutsfattande för mig, eftersom det ger olika perspektiv
till bordet.
Så om du tänker på mina första fyra år, den person som förmodligen hade mest inflytande
på min utrikespolitik var en kvinna. Folket som var ansvarig för att gå vidare min mest
viktig inhemsk initiativ, hälsovård, var kvinnor. Den person som ansvarar för vårt hemland
säkerhet var en kvinna. Mina två möten till Högsta domstolen var kvinnor, och 50 procent
min Vita husets personal var kvinnor. Så jag tror människor bör förvänta sig att den skivan kommer att
bygga på under de närmaste fyra åren.
Nu, vad har jag gjort fyra möten så långt? Och en kvinnor - visserligen en hög profil
en - lämnar - har redan lämnat administrationen, och jag har gjort en ersättare.
Men jag skulle bara föreslå att alla slags att vänta tills de har sett alla mina möten,
som är i Vita huset personal och som är i mitt kansli innan de förhastade slutsatser.
Q (ohörbart) - de tre stora.
PRESIDENT: Ja, men jag antar vad jag sade Jackie, är att jag tror tills du har
sett vad min totala laget ser ut, är det tidigt att anta att vi på något sätt ska
bakåt. Vi kommer inte tillbaka, vi framöver.
Med avseende på detta "truism" om mig inte umgås tillräckligt och klappa folk på
ryggen och allt det där, de flesta som vet vet att jag är en ganska trevlig kille.
(Skratt) Och jag gillar en bra fest. (Skratt) Och sanningen är att när jag var i senaten,
Jag hade bra relationer där borta, och fram till den punkt att jag blev president
detta var inte en anklagelse som du hörde mycket ofta.
Jag tror det verkligen vad har gått på i termer av en del av förlamning här i Washington
eller svårigheter i förhandlingarna har bara att göra med några mycket stora skillnader i
gäller politik, några mycket stora skillnader i termer av var vi står i frågor. Och
om du tänker på, låt oss säga, mig själv och Högtalare Boehner, jag gillar Högtalare Boehner personligen,
och när vi gick ut och spelade golf hade vi en bra tid. Men som inte får en del gjort
2011. När jag är här borta på kongressens picknick och folk kommer upp och tar
bilder med sin familj, jag lovar dig, Michelle och jag är mycket trevligt för dem och vi
har en underbar tid. (Skratt) Men det hindrar inte dem från att gå ut på golvet
av huset och blästring mig för att vara en stor-utgifter socialist. (Skratt)
Och anledningen till att det i många fall, kongressen röster som de gör, eller talar hur de
prata, eller tar positioner i förhandlingar som de tar inte har att göra med mig. Det har
att göra med de krav som de anser i termer av deras egen politik - eller hur? De är
oroliga för sin stadsdel. De är oroliga om vad som händer hemma.
Jag tror att det finns en hel del republikaner på denna punkt som känner att med tanke på hur mycket energi
har ägnats i några av de media som finns föredras av republikanska valkretsar till
demonisera mig, att det inte ser riktigt bra umgås med mig. Charlie Crist i
Florida Jag tror vittnar om det. Och jag tror en *** folk säger, ja, om vi ser ut
vi är för kooperativ eller för kamratliga med presidenten som kan orsaka oss problem.
Det kan vara en ursäkt för oss att få en utmaning från någon i en primär.
Så det brukar vara utmaningen. Jag lovar Du bjuder vi folks från kongressen hit
hela tiden. Och när de väljer att komma, Jag njuta av deras sällskap. Ibland inte
väljer att komma, och som har att göra med Att jag tror att de inte anser att
optik användbara för dem politiskt. Och, slutligen, hur vi ska få saker gjort - personlig
relationer är viktiga, och naturligtvis Jag kan alltid göra ett bättre jobb, och det trevliga
sak är, är att nu när mina flickor får äldre, de vill inte spendera så mycket
tid med mig ändå, så jag kommer förmodligen att ringa runt, letar efter någon att spela kort
med mig eller något, eftersom jag får typ av ensam i detta stora hus. (Skratt)
Så kanske en *** medlemmar av huset Republikanska valmöte vill komma över och umgås
mer.
Men min misstanke är att få lösta problem att vi bara talade om den stora grejer - oavsett
eller inte får vi vettiga lagar passerade för att förhindra pistol våld, oavsett om USA betalar
sina räkningar, om vi får invandring Reformen gjort - allt som kommer att fastställas
stor del av där respektive part står på politik, och kanske viktigast av allt,
attityd hos det amerikanska folket.
Om det amerikanska folket känner starkt dessa frågor och de driva hårt, och de
belöna eller inte belöna medlemmar av kongressen med sina röster, om de förkastar slags kompromisslös
positioner eller skarpa partisanship eller alltid utkik efter nästa val, och de
belöning folk som försöker hitta gemensamma marken, så jag tror att du kommer att se beteendet i
Kongressen förändras. Och det kommer att vara sant om Jag är festens eller en pinne i
lera.
Tack så mycket, allihop.