Tip:
Highlight text to annotate it
X
ORDFÖRANDEN: God morgon, alla. Som du vet, träffade jag bara med ledarna för båda
parter att diskutera en väg framåt i ljus av de svåra budgetnedskärningar som börjar ta
effekt idag. Jag sa till dem dessa nedskärningar kommer att skada vår ekonomi. De kommer att kosta oss jobb.
Och för att ställa in den rätt, båda sidor måste villiga att kompromissa.
Den goda nyheten är det amerikanska folket är starka och de är motståndskraftiga. De kämpade hårt för att
återhämta sig från den värsta ekonomiska krisen sedan den stora depressionen, och vi kommer att ta oss igenom
detta. Även med dessa nedskärningar på plats, folk över hela landet kommer att arbeta hårt
att se till att vi håller återhämtningen går. Men Washington att inte gör det lätt.
I en tid då våra företag har äntligen börjat få lite dragkraft - nyanställa,
föra jobb tillbaka till Amerika - vi ska inte att göra en serie av dumma, godtyckliga nedskärningar
saker som företagen är beroende av och arbetstagare beroende, som utbildning och forskning, samt
infrastruktur och försvar. Det är onödigt. Och i en tid då alltför många amerikaner är
fortfarande söker arbete, är det oförlåtligt.
Nu, vad som är viktigt att förstå är att inte alla kommer att känna smärtan av dessa nedskärningar
direkt. Smärtan kommer dock att vara äkta. Början veckan, många medelklassfamiljer
kommer att få sina liv störs i betydande sätt. Företag som arbetar med militären,
som Virginia skeppsbyggaren som jag besökte tisdagen, kan ha att lägga folk av. Gemenskaperna
nära militärbaser kommer att ta ett allvarligt slag. Hundratusentals amerikaner som tjänar
sitt land - Border Patrol agenter, FBI agenter, civila som arbetar vid Pentagon
- Alla kommer att drabbas betydande lönesänkningar och furloughs.
Allt detta kommer att orsaka en dominoeffekt i hela vår ekonomi. Uppsägningar och lönesänkningar innebär att
människor har mindre pengar i sina fickor, och som innebär att de har mindre pengar att spendera
på lokala företag. Det innebär lägre vinster. Det innebär färre hyr. Ju längre dessa nedskärningar
kvar, desto större skada på vår ekonomi - en långsam grind som kommer att intensifiera
för varje dag.
Så ekonomer uppskattar att som en följd detta Sequester, som vi kunde se tillväxt
minskar med över hälften av 1 procent. Det kommer kosta cirka 750.000 jobb i en tid då vi
borde växa jobb snabbare. Så varje tid att vi får en bit av ekonomiska nyheter,
under nästa må***, nästa två månader, nästa sex månader, så länge Sequester är i
plats, vi vet att det ekonomiska nyheter kunde ha varit bättre om kongressen inte hade
underlå*** att vidta åtgärder.
Och låt oss vara tydliga. Inget av detta är nödvändigt. Det händer på grund av ett val som republikaner
i kongressen har gjort. De har tillå*** dessa nedskärningar att hända eftersom de vägrar att vika
på att stänga en enda slösaktig kryphål för att hjälpa minska underskottet. Så sent som igår,
De bestämde sig för att skydda särskilt intresse skatt avbrott för välbeställda och väl anslutna,
och de tror att det är tydligen mer viktigare än att skydda vår militära eller
medelklassfamiljer från smärtan av dessa nedskärningar.
Jag tror att vi kan och måste ersätta dessa nedskärningar med en mer balanserad strategi som
frågar något från alla: Smart utgifter nedskärningar, rätt reform, skattereform som
gör skattelagstiftningen mer rättvis för familjer och företag utan att höja skatterna - alla
så att vi kan ansvarsfullt sänka underskottet utan friställningsåtgärderna, eller tvinga föräldrar
att förvränga för barnomsorg, eller skära finansiella stöd för högskolestudenter.
Jag tror inte att det är för mycket begärt. Jag vill inte tycker att det är partiskt. Det är den typ av metod
som jag har föreslagit i två år. Det är vad Jag sprang på förra året. Och majoriteten av
Amerikanska folket håller med mig i denna strategi, inklusive förresten, en majoritet av republikaner.
Vi behöver bara republikanerna i kongressen att fånga upp med sitt eget parti och sitt land
om detta. Och om de gjorde det, skulle vi kunna göra stora framsteg.
Jag vet att det finns republikaner i kongressen som privat, åtminstone säger att de skulle
ganska nära skatt kryphål än låta dessa nedskärningar går igenom. Jag vet att det finns demokrater
som hellre göra smarta rätt reform än Låt dessa nedskärningar gå igenom. Så det finns en valmöte
av sunt förnuft upp på Capitol Hill. Det är bara - Det är en tyst grupp just nu, och vi vill
att se till att deras röster börjar få hörs.
Under de kommande dagarna och under de kommande veckorna Jag kommer att hålla på att nå ut till dem,
både individuellt och som grupper av senatorer eller medlemmar av huset, och säga till dem,
låt oss fixa detta - inte bara för en må*** eller två, men för många år framöver. Eftersom den största
nation på jorden leder inte verksamheten i må*** till må*** steg, eller genom att careening
från kris till kris. Och Amerika har fått mycket mer arbete att göra.
Under tiden kan vi inte låta den politiska dödläge runt budgeten står i vägen för andra
områden där vi kan göra framsteg. Jag var nöjd att se att parlamentet passerade våld
Mot kvinnor lagen igår. Det är en stor vinna för inte bara kvinnor, utan för familjer och
för det amerikanska folket. Det är en lag som är kommer att rädda liv och hjälpa fler amerikaner
leva utan rädsla. Det är något som vi har drivit under lång tid. Jag var glad
att se till att göra. Och det är ett exempel på hur Vi kan fortfarande få några viktiga tvåparti
lagstiftning genom denna kongress, trots finns det fortfarande de finanspolitiska argument tar
plats.
Och jag tror att det finns andra områden där vi kan göra framsteg även med Sequester
olöst. Jag kommer att fortsätta att verka för dem initiativ. Jag kommer att fortsätta driva på för
hög kvalitet förskola för varje familj som vill ha den. Jag kommer att fortsätta driva att göra
säker på att vi höjer minimilönen så Det är en att familjer kan leva på. Jag ska
att hålla på att trycka för invandring reform och reformera vårt valsystem, och förbättringar
på vår transportsektorn. Och jag kommer att hålla driver på för vettiga pistol reformer eftersom
Jag tror fortfarande att de förtjänar en röst.
Det är agendan att det amerikanska folket röstade för. Dessa är USA: s prioriteringar.
De är för viktiga för att gå oadresserad. Och jag kommer att fortsätta driva att se
som vi ser dem igenom.
Så med det, jag kommer att ta några frågor. Jag ska börja med Julie.
Q Tack, herr President. Hur mycket ansvar känner du att du bär för dessa nedskärningar tar
effekt? Och är det enda sättet att kompensera dem vid denna punkt för republikanerna att böja på inkomsterna,
eller ser du några alternativ?
PRESIDENT: Titta, har skär vi redan $ 2,5 biljoner i vår underskott. Alla säger att vi
behöver skära $ 4000000000000, vilket innebär att vi har att komma med ytterligare biljoner och en halv.
De allra flesta ekonomer är överens om att problemet när det gäller underskott inte
diskretionära utgifter. Det är inte så att vi är spendera för mycket pengar på utbildning. Det är
inte att vi spenderar för mycket pengar på arbetsträning, eller att vi spenderar för mycket
pengar att återuppbygga våra vägar och våra broar. Vi är inte.
Det problem som vi har är ett långsiktigt problem när det gäller våra vårdkostnader och program
som Medicare. Och vad jag har sagt mycket specifikt, mycket detaljerade är att jag är beredd att ta
på problemet där det finns - på rättigheter - Och göra vissa saker som mitt eget parti verkligen
gillar inte - om det är en del av en bredare paket med vettig minska underskottet. Så
affären som jag har lagt fram under de senaste två år, den uppgörelse som jag lade fram som
sent som i december är fortfarande på bordet. Jag är beredd att göra svåra saker och att driva
mina demokratiska vänner att göra svåra saker.
Men vad jag inte kan göra är att be medelklassfamiljer, Fråga seniorer, be eleverna att bära hela
bördan av att minska underskottet när vi vet att vi har fick en *** skatt kryphål som gynnas
den välbeställda och väl anslutna, är inte bidra till tillväxt, inte bidrar
för vår ekonomi. Det är inte rättvist. Det är inte rätt. Det amerikanska folket tror inte det är rättvist
och tycker inte att det är rätt.
Så jag inser att högtalare Boehner har fått utmaningar i sin valmöte. Jag inser att
det är mycket svårt för republikanska ledare för att vara uppfattas som eftergifter till mig. Ibland,
Jag reflekterar finns det något annat jag kunde göra för att göra dessa killar - Jag pratar inte om
ledarna nu, men kanske en del av huset Republikanska Caucus medlemmar - inte måla horn
på mitt huvud. Och jag tror verkligen att det finns en möjlighet för oss att samarbeta.
Men vad inte vettigt - och den enda sak som vi har sett från republikaner så
långt när det gäller förslag - är att ersätta Denna uppsättning av godtyckliga snitt med ännu värre
godtyckliga nedskärningar. Det kommer inte att hjälpa ekonomi. Det kommer inte att hjälpa tillväxten.
Det kommer inte att skapa arbetstillfällen. Och som en antal ekonomer har konstaterat, ironiskt nog,
det inte ens minska vår underskott i smartaste sättet möjligt eller snabbast möjliga sätt.
Så när det gäller att gå framåt, är min förhoppning att Efter lite eftertanke - som medlemmar av kongressen
börja höra från väljare som håller påverkades negativt, eftersom vi börjar se
påverkan som Sequester är med - att De steg tillbaka och säga, okej, är det
ett sätt för oss att gå framåt på ett paket av rätten reformer, skattereformer, inte höja
skattesatser, identifiera program som inte arbete, komma med en plan som är omfattande
och det är vettigt. Och det kan ta ett par veckor. Det kan ta ett par månader,
men jag ska bara hålla på att trycka på den. Och min uppfattning är att i ***ändan sunt förnuft
råder.
Men vad är sant just nu är att republikanerna har gjort ett val som upprätthålla en orubblig regel som vi kommer att
inte acceptera en extra krona värde av intäkter gör det mycket svårt för oss att få någon
större omfattande affär. Och det är ett val de gör. De säger att det är mer
viktigt att bevara dessa skatter kryphål än det är att förhindra dessa godtyckliga nedskärningar.
Och vad som är intressant är Speaker Boehner, bara ett par månader sedan, identifierade dessa
skatt kryphål och skattelättnader och sade att vi bör stänga dem och generera inkomster. Så det är inte
som om det inte är möjligt att göra. De själva har föreslagit att det är möjligt att göra. Och
om de tror att det faktiskt dessa skatter kryphål och dessa skattelättnader för välbeställda och
den väl anslutna inte bidrar till tillväxt, är inte bra för vår ekonomi, inte
särskilt rättvist och kan generera inkomster, ja, varför inte vi komma igång? Varför gör vi inte
det?
Det kan vara att på grund av politiken inom det republikanska partiet, de kan inte göra det rätt
nu. Jag förstår det. Min förhoppning är, att de kan göra det senare.
Och jag vill bara upprepa, Julie, eftersom Jag tycker det är väldigt viktigt att förstå,
det är inte som om demokraterna inte uppmanas att göra något heller, att kompromissa. Det
är medlemmar i mitt parti som våldsamt oense med tanken att vi skulle göra något
på Medicare. Och jag är villig att säga till dem, Jag håller med dig, eftersom jag vill bevara
Medicare för lång tid. Och vi kommer att ha några tuffa politik inom mitt parti
att få detta gjort.
Detta är inte en situation där jag bara frågar medgivanden från republikaner och frågar
ingenting från demokraterna. Jag säger att alla kommer att behöva göra något. Och den
en nyckel till det hela är att försöka göra att vi hålla i minnet som vi är här för. Vi
är inte här för oss själva, vi är inte här för våra partier, vi är inte här för att föra
våra val framtidsutsikter. Vi är här för American familjer som har få misshandlade ganska
bra under de senaste fyra åren, har just börjat att se ekonomin förbättras, företagen är
precis börjat se några förtroende kommer tillbaka. Och detta är inte en vinst för någon, detta
är en förlust för det amerikanska folket.
Och igen, om vi steg tillbaka och bara påminna oss vad det är vi ska vara
gör här, kommer då förhoppningsvis sunt förnuft ut i slutet.
Q Det låter som du säger att det är en republikan problem och inte en som du
bär något ansvar för.
PRESIDENT: Tja, Julie, ge mig ett exempel för vad jag kan göra.
F Jag försöker bara klargöra ert uttalande.
PRESIDENT: Ja, nej, men jag försöker klargöra frågan. Vad jag föreslår
är, har jag lagt fram en plan som kräver allvarliga nedskärningar, allvarlig om rätt
reformer går rätt på problemet som är i hjärtat av vår långsiktiga underskott problemet.
Jag har erbjudit förhandlingar kring denna typ av balanserad strategi. Och än så länge har vi fått
avvisat eftersom det Speaker Boehner och republikanerna har sagt är, kan vi inte göra
eventuella inkomster, kan vi inte göra en dime värde av intäkter.
Så vad mer tycker du jag ska göra? Okej, Jag ville bara klargöra. (Skratt) Eftersom
om folk har ett förslag, jag är glad att - Detta är ett rum fullt av smarta människor.
Okej - Zach Goldfarb.
Q Mr President, nästa brännpunkten verkar att vara fortsatt upplösning som finansiering
regeringen i slutet av månaden, att löper ut i slutet av månaden. Skulle du
underteckna en CR som fortsätter Sequester men fortsätter att finansiera regeringen? Och i en
relaterad punkt, hur du når verkligen gränserna för din övertygande makt? Finns det
någon annan inflytande måste du övertyga Republikaner, att övertyga folk om att detta inte är
rätt väg att gå?
PRESIDENT: Tja, jag skulle vilja tro jag har fortfarande fick några övertygande kraft kvar. Låt
mig kontrollera. (Skratt) Titta, är frågan inte min övertygande kraft. Det amerikanska folket är överens
med min inställning. De är överens om att vi ska har en balanserad inställning till att minska underskottet.
Frågan är kan det amerikanska folket hjälpa övertala sina medlemmar av kongressen att göra
rätta, och jag har en hel del förtroende att över tiden, om det amerikanska folket uttrycker
sitt missnöje över hur något fungerar, som så småningom kongressen svarar. Ibland
det finns en liten skillnad mellan vad den amerikanska människor tänker och vad kongressen tycker. Men
småningom Kongressen ikapp.
När det gäller budgeten och hålla Regeringen öppnar - Jag ska försöka för vår visning
publiken att se till att vi inte pratar i Washington rappakalja. Vad som kallas
den fortsatta upplösningen, som är väsentligen bara en förlängning av förra årets budget till
årets budget för att se till att grundläggande statliga funktioner fortsätter, tror jag att det är
rätt sak att göra för att se till att vi inte har en statlig avstängning. Och det är
förebyggas.
Vi har en lag budgetkontrollutskottet, eller hur? Vi kom överens om till en viss summa pengar som skulle
spenderas varje år, och vissa medel nivåer för vår militära, vårt utbildningssystem,
och så vidare. Om vi håller oss till den affären, då Jag kommer att stödja oss att hålla fast vid det
affär. Det är en del som jag gjorde.
De Sequester är ytterligare nedskärningar ovanpå det. Och enligt lag, tills kongressen tar
binda bort, skulle vi följa dem ytterligare nedskärningar. Men det finns ingen anledning
vi borde ha en annan kris genom att stänga Regeringen i Utöver dessa godtyckliga
utgiftsnedskärningar.
Q Bara för att göra det 100 procent klart, skulle du underteckna en budget som fortsätter att finansiera regeringen
även på de lägre nivåerna i Sequester, även om du inte föredrar att göra det?
PRESIDENT: Zach, jag kommer inte att - jag aldrig vill göra mig 100 procent klar
med er. (Skratt) Men jag tror att det är rättvist att säga att jag gjorde en del för en viss
budget vissa nummer. Det finns ingen anledning varför affären måste återupptas. Det var
en affär som högtalare Boehner gjorde också, och alla ledarskapet gjorde. Och om räkningen
som kommer på mitt skrivbord återspeglar den åtaganden som vi tidigare gjort, då
självklart skulle jag skriva det eftersom jag vill se till att vi håller på att göra vad vi behöver
göra för det amerikanska folket.
Jessica.
Q Herr President, på din fråga, vad kan du gör - i första hand, inte kunde du bara
ha dem här nere och vägrar att låta dem lämna rummet tills du har en affär? (Skratt)
ORDFÖRANDEN: Jag menar, Jessica, jag är inte en diktator. Jag är presidenten. Så, slutligen,
Om Mitch McConnell eller John Boehner säger vi behöver gå till hinna med ett plan, kan jag inte
Secret Service blockerar dörren, eller hur? Så -
Q Men är inte den del av ledarskapet? Jag är ledsen att avbryta, men är inte -
ORDFÖRANDEN: Jag förstår. Och jag vet att detta har varit en del av den konventionella visdom
som har varit flyter runt Washington som på något sätt, även om de flesta människor är överens om att
Jag är rimligt, att de flesta är överens om Jag presenterar en rättvis uppgörelse, det faktum att
de inte tar det innebär att jag skulle på något sätt gör en Jedi Mind-meld med dessa folks och övertyga
dem att göra vad som är rätt. Jo, de är valda. Vi har ett konstitutionellt statsskick.
Den högtalaren av huset och ledare för senaten och alla dessa människor har ansvar.
Vad jag kan göra är att jag kan göra det bästa möjliga fallet för varför vi måste göra det rätta.
Jag kan tala till det amerikanska folket om konsekvenserna av de beslut som kongressen
gör eller bristen på beslutsfattandet genom Kongressen. Men i ***ändan är det ett val som de
göra.
Och denna idé att på något sätt finns en hemlighet formel eller hemliga sås för att få Speaker Boehner
eller Mitch McConnell att säga, vet du vad, Herr president, ni har rätt, vi borde stänga
vissa skattemässiga kryphål för välbeställda och väl anslutna i utbyte mot några allvarliga rätt reformen
och nedskärningar av program vi inte behöver. Jag tror att om det fanns ett hemligt sätt att göra det,
Jag skulle ha försökt det. Jag skulle ha gjort det.
Vad jag kan göra är att jag kan göra det bästa möjliga argument. Och jag kan erbjuda eftergifter, och
Jag kan erbjuda kompromiss. Jag kan förhandla. Jag kan se till att mitt parti är villig att
kompromissa och inte vara ideologiskt eller tänka på dessa bara i fråga om politiska
villkor. Och jag tror att jag har gjort det och jag kommer fortsätta att göra det.
Men vad jag inte kan göra är kraft kongressen att göra det rätta. Det amerikanska folket kan ha
förmågan att göra det. Och i frånvaro av ett beslut om den del av talman
Huset och andra att sätta medelklassfamiljer inför vad politiska krav han
kan ha just nu, kommer vi att få dessa nedskärningar på plats. Men, återigen, jag är hoppfull
om den mänskliga naturen. Jag tror att med tiden människor gör det rätta. Och jag kommer att hålla
för att nå ut och se om det finns andra formler eller andra sätt att Jigger denna sak
på plats så att vi får ett bättre resultat.
Q Vad säger du till människor som borgmästare Bloomberg - som inte kritiker av din i
allmänhet, han stödde er - som menar att Det finns några vad han kallar "poserande" i
dessa hävdar att det kommer att bli stora uppsägningar och många människor utan arbete, och
anser att effekterna av nedskärningar håller överskattats med administrationen?
ORDFÖRANDEN: Ja Jessica, titta, jag ska bara ge er ett exempel. Försvarsdepartementet
just nu måste lista ut hur barnen militära familjer kommer att fortsätta
med sin skolgång under de kommande månader, eftersom lärare på dessa armébaser
är typiskt civila. De är därför föremål för permission, vilket innebär att de
kanske inte kan lära en dag i veckan.
Nu förväntar jag mig att vi kommer att kunna hantera runt den. Men om jag är en man eller kvinna i uniform
i Afghanistan just nu, tanken att min make hem är att behöva oroa sig för
oavsett om våra barn får det bästa möjliga utbildning, tanken att min skola
för mina barn på en armébas kan störas eftersom kongressen inte agerar, det är en effekt.
Nu kan borgmästare Bloomberg och andra inte känner denna påverkan. Jag misstänker att de inte kommer. Men att
familj kommer.
The Border Patrol agenter som finns där ute i den varma solen, gör vad kongressen sa att de är
tänkt att göra, ta reda plötsligt att de får en 10-procentig löneminskning
och med att gå hem och förklara det för deras familjer, tror jag inte att de känner
detta är en överdriven påverkan. Så jag antar att Det beror på var du sitter.
Nu, vad som är absolut sant är att inte alla kommer att känna det. Inte alla kommer
att känna allt på en gång. Vad som är sant är att ansamling av dessa historier över hela
detta land, folk som plötsligt - kanske har arbetat hela sitt liv för att få en
utbildning, bara så att de kan få det jobb och få ut av välfärden och de har fått
deras barn i försprång, och nu, plötsligt, att Head Start kortplats är borta och de försöker
att räkna ut hur ska jag behålla mitt jobb, eftersom jag inte har råd med barnomsorg för mina barn,
några av leverantörerna för de skeppsbyggare ner i Virginia, där du har vissa leverantörer
som är små företag, är detta allt de göra, och de kan stänga dessa bolag,
och deras anställda kommer att sägas upp - Ansamling av alla dessa historier
av påverkan kommer att göra vår ekonomi svagare. Det kommer att betyda lägre tillväxt. Det kommer
att betyda hundratusentals förlorade arbetstillfällen.
Som är verkligt. Det är inte - vi inte gör att upp. Det är inte en skrämseltaktik, det är
ett faktum.
Starta morgon, alla här, alla folk som rengör golven på Capitol
- Nu när kongressen har lämnat, är någon kommer att dammsugning och rengöring dessa golv
och kasta ut soporna - de ska ha mindre lön. De vaktmästare, säkrad
vakter, de fick bara en löneminskning, och de har fick reda på hur man ska hantera det. Det är
verklig.
Så jag vill vara mycket tydlig här. Det är absolut sant att detta inte kommer att fälla
den typ av kris vi pratade om med Amerika försumliga och några av problemen kring
skulden taket. Jag räknar inte med en stor finanskrisen, men folk kommer att
skadas. Ekonomin växer inte lika snabbt eftersom det skulle ha. Arbetslösheten kommer inte att gå
ner så snabbt som det skulle ha - och det är liv bakom det. Och det är riktigt. Och
Det är inte nödvändigt - det är problemet.
Christi Parsons.
Q Tack.
PRESIDENT: Hej, Christi.
Q Herr president, vägde din administration i går på Proposition 8 fallet. EN
för några månader sedan såg det ut som att du kan vara obenägna att göra det, och jag bara undrade
om du kunde tala lite om din överläggningar och hur ditt tänkande utvecklades
på det. Fanns det samtal som var viktigt för dig? Fanns det saker som du
läsa att påverkat ditt tänkande?
ORDFÖRANDEN: Som alla här vet, sista år, på en lång period av eftertanke, jag
fram till att vi inte kan diskriminera samkönade par när det gäller äktenskap;
att den grundläggande principen att USA bygger på - tanken att vi alla är skapade lika
- Gäller för alla, oavsett sexuell orientering, liksom ras eller kön eller
religion eller etnicitet.
Och jag tror att samma utveckling som jag har gått igenom är en utveckling som landet
som helhet har gått igenom. Och jag tror att det är en djupt positivt. Så att när
Högsta domstolen kallas huvudsak frågan genom att ta det här fallet om Kaliforniens lag,
Jag tycker inte det var något som denna förvaltning skulle kunna undvika. Jag kände det
var viktigt för oss att formulera vad jag tro och vad denna förvaltning står
för.
Och även om jag tror att vi ser, på en stat-för-state basis framsteg
Made - fler och fler stater erkänner samkönade par och ge dem möjlighet att
gifta sig och behålla alla fördelar äktenskap att heterosexuella par gör - när högsta
Domstolen frågar, tror du att Kalifornien lag, som inte ger någon logisk grund för
diskriminera samkönade par andra än bara tanken att, ja, de är av samma kön
par, om högsta domstolen frågar mig eller min Justitiekansler eller Solicitor General, gör
Vi tror att det uppfyller konstitutionell uppbåda, Jag kände att det var viktigt för oss att svara på
ifrågasätta ärligt - och svaret är nej.
F. Och med tanke på att du håller det ställning om ***äktenskap, undrar jag om ni
tänkte bara - när du tog beslutet att väga in, varför inte bara hävda att äktenskapet
är en rättighet som borde vara tillgänglig för alla människorna i detta land?
PRESIDENT: Tja, det är ett argument som Jag har gjort personligen. Den Solicitor General
i sin institutionella roll går före Högsta domstolen är skyldig att besvara de specifika
fråga innan dem. Och den specifika frågan presenteras vid domstolen just nu är huruvida
Prop 8 och kalifornisk lag är grundlagsstridig.
Och vad vi har gjort är att vi har lagt fram en grundläggande princip, som är - som gäller
alla lika skydd fall. Närhelst en viss grupp är utsatt för diskriminering,
Domstolen ställer frågan, vad är motiveringen för detta - och det är bättre en bra anledning.
Och om du inte har en bra anledning, vi kommer att slå ner.
Och vad vi har sagt är, är att samkönade par är en grupp, en klass som förtjänar ökat
granskning, att Högsta domstolen måste fråga ange varför den gör det. Och om
staten inte har en bra anledning, bör det slås ner. Det är huvudprincipen
som tillämpas i detta fall.
Nu kan domstolen besluta att om det inte tillämpas i detta fall, det förmodligen inte kan tillämpas
i alla fall. Det finns ingen anledning till det. Om jag var på domstolen som skulle antagligen
vara uppfattningen att jag skulle lägga fram. Men jag är inte en domare, jag presidenten. Så grundläggande
princip är dock låt oss behandla alla rättvist och låt oss behandla alla lika.
Och jag tror att den korta som blivit presenterade korrekt sätt återspeglar våra åsikter.
Ari Shapiro.
Q Tack, herr President. Du sa några minuter sedan och du har flera gånger sagt att
landet måste sluta skrovunderhåll från kris till kris.
ORDFÖRANDEN: Just det.
Q Så med några kriser bakom oss och några fler kriser framför oss, med ett steg tillbaka
från detta specifika debatten om Sequester, hur man som ledare i detta land, har du
planerar att stoppa landet från skrovunderhåll från kris till kris?
PRESIDENT: Jo, ett par saker. Nummer en är att se till att vi fortsätta att göra framsteg
där vi kan på saker som är viktiga till medelklass-amerikaner och de som är
kämpar för att komma in i medelklassen. Så Om du avsätta budget kämpar för en sekund,
Vi har kunnat få nu våld mot Kvinnor lagen gjort. De samtal som är
äger rum på en bipartisan basis runt invandring reformen går framåt. Vi har
sett ett stort intresse för en bipartisan sätt kring hur vi kan fortsätta att förbättra vår
utbildningssystemet, även runt den tidiga barndomen utbildning. Det har varit konstruktiva diskussioner
runt Hur minskar vi pistol våld.
Och vad jag ska hålla på att försöka göra är att se till att vi trycker på dessa saker
som är viktiga för familjer. Och vi kommer inte få allt gjort på en gång, men vi kan
får mycket gjort. Så det är punkt nummer ett.
När det gäller budgeten, vad jag har gjort är att göra ett mål till det amerikanska folket som
Vi måste se till att vi har en balanserad förhållningssätt till att minska underskottet, men att underskottet
minskning ensam är inte en ekonomisk politik. Och en del av den utmaning som vi har haft här
är att inte bara kongressen, men jag tror Washington allmänhet tillbringar all sin tid tillsammans om
underskott och spenderar inte mycket tid att prata om hur skapar vi jobb. Så jag vill
se till att vi pratar om båda.
Jag tror att, till exempel, kan vi sätta en många människor tillbaka till arbetet nu ombyggnad
våra vägar och broar. Och detta skjuts underhåll. Vi vet att vi kommer att behöva
göra det. Och jag gick till en bro som förbinder Mitch McConnell: s tillstånd till John Boehner s
tillstånd, och det var en rutten bro och alla vet det. Och jag slår vad om att de verkligen vill
se det förbättras. Nå, hur ska vi göra det? Låt oss ha en konversation om det. Det kommer
skapa arbetstillfällen. Det kommer att bli bra för företag, minska pendlare gånger, förbättra pendlare säkerhet.
Det måste vara en del av denna konversation, inte bara denna ständiga argument om att skära
och utgifter.
Så jag antar att min poäng är, Ari, att det jag vill att försöka göra är att se till att vi är ständigt
fokuserade, att vår True North är hur är Vi hjälper amerikanska familjer lyckas. Underskott
minskning är en del av denna agenda och en viktig del. Men det är inte den enda delen. Och det gör jag inte
vill att vi ska bli förlamad på allt bara eftersom vi är oense om en sak.
Och som jag redan sagt till Jessica, vad jag hoppas också är, är att över tiden - kanske
Efter republikaner steg tillbaka och kanske de kan säga, vet du vad, vi fastnat tufft på
den Sequester, och detta får oss att må bra, och den republikanska valmöte är på bättre humör
när de kommer tillbaka - kanske kan vi få en mer seriös diskussion om vad den verkliga
problem på underskott och minska underskottet är.
Och det är bra om Amerika är att ibland vi får dessa flaskhalsar och vi fastnar,
och du har dessa skarpa, partiska slagsmål, men det amerikanska folket ganska stadigt
sunt förnuft och praktiska, och så småningom, att sunt förnuft, vinner praktiskt tillvägagångssätt
ut. Och jag tror att det är vad som kommer att hända här samt.
Och under tiden, bara göra det slutliga punkt om Sequester får vi igenom
detta. Detta kommer inte att bli en apokalyps, Jag tror som vissa har sagt. Det är bara
dum. Och det kommer att göra ont. Det kommer att skadar enskilda människor och det kommer att göra ont
ekonomin som helhet.
Men om kongressen kommer till sina sinnen i veckan från och med nu, en må*** från nu, tre månader från
nu så finns det en hel del öppet rinnande rum där för oss att växa vår ekonomi mycket mer
snabbt och att främja agendan för den amerikanska människor dramatiskt. Så detta är en tillfällig
stopp på vad jag tror är den långsiktiga, enastående utsikter för amerikanska tillväxten och storhet.
Tack så mycket.