Tip:
Highlight text to annotate it
X
"Den gamla lockelsen till rasistisk, sexuell och religiös chauvinism
och stormande nationalistisk glöd fungerar allt sämre."
"Vem jag är och huruvida jag är bra eller dålig, framgångsrik eller inte,
allt det är inlärt."
"Det är bara en resa
och vi kan ändra riktning när vi vill.
Det handlar bara om att välja. Ingen ansträngning, inget arbete, inget sparande."
"Jag insåg att jag missuppfattat vad allt går ut på.
Utmaningen var att komma underfund med vem jag redan var."
Vi kommer att inse
hur viktigt det är
att vi låter det mänskliga medvetandet
genomgå en radikal förändring.
Krisen är en medvetandets kris.
En kris som inte längre kan
acceptera de gamla värderingarna,
de gamla mönstren,
de uråldriga sedvänjorna.
Och när vi ser hur världen ser ut idag
med allt lidande,
konflikter,
nedbrytande brutalitet,
aggression
och så vidare...
Så är människan bara
vad hon alltid varit.
Hon är fortfarande brutal,
våldsam,
aggressiv,
girig,
konkurrerande.
Och hon har byggt ett samhälle
utifrån dessa förutsättningar.
"Det är inget mått på hälsa att vara väl anpassad till ett i grunden sjukt samhälle." - J. Krishnamurti
Dagens samhälle
är uppbyggt av olika institutioner.
Från politiska institutioner,
juridiska institutioner
och religiösa institutioner
till grupperingar utifrån social klasstillhörighet,
familjevärderingar
och yrkestillhörighet.
Det är uppenbart att de traditionella strukturerna har stort inflytande
över hur våra uppfattningar och synsätt formas.
Men av alla sociala system vi föds till,
styrs av och är beroende av
verkar det inte finnas något system så taget för givet
och missförstått
som det monetära systemet.
På väg att anta nära nog religiösa proportioner
står det monetära systemet som en av de mest oemotsagda trosläror som existerar.
Hur pengar skapas,
de bestämmelser som reglerar detta
och hur det faktiskt påverkar samhället
är okänt för majoriteten av befolkningen.
I en värld där 1% av befolkningen äger 40% av jordens rikedomar.
I en värd där 34.000 barn dör varje dag
av fattigdom och botbara sjukdomar
och där 50% av jordens befolkning lever på mindre än två dollar om dagen
är en sak säker.
Någonting är väldigt fel.
Och oavsett om vi är medvetna om det eller inte, är livsnerven i alla våra institutioner
och därmed också i själva samhället
pengar.
Därför är kunskaper om det finanspolitiska systemet
viktiga för att kunna förstå varför våra liv ser ut som de gör.
Tyvärr betraktas ofta ekonomi som invecklat och tråkigt.
Aldrig sinande strömmar av ekonomisk jargong och krånglig matematik
avskräcker snabbt människor från att försöka förstå den.
Men sanningen är
att den komplexitet som förknippas med det ekonomiska systemet bara är skenbar,
konstruerad att dölja ett av de mest socialt förlamande system
som mänskligheten någonsin ställts inför.
"Inga är mer hopplöst förslavade än de som felaktigt tror sig vara fria." - Johann Wolfgang von Goethe, 1749-1832
För ett antal år sedan publicerade den amerikanska centralbanken, the Federal Reserve,
ett dokument med namnet "Modern Money Mechanics".
Detta dokument redogör för hur det institutionaliserade skapandet av pengar
hanteras av Federal Reserve och dess globala nätverk av affärsbanker.
På första sidan klarlägger dokumentet sin målsättning.
"Syftet med denna skrift är att beskriva den process med vilken pengar skapas
inom ett system baserat på överbelåning av kapital."
Dokumentet fortsätter sedan att beskriva denna process
utifrån diverse banktermer.
En översättning skulle låta ungefär så här:
USAs regering kommer till slutsatsen att den behöver pengar.
Den ringer då upp Federal Reserve och begär, låt oss säga, tio miljarder dollar.
Federal Reserve svarar "visst, vi köper statsobligationer till ett värde av tio miljarder av er".
Så regeringen tar lite papper,
målar dit några motiv med officiellt utseende och kallar dem statsobligationer.
Sedan skriver den dit ett värde till summan av tio miljarder dollar
och skickar över dem till Federal Reserve.
I gengäld tar Federal Reserve fram en bunt vederhäftiga papper, de också.
Bara det att nu kallar de dem för "Federal Reserve Notes"
och anger även de ett värde av tio miljarder dollar.
Federal Reserve tar dessa sedlar och byter dem mot obligationerna.
När väl denna utväxling är slutförd
tar regeringen de tio miljarderna i sedlar
och sätter in dem på ett bankkonto.
I och med denna insättning blir sedlarna officiellt lagliga betalningsmedel
som utökar den amerikanska tillgången på pengar med tio miljarder.
Och där har vi det, tio miljarder i nya pengar har skapats.
Självklart är detta exempel en generalisering.
I verkligheten skulle den här transaktionen ske elektroniskt, utan något papper inblandat.
Bara 3% av de amerikanska betalningsmedlen består i fysiska sedlar och mynt.
Resterande 97% finns i huvudsak enbart i datorer.
Statsobligationer är per definition styrmedel skapade av skuld
och när Federal Reserve köper dessa obligationer,
med pengar som i själva verket skapats ur tomma intet,
så lovar regeringen att betala tillbaka
dessa pengar till Federal Reserve. Pengarna skapades med andra ord av skuld.
Denna sinnesförlamande paradox om hur pengar eller värde
kan skapas av skuld
eller återbetalningsskyldighet kommer bli ännu tydligare när vi går vidare.
Så, utväxlingen är genomförd och nu sitter tio miljarder dollar på ett affärsbankskonto.
Det är nu det börjar bli intressant. Enligt praxis för överbelåning av kapitalreserven
blir de insatta tio miljarderna
automatiskt en del av bankens medel
på samma sätt som alla insättningar blir.
Och i enlighet med de krav som ställs på dessa medel i "Modern Money Mechanics"
"måste en bank alltid ha erforderliga kapitalreserver
enligt ett visst storleksförhållande gentemot sin samlade inlåning".
Storleksförhållandet anges som
"enligt gällande bestämmelser
motsvarar kravet för de flesta konton tio procent".
Det betyder att av insättningen på tio miljarder dollar
är tio procent, eller en miljard,
reserverade som säkerhet
medan de resterande nio miljarderna betraktas som tillgängliga
och kan användas till
ny utlåning.
Man skulle kunna tro att dessa nio miljarder
kommer från den faktiska insättningen på tio miljarder dollar
men så är inte fallet. Vad som verkligen sker är att de nio miljarderna
helt enkelt skapas ur tomma intet
ovanpå den faktiska insättningen av tio miljarder dollar.
Det är på detta sätt som tillgången på pengar ökar.
Som det uttrycks i "Modern Money Mechanics":
"Naturligtvis lånar inte bankerna ut de pengar som är insatta.
Om de gjorde det, skulle inga nya pengar skapas.
Det de gör när de lånar ut pengar
är att acceptera reverser"
- skuldbrev -
"i utbyte mot krediter som sätts in på låntagarnas konton."
Med andra ord kan de nio miljarderna skapas från ingenting
eftersom det helt enkelt finns en efterfrågan på ett sådant lån
och en insättning på tio miljarder som tillfredsställer kraven.
Låt oss nu anta att någon kliver in på ett bankkontor
och lånar de nio miljarder som just blivit tillgängliga.
Han eller hon kommer med största sannolikhet sätta in dessa pengar
på sitt eget bankkonto.
Då upprepas händelseförloppet
eftersom denna insättning införlivas i bankens sammanlagda medel.
10% reserveras men samtidigt har 90% av de nio miljarderna,
eller 8,1 miljarder, blivit tillgängliga att användas till nya lån.
Och de 8,1 miljarderna kan givetvis lånas ut och sättas in så att ytterligare 7,2 miljarder skapas
som blir 6,5 miljarder... 5,9 miljarder... etc.
Denna serie insättningar och lån kan tekniskt sett upprepas i oändlighet.
I genomsnitt kan ungefär 90 miljarder dollar skapas från de tio miljarderna.
För varje insättning som görs kan ungefär nio gånger det beloppet skapas ur tomma intet.
Skakig ekonomi. Be den tillmötesgående Bank of America om en lugnande kopp
snabba pengar.
P-E-N-G-A-R i form av ett behändigt personligt lån.
Så, nu när vi vet hur pengar skapas genom överbelåning av kapital
inställer sig en logisk men bedräglig frågeställning.
Vad är det egentligen som ger dessa nya pengar värde?
Svaret är - pengarna som redan existerar.
De nya pengarna stjäl i själva verket värde från de befintliga pengarna i systemet.
Eftersom tillgången till pengar utökas utan hänsyn till efterfrågan på varor och tjänster
och eftersom tillgång och efterfrågan bestämmer jämviktsläget
höjs priserna och valutans köpkraft försvagas.
Detta kallas vanligtvis för inflation
och inflation är i själva verket en dold skatt som åläggs medborgarna.
Vilket råd brukar vi oftast få? - Inflatera valutan.
De säger inte "urholka valutan". De säger inte "devalvera valutan".
De säger inte "lura dem som har sitt på det torra". De säger "sänk räntorna".
Det riktiga bedrägeriet är när vi förvränger pengars värde.
Vi skapar pengar ur tomma intet utan täckning. Ändå kallas det kapital.
Hur i hela världen kan vi tro att vi ska kunna lösa inflationsproblemet,
det vill säga den ökade tillgången på pengar, med ytterligare inflation?
Naturligtvis är det omöjligt.
Den ständiga ökningen är till sin natur inflationsdrivande
eftersom en ökning av tillgången på pengar
utan motsvarande ökning av tillgången på varor och tjänster
alltid kommer att minska pengarnas värde.
En hastig blick på dollarns tidigare värde i jämförelse med tillgången på pengar
speglar detta förhållande exakt,
den omvända proportionaliteten är uppenbar.
En dollar 1913 motsvarar 21,6 dollar 2007.
Det innebär 96% devalvering sedan Federal Reserve skapades.
Om nu denna inbyggda ständiga inflation verkar absurd och kontraproduktiv
så håll den tanken, för absurd är en underdrift när det gäller hur vårt finansiella system egentligen fungerar.
För i vårt finansiella system är pengar skuld
och skuld är pengar.
Här är ett diagram över USAs tillgång till betalningsmedel från 1950 till 2006.
Här är ett diagram över USAs statsskuld över samma period.
Intressant är att dessa kurvor praktiskt taget sammanfaller,
för ju mer pengar det finns - desto mer skuld finns det.
Ju mer skuld det finns - desto mer pengar finns det.
Varje enskild dollar i din plånbok är någons skuld till någon annan.
Kom ihåg, det enda sättet att skapa pengar är genom lån.
Om alla i hela landet skulle betala av sina skulder, inklusive regeringen,
skulle det inte finnas en enda dollar kvar i omlopp.
"Om det inte fanns skulder i vårt finansiella system skulle det inte finnas några pengar."
- Marriner Eccles, Chef för Federal Reserve, 30 September 1941
Senaste gången i amerikansk historia som statsskulden betalades av
var 1835 efter att president Andrew Jackson stängt föregångaren till Federal Reserve.
I själva verket utgick Jacksons hela politiska plattform
från hans löfte att stänga centralbanken.
"De fräcka försök som gjorts för att kontrollera regeringen ... är bara föraningar av det öde som väntar det amerikanska folket
om de skulle vilseledas att låta denna institution fortsätta existera
eller en motsvarande uppstå." Olyckligtvis blev budskapet kortlivat
och de internationella bankdirektörerna lyckades inrätta en ny centralbank 1913,
the Federal Reserve. Och så länge denna institution existerar
är oupphörlig skuld garanterad.
Ännu så länge har vi diskuterat verkligheten om skapandet av pengar utav skuld genom lån.
Dessa lån utgår från bankens tillgångar
som kommer från insättningar. Och genom överbelåning av kapitalreserven
kan varje enskild insättning generera nio gånger sitt ursprungliga värde
vilket urholkar värdet av befintliga tillgångar och driver upp priserna.
Och eftersom alla pengar är skapade av skuld
och slumpmässigt cirkulerar i handeln
avskiljs människor från sin ursprungliga skuld
och ett förskjutet jämviktsläge uppstår där människor konkurrerar om arbete
för att tjäna tillräckligt med pengar ur den samlade tillgången
för att täcka sina levnadsomkostnader.
Hur dysfunktionellt och bakvänt detta än förefaller
har vi ändå utelämnat en sak ur denna ekvation
och det är den enskilda byggsten
som avslöjar systemets bedrägliga väsen.
Användandet av ränta.
När någon lånar pengar av en bank
måste dessa nästan alltid betalas tillbaka med ränta.
Med andra ord måste varenda dollar som finns
till *** lämnas tillbaka till banken inklusive ränta.
Men
om alla pengar är lånade från centralbanken och utökade av affärsbankerna genom utlåning
så kommer bara det som betraktas som "kapital"
att ha tillförts till de samlade tillgångarna.
Så var finns pengarna som ska täcka all ränta?
Ingenstans.
De existerar inte.
Konsekvenserna av detta är häpnadsväckande
eftersom beloppet som bankerna har att utkräva alltid överstiger beloppet i omlopp.
Det är därför som inflationen är konstant i ekonomin.
Nya pengar behövs hela tiden för att täcka det ständiga underskott som är inbyggt i systemet
och som skapats ur behovet att återbetala räntan.
Detta betyder också att obetalbara skulder och konkurser
bokstavligen byggts in i systemet.
Och det kommer alltid finnas utsatta i samhället som drar det kortaste strået.
Det är som leken Hela havet stormar
för när musiken väl stannar blir någon utan sittplats.
Och det är meningen.
Detta överför ständigt reella tillgångar från enskilda medborgare till bankerna.
För om du inte klarar att betala dina lån kommer de att ta din egendom.
Detta är särskilt upprörande när man inser att detta inte bara är oundvikligt
på grund av den systematiska överbelåningen av kapital, utan också för att
de pengar som banken lånade ut till dig
inte ens existerade från början.
1969 tog domstolen i Minnesota upp ett fall där en man, Jerome Daly,
bestred utmätningen av hans hem som hans bank lånat honom pengar till.
Hans argument var att skuldbrevet krävde att båda parter
skulle kunna visa upp ett giltigt egendomsbevis för affären.
Med juridiska termer kallas detta
säkerhet [ett kontrakts grundval. ett kontrakt bygger på utbytet av en form av säkerhet mot en annan.]
Mr Daly hävdade att pengarna egentligen inte var bankens egendom
eftersom dessa skapats ur ingenting i samma ögonblick som skuldbrevet undertecknades.
Kommer du ihåg vad "Modern Money Mechanics" slog fast angående lån?
Vad de gör när de utfärdar lån är att acceptera skuldsedlar i utbyte mot pengar.
Bankens tillgångar påverkas inte av låneutbetalningen,
däremot genererar insättningar tillskott till de samlade tillgångarna i banksystemet.
Pengarna kommer inte från bankens tillgångar. Banken uppfinner beloppet utan motprestation
förutom en skriftlig teoretisk förpliktelse.
När rättsprocessen fortskred hördes bankens verkställande direktör Mr Morgan.
I domarens anteckningar står att bankens VD medgav att banken precis som the Federal Reserve skapade pengar
och krediter med utgångspunkt i noteringar i sin bokföring.
Pengarna och krediterna existerade först efter att de skapat dem. Mr Morgan höll med om att
ingen amerikansk lag eller författning gav honom rätten att göra detta,
en giltig säkerhet måste stödja skuldsedeln.
Juryn fann att en sådan säkerhet inte existerade.
Han tillade även poetiskt att "bara gud kan skapa någonting av värde ur tomma intet".
Rätten avslog bankens krav på utmätning och Daly fick behålla sitt hem.
Innebörden av detta utslag är enorm.
När du lånar pengar av en bank, oavsett om det är ett inteckningslån eller på kreditkort,
är pengarna inte bara oäkta, de är en olaglig form av säkerhet
som därför upphäver kontraktet då banken inte hade pengarna från början.
Tyvärr ignoreras och avskrivs sådana mål
och spelet om omfördelningen av resurser och den eviga skulden fortsätter.
Och detta leder oss till den slutgiltiga frågeställningen,
Varför?
Under amerikanska inbördeskriget undvek president Lincoln de lån med höga räntor
som erbjöds av de europeiska bankerna och följde unionsfädernas råd
att skapa en oberoende valuta som inte byggde på skuld.
Den kallades "The Greenback".
Kort efter att denna åtgärd vidtogs spreds ett internt dokument
bland privata brittiska och amerikanska bankägare som slog fast
att "slaveri inte är något annat än ägande av arbetskraft och medför skyldighet att ta hand om arbetarna
medan den europeiska idén är att kapitalet ska kontrollera arbetskraften genom att kontrollera lönerna.
Detta kan åstadkommas genom att kontrollera pengarna.
Vi kan inte tillåta the Greenback eftersom vi inte kan kontrollera den."
Den systematiska överbelåningen av kapital
som används av the Federal Reserve
och som spridit sig till det stora flertalet banker i världen
är i själva verket en modern form av slaveri.
Fundera på det. Pengar skapas av skuld.
Vad gör människor när de är skuldsatta?
De underkastar sig anställning för att kunna betala skulden.
Men om pengar endast kan skapas genom nya lån.
Hur kan samhället någonsin bli fritt från skuld?
Det kan det inte, och det är meningen.
Det är rädslan att förlora egendom som tillsammans med kampen för att hålla jämna steg
med den ständiga skuld och inflation som är inbyggd i systemet,
förenat med den oundvikliga bristen på betalningsmedel
som skapats genom räntan som aldrig kan betalas tillbaka,
som håller löneslaven i schack.
Springande runt i hamsterhjulet tillsammans med miljoner andra
utgör de drivkraften i ett imperium
som bara gynnar eliten i toppen av pyramiden.
För vid arbetsdagens ***,
vem är det egentligen du arbetar för?
Bankerna.
Pengar skapas på banken och återvänder undantagslöst till banken.
De är de verkliga herrarna tillsammans med de stora företag och regeringar som de stödjer.
Fysiskt slaveri kräver att människor tas om hand och utfodras.
Ekonomiskt slaveri kräver att människor tar hand om och utfodrar sig själva.
Det är ett av de mest geniala bedrägerier som någonsin genomförts
och i grund och botten
är det ett osynligt krig mot befolkningen.
Skuld är det vapen som används för att erövra och förslava samhällen
och räntan är dess främsta ammunition.
Och under tiden som majoriteten går omkring omedvetna om denna verklighet
fortsätter bankerna tillsammans med regeringarna och de stora företagen
att vässa sin taktik inom den ekonomiska krigföringen,
yngla av sig nya institutioner såsom Världsbanken
och Internationella Valutafonden
medan de också framställer en ny sorts soldat.
Födelsen av den finansiella torpeden.
"Det finns två sätt att erövra och förslava ett land. Det ena är med svärd. Det andra är med skuld."
- John Adams, 1735-1826
Vi, de finansiella torpederna, ligger bakom detta första globala imperium
och vi jobbar på många olika sätt.
Det vanligaste är att vi identifierar ett land som har naturresurser som våra företag vill åt, till exempel olja,
och sedan ordnar ett stort lån till det landet genom Världsbanken eller någon av dess systerorganisationer.
Men pengarna går i själva verket aldrig till det landet.
Istället går de till våra företag som genomför infrastrukturprojekt.
Energikraftverk, industrianläggningar, hamnar...
Saker som gynnar ett fåtal rika människor i landet
och våra företag
men som inte hjälper majoriteten av befolkningen alls. Men dessa människor,
och hela landet, måste hantera den stora skulden.
Det är en så stor skuld att de inte kan betala den, och det är meningen.
De kan inte betala tillbaka.
det är då vi finansiella torpeder återvänder och säger "Lyssna här,
ni är skyldiga oss mycket pengar och kan inte betala. Så sälj er olja
billigt till våra oljebolag,
tillåt oss att bygga en militärbas på ert territorium
eller skicka trupper som stödjer våra i Irak, eller rösta med oss i FN."
Tills deras elkraftsbolag är privatiserade
och deras vatten- och avloppsanläggningar sålts till amerikanska företag eller andra
multinationella företag.
Det hela utvidgas, och det är typiskt för hur IMF och Världsbanken fungerar.
De försätter ett land i så stor skuld att de inte kan betala tillbaka
och erbjuder sedan nya lån för att klara det första och betala mer ränta.
Och man kräver
att de som "goda samhällsstyrande" i gengäld godtar ens villkor
vilket egentligen innebär att de måste sälja sina resurser,
sitt sociala tjänstesystem, sina allmännyttiga företag, ibland skolor,
sina bestraffningssystem
och sina försäkringssystem till utländska företag.
Det är dubbel - trippel - kvadrupel olycka!
De finansiella torpederna uppträdde för första gången på tidiga 50-talet
när den demokratiskt tillsatte Mossadegh
som valdes i Iran... Han betraktades som ett hopp för demokratin
i mellanöstern. Han utsågs till "Årets Man" av Time-Magazine.
Men en av de saker han började förverkliga var tanken att
utländska oljebolag skulle betala mer till det iranska folket för oljan.
Att det iranska folket skulle kunna dra nytta av sin olja. En underlig politik.
Vi gillade det förstås inte, men vi vågade inte skicka in militären.
Istället skickade vi en CIA-agent, Kermit Roosevelt, en släkting till Teddy Roosevelt.
Han åkte dit med några miljoner och var mycket effektiv. På kort tid
lyckades han få Mossadegh avsatt
och tillsatte Shahen som var tillmötesgående när det gällde oljan. Detta var extremt effektivt.
"Mobben intar Teheran.
Mossadegh har gett upp och att hans tid som Irans diktator är ***.
Bilder av Shahen visas upp på gatorna som uttryck för viljan till förändring.
Shahen välkomnas hem."
Här i USA, i Washington, tyckte man att "Oj då, det där gick lätt och billigt".
Detta lade grunden till ett nytt sätt att styra stater och skapa imperium.
Det enda problemet var att Roosevelt hade papper på att han var CIA-agent
och om han hade åkt fast hade konsekvenserna blivit allvarliga.
Snabbt bestämde man sig för att använda privata konsulter
för att distribuera pengarna via Världsbanken eller IMF,
att ta in sådana som jag som arbetar för privata företag.
Om vi åkte fast skulle det inte bli några följder på regeringsnivå.
När Árbenz blev president i Guatemala hade företaget United Fruit stort inflytande över landet
och Árbenz gick till val på att "vi vill ge folket sitt land tillbaka".
Och när han övertagit makten verkställde han just det
och gav tillbaka landet till folket. United Fruit tyckte inte om det
så de anlitade en PR-firma och iscensatte en stor kampanj i USA
för att övertyga USAs medborgare,
amerikanska pressen och parlamentet
om att Árbenz var en sovjetisk marionett.
Om vi lät honom hållas skulle Sovjet få fotfäste i den här världsdelen.
Det fanns en stor rädsla för "Röda Faran", det kommunistiska skräckväldet.
För att göra en lång historia kort - efter denna kampanj
åtog sig CIA och militären att slå ut den här mannen.
Och det gjorde vi också. Vi skickade flygplan, soldater och lönnmördare.
Vi skickade allt vi hade för att slå ut honom, och lyckades.
Och så fort han avsattes
återförde den nye killen allt till de stora internationella företagen
inklusive United Fruit.
Ecuador hade i många år styrts av USA-vänliga diktatorer, ofta ganska brutala.
Då bestämdes det att de skulle ha ett demokratiskt val.
Jaime Roldós ställde upp och hans målsättning var
att se till att Ecuadors tillgångar användes för att hjälpa folket.
Och han vann. Överlägset.
Med fler röster än någon någonsin vunnit i Ecuador.
Och han började genomföra sin politik,
att se till att vinsterna från oljan gick till att hjälpa befolkningen.
Tja, vi gillade inte det i USA.
Jag skickades ned för att få Roldós att ändra sig,
för att korrumpera honom. Få honom på andra tankar.
"Du kan bli väldigt rik vet du, du och din familj, om du spelar med.
Men om du fortsätter att genomföra din politik så måste du gå."
Han ville inte lyssna.
Han mördades.
Så fort planet kraschat spärrades området av.
De enda som fick tillträde var amerikansk militär
och några från den ecuadorianska militären.
När en utredning tillsattes
dog två huvudvittnen i bilolyckor
innan de kunnat vittna.
Flera mycket märkliga saker inträffade
i anslutning till mordet på Jaime Roldós.
Jag själv, som de flesta andra som haft insyn i det här ärendet,
har inga som helst tvivel om att det här var ett mord.
Och självklart, i min roll som finansiell torped,
förväntade jag mig att något skulle hända Jaime.
Om det skulle bli en kupp eller mord var osäkert, men att han skulle slås ut
eftersom han inte lät sig korrumperas på det sätt vi ville, visste jag.
Omar Torrijos, Panamas president,
var en av mina favoriter. Jag tyckte verkligen om honom.
Han var mycket karismatisk. Han ville verkligen hjälpa sitt land.
Och när jag försökte muta honom eller korrumpera honom, sa han "Lyssna nu, John"
- han kallade mig Juanito -
"Lyssna nu Juanito, jag behöver inte pengarna. Vad mitt land verkligen behöver
är att bli rättvist behandlat.
Jag vill att USA betalar tillbaka sin skuld för all förstörelse ni åsamkat oss.
Jag behöver kunna hjälpa andra latinamerikanska länder
att vinna sitt oberoende och frigöra sig från denna
fruktansvärda närvaro från norr.
Ni exploaterar oss så illa.
Jag behöver få tillbaka Panamakanalen i befolkningens händer,
det är vad jag vill.
Så lämna mig ifred, försök inte muta mig."
Det här var 1981 och i maj mördades Jaime Roldós
och Omar var mycket väl medveten om det.
Han samlade sin familj och sa
"Jag står förmodligen på tur, men det är OK
eftersom jag har genomfört det jag kom hit för.
Jag omförhandlade kanalen.
Kanalen är vår, vi har just slutförhandlat avtalet med Jimmy Carter."
I Juni samma år, bara ett par månader senare
försvann han också i en flygplanskrasch
som utan tvekan iscensattes av lönnmördare sponsrade av CIA.
Det är bevisat att
en av Torijjos säkerhetsmän, precis innan
han steg på planet, överlämnade en bandspelare.
En liten bandspelare som innehöll en bomb.
Jag tycker det är intressant hur det här
systemet har fortsatt fungera på ungefär samma sätt
förutom att de finansiella torpederna blivit bättre och bättre.
Sedan ställdes de inför det som nyligen inträffade i Venezuela.
1998 väljs Hugo Chavez till president.
Han efterträder en lång rad presidenter
som varit genomkorrumperade och som ruinerat landet.
Chavez blev vald för att förändra allt det där.
Han stod upp mot USA
och han gjorde det främst genom att kräva att Venezuelas olja
skulle användas för att hjälpa Venezuelas befolkning.
Vi tyckte inte om det i USA
så 2002
genomfördes ett kuppförsök
som CIA utan tvekan låg bakom.
Metoden med vilken kuppen uppstod
liknade de metoder som Kermit Roosevelt hade använt i Iran.
Man betalar människor att gå ut på gatan
för att ge sken av upplopp och protest och hävda att Chavez är impopulär.
Om du kan få några tusen människor
att göra det, kan TV få det att se ut som
att hela landet befinner sig i uppror och så börjar det sprida sig.
I Chavez fall var han
tillräckligt smart och folket stod så enat bakom honom
att de lyckades komma över det
vilket innebar ett historiskt ögonblick i Latinamerikas historia.
Irak är faktiskt ett perfekt exempel på
hur systemet fungerar. Vi finansiella torpeder är första försvarslinjen.
Vi går in, försöker korrumpera regeringarna
och få dem att acceptera stora lån
som vi sedan använder som maktmedel för att bokstavligen äga dem.
Om vi misslyckas, som jag misslyckades i Panama och Ecuador,
med män som vägrar att låta sig korrumperas
skickar vi in andra försvarslinjen, lönnmördarna,
som antingen störtar regeringarna eller begår mord.
Och när det händer och en ny regering tillträder...
oj, vad tydliga spelreglerna blir
eftersom den nye presidenten vet vad som händer om han inte spelar med.
I Irak misslyckades båda sakerna.
De finansiella torpederna kunde inte övertala Saddam Hussein.
Vi försökte att få honom att acceptera samma överenskommelse som Saudiska kungahuset godtagit
men han ville inte godta det
så lönnmördarna skickades in för att slå ut honom.
De klarade det inte. Hans säkerhetstjänst var mycket bra.
Han hade ju trots allt själv arbetat för CIA en gång.
Han hade anlitats att mörda en tidigare president och misslyckats,
men han kände till systemet.
Så 1991 skickar vi in trupper
och slår ut den Irakiska militären.
Vi trodde då att
Saddam Hussein skulle ge med sig.
Vi hade förstås kunnat slå ut honom
men vi ville det inte. Han är den sortens kraftkarl vi gillar,
han kontrollerar sitt folk. Vi trodde att han kunde kontrollera kurderna,
hålla gränsen mot Iran och fortsätta pumpa olja åt oss - och att han när vi väl slagit ut hans militär
skulle ändra sig.
De finansiella torpederna går återigen in på 90-talet
men utan framgång.
Om de hade lyckats
skulle han fortfarande styra landet. Vi skulle sälja stridsflygplan till honom
och allt annat han vill ha, men de kunde det inte. De hade ingen framgång.
Lönnmördarna misslyckades på nytt så vi skickade ännu en gång in militären
och den här gången slutförde vi jobbet
och slog ut honom. Och på samma gång gav vi oss själva
flera väldigt lönsamma byggnadsavtal
för att återuppbygga landet som vi
egentligen förstört, vilket är en ganska god affär om du äger
stora företag i byggbranschen.
Irak visar de tre nivåerna.
De finansiella torpederna misslyckades där,
lönnmördarna misslyckades där och som sista åtgärd sätts militären in.
Och på det sättet har vi verkligen skapat ett imperium
men vi har skött det snyggt. Bakom kulisserna.
Alla historiska imperier byggdes på militär makt
och det var allmänt känt att de byggdes.
Britterna visste det. Fransmännen, tyskarna, romarna och grekerna likaså.
Och de var stolta över det. Alltid med någon förevändning
som att sprida civilisation, religion eller någonting i den stilen.
Men de var medvetna om dessa imperier.
Vi är det inte.
Majoriteten av befolkningen i USA
har ingen aning om att vi lever på vinsterna av ett dolt imperium.
Att det idag finns mer slaveri än någonsin tidigare.
Då kan man fråga sig, nå... om det är ett imperium - vem är då kejsaren?
Det är uppenbart att våra presidenter inte är några kejsare.
En kejsare väljs inte, regerar inte en begränsad tid
och rapporterar egentligen inte till någon
så det stämmer inte in på våra presidenter.
Men vi har något som är likvärdigt med kejsare - vad jag kallar "företagsstyre".
Företagsstyret utgörs av en grupp människor
som styr våra största företag
och de fungerar verkligen som kejsare.
De kontrollerar media
antingen genom direkt ägarskap eller reklam.
De kontrollerar de flesta av våra politiker
eftersom de finansierar deras valkampanjer,
antingen genom företagen
eller genom personliga bidrag
som kommer från företagen.
De är inte valda,
de har inte sin post en begränsad tidsperiod,
de rapporterar inte till någon
och inom det egentliga toppskiktet kan man inte avgöra
om någon arbetar för ett privat företag
eller för regeringen eftersom de alltid rör sig fram och tillbaka.
En kille som i ena stunden är chef för
ett stort byggnadsföretag som Halliburton
är i nästa stund vicepresident i USA.
Eller presidenten som var i oljebranschen.
Och det här gäller oavsett om du har demokrater eller republikaner i regeringen.
Du får den här rörelsen, fram och tillbaka genom en svängdörr.
Vår regering är osynlig många gånger
och politiken verkställs av våra företag
på ett eller annat sätt. Detta innebär
att regeringens politik i själva verket
utformats av företagsstyret,
presenterats för regeringen
och sedan blivit regeringens politik.
Det är ett otroligt intimt förhållande.
Det här är ingen konspirationsteori.
De här människorna behöver inte samlas
och intrigera för att åstadkomma saker.
De arbetar alla efter samma föresats
nämligen den att de måste maximera vinsterna
utan hänsyn till sociala värden och miljön.
Den här processen som företagsstyret kontrollerar
genom användandet av ränta, mutor och maktövertaganden kallas
globalisering.
På samma sätt som the Federal Reserve håller den amerikanska befolkningen fast
i kontrakterad träldom genom ändlös skuld, inflation och ränta
spelar Världsbanken och IMF samma roll på det globala planet.
Lurendrejeriet är enkelt.
Sätt ett land i skuld, antingen genom dess egen obetänksamhet
eller genom att korrumpera dess ledare.
Framtvinga villkor eller strukturförändringar
som ofta innebär följande:
Devalvering av valutan.
När värdet av en valuta sjunker, sjunker även värdet på allt som värderas i den.
Detta gör naturtillgångar tillgängliga för rovgiriga länder
för en bråkdel av kostnaden.
Stora nedskärningar inom sociala program,
vanligtvis skola, vård och omsorg,
som äventyrar välfärd och integritet och gör befolkningen mottaglig
för exploatering.
Privatisering av statligt ägda företag.
Detta innebär att viktiga samhällsfunktioner kan köpas och drivas
av utländska företag i vinstsyfte.
1999 insisterade Världsbanken på att den bolivianska regeringen med subventioner skulle sälja
det allmänna vattennätet i den tredje största staden till amerikanska Bechtel.
Så fort detta skedde sköt vattenräkningarna för den redan utfattiga befolkningen
i höjden.
Inte förrän efter en fullskalig revolt upphävdes Bechtels kontrakt.
Sedan har vi avregleringen av marknader
eller öppnandet av ekonomin genom att avlägsna handelshinder.
Det här öppnar upp för ett antal kränkande ekonomiska övergrepp.
Multinationella företag tar in sina egna massproducerade varor,
konkurrerar ut den inhemska produktionen och förstör lokala ekonomier.
Ett exempel är Jamaica
som efter att ha accepterat Världsbankens lån och krav på motprestationer
förlorade sin största spannmålsmarknad i konkurrens med västerländska produkter.
Idag står oräkneliga bönder utan arbete eftersom de inte kan tävla
med de stora företagen.
Ett annat exempel är alla till synes oansenliga, oreglerade och omänskliga
textilfabriker som utnyttjar det påtvingade ekonomiska underläget.
På grund av avregleringar pågår dessutom en oavbruten miljöförstöring
eftersom naturtillgångar ofta exploateras av kallsinniga företag
som avsiktligt släpper ut stora mängder miljögifter.
Den största miljörättegången i historien förs idag av 30 000 människor från Ecuador och Amazonas mot
Texaco som nu ägs av Chevron, den förs med andra ord mot Chevron.
Utsläppen uppskattas vara 18 gånger större än vad Exxon Valdez dumpade i Alaska.
I Ecuador var det inget misstag. Oljebolagen valde avsiktligt att inte ta hand om sitt avfall för att spara pengar.
En hastig blick på Världsbankens resultat visar att denna institution som säger sig
hjälpa fattiga länder att utvecklas och lindra fattigdomen inte har åstadkommit annat än ökad fattigdom och inkomstklyftor
medan företagens vinster ökar.
1960 var inkomstförhållandet mellan jordens befolknings rikaste femtedel jämfört med den fattigaste 30 mot 1.
1998 var det 74 mot 1.
Medan den globala BNP ökade 40% mellan 1970 och 1985, ökade fattigdomen med 17%.
Från 1985 till 2000 ökade antalet människor som lever på under en dollar om dagen med 18%.
Även kongressens finansutskott medger att bara 40% av Världsbankens projekt är framgångsrika.
I slutet av 60-talet påtvingade Världsbanken Ecuador stora lån. Under de följande 30 åren ökade fattigdomen från 50% till 70%.
Del- och heltidsarbetslösheten steg från 15% till 70%. Statsskulden ökade från 240 miljoner till 16 miljarder
medan de fattigas andel av tillgångarna gick från 20% till 6%.
År 2000 användes 50% av Ecuadors budget för att betala av lån.
Världsbanken är egentligen en amerikansk bank som stödjer amerikanska intressen
eftersom USA som största kapitalägare har vetorätt.
Och var fick de dessa pengar ifrån? Rätt gissat - de skapade dem ur tomma intet genom överbelåning av kapital.
Av världens 100 största ekonomier är 51 företag. 47 av dessa är amerikanska.
Walmart, General Motors och Exxon har mer ekonomisk makt än Saudiarabien, Polen, Norge, Sydafrika, Finland, Indonesien och många andra länder.
Medan handelshinder avlägsnas, valutor vävs samman och utsätts för spekulation och statsekonomier vräks över ända
till fördel för marknadsekonomin i den globala kapitalismen, så växer imperiet.
Du dyker upp på din lilla 21 tums skärm och ylar om Amerika och demokrati.
Det finns inget Amerika. Det finns ingen demokrati.
Det finns bara IBM, ITT, AT&T, DuPont, Dow, Union Carbide och Exxon.
Så ser världens nationer ut idag.
Vad tror du ryssarna talar om i sina departement. Karl Marx?
De tar fram sina diagram och statistiska beslutsunderlag,
minimi- och maximikostnader, räknar ut vinstprognoser för deras affärer och investeringar precis som vi.
Vi lever inte längre i en värld av nationer och ideologier, Mr Beale.
Världen är ett nätverk av företag som viljelöst styrs
av affärsvärldens spelregler.
Världen är en affärsverksamhet, Mr Beale.
Sett över en längre tid utgör vår allt mer likriktade värld,
särskilt avseende ekonomisk globalisering
och den fria marknadens överdrivna aspekter,
ett sant imperium uti sig självt...
Få har lyckats undgå de "strukturella justeringar" och villkor
som utkrävs av Världsbanken, IMF eller WTO,
de finansiella institutioner som
trots sin otillräcklighet fortfarande definierar vad ekonomisk globalisering innebär...
Så mäktig är globaliseringen att vi under vår livstid troligen kommer att uppleva integrationen
av samtliga nationella ekonomier till en enda.
Världen håller på att tas över av en handfull ekonomiska krafter som förfogar över de naturtillgångar vi behöver för att kunna leva
samtidigt som de kontrollerar pengarna vi behöver för att få del av dessa tillgångar.
Slutresultatet är världsherravälde som inte baseras på mänskligt liv utan på företagsmakt
och allteftersom orättvisorna växer förtvivlar allt fler människor.
Så etablissemanget var tvungna att hitta på ett nytt sätt att möta
alla som sätter sig upp mot systemet. Man lanserade "terroristen".
Begreppet terrorist är en öppen benämning på någon som utmanar etablissemanget
och ska inte blandas ihop med det påhittade al-Qaida, som är namnet på en databas för USA-stödda Mudjahedin
på 1980-talet.
"Sanningen är att det inte finns någon islamistisk armé eller terrorgrupp som heter Al Qaida. Varje informerad underrättelseofficer vet detta.
Men det finns en propagandakampanj som ska få allmänheten att tro att det finns en identifierad grupp...
Landet som står bakom detta är USA." - Pierre-Henry Bunel, före detta fransk underrättelseofficer
2007 anslogs 161 miljarder dollar åt Försvarsdepartementet för att hantera det så kallade globala kriget mot terrorism.
Under 2004 dödades ungefär 2000 människor genom förmodad terrorism.
Av dessa var 70 amerikaner.
Om man använder denna siffra som genomsnitt, vilket är extremt generöst, kan man notera att dubbelt så många
människor dog av jordnötsallergi under ett år som av terroristhandlingar
samtidigt som den vanligaste dödsorsaken, hjärtinfarkt, dödar ungefär 450 000 varje år.
2007 uppgick regeringens forskningsanslag inom det området till ungefär tre miljarder.
Detta innebär att regeringen spenderade 54 gånger mer på att förebygga terrorism
än på att förebygga den sjukdom som dödar 6600 gånger fler människor.
Medan ordet terrorist och al-Qaida
kablas ut i varenda nyhetssändning, som om de låg bakom varenda aktivitet som riktas mot USAs intressen,
växer mytbilden.
I mitten av 2008 föreslog USAs justitieminister
att USAs kongress
officiellt skulle förklara krig mot fantasifostret.
För att inte nämna juli 2008 då över en miljon människor
stod på USAs lista över terroristmisstänkta.
Antiterroristlagarna hade förstås inget att göra med att skydda befolkningen
utan att skydda etablissemanget
mot de växande antiamerikanska strömningar,
både inhemska och internationella,
som med rätta grundar sig på utvidgningen av företagens rovgiriga imperium
som exploaterar världen.
De egentliga terroristerna träffas inte nattetid i mörkret
och skriker inte "Allahu Akbar" före någon våldshandling.
De riktiga terroristerna bär 5000-dollars kostymer
och arbetar i de högsta befattningarna inom finans, regering och företag.
Så vad ska vi göra?
Hur kan vi stoppa ett så mäktigt och obevekligt system av girighet och korruption?
Hur kan vi få bort detta avvikande beteende som inte känner medlidande
för de miljoner människor som slaktas i Irak och Afghanistan
så att företagsstyret kan utnyttja energitillgångar och opiumproduktion på Wall Street?
Före 1980 producerade Afghanistan 0% av världens ***.
Efter att USA-stödda Mudjahedin vunnit kriget mot Sovjet 1986 producerades 40% av världens *** här.
1988 producerades 80%.
Men sedan hände någonting oväntat.
Talibanerna kom till makten och år 2000 hade de förstört de flesta opiumodlingarna. Produktionen föll från 3000 ton till bara 185 ton - en minskning med 94%.
9 september 2001 låg invasionsplanen på presidentens skrivbord.
Två dagar senare hade de sin förevändning.
Opiumproduktionen i det idag USA-kontrollerade Afghanistan
som tillhandahåller 90% av jordens ***, slår nya försäljningsrekord nästan varje år.
Hur stoppar vi ett system av girighet och korruption
som dömer den fattiga befolkningen till textilfabrikernas slaveri för att gynna kläd- och modeindustrin?
Eller där ingenjörer iscensätter falska terrordåd för att skapa opinion?
Eller som frambringar ett samhällsmönster öppet för exploatering?
Eller som systematiskt begränsar många friheter och mänskliga rättigheter
för att kunna skydda sig självt från sina egna tillkortakommanden.
Hur hanterar vi alla förtäckta institutioner
såsom the Council on Foreign Relations, the Trilateral Commission, the Bilderberg Group och andra odemokratiska sammanslutningar
som bakom stängda dörrar fattar beslut angående de politiska, ekonomiska, sociala och miljömässiga aspekterna av våra liv?
För att finna svaret måste vi först hitta den bakomliggande orsaken,
för korrumperade makt- och vinststyrda koncerner är faktiskt inte källan till problemet.
De är symptom.
"Girighet och konkurrens är inte resultatet av ett oföränderligt mänskligt temperament,
i själva verket skapas och förstärks de
som en direkt följd av att vi måste slåss med varandra för att överleva."
- Bernard Liertaer, Grundare av EUs valutasystem
Jag heter Jacque Fresco.
Jag är industridesigner och samhällsingenjör.
Jag är mycket intresserad av samhället och utvecklingen av ett för alla människor hållbart samhällssystem.
Ordet "korruption" är en monetärt påhitt - det avvikande beteendet, ett beteende som bryter ned människors välbefinnande.
Du har att göra med mänskligt beteende, och mänskligt beteende förefaller vara betingat av miljön.
Det betyder att om du vuxit upp bland indianer och aldrig sett någonting annat
skulle du överta deras värderingar.
Och detsamma gäller länder, individer och familjer som indoktrinerar sina barn
med just sin tro och sitt land och får dem att känna sig delaktiga.
Och de har byggt ett samhälle som de hävdar vara färdigt.
De har tagit fram en arbetshypotes som de vill vidmakthålla
trots att alla samhällen är under ständig utveckling.
Därför bekämpas nya idéer som skulle kunna störa ordningen.
Regeringar försöker hålla fast vid makten. Folk erbjuds inte politisk ställning för att förändra saker,
de tillsätts för att bevara saker och ting som de är.
Förklaringen till korruption ligger i vårt samhälle.
Alla länder är egentligen korrumperade eftersom de upprätthåller sina befintliga institutioner.
Kommunism, socialism, fascism, marknadsekonomin och alla deras subkulturer är likadana.
I grund och botten är de alla korrumperade.
Det mest karaktäristiska draget hos våra sociala institutioner
är nödvändigheten av självbevarande
om det så är ett företag, en religion eller en regering.
Det huvudsakliga intresset är att bevara själva institutionen.
Det sista ett oljebolag vill är att man börjar använda en energikälla som ligger utanför deras kontroll
eftersom det gör företaget mindre betydelsefullt för samhället.
På samma sätt erbjöd kalla kriget och Sovjetunionens fall i själva verket
en möjlighet att upprätthålla USAs globala ekonomiska hegemoni.
På samma sätt tvingar olika religioner människor att känna skuld inför sina naturliga drifter
och erbjuder alla den enda vägen mot förlåtelse och frälsning.
I hjärtat av detta institutionaliserade självbevarande finns det monetära systemet,
för det är pengar som erbjuder möjlighet till makt och överlevnad.
Därför är det, på samma sätt som att en människa kan tvingas att stjäla för att överleva,
naturligt att göra vad som än krävs för att säkra en institutions möjligheter till avkastning.
Det medför i sin tur svårigheter för vinstdrivande institutioner att förändras
eftersom det äventyrar inte bara överlevnaden för stora grupper
utan även den eftertraktade livsstil som hör samman med rikedom och makt.
Därför är den förlamande nödvändigheten att bevara en institution,
oavsett dess relevans för samhället, djupt rotad i behovet av pengar eller vinst.
"Vad kan jag få ut av det här?" frågar sig folk.
Om någon tjänar pengar genom att sälja en viss produkt
kommer han att kämpa mot andra produkter som hotar hans rörelse,
därför kan inte människor uppträda hederligt eller lita på varandra.
Om någon kommer och säger "Jag har precis det hus du letar efter"
så är han en försäljare.
När en läkare säger "Jag tror vi måste operera bort din njure"
vet jag inte om han försöker betala av en yacht eller om min njure verkligen måste opereras bort.
Det är svårt att lita på folk i det monetära systemet.
Om du klev in i min butik och jag sa
"Den här lampan är ganska bra, men den i butiken intill är mycket bättre"
skulle jag inte klara mig särskilt länge. Det skulle inte fungera.
Om vi uppträdde etiskt skulle det inte fungera.
När man säger att industrin bryr sig om människor - det är inte sant.
De har inte råd att vara etiska.
Vårt system är inte utformat för att tjäna människors bästa.
Outsourcing skulle inte förekomma
om de brydde sig om människor.
Industrin bryr sig inte.
De anställer bara människor för att de inte lyckats automatisera ännu.
Prata inte om anständighet och etik. Vi har inte råd med sådant om vi vill vara kvar på marknaden.
Det är viktigt att understryka att oberoende av socialt system,
fascistiskt, socialistiskt, kapitalistiskt eller kommunistiskt,
är de underliggande mekanismerna fortfarande pengar, arbetskraft och konkurrens.
Det kommunistiska Kina är inte mindre kapitalistiskt än USA.
Den enda skillnaden är graden av statlig inblandning i affärerna.
I själva verket är monetarismen den mekanism
som styr alla länder på jorden.
Den mest aggressiva och därför också mest framträdande formen av monetarism
är den fria marknaden.
Det grundläggande synsättet så som det beskrivs av tidiga förespråkare
såsom Adam Smith
är att egennytta och konkurrens leder till socialt välstånd
eftersom konkurrensen motiverar människor att framhärda.
Men vad som inte sägs är att en konkurrensbaserad ekonomi
undantagslöst leder till strategisk korruption, maktkoncentration,
sociala klyftor, teknologisk stagnation, utnyttjande av arbetskraft
och till sist en förtäckt form av diktatorstyre
som utövas av den rika eliten.
Korruption definieras ofta som moralisk perversion.
Om ett företag dumpar giftigt avfall i havet för att spara pengar
anser de flesta att detta är "korrupt beteende".
På en mer subtil nivå,
när Walmart tvingar småföretagare att slå igen eftersom de inte kan konkurrera
uppstår en gråzon.
För vad exakt gör Walmart för fel?
Varför skulle de bry sig om de små familjeföretag som de ödelägger?
Än mer subtilt,
när en människa får sparken på grund av att en ny maskin skapats
som kan göra jobbet till en lägre kostnad
verkar människor acceptera det som att
"det är så det är"
utan att se den korrupta inhumana innebörden av en sådan handling.
För faktum är att
oavsett om det handlar om giftavfall, monopol eller nedskärning av personal
är motivet det samma.
Vinst.
De motsvarar alla olika grader av samma självbevarande mekanism
som alltid låter människors bästa komma i andra hand efter ekonomisk vinning.
Därför är korruption inte någon slaggprodukt från monetarismen
utan dess grundval.
Och även om de flesta känner igen det här i en eller annan mening
förblir flertalet omedvetna om de omfattande följdverkningarna
av att ha en så självisk mekanism som ledstjärna i samhället.
Interna dokument visar att ett företag med all säkerhet visste att
deras medicin var infekterad med AIDS-virus.
De plockade bort produkten från marknaden i USA
och dumpade den i Frankrike, Europa, Asien och Latinamerika.
USAs regering tillät detta att ske.
Livs- och läkemedelsverket lät det ske, och nu låtsas regeringen som ingenting.
Tusentals oskyldiga blödarsjuka har dött av AIDS-viruset.
Företaget visste med all säkerhet att deras läkemedel var infekterat,
de dumpade det för de ville slå mynt av denna katastrof.
Du förstår, korruptionen är inbyggd.
Vi försöker alla sko oss på varandra
och du kan inte förvänta dig anständighet från det.
…en känsla av att de inte vet vem de ska välja.
De tror att det handlar om demokrati
vilket är omöjligt i en monetär ekonomi.
Den som har mer pengar att lägga på att föra fram sig själv
har större chans att nå den regeringsbefattning han eller hon begär.
Det är inte demokrati.
Det gynnar människor i särställning,
så det förblir en elitens diktatur.
De välbärgades.
"Vi kan antingen ha demokrati i det här landet
eller så kan vi koncentrera välståndet till ett fåtal,
men inte båda delarna." - Louis Brandeis, Domare i Högsta domstolen
Det är intressant att se hur till synes okända personligheter
som i ett trollslag träder fram på scenen som presidentkandidater.
Innan du vet ordet av
har du bara ett litet antal extremt rika människor att välja mellan
vilka alla konstigt nog har samma syn på sociala frågor.
Det måste vara ett skämt.
Människorna som listas på valsedlarna står där
eftersom de accepterats i förväg
av de etablerade ekonomiska krafter som egentligen äger cirkusen.
Ändå tänker många som ser den här illusionen av demokrati att
"om vi bara kunde få våra hederliga, etiska politiker att komma till makten,
då skulle allt bli bra".
Det verkar ju rimligt
enligt vårt etablerade synsätt,
men det är olyckligtvis ännu en vanföreställning.
För när det handlar om det som verkligen är viktigt
har politiken och politikerna själva
absolut ingenting att göra med vad som får vår värld och samhället att fungera.
Det är inte politikerna som kan lösa problem.
De har inga tekniska färdigheter,
de vet inte hur de ska lösa problem.
Även om de var uppriktiga skulle de inte kunna lösa problem.
Det är tekniker som bygger avsaltningsanläggningarna.
Det är tekniker som ger dig elektricitet,
som ger dig motorfordon,
som värmer ditt hus och kyler det på sommaren.
Det är teknologi som löser problem, inte politik.
Politiker kan inte lösa problem eftersom de inte är utbildade att göra det.
Väldigt få stannar upp och funderar över
vad det är som verkligen förbättrar deras liv.
Är det pengar? Uppenbarligen inte.
Man kan inte äta pengar eller stoppa dem i bilen för att få den att gå.
Är det politik?
Allt politiker kan göra är att stifta lagar,
ta fram budgetar och förklara krig.
Är det religion?
Naturligtvis inte. Religion skapar ingenting utom
abstrakt själslig lindring åt de som behöver den.
Den verkliga gåva som människan besitter,
vilken ensam bär ansvaret för allt som förbättrat våra liv,
är teknologin.
Vad är teknologi?
Teknologi är en penna
som hjälper oss överföra idéer till papper så att de kan spridas.
Teknologi är en bil som låter oss färdas snabbare än våra fötter bär oss.
Teknologi är ett par glasögon som gör det möjligt att se för dem som behöver.
Tillämpad teknologi är bara en förlängning av mänskliga egenskaper
som minskar ansträngningen och frigör människor från arbete eller problem.
Föreställ dig hur ditt liv skulle se ut idag utan telefon
eller ugn
eller dator
eller flygplan.
Allting i ditt hem som du tar för givet, från dörrklockan
till ett bord
till en diskmaskin,
är teknologi skapad av mänskliga teknikers kreativa och vetenskapliga uppfinningsrikedom.
Inte pengar, politik eller religion.
Dessa är falska institutioner.
...och att "skriva till sin ombudsman" är fantastiskt.
"Skriv till din ombudsman om du vill få något gjort."
Makthavarna borde egentligen vara de främsta experterna inom teknologi,
de främsta inom beteendevetenskap,
de främsta inom kriminologi.
Alla faktorer som formar mänskligt beteende.
Du behöver inte skriva till din ombudsman,
vad för sorts människor är det som tillsätts på de befattningarna?
Våra efterkommande kommer ställas inför stora svårigheter
och frågan politikerna ställer är
hur mycket projektet kommer kosta.
Frågan är inte hur mycket det kommer kosta
utan ifall vi har resurserna att göra det.
Och vi har resurser idag att ge alla tak över huvudet,
bygga sjukhus över hela världen,
bygga skolor över hela världen
och utrusta laboratorier för undervisning och medicinsk forskning med den finaste utrustning.
Vi har allt det där, men vi befinner oss i ett monetärt system
och ett monetärt system styrs av vinst.
Och vilken är den grundläggande mekanism som driver systemet
förutom egennyttan?
Vad exakt är det som upprätthåller konkurrensen?
Är det effektivitet och hållbarhet?
Nej, det ingår inte i deras plan.
Inget som produceras i ett vinstbaserat samhälle är på långa vägar hållbart eller effektivt.
Om så vore, skulle det inte finnas en mångmiljonindustri inom fordonsservice.
Inte heller skulle den genomsnittliga livslängden för elektronikprodukter vara kortare än tre månader
innan de är föråldrade.
Är det överflöd?
Absolut inte.
Överflöd är, i enlighet med tillgång och efterfrågan,
i själva verket negativt.
Om ett diamantbolag hittar tio gånger så många diamanter i sina gruvor som vanligt
betyder det att tillgången på diamanter har ökat
vilket innebär att kostnaden och vinsten per diamant sjunker.
Faktum är att effektivitet, hållbarhet och överflöd
är fiender till vinsten.
För att använda andra ord
är det otillräckliga resurser som ökar vinsterna.
Vad innebär otillräckliga resurser?
Det handlar om att upprätthålla produkters värde.
Dra ned på produktionen och oljepriset går upp.
Ett varaktigt underskott på diamanter håller priset uppe.
De bränner diamanter i Kimberlygruvan. De är gjorda av kol.
Det håller priset uppe.
Vad innebär det för samhället när brist,
antingen naturlig eller konstgjord,
är fördelaktig för industrin?
Det innebär att hållbarhet och överflöd aldrig kommer uppstå i ett vinstbaserat system
eftersom detta strider mot strukturens inre väsen.
Därför är en värld utan krig eller fattigdom omöjlig.
Det är omöjligt att kontinuerligt lyfta teknologin
till sin mest effektiva och produktiva nivå.
Och mest dramatiskt är
att det är omöjligt att förvänta sig att människor
ska uppträda
på ett etiskt eller anständigt sätt.
Människor använder ordet instinkt eftersom de inte kan försvara vissa beteenden.
De lutar sig tillbaka och bedömer situationen utifrån sin bristfälliga kunskap
och de säger saker som att
"människan är skapad på ett viss sätt. Girighet är naturligt"
som om de jobbat på det i åratal.
Det är inte mer naturligt än att bära kläder.
Vad vi vill göra är att undanröja
orsakerna till problemen.
Undanröja den process som
skapar girighet, trångsynthet, fördomar,
att människor utnyttjar varandra och elitism.
Avlägsna behovet av fängelser och socialvård.
Vi har alltid haft dessa problem eftersom vi alltid haft otillräckliga resurser,
byteshandel och monetära system som skapat brist.
Om du får bukt med de omständigheter som skapar
det vi kallar socialt stötande beteende
så upphör det att existera.
Någon undrar "Är det medfött?"
Nej, det är det inte.
De finns ingen mänsklig natur. Det finns mänskligt beteende
och det har alltid förändrats genom historien.
Du föds inte med trångsynthet, girighet, korruption och hat
utan tar efter hand in det från samhället.
Krig, fattigdom, korruption, svält, misär och mänskligt lidande
kommer inte att förändras i ett monetärt system.
Ytterst lite förändring av betydelse kommer ske.
Det kommer krävas en omstöpning av vår kultur,
våra värderingar
och den måste stå i förhållande till jordens kapacitet,
inte till människors åsikter eller politikernas uppfattningar
om hur världen borde se ut
eller religionernas föreställningar om hur mänskligheten ska styras.
Och det är vad Venusprojektet handlar om.
Det samhälle som vi vill berätta om
är ett samhälle fritt från alla förlegade vidskepligheter,
inspärrningar, fängelser, polisbrutalitet och lagar.
Alla lagar kommer att försvinna
och de yrken som saknar betydelse kommer försvinna
såsom börsmäklare, banktjänstemän och reklamfolk.
Borta för alltid
eftersom de inte längre behövs.
När vi inser att det är teknologi,
uppfunnen av människan,
som befriar mänskligheten och höjer vår livskvalitet,
då förstår vi att det viktigaste fokus vi kan ha
är en intelligent hantering av jordens resurser.
Det är ur dessa naturtillgångar som vi utvinner material för vår fortsatta väg mot välstånd.
Då förstår vi också
att pengar faktiskt utgör ett hinder mellan oss och dessa tillgångar,
för praktiskt taget allting värderas i pengar.
Och varför behöver vi pengar för att utvinna dessa tillgångar?
På grund av verklig eller förmodad brist.
Vi brukar inte betala för luft eller kranvatten
eftersom det finns i sådant överflöd
att det vore meningslöst att försöka sälja.
Så följaktligen,
om tillgångar och teknologier vi kan använda för att skapa allt vi behöver
såsom hus, städer och transport fanns i tillräckligt överflöd
skulle det inte finnas skäl att sälja någonting.
På samma sätt, om automatisering och maskiner var så tekniskt avancerade
att det kunde frigöra människor från arbetsuppgifter
skulle det inte finnas anledning att ha ett jobb.
Och när dessa sociala aspekter klarats av
skulle det inte finnas några skäl att ha pengar överhuvudtaget.
Så den slutgiltiga frågan återstår.
Har vi på jorden tillräckliga resurser
och tekniska kunskaper
för att skapa ett samhälle med sådant överflöd
att allt vi har skulle kunna vara tillgängligt utan prislapp
och utan att vi underkastar oss anställning?
Ja, det har vi.
Vi har tillgångarna och teknologin
som krävs för att förverkliga det här
samtidigt som vi har möjligheter att höja levnadsstandarden så mycket
att människor i framtiden kommer att se tillbaka på vår civilisation
och gapa över hur primitivt och omoget vårt samhälle var.
Det Venusprojektet föreslår
är ett helt annorlunda system
som är uppdaterat till dagens vetenskapliga kunskapsnivå.
Vi har aldrig gett vetenskapsmän i uppgift
att skapa ett samhälle som eliminerar tråkiga och monotona arbetsuppgifter,
eliminerar transportolyckor,
gör det möjligt för människor att ha en hög levnadsstandard,
eliminerar gift i vår mat
och som ger oss andra rena och effektiva energikällor.
Vi kan åstadkomma det där ute.
en resursbaserad ekonomi
Den största skillnaden mellan en resursbaserad ekonomi och det monetära systemet
är att en resursbaserad ekonomi verkligen bryr sig om människor
och deras välfärd
medan det monetära systemet är så förvrängt att befolkningens behov kommer i andra hand om de alls tas hänsyn till.
De varor som finns tillgängliga
är de som går att tjäna pengar på.
Om man inte kan tjäna pengar på att lösa ett problem, kommer det inte att lösas.
Den resursbaserade ekonomin ligger inte i närheten av något vi provat tidigare.
Med all vår teknologi kan vi idag skapa överflöd och förbättra allas levnadsvillkor.
Ett världsomspännande överflöd om vi använder tekniken klokt
och tar hand om miljön.
Det är ett väldigt annorlunda system
och det är svårt att tala om det
eftersom allmänheten inte blivit tillräckligt väl informerad
om dagens tekniska utveckling.
energi
Idag behöver vi inte bränna fossila bränslen,
vi behöver inte använda någonting som förorenar vår miljö.
Det finns många tillgängliga energikällor.
De alternativa lösningar som stöds av etablissemanget, såsom
vätgas, biomassa och kärnkraft, är ineffektiva, farliga
och existerar bara för att kunna vidmakthålla den inkomststruktur som industrin skapat.
När vi ser bortom propagandan och de egennyttiga lösningar
som framhålls av energibolagen
finner vi en aldrig sinande ström
av förnyelsebar energi som kraftkälla.
Sol- och vindkraft är välkända för allmänheten, men den verkliga potentialen talas det inte om.
Energi utvunnen från solen
har sådan verkningsgrad att en timmes ljus mitt på dagen
innehåller mer energi än vad som konsumeras i hela världen per år.
Om vi kunde utvinna en hundradels procent av den energin
skulle inte världen behöva använda olja, gas eller någonting annat.
Det handlar inte om tillgången
utan om tekniken att ta den tillvara
och det finns många avancerade metoder idag
som skulle klarar det
om de inte hindrades av tvånget att konkurrera om marknadsandelar
med de etablerade strukturerna inom energiförsörjning.
Sedan har vi vindkraft.
Vindkraften har länge betraktats som svag
och opraktisk på grund av kravet på lokala förutsättningar.
Detta stämmer inte.
USAs energidepartement tillstod 2007
att om vindkraften utvanns fullskaligt i bara tre av USAs 50 delstater
skulle den kunna driva hela landet.
Sedan finns de mer okända metoderna såsom tidvatten- och vågenergi.
Tidvattenenergi utvinns av ebb och flod i havet
med turbiner som fångar rörelsen och genererar energi.
I Storbritannien betraktas just nu 42 platser som ändamålsenliga.
34% av Storbritanniens energi skulle kunna komma från tidvattenkraft.
Vågkraft, som utvinner energin i havens ytrörelser
beräknas ha en global potential på upp till 80000 terawattimmar per år.
Det betyder att 50% av hela planetens energibehov skulle kunna utvinnas enbart ur detta medium.
Det är viktigt att understryka att tidvatten-, våg-, sol- och vindkraft
inte kräver energi för att utvinnas
till skillnad från kol, olja, gas, biomassa, vätgas och allt annat.
I kombination skulle dessa fyra energislag, om de utvanns effektivt,
kunna driva hela planeten för alltid.
Med detta sagt, råkar det finnas ytterligare en form av ren förnyelsebar energi som övertrumfar dem alla.
Geotermisk energi.
Geotermisk energi utvinns genom bergvärme
vilket genom en enkel process kan generera stora mängder ren energi.
2006 medgav en rapport från MIT angående geotermisk energi
att 13000 zettajoule energi för närvarande finns tillgänglig i jordklotet
med möjlighet att enkelt utvinna 2000 zettajoule med förbättrad teknik.
Världens alla länders totala energiförbrukning uppgår till ungefär
en halv zettajoule per år.
Det betyder att ungefär 4000 års energiförbrukning kan utvinnas
enbart utifrån detta sätt
och eftersom vi vet att jordens värme ständigt förnyas
är den här energikällan faktiskt oändlig.
Den kan användas för alltid.
Dessa är bara några av de rena förnyelsebara energikällor som står till buds,
allteftersom kommer vi hitta fler.
Den stora insikten är att vi har ett överskott på energi utan föroreningar,
utan att behöva hushålla med den eller ens betala för den.
Och hur är det med transport?
De flesta transporterna i vårt samhälle sker med bil och flygplan
som under nuvarande förhållanden kräver fossila bränslen.
När det gäller bilen är det så att batterier som förmår
driva en elbil som kan köra i över 160 km/h
över 320 km på en laddning
finns och har funnits i många år.
På grund av patent som kontrolleras av oljeindustrin och begränsar möjligheten att behålla andelar av marknaden
tillsammans med politisk påverkan från kraftindustrin
är tillgången på och den ekonomiska överkomligheten för den här tekniken begränsad.
Det finns inte ett enda skäl, förutom rent korrumperat vinstintresse,
till varför inte varenda bil i världen skulle kunna vara
eldriven, fullständigt ren och oberoende av bensin.
När det gäller flygplan
är det dags att vi inser att det här transportsättet är ineffektivt,
besvärligt, långsamt och orsakar alldeles för mycket föroreningar.
Det här är ett magnettåg.
Det använder magnetism för att drivas fram.
och hålls svävande av ett magnetiskt fält
och kräver mindre än två procent av den energi som flygplan använder.
Tåget har inga hjul så ingenting kan nötas ut.
Nuvarande maxhastighet för en variant av den här tekniken,
så som den tillämpas i Japan, är 520 km/h.
Emellertid är den här tekniken gammal.
En organisation som heter ET3 och som har kopplingar till Venusprojektet
har tagit fram en modell av tunnelgående magnettåg som skulle kunna färdas i upp till 6500 km/h
i en fast friktionsfri tunnel som kan gå på land eller under vatten.
Tänk dig att åka från LA till New York på en förlängd lunchrast
eller från Washington D.C. till Peking på bara två timmar.
Det här är framtiden inom kontinentalt och interkontinentalt resande.
Snabbt, rent och med bara en bråkdel av den energiförbrukning vi använder idag.
Med magnetteknik, avancerade batterier och geotermisk energi
finns det ingen anledning att någonsin elda med fossila bränslen igen
och vi skulle kunna göra det här och nu om vi inte motarbetades av den förlamande vinsthungern.
arbete
Nu förskjuts Amerika i riktning mot fascism.
Det har en benägenhet att i sin dominerande livsåskådning och religion upprätthålla ett fascistiskt ideal.
Amerikansk industri är egentligen en fascistisk institution.
I samma stund du stämplar in går du rakt in i en diktatur.
Vi har ärvt uppfattningen att respektera arbete,
jag ser det verkligen som avlönat slaveri.
Vi lär oss att tycka att man ska tjäna sitt uppehälle i sitt anletes svett.
Detta begränsar människor.
Befriar man människor
från rutinarbete och enahanda arbetsuppgifter som gör dem okunniga
så "rånar man dem".
I vårt samhälle, det vill säga i en resursbaserad ekonomi,
befriar maskiner människor.
Vi kan inte föreställa oss detta eftersom vi aldrig känt till en sådan värld.
automatisering
Om vi ser tillbaka på historien urskiljer vi tydligt hur automatiserade maskiner
långsamt ersatt mänsklig arbetskraft.
Från hisskötarens försvinnande
till den nästan helt automatiserade bilfabriken.
Allt eftersom teknologin utvecklas kommer behovet av mänsklig arbetskraft
kontinuerligt att minska.
Detta kommer orsaka ett sammanbrott
som bevisar det orimliga i systemet med förvärvsarbete
eftersom människors anställning konkurrerar med teknisk utveckling.
På grund av industrins grundläggande vinstintresse
kommer människor ständigt att avskedas och ersättas av maskiner.
När industrin tar in en maskin skär de istället för att införa arbetstidsförkortning
ned på arbetsstyrkan. Förlorar man sitt jobb har man rätt att vara rädd för maskiner.
I en högteknologisk resursbaserad ekonomi
kan ungefär 90% av alla nuvarande yrken
utföras av maskiner.
Det frigör människor så att de kan leva sina liv utan tjänstgöring.
Detta är teknologins hela syfte.
Och framöver, med nanoteknik och annan högt utvecklad vetenskap,
är det inte avlägset att föreställa sig hur komplicerade medicinska ingrepp utförs av maskiner,
och att döma av historien, med större framgång än vad människor har idag.
Vägen är utstakad men vårt monetära system
som kräver förvärvsarbete hindrar denna utveckling
eftersom människor behöver arbete för att klara sig.
Detta system måste upphöra
annars kommer vi aldrig att bli fria och tekniken kommer oupphörligen lamslås.
Vi har maskiner som rensar avlopp och befriar oss människor från att göra det.
Betrakta maskiner som förlängningar av den mänskliga förmågan.
Många yrken kommer sakna existensberättigande i en resursbaserad ekonomi
exempelvis de som är förknippade med hanteringen av pengar, reklam och själva rättssystemet,
för utan pengar skulle huvuddelen av alla brott aldrig begås.
Nästan alla former av brott går att härleda till det monetära systemet, antingen direkt eller genom neuroser orsakade av ekonomisk nöd,
därför skulle lagarna till sist kunna avskaffas.
Istället för att sätta upp en skylt som varnar för halka kan vi göra motorvägen skrovlig så risken att halka inte föreligger.
Och när någon sätter sig berusad i en bil
och bilen svajar mycket
har man en liten pendel
som ger utslag och ser till att få stopp på bilen.
Inte en lag
utan en lösning.
Sätt sonar och radar på bilarna så att de inte kan krocka med varandra.
Lagar skapade av människan är försök
att hantera problem.
Vet de inte hur man löser dem
så skapar de en lag.
I USA, det mest privatiserade och kapitalistiska landet i på jorden,
är det inte överraskande
att det även har störst antal interner i världen.
Antalet växer varje år.
Statistiskt sett är de flesta av dessa outbildade
och kommer från fattiga utarmade delar av samhället.
Och tvärtom mot vad propagandan säger
är det denna livsmiljö som uppmuntrar till kriminalitet och våld.
Emellertid blundar samhället
för detta samband.
Rätts- och bestraffningssystemen är ytterligare exempel
på hur vårt samhälle drar sig för att undersöka
huvudorsakerna till beteenden.
Miljarder läggs varje år ned
på fängelser och polis
medan bara en bråkdel läggs på
att motverka fattigdom,
vilket är en av brottslighetens viktigaste orsaker.
Och så länge vi har ett ekonomiskt system
som föredrar och faktiskt skapar
underskott och nöd, kommer brottsligheten aldrig att försvinna.
incitament
Om människor har tillgång till livets förnödenheter
utan tjänsteplikt, skuld, byteshandel eller handel
skulle de bete sig väldigt annorlunda.
Allt människor efterfrågar bör göras tillgängligt utan prislapp,
men om det inte finns någon prislapp - vad kommer då motivera människor?
Om man får allt man vill ha ligger man bara och latar sig.
Detta är myten de håller fast vid.
Människor i vår kultur lär sig att tro
att det monetära systemet medför drivkraft.
Om de har tillgång till allt, varför skulle de vilja göra någonting alls?
De skulle förlora sin drivkraft.
Det är vad du får lära dig för att stödja det monetära systemet.
När pengar avlägsnas ur scenariot
skulle helt andra drivkrafter uppstå.
När människor har tillgång till alla sina livsförnödenheter
förändras deras incitament.
Vad finns att veta om månen och stjärnorna?
Nya drivkrafter framträder.
Om du målar en tavla som du tycker om
kommer du att må bra av att ge bort den, inte av att sälja den.
utbildning
Det mesta inom dagens utbildning handlar om att producera människor för arbete.
Det är mycket specialiserat, de är inga generalister.
Människor vet inte mycket om många olika ämnen. Du får inte ut folk i krig
som känner till mycket om många saker.
Jag tycker att utbildningen mestadels är mekanisk
och de lär sig inte att lösa problem.
De får inte verktygen, känslomässigt eller inom det egna området,
för att kunna tänka kritiskt.
I en resursbaserad ekonomi skulle utbildningen se mycket annorlunda ut.
Detta nya samhälles främsta intresse är mental utveckling
och att motivera varje människa
att nå sin högsta potential.
Vår filosofi är "ju smartare människor desto rikare värld"
eftersom alla och envar då kan bidra.
Ju smartare dina barn är
desto bättre kommer mitt liv att vara
eftersom de kommer att bidra mer konstruktivt till miljön
och till mitt liv. Eftersom allt vi
tar fram inom en resursbaserad ekonomi
skulle tillföras samhället skulle ingenting
hålla det tillbaka.
civilisation
Patriotism, vapen, arméer och flottor,
alla dessa är tecken
på att vi ännu inte är civiliserade.
Barn kommer att fråga sina föräldrar
"Kunde ni inte se det nödvändiga i maskiner?"
"Pappa, förstod ni inte att krig var oundvikligt
när resurserna inte räckte till alla?"
"Är det inte uppenbart?" Naturligtvis kommer barnen förstå
att vi var fårskallar - enbart uppfostrade att tjäna
de etablerade institutionerna.
Vi är ett så avskyvärt sjukt samhälle
att vi inte kommer ägnas en plats i historieboken,
det kommer bara att stå "stora nationer stal land från mindre
och använde tvång och våld".
Historien kommer att tillskriva oss
ett korrupt beteende rakt igenom
tills uppkomsten av den civiliserade världen.
Detta sker när alla nationer arbetar tillsammans.
En enad värld
som arbetar för alla människors bästa
och utan att någon underordnas någon annan.
Utan sociala skiktningar,
oavsett om det är en teknisk elitism
eller någon annan sorts elitism
som raderats från jordens yta.
Staten är verkningslös eftersom det inte finns någon.
Systemet jag förespråkar,
en resursbaserad global ekonomi, är inte perfekt
utan bara oerhört mycket bättre än det vi har.
Vi kan aldrig uppnå perfektion.
"Världen är mitt land
och min religion är att göra gott."
- Thomas Paine, 1737-1809
Vårt samhälles sociala värderingar
som uttryckts genom ständig krigföring,
korruption,
förtryckande lagar,
social skiktning,
irrelevant vidskeplighet,
miljöförstöring
och en despotisk, socialt likgiltig, vinstorienterad härskarklass,
är i grund och botten resultatet av en kollektiv okunnighet
om två av de mest basala insikter människor kan ha om verkligheten.
Den framåtskridande och den symbiotiska lagbundenheten.
Verklighetens framåtskridande natur
innebär att alla system - oavsett om det är kunskap,
samhälle, teknologi, filosofi eller vilken skapelse som helst,
när de inte hämmas, kommer
genomgå ständig förändring.
Vad vi betraktar som självklarheter idag,
såsom modern kommunikation och transport,
skulle varit omöjliga att tänka sig i forntiden.
På samma sätt kommer det i framtiden finnas teknologier,
samband och sociala strukturer
som vi inte ens kan föreställa oss i vår tid.
Vi har tagit oss från alkemi till kemi,
från ett geocentriskt universum till ett heliocentriskt,
från tron att demoner orsakade sjukdomar
till modern medicin.
Den här utvecklingen visar inga tecken på att stanna
och det är vetskapen om detta som riktar oss upp
och leder oss på en obruten bana
mot tillväxt och framsteg.
Oföränderlig empirisk kunskap existerar inte,
det är istället insikten om framåtskridandet inom alla system
som vi måste ta till oss.
Det betyder att vi alltid måste vara öppna för ny information
även om den hotar vår rådande världsbild och därmed
vår identitet.
Tråkigt nog har samhället inte insett detta
och de etablerade institutionerna fortsätter att hämma tillväxt
genom att hålla fast vid utdaterade sociala strukturer.
Samtidigt är folk rädda för förändring
eftersom deras begreppsvärld utgår från en statisk identitet.
Att ifrågasätta sina värderingar
ger oftast upphov till kränkningar och olust,
för att ha fel förknippas ironiskt nog med att misslyckas
när man egentligen har all anledning att glädjas över att bli motbevisad
eftersom det lyfter en mot en ny nivå av förståelse
som främjar medvetenhet.
I själva verket finns ingen "smart människa",
för det är bara en tidsfråga
innan deras idéer uppdaterats, reviderats eller förkastats.
Denna benägenhet att blint hålla fast vid ett värdesystem,
att skydda det från ny information som riskerar att förändra,
är inget mindre än en typ av intellektuell materialism.
Det monetära systemet upprätthåller denna materialism
inte bara genom sina självbevarande strukturer
utan även genom det oräkneliga antal människor
som förletts att blint
och utan eftertanke vidmakthålla dessa strukturer
och därigenom bli självutnämnda beskyddare av denna status quo.
Får som inte längre behöver någon vallhund för att kontrolleras
eftersom de kontrollerar varandra genom att utesluta de som bryter mot normen.
Denna benägenhet att motverka förändring
och skydda existerande institutioner
på grund av identitet, bekvämlighet,
makt och vinst
är helt ohållbar
och kommer bara skapa ytterligare motsättningar,
splittring,
missförstånd
och ständig
förstörelse.
Det är dags för förändring.
Från jägare och samlare
till den agrikulturella revolutionen
till industrialiseringen
är mönstret tydligt.
Det är dags för ett nytt socialt system
som speglar den förståelse vi har idag.
Det monetära systemet är en produkt
av en tidsperiod
då otillräckliga resurser var människors verklighet.
Nu, i teknologins tidevarv,
är det inte längre relevant för samhället.
Borta tillsammans med det avvikande beteende det manifesterar.
På samma sätt delar världens dominerande synsätt,
såsom de teistiska religionerna,
samma sociala irrelevans.
Islam, kristendom, judendom, hinduism och alla de andra
utgör hinder mot personlig och social tillväxt
eftersom de håller fast vid en låst världsbild.
Detta inskränkta vetande de bekänner sig till
är helt enkelt omöjligt i ett framåtskridande universum.
Ändå har religionen lyckats begränsa medvetenheten
om detta framåtskridande
genom att ingjuta en psykologisk snedvriden tro
i sina följeslagare.
Logik och ny information motarbetas
till fördel för traditionella otidsenliga trossatser.
Gudsbegreppet
är egentligen till för att förstå hur saker och ting fungerar.
I gamla tider visste inte folk tillräckligt
om hur saker uppstod
och hur naturen fungerade
så de kom på egna små historier
och skapade Gud till sin avbild.
En man som blir arg
när människor inte uppträder korrekt.
Han skapar översvämningar och jordskalv
och de kallar det en Guds handling.
En hastig blick på religionens förtryckande historia
avslöjar att även de mytologiska berättelserna själva
är kulmen på en utveckling som påverkats över tid.
Till exempel är en grundtes inom den kristna tron
"Jesu död och uppståndelse".
Denna berättelse är så betydelsefull att bibeln själv slår fast
att "om Kristus inte återuppstått är vår förkunnelse utan innehåll och er tro är även den utan innehåll".
Ändå är det svårt att tolka detta bokstavligt
för inte bara saknas förstahandskällor som beskriver denna övernaturliga händelse i utomkyrkliga historia,
vetskapen om det stora antal förkristna frälsare
som även de dog och återuppstod
förpassar omedelbart denna berättelse till mytologin.
Tidiga kyrkogestalter
såsom Tertullian
strävade ihärdigt för att motbevisa dessa sammanträffanden
och hävdade till och med att djävulen låg bakom dessa likheter.
På 100-talet tillkännagav de
att "Djävulen, vars värv består i att förvränga sanningen,
härmar de sanna omständigheterna i de gudomliga sakramenten.
Han döper sina anhängare och lovar syndernas förlåtelse.
Han hyllar frambärandet av offergåvor och återuppståndelsens symbolik.
Låt oss därför besinna djävulens dådkraft
som skapat avbilder av sådant som är gudomligt."
Vad som verkligen är sorgligt
är att om vi inte betraktar berättelserna från kristendomen,
judendomen, islam och alla de andra
som bokstavlig historia
utan istället accepterar dem för vad de egentligen är,
nämligen helt och hållet uppdiktade uttryck sprungna ur folktron,
så upptäcker vi att det genom alla religioner går en röd tråd.
Och det är denna enande kraft
som måste uppmärksammas och medvetandegöras.
Religiös tro har orsakat mer splittring och motsättningar
än någon annan ideologi.
Kristendomen har ensam över 34000 olika underavdelningar.
Bibeln är föremål för tolkning,
när man läser den säger man
"Jag tror Jesus menade det här. Jag tror Job menade det där."
"Nej nej, han menade det här."
Det finns lutheraner, sjundedagsadventister och katoliker
och en oenig kyrka är ingen kyrka överhuvudtaget.
Denna uppdelning
som är alla religioners kännetecken
leder oss till vårt andra misstag.
Det felaktiga antagandet om separation
genom förnekandet av livets symbiotiska samband.
Till skillnad från insikten om att alla naturliga system är framåtskridande,
att alla företeelser ständigt utvecklas,
förändras och till och med förkastas,
måste vi också förstå att alla system i själva verket
är fragment som uppfunnits för att kunna samtalas kring,
för i naturen finns inget oberoende.
Naturen är ett enda sammanhängande system av enskilda variabler
som var och en utgör orsak och verkan och som bara kan existera som en helhet.
Vi är inte medvetna om hur beroende vi är av miljön,
det förefaller som om vi är fria då vi strövar omkring,
men ta bort syret, så dör vi alla direkt.
Ta bort växtligheten, så dör vi.
Och utan solen dör alla växter,
så nog är vi sammanlänkade.
Vi måste verkligen ta helheten med i beräkningen.
Detta handlar inte bara om människorna på den här planeten
utan även om allting annat.
Vi vet att vi inte kan överleva utan växter och djur.
Vi vet att vi inte överlever utan de fyra elementen.
Så när ska vi egentligen börja ta med det i beräkningen?
Det är detta som innebär att vara framgångsrik.
Framgång beror på hur väl vi kan förhålla oss till allting omkring oss.
Jag är helt på det klara med att mitt barnbarn
inte kan hoppas på
att få ärva en hållbar,
fredlig, stabil och socialt rättvis värld
om inte vartenda barn som idag växer upp
i Etiopien, Indonesien, Bolivia, Palestina eller Israel
också har samma förutsättningar.
Man måste ta hand om hela gemenskapen,
annars får man allvarliga bekymmer.
Och nu måste vi se världen i dess helhet som denna gemenskap
och ta hand om varandra i enlighet med det.
Det är inte bara en mänsklig gemenskap
utan en gemenskap av växter, djur och element.
Det är av yttersta vikt att vi förstår detta.
Det är dessutom detta som kommer att skänka oss glädje
och njutning.
Just nu är det vad som saknas i våra liv.
Vi kan kalla det andlighet,
men faktum är
att lycka kommer ur glädjen att höra ihop.
Det är vår inre gudomlighet.
Det är den sida av oss själva
som verkligen känner
och du kan känna det djupt inombords. Det är
en fantastiskt underbar förnimmelse och du vet när du känner den.
Du får den inte genom pengar,
du får den genom samhörighet.
Där har vårt land minsann ett riktigt hot.
Hur ska vi kunna fortsätta bygga kärnvapen,
om ni förstår vad jag menar!
Vad kommer att hända med vapenindustrin
när vi inser att vi hör samman allihop?
Det kommer gå åt helvete med ekonomin!
Ekonomin som är en bluff i vilket fall.
...vilket förstås vore en besvikelse.
Man förstår varför regeringen bryter ihop
inför tanken att uppleva villkorslös kärlek.
"Jag tror att den obeväpnade sanningen och den villkorslösa kärleken kommer att segra till sist."
- Dr. Martin Luther King Jr, 1929-1968
Först när vi insett att vi själva
är helt beroende
av allt annat vi ser omkring oss
har vi på riktigt förstått innebörden av villkorslös kärlek.
För kärlek är allomfattande, och att införliva omgivningen i dig
och dig själv i omgivningen tillåter inga villkor,
för vi är i själva verket allting på en och samma gång.
Om det är sant att vi alla kommer från innehållet i en stjärna
och varje atom av oss kommer från en stjärna,
då är vi alla samma sak.
Även en läskautomat eller en cigarettfimp på gatan i Buffalo
består av atomer från en stjärna.
De har alla återanvänts tusentals gånger
precis som du och jag.
Och därför finns det bara jag där ute,
så vad finns att vara rädd för? Vad finns det för anledning att söka tröst?
Ingen alls. Det finns ingenting att vara rädd för, för allt är vi.
Problemet är att vi blir separerade genom att födas
och givna ett namn och en identitet och blir individualiserade.
Vi har avskiljts från världsalltet
och det är detta som religionen exploaterar.
Att människor hyser längtan efter att bli del av helheten igen.
Så de exploaterar den. De kallar den Gud och säger att han har regler.
Detta anser jag vara grymt,
jag tror det går att åstadkomma utan religion.
"En utomjordisk besökare som undersökte skillnaderna mellan mänskliga samhällen
skulle tycka att de var futtiga i jämförelse med likheterna.
Våra liv, vårt förflutna och vår framtid är sammanlänkade med solen, månen och stjärnorna.
Vi människor har sett de atomer som allt i naturen består av
och de krafter som åstadkommit allt detta.
Och vi, som förkroppsligar universums sinnen, tankar och känslor,
har till sist börjat fundera över vårt ursprung.
Stjärnstoff som betraktar stjärnorna, organiserade anhopningar av tio miljarders miljarders miljarder atomer
som betraktar evolutionen och följer den långa väg som lett till medvetande här på planeten jorden.
Vår lojalitet ligger hos arten och planeten.
Vår skyldighet att överleva och frodas är ett löfte vi inte bara givit oss själva
utan också det uråldriga och vidsträckta universum som vi härstammar från.
Vi är en art. Vi är stjärnstoff som skördar stjärnljus.
- Carl Sagan, 1934-1996
Det är dags att göra anspråk på den helhet
som våra föråldrade samhällssystem slagit sönder
och samarbeta för att nå ett hållbart
globalt samhälle där alla tas om hand
och alla är fria på riktigt.
Dina personliga uppfattningar, vilka de än må vara,
saknar betydelse i förhållande till livets grundförutsättningar.
Alla människor föds nakna
i behov av värme, föda, vatten och skydd.
Allt annat är hjälpmedel för att uppnå detta.
Därför handlar den viktigaste frågan just nu
om intelligent hantering av jordens resurser.
Detta kan aldrig åstadkommas inom ett monetärt system
eftersom vinstintresset är liktydigt med egennytta
och därför är obalans oundviklig.
Samtidigt är politiker odugliga
eftersom våra verkliga problem är tekniska, inte politiska.
Vidare måste ideologier som splittrar mänskligheten,
såsom religion,
omprövas av samhället
i förhållande till sitt värde, syfte och relevans.
Förhoppningsvis kommer
religionerna så småningom att släppa sin materialism och vidskeplighet
och röra sig i riktning mot filosofins område.
Faktum är att samhället är bakvänt
med politiker som hela tiden talar om skydd och säkerhet
hellre än konstruktivitet, helhet och framsteg.
USA spenderar årligen på egen hand omkring 500 miljarder dollar på försvar,
detta skulle räcka till att skicka samtliga sistaårsgymnasister till en fyraårig högskoleutbildning.
På 1940-talet tog Manhattanprojektet
fram det första massförstörelsevapnet.
Detta sysselsatte 130 000 människor till en extrem kostnad.
Föreställ dig hur livet skulle te sig idag om denna grupp av vetenskapsmän
istället för att ta fram en metod för döda människor
arbetade på ett sätt att skapa hållbar välfärd på jorden.
Livet idag skulle se väldigt annorlunda ut om det var deras mål.
Istället för massförstörelsevapen
är det dags att släppa lös något mycket kraftfullare.
Masskapelsevapen.
Vår sanna gudomlighet ligger i vår förmåga att skapa,
och beväpnade med insikten om livets symbiotiska samband
och ledda av verklighetens framåtskridande kraft,
finns det inga gränser för vad vi kan göra eller åstadkomma.
Självklart står vi inför stora hinder
i form av etablerade maktstrukturer
som vägrar förändras.
I hjärtat av dessa strukturer vilar det monetära systemet.
Som tidigare förklarats är bankernas överbelåning av sina kapitalreserver
en form av slaveri genom skuld, från vilken
det bokstavligen är omöjligt för samhället att frigöra sig.
Den kapitalistiska marknadsekonomin använder i sin tur fri handel
för att förslava världen och manipulera länder
till underkastelse inför en handfull stora företag och politiska makter.
Vid sidan om denna uppenbara brist på moral
är systemet i sig självt baserat på konkurrens
vilket direkt tillintetgör möjligheten
till storskalig samverkan för allas bästa.
Därmed kvävs varje försök att nå sann global hållbarhet.
Dessa finansiella och företagsorienterade strukturer är nu föråldrade
och måste överges.
Självklart kan vi inte förvänta oss att företags- och finanseliten håller med,
för de kommer att förlora makt och inflytande.
Därför måste fredliga och strategiska åtgärder vidtas.
Den mest effektiva metoden är enkel.
Vi måste ändra vårt beteende för att forma maktstrukturen efter folkets vilja.
Vi måste sluta stödja systemet.
Det enda sättet etablissemanget kommer förändras
är genom vår vägran att medverka samtidigt som
vi ständigt uppmärksammar dess brister och korruption.
De kommer inte att ge upp det monetära systemet
på grund av våra rekommendationer.
Systemet måste kollapsa
och människor måste tappa förtroendet för sina folkvalda ledare.
Detta kommer bli en avsevärd vändpunkt
om Venusprojektet erbjuds som ett möjligt alternativ.
Om inte, är jag rädd för följderna.
Trenderna visar att vårt land håller på att gå bankrutt.
Troligtvis kommer vårt land att röra sig i riktning mot en militärdiktatur
för att förhindra upplopp och fullständigt socialt sammanbrott.
Och när USA väl faller samman
kommer alla andra kulturer genomgå liknande saker.
Just nu står världens finansiella system på gränsen
till kollaps på grund av sina tillkortakommanden.
OCC hävdade år 2003
att räntan på USAs statsskuld
skulle växa sig ohanterlig inom mindre än 10 år.
Teoretiskt betyder detta total ruin för USAs ekonomi
och följdverkningarna för världen är oerhörda.
Systemet med överbelånade kapitalreserver har i sin tur
nått sin teoretiska gräns för expansion
och bankväsendets problem som just nu skådas är bara början.
Det är därför inflationen skenar,
våra skulder är rekordhöga
och regeringen och Federal Reserve går in med nya pengar
för att rädda detta korrumperade system.
För det enda sättet att hålla bankerna vid liv
är genom att tillverka mer pengar.
Det enda sättet att skapa mer pengar
är genom att skapa mer skuld och inflation.
Det är bara en tidsfråga innan det tippar över ända
och ingen längre är beredd att ta nya lån
medan obetalbara skulder växer eftersom folk inte har råd med sina befintliga lån.
Då kommer expansionen av pengar att upphöra
och en nedgång kommer att inledas av aldrig tidigare skådat slag
som avslutning på en hundraårig ohållbar affärsmodell.
Det har redan börjat.
Därför behöver vi se det finansiella misslyckandet för vad det är
och använda denna svaghet till vår fördel.
Här är några förslag.
Avslöja bankbedrägeriet.
Citibank, JP Morgan Chase och Bank of America
är de mest inflytelserika makthavarna knutna till amerikas korrumperade centralbank.
Det är dags att bojkotta dessa institutioner.
Om du har ett konto eller kreditkort hos någon utav dem
så flytta dina pengar till en annan bank.
Om du har ett lån så för över det till en annan bank.
Om du äger deras aktier så sälj dem.
Om du arbetar för dem så sluta.
Detta kommer att uttrycka avsky
för den verkliga makt som står bakom den privata bankkartell
som kallas the Federal Reserve
och medvetandegöra det bedrägeri som bankväsendet utgör.
Två. Stäng av TV-nyheterna.
Besök de nya oberoende nyhetsagenturerna på internet.
CNN, NBC, ABC, FOX och alla de andra
sållar sina nyheter för att upprätthålla status quo.
Med fyra företag som äger alla stora medier
är objektiv information omöjlig.
Detta är internets sanna skönhet
och etablissemanget har tappat kontroll
på grund av detta fria informationsflöde.
Vi måste skydda Internet till varje pris
för det är verkligen vår enda räddning just nu.
Tre.
Låt aldrig dig själv,
din familj eller någon du känner ta värvning i militären.
Det är en föråldrad institution
som nu endast används för att upprätthålla ett etablissemang
som inte längre är relevant.
Amerikanska soldater i Irak arbetar för amerikanska företag,
inte för folket.
Propaganda får oss att tro att krig är naturligt
och att militären är en ärofull institution.
Om krig är naturligt,
varför begås då 18 självmord om dagen
av amerikanska veteraner
som lider av post-traumatisk stress?
Om våra män och kvinnor i militären är så hedervärda,
varför är då 25% av amerikas hemlösa
veteraner?
Fyra.
Sluta stödja energibolagen.
Om du bor i villa
så koppla ur dig från elnätet.
Undersök hur du kan göra ditt hem självförsörjande
med ren energi.
Sol, vind och andra förnyelsebara energikällor
är numera tillgängliga för vanliga konsumenter
och om man ser till de hela tiden stigande kostnaderna för traditionell energi
kommer det troligen vara en billigare investering på sikt.
Om du kör bil så skaffa den minsta bil du kan
och överväg att använda någon av de omvandlingstekniker
som gör din bil till en elhybrid
eller går att köra med andra alternativa drivmedel.
Fem.
Avvisa det politiska systemet.
Illusionen av demokrati är en förolämpning mot vår intelligens.
I ett monetärt system finns ingen sann demokrati
och har aldrig funnits.
Vi har två politiska partier som ägs av samma gäng företagslobbyister.
De hålls kvar vid makten av företagen
genom popularitet som tillverkas och projiceras i deras egna medier.
I ett system med inbyggd korruption
har personalbyte någon gång emellanåt
väldigt liten betydelse.
Istället för att låtsas som att det politiska spelet fyller någon verklig funktion
så fokusera din energi på hur man skulle kunna överträffa detta misslyckade system.
Och sex.
Gå med i rörelsen.
Gå till thezeitgeistmovement.com
och hjälp oss att starta den största massrörelse för social förändring
som världen någonsin skådat.
Vi måste mobilisera och informera alla
om vårt nuvarande systems inbyggda korruption
tillsammans med den enda hållbara lösningen,
att förkunna planetens samtliga naturliga resurser
som alla människors gemensamma arvsrätt,
och informera alla om teknikens verkliga möjligheter
och hur vi kan bli fria om världen samarbetar istället för att slåss.
Valet är ditt.
Du kan förbli slav under det finansiella systemet
och se ändlösa krig, depressioner och orättvisor fortsätta
under tiden du bedövar dig med meningslös underhållning
och materialistiskt skräp.
Eller så kan du fokusera på sann meningsfull, hållbar, holistisk förändring
som har en realistisk chans att ta hand om
och befria alla människor utan att lämna någon bakom.
Men trots allt måste den största förändringen
först ske inom dig.
Den verkliga revolutionen är medvetandets revolution
och var och en av oss måste rensa bort
det ogenomträngliga materialistiska brus
som vi tvingats acceptera som sant
medan vi upptäcker, förstärker och förenar oss
med budskapet från vår egen ursprungliga enighet.
Det är upp till dig.
Vad vi försöker uppnå genom alla dessa diskussioner
är att se om vi inte kan förändra vårt medvetande.
Inte acceptera saker och ting som de är
utan att förstå det, närma sig det, utforska det,
gå in för uppgiften med all sin förmåga för att finna
ett annat sätt att leva.
Men det är upp till dig och ingen annan.
För i sökandet finns ingen lärare,
ingen elev.
Det finns ingen ledare.
Det finns ingen guru.
Det finns ingen herre, ingen frälsare.
Du är själv läraren och eleven. Du är herren. Du är gurun. Du är ledaren.
Du är allting!
Och
att förstå
är att förändra det som är.