Tip:
Highlight text to annotate it
X
Tack - Jag är Rickard Jordan, ordförande för konferansen.
Jag vill presenterar Khaled Dawoud som kommer att leda anförandena och jag återkommer om ca. 3 minuter.
Nästa talare är Dr Rosalind Petersen, Ordförande och grundare av ADC i Kalifornien,
som skyddar jordbruket från okontrollerbara experimentella vädermodifieringsprogram
ett mycket intressant ämne även för mig med min specialkompetens men också mycket intressant då
då det också omfattar skydd för dricksvatten från giftiga kemikalier och kontaminering i Kalifornien.
Det är ett mycket intressant ämne då jag funderar över om samma experiment som utförs i Kalifornien kan
förlängas att genomföras i fattiga utvecklingsländer som vårt - tack.
God eftermiddag. Det är trevligt att komma hit och tala för er idag.
En av sakerna jag vill nämna är diskussionerna om global uppvärmning och klimatförändringar.
En sak som påverkas av klimatförändringar är jordbruket
men delar av det vi ser är konstgjorda på ett sätt som du kanske inte kan gissa dig till.
Experimentella vädermodifieringsprogram utförda av privata företag såväl som USA's regering,
utförda av stater över hela USA - i dagsläget mer än 50 som utför detta.
Allt detta påverkar jordbruket för att de ändrar mikroklimatet för jordbrukets överlevnad.
Inget av dessa program - alla allmäna handlingar - är tillgängliga för jordbruks eller allmäntillsyn
Dessa program påverkar jordbruket och det finns program över hela världen - internationella företag
modifierar vårt väder hela tiden och de modifierar det på sätt som täcker biljoner hektar.
Det mesta är kemikalieförändrade ämnen. Så det som sker är att grundämnen sprutas ut
eller kemikalier från flygplan som ändrar och modifierar vårt väder.
Det som bekymrar mig är hur dessa program i framtiden påverkar mikroklimatet
som är nödvändigt för att våra grödor skall överleva och pollineras.
Om vi ändrar växtsäsongerna kanske inte våra pollinerare överlever
och våra träd, blommor kanske inte får nödvändig pollinering.
Ett av mina områden är att se över om vi kan anta andra experimentella vädermodifieringsprogram.
En annan faktor är att vi pratar om en begränsning i klimatförändringar som är en odefinierad term.
Det som händer är att vi talar vi om att artificiellt placera kemikalier som sulfur
eller partiklar i atmosfären genom geoengineering-rutiner för reducering och att hjälpa planeten.
...förhoppningsvis eller i varje fall hjälpa planeten att inte genomgå en sådan drastisk klimatförändring
för att begränsa växthuseffekten. Däremot, genom att placera kemikalier i vår atmosfär
kommer detta att påverka och ändra vår jordbruksproduktion.
Om man använder kemikalier i skyn för att reducera mängden solstrålning som når jorden
så kommer man att minska jordbruksproduktionen.
Studier gjorda vid Illinois universitet påvisar en förminskad majsproduktion.
Utan fotosyntesprocessen där plantor genom solljuset får energin att växa och mogna
kommer vi att bli begränsade om vi fortsätter på samma spår,
inte bara produktionsmässigt här i USA utan över hela världen.
En av sakerna som påverkar jordbruksproduktionen i USA genom reduktion av fotosyntesen
vilket också påverkar solcellspaneler att producera den energi de är ämnade för
är avgaserna från kvarliggande jetavgaser. NASA talar om kvarliggande jetavgaser
som förvärrar växthuseffekten eftersom de håller kvar värme i atmosfären då de producerar
scirrus och konstgjorda moln.
NASA talar också om att dessa flyg som lämnar kvarliggande avgaser förändrar vårt klimat.
När de ändrar vårt klimat till den grad att ett flygplan kan lämna kvarliggande avgaser
som sprids över himlen. Bilden på skärmen som visar spåren efter ett flygplan
som kan spridas till 4000km och ligga kvar i 20 timmar.
Detta var inte känt i början av 60, 70-talet och det var inte förrän i slutet av 80-talet
som det ändrades och vi fick avgaser som ligger kvar.
NASA studier visar att den globala uppvärmningen kan delvis bero på de avgaser som dessa flyg lämnar.
Så frågan är om du gillar en vanlig himmel eller den konstgjorda du ser idag.
Detta fångar värme i vår atmosfär.
Klimatförändringen som produceras av dessa flygplan - inte alla flyg - de flesta är icke kommersiella.
Men det som händer med vår himmel är att vi börjar se förändringarna
De konstgjorda molnen fångar värmen och ökar fuktigheten.
Detta gynnar skadedjur, sjukdomar, mögel, svampar och virus att florera rikligt.
Detta är ett konstgjort moln. Jag tog bilderna själv i norra Kalifornien.
Detta är en explosion efter ett flyg som lämnat en stor plym
som sedan expanderar ut. Detta är inte normalt.
Man har aldrig sett något liknande i min kommun och jag är född och uppvuxen där.
Detta är en annan bild som visar hur det ser ut strax innan expansionen.
Detta är vår himmel. Ni skall veta att vad ni ser nu känner många vetenskapsmän till
speciellt på NASA och inom andra områden.
De vet att himlen vi ser inte har normala molnformationer utan dessa är konstgjorda.
Vad händer? Vi reducerar mängden solljus genom en global fördunkling.
Vi reducerar solenergin med denna typ av moln.
Vi reducerar fotosyntesen som kommer att påverka jordbruksproduktionen.
Bilderna ser underliga ut. Formationerna ser inte ut som normala moln vilka vi sett historiskt.
Detta är en annan typ av konstgjort moln. Vad vi gjort är att ta fotografierna
från det att planet lämnar de första spåren för att sedan övergå i dessa molnformationer.
Alla kan börja titta upp och se detta.
Det som händer är att det sker experiment och man ser viss färg i detta foto.
Vi som också sker är att vi skickar upp behållare, (regeringen, NASA och US Air Force)
skickar upp behållare i atmosfären fyllda med kemikalier
för att modfiera och experimentera med vår jonosfär.
När vi modifierar och experimenterar med vår jonosfär här uppe
skapar vi experiment som de kan se genom dessa ihållande avgaser när dom
stannar på himlen under lång tid och man studerar experimenten.
Typen av kemikalier de använder är aluminium, barium, strontium
och dessa behållare skickas upp med raketer.
Vad de gör är att kraftigt värma upp behållarna för att skapa experiment i vår atmosfär.
Experimenten kan ge färgstarka "norrsken" som man kallar underbara.
Många gånger tror människor i Alaska att de norrsken vi ser är normala
men de ökar i antal i USA och på andra platser
där aluminium används för att göra moln.
och detta börjar att påverka oss.
Anledningen att jag är bekymrad för jordbruket är att inga av dessa experiment har någon allmän tillsyn,
eller jordbrukstillsyn.
Vårt dricksvatten börjar bli påverkat då kemikalierna märks där.
I Kalifornien undersöktes vatten av Hälsovårdsnämnden mellan 1970 och i år.
Vi fann oroande ökningar av aluminium, barium, strontium, magnesium, mangan.
Samtliga ökningar skedde på samma gång i olika vattendepåer runt om i Kalfornien.
Samma syntes i Arizona. Det som sker med dessa test i atmosfären är att tex. aluminium
tar sig ner med den ökade miljöförstöringen och surt regn.
tar sig ner till rotsystemen av vårt trädbestånd och det ser ut som om träden dör av torka.
Det gör dom inte. Vad som händer är att rotsystemet inte längre kan absorbera
vatten och näring som behövs för överlevnad.
Många av våra skogar i Redding Kalifornien och på andra ställen håller på att dö ut.
Vi tror att ekträden, red wood träden, Douglas-furen över hela USA på många ställen är påverkade
för att de inte kan ta upp tillräckligt med vatten då aluminiumet tar sig in i deras rotsystem.
Mögel, mögelsporer och svamp från varmare temperaturer, producerade av kvarliggande avgaser
tillåter att skadedjur och mägel att snabbt spridas.
Detta påverkar också trädens hälsa och jordbrukstillståndet.
Himlen ni ser här- det är viktigt att notera diset.
När vi färdades genom USA för 2 dagar sedan syntes detta konstgjorda dis hela vägen.
Det var ett fåtal vanliga moln men vi såg de kvarliggande avgaserna genom vårt flygplansfönster.
Skyn och diset såg till stor del ut som detta.
Det vi måste belysa är att flygplansutsläpp förgiftar vår luft lika mycket som bilavgaser
Man vet från studier på 1970-talet att
man utarmar främjande ozon i atmosfären genom att släppa ut salpetersyra.
Vi måste alltså också notera påverkan av flygplansbränsle och utsläppen från planen också.
Jag vill också nämna några andra saker som jag tycker är viktiga
så att alla inser: Om vi inte ser de problem som skapas genom de testprogram som görs i atmosfären
m a o de avgaser som värmer upp vårt klimat
och vi säger att vi vill förändra något annat - tillföra mer partiklar för att öka växthustillväxten
kommer vi att ha en soppa där uppe med kemikalier som kommer att skada vår hälsa.
Det är mycket bättre att anta EPA-modellen från 1970-talet
när man satte upp förordningar för att reducera föroreningarna vid källan.
i syfte att reducera och sätta en gräns för hur mycket företag, fordon och bilar släppte ut i atmosfären.
En av sakerna som diskuteras är hur vi skall mildra de geoplaner
som ökar kemikalier i atmosfären som kommer ner till våra dricksvattenförråd
vilket kommer ner till våra jordar och som påverkar våra träd.
Våre träd över hela USA, speciellt i Mantanzinosjön i Sanoma,
håller på att dö. De är inte friska som de varit tidigare.
Detta problem har också spritt sig till andra områden i USA
då man studerar de bilder som kommer in både härifrån och andra länder.
Vi märker att det håller på att ske en påverkan från alla dessa program
och alla kemikalier i skyn - så en av de saker vi måste tänka på och jobba för är
att reducera föroreningar. Alan Buckman från departementet i Kalifornien pratar om mikroberna
hur viktiga de är för miljön. Vi har redan tillgång till teknologi
och är redan medvetna om hur vi skall göra vår planet friskare,
genom att se det i ett annat perspektiv. Men om vi håller fast vid geoengineeringsystemet
som är placerat i vingarna på planen i tusental som bara väntar på att sprida ut particulatet
och sulfur, då kommer vi att få problem med jordbruket inte bara i USA utan över hela världen.
Det är tid att vi tittar på andra lösningar som redan är tillgängliga
och det är tid att vi tittar på det som händer på himlen
och säger ifrån att vi skall inte tillsätta mer kemikalier utan det är tillräckligt med det vi gör
vad dessa experiment gör som pågår i skyn utan att testa det
vet vi inte men kemikalierna syns i vårt dricksvatten.
Slutligen vill jag säga till alla, uppmuntra er att förstå att det jag visat idag påverkar redan jordbruket i USA.
Vi ser högre UV-strålning som bränner sönder toppar och skott på våra träd.
Vi ser hur massvis av mögel växer här
och vi hoppas att när ni alla tänker mindre uppvärmning så skall ni se på
de planer man försöker sälja till er som en utsläppshandel
där företag som Plancos bestämmer sig för att placera järnpartiklar/damm,
i Galapagosområdet som redan kan ha startat i syfte att skapa algblommning.
Ja - de säger att vi skall hjälpa miljön då dessa algblommningar skapar mer syre,
men det som händer är att de kommer att störa det marina livet i dessa områden
Som en geoenginering plan skall det säljas till människor som utsläppsrätter,
under motiveringen, att kunna förorena mera.
Här är den riktigt hemska delen av det hela i mitt tycke
Om vi säljer utsläppsrätter till människor som vill förorena mera kommer vi bara att öka klimatförändringarna
och den globala växthuseffekten.
Vi måste säga nej till pengalurendrejerier som är till skada för våra hav,
eller vår luft och till att sälja utsläppsrätter till de som vill släppa ut mer föroreningar.
Mina damer och herrar: detta är ett beaktande för er alla när ni börjar kohandla
när ni börjar prata om geoengineeringplaner, för vi behöver inte ett penningbaserat system
Vi måste ha och kunna använda mikroberna som är tillgängliga för oss
och använda vetenskapen till att minska föroreningarna som vi släpper ut i atmosfären
och vi behöver en ny inriktning och jag tror att det jag beskrivit är ett bra sätt
Jag hoppas att ni alla överväger det jag sagt idag och jag vill tacka er för att ni lyssnat på mig.
Översättning: Ann-Britt Axelsdotter