Tip:
Highlight text to annotate it
X
OSHO
OSHO TAL -- Tystnad förmedlad med ord
OSHO International Foundation presenterar
Osho: Varför är kommunikation så svårt, särskilt mellan älskare?
Dessa tal är själva grunden för din meditation.
Att närvara med mig i dessa tal har inget annat syfte än att skapa mer och mer meditation i dig.
Jag talar inte för att lära ut något, jag talar för att skapa något.
De är inte föreläsningar, de är helt enkelt konstgrepp för att få dig att vara tyst.-- Osho
Varför är kommunikation så svårt,
särskilt mellan älskare?
Premda,
kommunikation som sådan är svårt.
Naturligtvis är det svårare mellan älskare.
Men först måste du förstå
den allmänna svårigheten med kommunikation.
Varje sinne
har
präglats av föräldrar, lärare,
präster, politiker av skilda slag.
Det är en annorlunda värld i sig.
När två sinnen försöker kommunicera,
åtminstone när det gäller vardagliga saker,
finns det inga svårigheter.
Men när de börjar handla om saker bortom det vardagliga,
om föreställningarnas värld,
blir kommunikation svårare och svårare.
Gautam Buddha
till exempel,
har ingen Gud
i sin filosofi.
Han är betydligt
mer fri från Gud än till och med Friedrich Nietzsche.
Friedrich Nietzsche
påstår åtminstone att Gud är död.
Slutsatsen är tydlig
att den brukade vara vid liv, nu är den död.
Gautam Buddha talar inte alls om Gud.
Det är så ovidkommande
att han inte ägnar någon uppmärksamhet åt ämnet.
För en kristen eller för en hindu eller för en muhammedan
är det omöjligt att föreställa sig en religion utan Gud.
Gud är det centrala i de flesta religioner.
Bara tre religioner är fria från Gud.
En är Gautam Buddhas,
en annan är Mahaviras
och den tredje är Lao Tzus.
När kristna missionärer för första gången kom i kontakt
med buddistiska skrifter kunde de inte
ens föreställa sig att det kan finnas en religion utan en Gud.
Vad för slags religion blir det om det inte finns en Gud?
Hur skall du bedja? Till vem?
Vem skall sända sina profeter och sin enfödde son?
Vem skall sända frälsare till er?
Vem skall avgöra
om du skall
skickas till helvetet eller himlen?
Om Gud är avlägsnat,
är helvete och himmel också avlägsnat.
Om Gud är avlägsnat,
är straff och belöning också avlägsnat.
Om Gud är avlägsnat,
är hela begreppet om dömande avlägsnat.
Då finns det ingen synd
och ingen dygd.
Vem skall bestämma om det?
Och de var ännu mer förvånade
över att Gautam Buddha är
känd hos sina disciplar --
och nu till och med av de som inte är disciplar --
som Bhagwan Gautam Buddha.
"Bhagwan" betyder Gud.
Detta var mycket förbryllande.
Gautam Buddha tror inte på någon Gud.
Hur kunde han ens tillåta sina disciplar
att tilltala honom som Bhagwan?
Samma sak är det med jainismen.
De är ännu mer strikta
beträffande frånvaron av Gud.
Buddha ignorerar helt enkelt hela ämnet.
Det är inte ens värt någon omtanke.
Jainismen lämnar det inte därhän,
eftersom det finns en fara
av det hela dyker upp igen,
då Mahavira är borta.
Han vill att det skall vara tydligt fastlagt att det inte finns någon Gud
och att det aldrig har funnits någon Gud
och att det inte finns någon skapelse,
eftersom det inte finns någon skapare.
Det är en föränderlig värld.
Det som Charles Darwin upptäckte
två tusen år efteråt
var känt för Mahavira. Att det inte finns någon skapelse,
det är en värld som utvecklas.
Den har funnits här för evigt och kommer att finnas här för evigt.
Hela idén med skapelse och skapare
är helt enkelt idiotisk.
Det här är en förhandsvisning av ett längre OSHO Tal som nu finns tillgängligt för översättning
hos OSHO Talks Video översättningsprojekt på www.oshotalks.info
Hela videon kommer att vara tillgänglig då textning och översättning är klar.
Gå med i projektet och registrera dig för detta tal.
En satsning i samarbete mellan dotSUB och OSHO International Foundation.
© OSHO International Foundation, Schweiz. OSHO är ett registrerat varumärke som tillhör OSHO International Foundation