Tip:
Highlight text to annotate it
X
I den här videon kommer vi att visa dig bevis
att den Syriska regeringen var ditsatt i kemvapen
attacken den 21a Augusti 2013.
Vi kommer att förklara varför regeringen blev ditsatt
och vi kommer att föreslå ett tillvägagångssätt.
Andvändningen av kemiska vapen på civila i Syrien konflikten var ett brott mot mänskligheten.
Som sådan bör den bli föremål för en verklig, brottsutredning
och dom ansvariga bör ställas inför rätta.
men om USA och NATO får som dom vill så kommer det inte att hända.
Enligt dom så är en simpel anklagelse likvärdig en fällande dom
och därför är det ingen idé att ge några verkliga bevis!
Låt oss bara hoppa rätt till missil anfallet, ska vi?
Det här är inte förvånande till dom som har varit uppmärksam den senaste tiden.
USA har haft Syrien och Iran som mål en längre tid.
Planerna för dessa krig har varit på gång i över ett decennium.
GENERAL WESLEY CLARK: Cirka tio dagar efter 9/11 gick jag igenom Pentagon
och jag såg försvarsminister Rumsfeld
och vice försvarsminister Wolfowitz
Jag gick ner bara för att säga hej
till några personer i Samfällda stabscheferna som arbetade åt mig tidigare, och en av generalerna kallade in mig.
Han sa, "Sir, du måste komma in och tala med mig en sekund."
Jag sa, "Men du är för upptagen." "Nej nej.", sa han.
"Vi har beslutat att vi ska inleda krig mot Irak."
Detta var eller kring den 20e September.
Jag sa, "Vi kommer att kriga mot Irak? Varför?"
"Jag vet inte.", sa han
[Skratt]
"Jag antar att dom inte vet vad dom annars ska göra.", sa han.
Och då sa jag, "Hittade dom information som binder Saddam till al-qaida?"
"Nej, nej", sa han. "Det finns inget nytt där. Dom har bara beslutat att kriga mot Irak."
Han sa, "Jag antar att vi inte vet vad vi ska göra mot terrorister, men-
- vi har en bra militär och vi kan besegra regeringar" och han sa
"Jag antar att om det enda verktyget du har är en hammare så ser varje problem ut som en ***."
Jag kom tillbaka för att träffa han några veckor senare och då hade vi börjat bomba Afghanistan.
Jag frågade, "Kommer vi fortfarande att kriga mot Irak?" och han sa, "Det är mycket värre än så."
Han sträckte sig över sitt skrivbord, tog upp ett papper och sa, "Jag fick just det här uppifrån."
--vilket betyder försvarsministerns kontor-- "Detta är ett pm som beskriver hur vi kommer att anfalla 7 länder-
- under 5 år med start med Irak, sedan Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan och avslutningsvis Iran.
Det finns tre primära psykologiska tekniker som makten använder
att bygga upp stöd hos befolkningen för att kunna dra landet i krig.
1.Skapa intrycket att den agressiva faktiskt agerar i självförsvar eller för att försvara en hjälplös nation.
Detta kan göras genom att överdriva faran med en fiende, fabricera en attack och skylla det på fienden
eller genom att medvetet provocera fienden till en respons.
2. Bygg upp ett korstågsmytologi, en som presenterar den agressiva som en som slåss för en högre ideal
eller för mänsklighetens bästa. I vår nuvarande era, trenden att "sprida demokrati", "bekämpa terrorism"
eller "försvara mänskliga rättigheter" är dom mest använda.
3. De-humanisera fienden. Krig är massmord,
därför är presentationen av fienden som ond, barbarisk, eller omänsklig
är viktigt om du inte vill att dina medborgare och dina soldater ifrågasätter moralen i sina handlingar.
Detta mönster stöds ofta och kompletteras med en känsla av kulturell eller raslig överlägsenhet,
Sättet islamofobi används för att bygga moralisk stöd för det falska kriget mot terrorn är ett perfekt exempel.
Den amerikanska regeringen har en lång lysande historia av att använda dessa taktiker,
och dom fortsätter att använda dom för att dom funkar
PATRICK CLAWSON: Jag tror ärligt talat att kris initiering är verkligen tufft.
Och det är svårt för mig att se hur den amerikanska
presidenten kan få oss i ett krig mot Iran.
Vilket leder mig till slutsatsen att om kompromissen inte kommer
med det traditionella sättet Amerika kommer till krig är ... vad som skulle vara bäst för USA: s intressen?
Vissa kanske tror att Roosevelt ville få oss inblandad i det andra världskriget
som David nämnde, kanske ni minns att han var tvungen att vänta på Pearl Harbor.
Vissa kanske tror att Wilson ville få oss inblandad i det första världskriget
Du kanske minns att han var tvungen att vänta på Lusitania episoden.
Vissa kanske tror att Johnson ville skicka trupper till Vietnam,
du kanske minns att han var tvungen att vänta på "Gulf of Tonkin" episoden.
Vi gick inte i krig med Spanien förrän Maine exploderade.
Och får jag poängtera att Lincoln kände inte att han kunde kalla på den federala armen förrän Ft. Sumter blev anfallen.
Vilket var därför han beordrade befälhavaren på Ft. Sumter att göra just den saken
som folk från South Carolina hade sagt skulle orsaka en attack.
Så om iranierna inte kommer att kompromissa, skulle det vara bäst om någon annan startade kriget ...
... Man kan kombinera andra påtryckningsmedel med sanktioner.
Jag nämnde att explosionen den 17 augusti [Den sabotage av Fordo elledningar genom MEK-israelisk attack].
Vi kunde öka på trycket.
Jag menar, iranska ubåtar går regelbundet ner, en dag kanske en av dom inte kommer upp.
Vem skulle veta varför?
[PUBLIKEN SKRATTAR]
Vi kan göra en mängd olika saker, om vi vill öka trycket, jag förespråkar inte det.
Men jag föreslår att detta inte är en antingen eller proposition
-Du vet, det är bara att sanktioner måste lyckas eller andra saker.
Vi är med i spelet att använda hemliga medel mot iranierna.
Vi kunde bli elakare på det.
USA har försökt att få kontroll på Iran under en lång tid.
1953 organiserade CIA och brittiska MI6 en kupp för att störta den demokratiskt valde premiärministern i Iran
Mohammad Mossadegh.
De installerade då shahen som deras marionett. Shahen, som också råkade vara brutal diktator
regerade fram till 1979 då han störtades under den iranska revolutionen.
USA gillade inte det,
så de försökte ta ner Iran genom att beväpna och finansiera Saddam Hussein mot iranierna.
Detta var under Iran.Irak kriget,
även kallad det första kriget i Persiska viken, som varade från 1980 till 1988.
USA fortsatte sitt stöd till Irak trots att de visste mycket väl
att han använde kemiska vapen mot iranierna.
Detta nu öppen topphemliga pm från den 4e november, 1983 dokumenterar kemiska vapen använda av Irak,
och diskuterar Irans förmodade reaktioner.
Här är en andra PM, skrivet den 24 februari 1984 till direktören för CIA
som förutspådde att Irak skulle använda nervgas mot Iran.
Notera att källan för dokumenten är "Foreign Policy Magazine"
som är en publikation som är extremt positivt inställd till staten.
Trots detta fortsatte vänliga diplomatiska relationerna mellan USA och Saddam.
Denna video visar Donald Rumsfeld, då särskilt sändebud för president Ronald Reagan under ett möte med Saddam,
var tagen den 20e December, 1983, vilket var efter den första pm.et
Detta innebär att de som styrde USA visste att Saddam dödade människor med giftgas och de brydde sig inte.
Nedtagningen av Iran var viktigare för den amerikanska regeringen än att skydda de mänskliga rättigheterna,
och är det fortfarande.
Saddam misslyckades med att besegra Iran, så USA bytte taktik,
och under en lång tid försökte dom gå efter Iran direkt genom att anklaga dem för att bygga kärnvapen i syfte att rättfärdiga militära angrepp.
Men denna linje av slitna propaganda får inte någon dragkraft
till stor del eftersom den amerikanska regeringen hade förlorat det mesta av sin trovärdighet i sina påhittade påståenden om Iraks massförstörelsevapen.
Du kan bara försöka att lura så många gånger innan folk börjar rulla sina ögon.
Deras agenda föll sönder helt när element inom CIA och Mossad kom fram
sa att det inte fanns några bevis för att Iran syftade till att bygga ett sådant vapen.
Dom ville inte avskräckas av små detaljer som sanningen,
dessa krigshetsare beslöt att gå mot Syrien för att komma åt Iran.
De vet att Syrien och Iran har ett ömsesidigt försvarsavtal och om Natos styrkor går in i Syrien så kommer
Iran att bli indragen i kriget, och sen kommer dessa psykopater i kostym att få deras krig.
Vi måste ändå fortsätta att hålla masken.
Vi skulle inte vilja att folk trodde att detta var ett sätt att kontrollera världens oljetillgångar
och att skydda oljedollarn eller hur?
Nej nej, släpp konspirationstankarna.
Vi är här för att sprida demokrati och frihet, att skydda mänskliga rättigheter
med 50 kalibriga maskingevär och drönaranfall.
Om det var uppenbart att USA attackerade Syrien skulle det vara mycket svårt att få internationellt eller inhemskt stöd.
Så istället för att attackera Syrien direkt så har USA och NATO kört en "proxy war" (krig genom ombud)
genom att beväpna och finansiera syriska rebeller.
För att dölja källan till detta stöd så har USA allierade i regionen
som Qatar och Saudiarabien, använts för att köpa vapen och sedan dirigera dem till Syrien via Turkiet.
Detta mönster att beväpna och finansiera diktatorer eller extremistiska grupper för att ta ner icke samarbetsvilliga regeringar
har varit en viktig del i USA: s utrikespolitik ända sedan bildandet av CIA
efter andra världskriget.
Utrikesminister Clinton: Vi har också en historia av in-och utflyttning i Pakistan.
Jag menar låt oss komma ihåg att de människor vi kämpar mot idag, finansierade vi för tjugo år sedan ...
Låt oss inte bara prata om det här i en allmän bemärkelse. Vem körde den operationen?
USA: s nationella säkerhetsrådgivare Brzezinski flög till Pakistan för att samla motståndet.
Han ville beväpna Mujahedin utan att avslöja USAs roll.
På den afghanska gränsen nära Khyber Pass, uppmanade han Guds soldater att fördubbla sina ansträngningar.
Brzezinski: Vi känner till deras djupa tro på Gud,
och vi är övertygade om att deras kamp kommer att lyckas.
Brzezinski: Landet där borta är ditt.
Du kommer att gå tillbaka till det en dag,
eftersom din kamp kommer att segra och du har ditt hem och dina moskéer tillbaka igen,
eftersom din sak är rätt och Gud är på din sida.
Bara i fall du tänker att detta är irrelevant för vår nuvarande situation
Vi bör påpeka att Zbigniew Brzezinski är en erkänd vän och mentor för Barack Obama.
Barack Obama: Han har visat sig vara en enastående vän
och någon som jag har lärt mig en enorm mängd från.
Och för honom att stödja mig i denna kampanj och sedan vara beredd att komma ut hit till Iowa
vittnar om hans generositet så om alla kunde ange Dr Brzezinski en applåd ...
Historien visar att dessa diktatorer och extremister som den amerikanska regeringen installerar kan göras av med
och just de egenskaper som gjorde dem användbara mot fienden skulle senare användas för att svartmåla dem
och därigenom ge en motivering till en fullskalig invasion.
Detta bör ses som en varning till de rebellgrupper som USA använder för att destabilisera Syrien just nu.
Vilka är dessa syriska rebeller? Detta Fria syriska armén som den amerikanska regeringen så högljutt stöder?
Ja, medans väst har försökt att måla dem som lokala frihetskämpar
så är realiteten den att konflikten har attraherat utländska jihadister från flertalet länder
många av dem förklarar öppet sin avsikt att ersätta Assads sekulära regering med sharia lag.
flertalet "mainstream" rapporter kommer redan upp till ytan som visar grymheter som är sharia motiverade begått av rebellerna.
Dessa rapporter är uppbackade av video bevis som är alldeles för grotesk för mig att visa här.
Om du gör en Google-sökning hittar du videor av m'n som blir halshuggna och kvinnor som blir skjutna,
men den amerikanska regeringen avskräcks inte av dessa uppgifter.
De vill fortfarande hjälpa dessa extremister störta den syriska regeringen.
lustigt att dom kräver bakgrundskoll genom FBI för att köpa jaktvapen i USA
men om du är en utländsk jihadist som försöker störta en regering som Washington inte är på god fot med
så skickar dom dig raketgevär och tungt artilleri utan frågor.
Och hur motiverar man det faktum att USA krigar mot religiösa extremister i Afghanistan och kallar dom terrorister
medans dom stödjer samma grupper i syrien och kallar dom frihetskämpar.
Det är inte vettigt alls om du tar den amerikanska regeringens propaganda till nominellt värde.
Den 19e Mars, 2013 användes sarin gas i Syrien nära Aleppo.
Israel och USA skyllde genast den syriska regeringen för attacken
trots att många av dem som dödades var syriska regeringens soldater.
Obama började tala om händelsen som en röd linje som hade korsats
och krigshetsarna började sin vapenskrammel.
Men FN insisterade på att utreda frågan själva,
och den 6e Maj, 2013 FN utredaren, Carla Del Ponte,
gick offentligt om att bevis från deras undersökning visade att det var syriska rebeller som hade använt sarin
och att det inte fanns några tecken på att den syriska regeringen
hade avfyrat några kemiska attacker överhuvudtaget.
Rysslands FN ambassadör Vitaly Churkin,
var överens med Del Ponte efter ryska experter besökte platsen där projektilen slog ner
och tog egna prover av material från platsen.
Dessa prover analyserades därefter på ett ryskt laboratorium certifierad av Organisationen för förbud mot kemiska vapen.
Enligt labb resultat hade de funnit att närvaron av Hexogen, hade utnyttjats som en öppningsladdning,
och som inte används i vanliga kemiska stridsmedel, pekade på att attacken hade lanserats av rebellerna.
Snarare än att täcka denna utveckling
mainstream media gjorde som dom alltid gör när dom inte vill att befolkningen ska se på någonting:
dom ändrar bara ämnet.
naturligtvis det faktum att de amerikanska stödda rebellerna
hade försökt att sätta dit den syriska regeringen i syfte att bygga upp ett stöd för en Nato-invasion skulle vara illa nog
de försökte starta ett angreppskrig, men låt oss komma ihåg att sarin faktiskt användes.
och USA stödjer de som använde det. Det gör dem till medbrottslingar.
Man skulle kunna tro att USA skulle dra tillbaka stödet efter en sådan händelse, men det gjorde de inte.
I själva verket ökade den.
I juli började USA öppet diskutera "kinetiska anfall" mot Syrien, som om deras lögner inte hade exponerats.
Detta leder oss naturligtvis till attacken den Augusti 21, 2013
där de försökte återigen att sätta dit den syriska regeringen för användning av sarin,
och ännu en gång åkte dom fast.
Den första vågen av mediebevakningen försökte dom fästa attacken mot den syriska regeringen,
och USA och Frankrike kom ut omedelbart för att fördöma Assad.
den 24e augusti hade Pentagon redan meddelat planer för en missil attack,
men även när dom meddelade det så hade deras historia redan börjat falla sönder
Den syriska armén kom fram samma dag med videoupptagning för att backa upp sin rapport
att de hade upptäckt en massiv kemisk vapen cache i rebell tunnlar i Damaskus förort Jobar.
Detta är den exakta stadsdel där det kemiska angreppet ägde rum.
Sedan trädde vittnen fram med denna videofilm som visar rebellerna som förbereder vad som verkar vara råa kemiska vapen raketer för en attack.
Om du tittar noga på dessa raketer ser du att enheten visad tydligt är improviserad.
Detta är inte en massproducerad militär grad ammunition som Assad skulle ha. Detta är hemmagjord.
Reuters konstaterar i artikeln att bilder på raketer matchar beskrivningen i det här klippet
undersöks för närvarande av experter.
Dessa experter säger raketerna i de bilder som de har är "relativt grundläggande och med råa stabiliserande fenor"
De säger också att de "bär en slående likhet med enheter på andra håll i Syrien i efterdyningarna av mycket mindre misstänkta attacker".
Om så är fallet, och om FN och Ryssland har bevis för att rebellerna
var de som låg bakom de första kemiska vapen attacken i mars, vad säger det oss?
Låt oss sätta ihop detta fall som en åklagare gör när den beslutar om att åtala för ett brott.
Låt oss fastställa motiv, medel, möjligheter och bevis.
Dessa är de element som du behöver för att nå en fällande dom i en domstol.
Vem hade motiv? Inte den syriska regeringen.
Den syriska militären har gjort starka vinster de senaste månaderna. De behövde inte använda kemiska vapen.
Dessutom visste de mycket väl att USA och Nato söker efter ursäkter för att invadera,
så det sista de vill göra är att ge dem den ursäkten.
Rebellerna å andra sidan har motiv då dom visste att dom kunde räkna med västerländsk media att vinkla storyn till deras fördel,
och det är precis det som hände.
Men hade rebellerna resurser och tillfället? Ja, det hade de.
Den 31a Maj, 2013, säkerhetsstyrkor i Turkiet hittade en 2kg cylinder fylld med sarin gas
efter sökning av hemmen hos syriska aktivister.
Den 7 juli, gick den syriska armén offentligt om ett kemiskt laboratorium de funnit tillhörande rebeller i staden Banias.
I fråga om bevisning så har allt som har släppts till allmänheten hittills pekat på att rebellerna är bakom attacken.
Om den amerikanska regeringen har något bevis som stödjer deras sida av historien, varför producerar dom inte det?
Den så kallade intel dokument som de släppte den 30 augusti för att motivera sin ståndpunkt
innehåller inte några bevis alls, det är bara ett utlåtande. De pratar om att bomba en nation,
tar oss in i ett krig som med största sannolikhet kommer spinna utom kontroll och dra in Iran, Ryssland och Kina bara baserat på deras ord.
Både Ryssland och Kina har öppet ställt sig bakom Syrien och Iran
och Ryssland har varnat för att kärnvapenkrig skulle resultera om USA fortsätter på den inslagna vägen.
Vi pratar om ett 3e världskrig här! Detta är inte en lek!
Detta är i särklass den farligaste korsningen vi någonsin har kommit till i levande historia.
Om vi låter dessa psykopater fortsätta att ta oss på denna väg så blir konsekvenserna alltför fasansfulla att ens överväga.
Vi har försökt att varna människor vart vi är på väg
och försöker visa att det inte finns någon politisk lösning som kommer att vända den amerikanska regeringen.
Att rösta ut lodisarna kommer inte att funka.
Folket kommer att behöva ta tillbaka den makt som de har överlämnat till dessa galningar direkt.
Det första steget i revolutionen är den ideologiska revolution.
Det betyder att vår första uppgift är att väcka folk. För att uppnå detta måste vi bygga nätverk av medvetenhet.
Det är dags att ansluta aktivistgrupper, Facebook-sidor, bloggare, de alternativa medierna.
Det är dags att bygga linjer av kommunikation som passerar dessa artificiella gränser vänster och höger.
Det är dags att finna en gemensam grund,
en enande idé som gör att vi kan möta vår gemensamma fiende, och som kommer att ligga inom ramen för vad som kommer härnäst.
Vi måste nå en kritisk *** av uppvaknande
eftersom det är då de nätverk av medvetenhet blir nätverk av motstånd.
Vårt nätverk måste nå in i varje aspekt av samhället, särskilt polisen och militären.
Polisen och militären är verkställighetens arm i denna maffia ..
Utan dem, skulle inte makten ha makt.
Vi måste visa dem att de blir lurade, att de inte sänds till att slåss för frihet
Det amerikanska och syriska folket vill inte heller ha detta krig!
Endast 9% av den amerikanska befolkningen stödjer anfall mot Syrien, 91% motsätter sig det.
Vem vill ha detta krig? En handfull narcissistiska psykopater och nyttiga idioter.
Vill du verkligen tro på dom?
Historien kommer att minnas de verkliga hjältarna i denna kris som de som hade modet att möta denna korrupta befälsordning och säga:
NEJ, JAG KOMMER INTE ATT LYDA!
Vissa gör redan detta. Låt dom inte stå ensam.
Om du vill förstå den verkliga orsaken till att vi förs i dessa krig vänligen titta "The Road to World War 3"
en video som vi släppte förra året som förutsäger exakt den kedja av händelser som vi ser utveckla just nu.
Vill du göra nåt för att stoppa detta?
Kolla på "Revolution: An Instruction Manual" och sätt instruktionerna i verk.
Besök sedan "get involved" länken på vår webbsida för mer information.
För fler videos som denna. prenumerera till Stormcloudsgathering på youtube-
För uppdateringar och bonusmaterial att påverka framtida videor Följ oss på Facebook på facebook.com / stormcloudsgathering
Våran twitter heter Collapseupdates,
och vår webbsida är stormcloudsgathering.com