Tip:
Highlight text to annotate it
X
HERR SMICKRA: God eftermiddag, alla. Tack för att ni kom till Vita huset för din
dagliga briefing. Jag vill välkomna - vi har en grupp haitiska journalister att besöka här.
Jag vill välkomna dig till Vita huset briefing rummet.
Jag har ett par saker jag skulle vilja läsa ut till dig innan jag tar frågor. Första,
Jag ville nämna att tack vare Affordable Lagen måste försäkringsbolag spenderar på
Minst 80 procent av din premie dollar på hälso-och sjukvård och inte overhead, verkställande bonusar
och reklam. Om försäkringsbolagen inte för att möta den standarden, som ni vet, måste de
ger en rabatt till sina konsumenter. Bestämmelse av de prisvärda och sjukvårdslagen.
Idag släppte Kaiser Family Foundation en ny rapport, som fann att tack vare
President hälso-och sjukvård lag, 15.800 tusen Amerikanerna kommer att få $ 1,3 miljarder euro i rabatter
- En genomsnittlig rabatt på $ 127 per registrerare i det enskilda marknaden. Dagens nyheter är
ännu ett tecken på hur prisvärda Lagen är redan stärka hälso-och sjukvården
för miljoner amerikaner.
På en andra fråga, jag ville bara låta dig vet att en del av hans regelbundna genomgångar
för inrikes säkerhet och kampen mot terrorism, ordföranden träffade idag med medlemmar av hans
den nationella säkerhetsteam att se över hotet bild som vi beger oss in årsdagen av
bin Laden borttagning.
Vid denna tidpunkt har vi ingen trovärdig information att terroristorganisationer, inklusive Al
Qaida är att plotta attacker i USA till sammanfaller med årsdagen av bin Ladins
död. Dock åsnor vi att AQ: s medlemsförbund och allierade kvar för avsikt att genomföra attacker
i hemlandet, för att eventuellt hämnas Bin Ladin, men inte nödvändigtvis knuten till
årsdagen.
Ordförande tackade sitt team och regi dem att fortsätta vidta alla nödvändiga åtgärder
för att skydda det amerikanska folket.
Med det, jag tar era frågor. Ben.
Q Tack, Jay. Par frågor. Dels på Secret Service. De är nu undersöker
annat påstådda incident där agenter och prostituerade. Det finns en i El Salvador
under presidentens resa. Jag vet att du skjuta upp frågor om undersökningar till dem,
men jag undrar om ordföranden direkt har någonsin fått försäkringar från Director Sullivan
att det som hände i Colombia isolerades. Eller har det funnits en förståelse här som
det kan ha varit andra incidenter?
HERR SMICKRA: Som ni vet var ordförande informerade direktör Sullivan. Jag har inte
en punkt för punkt avläsning för dig av det mötet. Han informerades om utredningen särskilt
i händelsen i Colombia.
Den undersökningen fortsätter. Även om som ni vet, har åtgärder vidtagits när det gäller
till ett antal individer. Jag har inte något mer för dig på det. Jag hänvisar
till dig, eftersom det gäller de rapporter som ni nämnde bara till Secret Service.
Jag har helt enkelt inte något för dig på det från här.
Q har ordföranden på något sätt riktade Pentagon i sin undersökning att vara helt
kommande? Jag frågar eftersom senator McCain sade idag att Secret Service verkar
vara tillmötesgående i sin granskning. Men det rör till de militära medlemmarna, sade han Pentagon
har helt stonewalled.
HERR SMICKRA: Ja, hänvisar jag er till Försvarsdepartementet. Jag är inte - jag är medveten om
av rapporterna om vad senator McCain sa, men jag är naturligtvis inte känner till genomgången
de mottagits.
Ordförande ställning, som han förklarade när han tog frågorna i Colombia,
är att han anser att varje amerikan som reser utomlands, som representerar USA,
bör agera själv i enlighet med de högsta normerna för redlighet och
värdighet. Och jag tror som gäller till representanter från alla olika grenar av regeringen
och myndigheter inom förvaltningen.
Q Okej. En annan fråga om studenten lån. Du har talat om hur denna fråga
bör inte ensidig, men det är. Boehner nämnda - Högtalare Boehner sade presidenten har
blev detta till en politisk, inte bara genom att trycka för sin idé, men genom att resa,
gå till campus. Och en av hans citat var - Idag från högtalare Boehner var "Det här
är den största jobbet i världen, och jag har aldrig sett en president gör det så liten. "
Jag undrar om du har någon reaktion på det, och om, mer allmänt, tror du
vi sorts i en annan av dessa låg poäng i den här stan.
HERR SMICKRA: Ja, titta, förstår jag att Högtalare Boehner och republikaner på Capitol
Hill är upptagen backar och fyllning, försöker att förklara hur de kan stödja - hur de
stöder nu fastställande räntan studielån kurs problem, då de alla röstade
av en republikan budgeten, Ryan budgeten - deras styrande dokument - som uttryckligen tog
annat tillvägagångssätt och skulle ha tillå*** ränta lån - Stafford lån till
fördubblas. Så att de inte kan ha det åt båda hållen.
Vi är absolut nöjda med att - eftersom ordföranden har tagit upp denna fråga, eftersom
Han har tagit ut till landet, eftersom han pratade med studenter och andra över
landet om behovet av att säkerställa att dessa räntor inte dubbel, republikaner
nu säger att de håller. Tja, det är god.
Och jag vet att det finns en viss antydan om att, bra, trots att de röstade för den republikanska
budget som gjorde det ett faktum, om det hade blivit - Om det skulle bli lag, att dessa studenter
ränta låneräntor skulle - studielån priser skulle dubbla, skulle de fixa
det, som alltid var deras plan. De bara inte berätta för någon. Det var en hemlighet. Och
Kanske de skulle bara åka meddela att - Våren det på det amerikanska folket någon gång
i slutet av juni. Tja, jag vet ingen av er tror att det.
Och i själva verket var det en omröstning i ett utskott i denna fråga under de överläggningar
den republikanska budgeten, en demokrat på Kommittén erbjöd en ändring som skulle
har åtgärdat detta problem se till att lägre räntor fortsätter efter juli
1st. Republikaner röstade enhälligt mot det.
Så vi vet vad deras position var. Vi glad att de ändrade det. Och de ändrade det,
till stor del, eftersom ordföranden tog hans argument ut på landet och de kände
det trycket. Det amerikanska folket förstår - Och på ett sätt, antar jag talmannen inte
- Att utbildning är en viktig del av den amerikanska ekonomin. Att se till att
våra barn får en kvalitativ utbildning är elementärt inte bara deras individuella framtid, utan att
framtid den amerikanska ekonomin. Det är varför det är så viktigt. Det är därför
VD där ute driver denna fråga, och det är därför han är glad att se republikaner
nu - en liten Johnny-come-nyligen - stöd den position som han har tagit.
Ja.
Q Jag ville följa i samma anda. En av de andra saker som högtalare Boehner sade
idag var som skildrar denna tvist elev lån som en falsk kamp, som något som
President förstärks genom att gå ut i landet för att tala om det. Men du har just
sa att du tror genom att gå ut i land, att det faktiskt orsakade förändringen
det var - att du vill.
HERR SMICKRA: Ja.
Q undrar bara om du kunde diskutera - är det inte också en tanke att engagera direkt
med kongressen, som har möten här, med presidenten gå till Capitol Hill i stället för
till North Carolina eller -
HERR SMICKRA: Ja, jag tror vi har sett - och Vi såg det i lönelistan skattesänkningen fråga debatten
som resulterade i republikaner slutligen göra det rätta och se till att miljontals
av amerikanerna inte har - hårt arbetande amerikaner hade inte sina skatter går upp i år - att
när den amerikanska allmänheten är bakom en idé, att kongressen svarar, åtminstone vid vissa tillfällen.
Och som förhoppningsvis är fallet här.
Nu är vi inte där ännu. Det finns naturligtvis ett försök att fortsätta att politisera denna,
att försöka refight gamla ideologiska strider och - snarare än bara att erkänna att
det är rätt sak att göra och arbeta tillsammans för att få det gjort.
Återigen, jag vill gå tillbaka till det faktum att - Förslaget att denna är en förädlad
slaget motsägs av ett överväldigande stöd som republikaner har uttryckt för Ryan / republikanska
budget, som använder de pengar som skulle vara vinnas genom att fördubbla dessa räntor
del av sin - som en del av hur de ger skattesänkningar till rika och minska utgifterna
totalt. Så antingen - du kan inte ha det både sätt. Du kan inte säga Amerika har fått motsvarande
av steg 3 cancer i socialismen, eftersom den federala regeringen manipulering i alla
typer av saker har ingen verksamhet manipulation in - kongressledamoten, republikanen från Missouri,
hänvisningar till denna policy och verkställande om behovet av kongressen att ta
åtgärder för att säkerställa att dessa priser förblir låg - och sedan säga att du var för det hela tiden. Det är bara
inte trovärdigt.
Låt mig gå runt. Jessica.
Q omröstningen i utskottet som du hänvisar till, bara för att vara tydlig, får en betal-för det skulle
har - demokraternas förslaget skulle ha betalt för detta genom stängning företag kryphål
för jets, olja subventioner till oljebolag. Så När man talar om att bekämpa gamla ideologiska
slagsmål, verkar det den verkliga kampen här är över hur man ska betala för detta. Republikaner invända mot
demokraternas förslag. Varför är den vita Hus invändningar mot republikanerna "förslag?
HERR SMICKRA: Låt oss vara tydliga: den verkliga kampen här - det är en förhandling som ska
och förhoppningsvis kommer att äga rum för att bestämma hur att betala för detta på ett konstruktivt sätt som
alla kan komma överens om. Men din bedömning - Förutsättningen för din fråga skulle vara sant
Om republikanerna hittills hade föreslagit - om det fanns några bevis för alla initiativ som
Republikanerna att sänka dessa intresse - att hålla dessa räntor låg.
Q De har sagt att de kan planera att förhandla om detta och -
HERR SMICKRA: De sa att efter presidenten gjorde en fråga om det. Det är inte i Ryan / republikanska
budget. Det fanns en omröstningen i utskottet, där de avvisade ett försök att se till att dessa räntor
priser var fortsatt låg.
Q Det är inte heller i presidentens budget efter nästa år. Så han sträcker sig endast det för
HERR SMICKRA: Titta, det är rätt, gjorde han det ett år, och uppenbarligen vi skulle bedöma
den igen i ett år. Det är frånvarande från styrande dokument det republikanska partiet
att varje republikan i parlamentet röstade för, att varje ledare i det republikanska partiet
stöder. Så du kan inte då säga att du var alltid för det.
För det andra, på betal-Fors, stödjer vi senaten Demokratiska förslag som ett alternativ. Där
är andra alternativ för att betala för det, många av dem finns i
Presidentens budget förslag. Vi är villiga att förhandla om detta. Det är inte - saken
Jag läste på toppen av denna genomgång av miljarder dollar i besparingar de amerikanska
personer har redan fått på grund av en bestämmelse i Affordable sjukvårdslagen, och
men Republikanerna vill på något sätt - eftersom de har förlorat denna strid över behovet av att
se till att eleverna inte har deras intresse priser dubbla - vill typ av stökiga i
vatten - rör upp vattnet här genom att göra detta om hälso-och sjukvård, med en pay-for dras
ur Affordable Care Act.
Vi har sett det här förut. Vi såg det film under lönelistan skattesänkningen debatt. Den
slutade inte bra för dem, och det beror på det amerikanska folket stöder överväldigande
denna åtgärd. De stöder överlägset betal-fors som vi föreslår. Och de behöver för att
bara - om de vill slåss om - utseende, vi vet vad det republikanska läget är på
Affordable sjukvårdslagen. De vill upphäva den. De har inget alternativ, men de vill
to -
Q Det är ett mycket mindre pengar än lönelistan skattesänkning debatt.
HERR SMICKRA: Men hålla på, de vill upphäva den. Vi förstår det. De kommer att hävda att
i denna kampanj. De kommer att hävda att försäkringen företag kommer åter kunna diktera
till konsumenterna trafikreglerna i form av sin försäkring, sin sjukvård täckning.
De kommer att hävda att de fördelar som jag bara talade om på toppen av denna genomgång bör
inte ges till det amerikanska folket, och att är bra. Och låt valet avgöra.
Låt oss lösa studenten problemet låneräntan nu och fokusera på betal-fors som är rimliga
och acceptabla.
Q Ordföranden sade att republikanerna skulle verkligen inte låta priser studielån
fördubblas under natten om de verkligen brydde sig om denna fråga. Anser ordföranden republikanerna
verkligen bryr sig inte om det här problemet?
HERR SMICKRA: Jag tror att vi såg häromdagen i ett uttalande från talesmannen i parlamentet
Republikaner - huset talman den republikanska ledare i huset, när han föreslog att
presidenten talade om denna fråga för att undvika att tala om ekonomin, för att undvika
hans ekonomiska rekord. Och jag tror att det oavsiktligt avslöjade ett perspektiv om vad ekonomin
är som står i bjärt kontrast till vad President perspektiv är.
Utbildning är avgörande för vår ekonomi. Det är avgörande för vår framtida ekonomiska tillväxt. Den
ekonomin är inte bara de skattesatser som rikaste individer, hedgefondförvaltare och
Advokatbyrån partners och stora företag betalar. Det genomsnittliga folk där ute som försöker
svårt att försörja sig, människor som försöker för att få en utbildning så att de kan starta ett företag,
eller vara en lärare eller vara en ingenjör. Det är en perfekt oavsiktlig förklaring av skillnaden,
Jag tror i perspektiv som vi har om denna.
Så, ja, är utbildning viktigt. Säkerställa att dessa barn inte har deras intresse
fördubblades på sina lån är viktigt, och presidenten kommer att fortsätta trycka
den.
Så många händer. Amy.
Q Kan du svara på anklagelserna - ett Många republikaner menar att ni
flyger över hela landet på skattebetalarna dollar. Kan du svara på det?
HERR SMICKRA: Jag kommer att svara på det med iver. Jag kommer att notera ett par saker. One, som alla
av de frågor som hittills i denna genomgång visar, vi talar om en politisk fråga som måste
att påverkas av kongressen. Ordförande stöder, och kongressen måste agera på den.
På grund av ansträngningar presidenten att gå ut i landet för att prata om detta,
att öka medvetenheten om detta annalkande deadline och potentialen för betalningar som studerande
måste göra för att gå upp, har detta blivit en hel del uppmärksamhet. Och kongressen, förhoppningsvis, kommer
fungera på grund av detta.
Så jag tycker det är ytterst uppenbart att President var ute tala om en politisk fråga.
Detta är officiell verksamhet. Och han gjorde det på ett effektivt sätt. Det är också, för mig, ironiskt att de argument
om detta kommer från människor som vet att vi följer flitigt alla regler i
villkoren i delineations mellan kampanjen resor och tjänsteresor, precis som vår föregångare
gjorde.
Och jag vill påpeka att högtalaren av huset, En sådan kritiker, berömde en resa av president
Bush till Ohio 2004, att tala om utbildning, är absolut rätt sak att göra. Så jag
förstår att det finns ett försök att politisera detta ett försök att dölja det faktum att de
har en policy problem på sina händer. Men vårt intresse, presidentens intresse,
är att se till att denna fråga tas om hand för på uppdrag av amerikanska studenter.
Ja, sir, i den röda slips.
Q Så bara för att klargöra detta, när högtalare Boehner säger att presidenten är en kampanj på
denna fråga och när han säger att presidenten ska betala tillbaka Treasury i denna fråga,
vad svaret från presidentens team eller från Vita huset?
HERR SMICKRA: Ja, mitt svar vad jag gav. Vi följer dessa regler av boken. Vi
- Bara samma regler som - även om det har varit en del förändringar som har skrivits
om att man kunde hävda inte ens fördelaktiga till oss, men - vi följer reglerna. Och
det var samma regler som fanns på plats när President George W. Bush var på kontoret och
körs för omval i 2004, samma regler som var på plats när president Clinton
sprang för omval 1996.
Det är ett enkelt faktum - som republikaner har beaktas då det har varit en republikan
Ordförande i kontor - att när du är ordförande, du är President 24 timmar om dygnet, sju dagar
en vecka. Du lämnar inte kontoret bakom. Och när du tar - när du gör kampanjen
resor, som denna VD har och kommer du måste naturligtvis resa på Air Force
En, och du har säkerhet och kommunikation krav som följer med kontoret och
personalbehov som kommer med kontoret. Du kan inte - det är ett viktigt elementärt
del av den.
Men alla de regler som vi följer är de som som våra föregångare följde. Och gå
tillbaka till den här resan, tror jag som den här diskussionen visar mycket tydligt, var president hävdar
på uppdrag av en politik som han tror är väsentligt. Han uppmanade kongressen och
kommer att fortsätta att uppmana kongressen att agera, att fixa ett problem att om inte fast kommer att negativt
påverkar miljontals av studenter över hela landet. Och han kommer att fortsätta att göra det som en del av
sitt jobb. Det är en viktig del av hans jobb.
Jake.
Q Uppföljning av Ben fråga om påstådda incidenten med Secret Service-agenter
i El Salvador, var ordförande medveten om att fanns anklagelser som denna innan
nyhetsrapport i morse?
HERR SMICKRA: Jag tror inte det. Jag tvivlar på det. Jag vet inte att någon av oss var medvetna om
tills vi läste tidningarna.
Q Jag antar att min fråga är, om vi lär oss om detta från media, denna påstådda incident,
är det inte möjligt att Secret Service är egentligen inte gör en grundlig utredning
av tidigare incidenter också?
HERR SMICKRA: Jag hänvisar dig till Secret Service för frågor om sin undersökning.
Vi har sagt att när denna undersökning är klar, kan de ha saker att säga om
frågor om övergripande kultur eller frågor med tjänsten, om det finns någon, som sträcker sig
utöver detta särskilda händelsen i Colombia. Men säkert för tillfället, vi
kommer inte att kommentera obekräftade rapporter som visas i tidningen om potentialen
andra incidenter. Jag tror att Secret Service hanterar detta och det är där du ska
direkt på dina frågor.
Q Men är de? Är de undersöker andra möjliga rapporter?
HERR SMICKRA: Jag tror du ska be dem vilka direkta frågor -
Q Men vi har. Och den första uttalande Secret Service gav morse var något
i linje med obekräftade rapporter kommer vi titta på någonting trovärdigt. Jag antar
frågan är, är det upp till media till utreda hur Secret Service kanske
har gjort, eller är det Secret Service tar ledningen på det?
HERR SMICKRA: Ja, återigen vill jag hänvisa er vad Secret Service sagt. Jag vet inte
har något mer för dig på den.
Q Okej, bara en annan fråga. Kan du kommentera alls på Department of Labor
regel som kräver 90 timmar utbildning för säkerhet, för barn som kan arbetar på gårdar?
Detta har sårat vissa människor på landsbygden. Och jag undrar, varför gjorde förvaltningen
känns som denna regel var nödvändig? Vad är resonemanget bakom det? Och hur mycket var
landsbygden höras innan det var ut?
HERR SMICKRA: Jake, jag är inte bekant med den. Jag måste ta frågan. Tack.
Q Hur presidenten kommer att vara säker att detta inte är ett mönster av uppträdande av
Secret Service?
HERR SMICKRA: Norah, jag svara på din fråga som jag har andra, vilket är den Secret Service
fortfarande engagerad i en utredning. Den frågor som får eller inte får härrör utanför
detaljerna i detta fall jag tycker är sådana att du ska, om du har frågor om
det bör rikta till Secret Service.
Även om detta är en pågående utredning, vi kommer inte att kommentera mer allmänt. Och vi är
absolut inte att kommentera rykten eller spekulation som visas i media om
antingen denna incident eller andra potentiella incidenter.
Q Skulle ordföranden vilja att se till att det är inte ett mönster av beteende?
HERR SMICKRA: Ordföranden klargjorde att han tror att de av oss som arbetar för
USA: s regering, vare sig på den vita Hus eller i ett organ inom förvaltningen,
eller för kongressen eller i det militära, när vi reser utomlands på officiella resor vi representerar
människorna i detta land och vi ska göra så genom att genomföra oss i en lämplig
sätt.
Q När demokratiska ledare, Harry Reid, tillfrågades om det i dag, om detta var
ett mönster av beteende och vad som bör göras, hans svar var anställa fler kvinnor. Har
President tror att det är svaret?
HERR SMICKRA: Återigen, jag tror det går till en vidare frågan om vilken typ av byrån,
kultur byrån. Jag tror för nu i alla fall, dessa frågor hanteras bäst i
myndigheten själv.
Q och, slutligen, sekreterare Napolitano on the Hill igår sade att under de senaste
två och ett halvt år, Secret Service Office of Professional Ansvar har inte fått
sådan klagomål av fel. Är det tillräcklig, inte har mottagit ett klagomål
att det inte finns någon orätt alls?
HERR SMICKRA: Jag vill bara hänvisa er till sekreterare Napolitano, uppenbarligen som avdelningen övervakar
denna byrå.
Roger.
Q Kan ni ge oss lite av en förhandsgranskning i morgon, resa till Fort Stewart, Georgia? Vad är
budskapet?
HERR SMICKRA: Först av allt, vart ska vi?
Q Fort Stewart, Georgia.
HERR SMICKRA: Georgien? Hur kommer ni inte frågar, varför vi till Georgien?
Q Hur många gånger -
HERR SMICKRA: Det är ett slagfält, det är Därför. Det är i spel.
Q försöka att gå till blå stater? (Skratt.)
HERR SMICKRA: Jag tror jag nämnde igår på Air One Force, som svar på en fråga
om detta, att föremålet för resa, vilket är en officiell resa, är ordförande
och First Lady engagemang för våra veteraner och militära familjer. Det kommer att relateras
till det. Jag tror att vi kommer att ha mer detaljerad information för dig på resan senare idag i ett samtal
att du kan gå.
Q Vet du om han kommer att prata om överenskommelse om Kosovos status samtalen mellan USA
och Afghanistan?
HERR SMICKRA: Ja, jag tror jag gav dig lite förhandsvisning av ämnet,
vilket verkar lite annorlunda från vad du bara frågade. Men för mer information, uppmanar jag dig
att ringa i. Jag kommer att ge dig information om som kallar lite senare.
F Kan jag följer bara upp det för en sekund?
HERR SMICKRA: Visst.
Q Du nämnde genomgången han fick idag om OBL-årsjubileum. Biden nämnde det
idag på NYU. Kommer han att göra något Tisdag -
HERR SMICKRA: Jag har inte någon avancerad schemaläggning meddelanden för dig, för nästa vecka. Jag är
att vi kommer att ha mer information om nästa vecka för dig i morgon.
Q Men det låter som om han inte kommer att bli prata om det i morgon.
HERR SMICKRA: Återigen, vi har mer information om morgondagens resa. Jag gjorde kanske en
lite för tidigt, visa lite ankeln på ämnet igår. Så jag bekräftar
vad jag sade i går att det kommer vara relaterade till veteraner och militära frågor familj. Men
Utöver detta kommer vi att ha mer information för dig senare.
Q Jay, på samma sak, finns det någon obehag i Vita huset om att politisera
beslut och allt annat som omgav att borttagning av bin Laden?
HERR SMICKRA: Jag tror - jag vet inte vad din fråga - jag tror att du behöver ställa en
mer specifik fråga.
Q Tja, i Biden: s - det var en höjdpunkt av Biden tal i dag. Och jag är bara
undrar i vilken utsträckning detta kommer att blivit en politisk fråga?
Q Han sa att det var bildekal för din kampanj.
HERR SMICKRA: Jag tror att utrikespolitiken kommer naturligtvis att diskuteras i kampanjen.
Jag hänvisar till kampanjen för mer på Vice VDs tal, vilken
en kampanj tal. Men jag tror att vi har, och presidenten har diskuterat uppdraget
som resulterade i bin Ladins död och fantastiska arbete av vår militär och underrättelsetjänst
tjänster i att få det om. Och - i termer som jag tycker är väldigt nyktra och reflektera
verkligheten av det faktum att al-Qaida var och är vår nummer ett fiende, det al-Qaida,
leds av Osama bin Laden, som lanserades attacker mot detta land som tog tusentals liv.
Och den kampen fortsätter än i dag.
Så det är en del av hans utrikespolitik rekord, uppenbarligen. Men det är också en del av en mycket allvarlig
sträva efter att hålla vårt land säkert.
Q Så hur slå dig en balans mellan alla vad du just sagt och ta ut det på
HERR SMICKRA: Jag tror på det sätt som vi har hanterat Det är - representerar precis den balans som du
behöver strejka.
Q Kan jag följa bara på honom?
HERR SMICKRA: Jag ska gå till Ed.
Q Jay, en EPA officiellt har bett om ursäkt nu för vad han säger var ett dåligt val av ord
när han sade under 2010 sin filosofi på olja och gas verkställighet skulle vara som romarna
och hitta de fem första killarna och korsfästa dem. Nu har personen bett om ursäkt, som jag sa.
Har förvaltningen några funderingar att detta band var fiffla på något sätt? Har
du gjort någon undersökning för att se om Det är korrekt? Det har funnits andra fall
där band som denna har selektivt redigeras. Jag vill bara vara tydlig på framsidan,
inte utmana dig riktigheten i denna alls?
HERR SMICKRA: Jag har inte hört föreslagit att Det finns ett problem med det. Jag tror att
ni lagt märke korrekt att den enskilde här bad om ursäkt och gjorde klart att dessa kommentarer
är en felaktig väg för att karakterisera arbete EPA gör. Och i själva verket är han rätt - de
är helt korrekt, eftersom en karakterisering av det arbete som EPA gör.
Jag skulle märka att just - observera att bara Nyligen var det en regel lagts ut av EPA,
påverkar naturgas, som stöddes av både industrin och miljöaktivister, vilket visar
den typ av strategi som vi tar frågor så här. Och jag vill påpeka att eftersom
President tillträdde, olje-och gasproduktion har ökat varje år. Olja är för närvarande
med en åtta år hög och inhemska fysiska gasproduktionen är högre än vid någon tidpunkt
i historien. På federala land och vatten enbart, oljeproduktionen är upp 13 procent sedan
President tillträdde. Och 2010, för första gången på 13 år, stod importerad olja
för mindre än 50 procent av den förbrukade oljan i Amerika.
Så vår - Rektors inställning, hans allt-of-the-ovanstående syn på våra energibehov, tror jag, dokument
och visar att dessa synpunkter inte återger hans politik eller strategi som EPA har
tas.
Q republikanske senator Inhofe, som har varit en lång tid kritiker av EPA - många, många
år - säger dock att det har funnits åtgärder som vidtagits av EPA i stater som Pennsylvania,
där de har anklagats naturgasföretag från kontaminerande vatten. Han och andra republikaner
tycker att det har varit påhittade. Är detta inte ifrågasätter vissa av dessa åtgärder när
du nu har det här bandet en officiell låta hans hår ner och säga, låt oss korsfäst dem?
HERR SMICKRA: Ja, igen, officiella kommentarer inte bara är felaktiga som en representation
av - eller karakterisering av det sätt som EPA har fungerat under president Obama,
de är bevisbart oriktiga vår skiva om dessa frågor.
Som jag nyss nämnde, är oljeproduktion upp 13 procent på federal vatten - federala landar
och vatten. Olja är närvarande ett åttaårigt hög av produktion här. Och inhemska naturliga
gasproduktion - den fråga som ni pratar om - är på en all-time high.
Så klart, det finns inte en insats av natur som du pratar om. Tvärtom,
det finns ett åtagande att se till att naturliga gas är en viktig del av vår framtida energiförsörjning,
och verkställande direktören anser starkt att Vi kan utnyttja denna resurs på ett säkert och
ansvarsfullt sätt.
Q Så förra sak - om det är er politik, och om presidenten strategi - att gå tillbaka
till '08 kampanjen - var om hopp och förändring och sätter en ny ton - att sätta
en ny ton - Någon säger att vi ska korsfästa branschen, varför den personen arbetar fortfarande
på EPA som en politisk utsedd av President? Ska du skjuta honom?
HERR SMICKRA: Ja, jag tror han bad om ursäkt och han är - vad han sa är helt klart inte är representativ
av antingen den här presidentens tro på vägen att vi bör närma sig dessa frågor eller i
det sätt som han har närmat dessa frågor, antingen från detta kontor här i Vita
Hus eller på EPA.
Ja, Kristen.
Q Jay, vad var presidentens reaktion när Han hörde talas om anklagelserna out of El Salvador?
HERR SMICKRA: Jag har inte talat med honom om dem. Återigen, du talar om ett rykte
i en tidning som, såvitt jag vet, är inte bekräftat, och jag vill bara hänvisa er
till Secret Service.
Q och Secret Service har sagt att -
HERR Carney: och reportrar aldrig - som utredningar, de får aldrig fel. (Skratt.)
Q Minst någon undersöker det.
HERR SMICKRA: Nej, rättvist nog. Men jag har inte pratade med honom om det. Jag har inte en reaktion
för dig.
Q och gå tillbaka till ministern för nationell Säkerhet Napolitano kommentarer igår,
Hon sa också att inte alla andra var gör det, och att andra, detta beteende
är inte en del av Secret Service sättet att göra affärer. För att vara rättvis, sade hon också
utredningen fortsätter. Men finns det någon oro att vissa av dessa kommentarer kan
har tidigt?
HERR SMICKRA: Ja, titta, jag tror ordföranden har sagt, och sade så sent som för två nätter
sedan att han tror mycket starkt att stora majoriteten av de män och kvinnor som arbetar
för Secret Service uppträda på ett helt professionellt sätt, och de
uppträda på det sättet som de bär sig ett ansvar som är farligt och
svårt och viktigt för vår demokrati.
Detta ursäktar inte något tillfälle när dessa standarder inte har uppfyllts. Men ordföranden
tror, och jag tror sekreterare Napolitano avspeglas detta i sina kommentarer, att det stora
Majoriteten av de män och kvinnor som arbetar för Secret Service är absoluta proffs
åtagit sig att sitt uppdrag, och att deras Arbetet är mycket viktigt.
Q Växling ämnen Jay - Senator Marco Rubio har föreslagit sin egen dröm Act slag, vilket
förvaltningen, tror jag, känner inte går tillräckligt långt för att skapa en väg till medborgarskap
för vissa barn till invandrare. Har ordföranden granskat denna plan -
HERR SMICKRA: Jag tror att det faktiskt inte en ganska exakt återgivning av hans löst
förslag, som inte är i lagstiftningsarbetet form. Men när det gäller vägen till medborgarskap -
Q har ordföranden granskat denna plan?
HERR SMICKRA: Har President -
Q - granskat denna plan?
HERR SMICKRA: Har du? Jag tror inte att det är aldrig lagts fram, vad jag vet. Men -
Q har president -
HERR SMICKRA: Låt oss bara - ja, låt oss gå tillbaka till vad vi pratar om här. Ordförande
har upprepade gånger klargjort att han är en stark förespråkare av omfattande invandring reform
för att återställa och ansvar till en illa bruten invandring, som
är något som är oerhört viktigt att bygga en ekonomi som har grunden för - nödvändig
så att Amerika kan tävla och vinna i 21-talet. Och den positionen inkluderar hans
mycket starkt stöd för DREAM lagen. Och det är viktigt att komma ihåg att den enda anledningen
DREAM lagen inte är rätt just nu, den enda Anledningen till att invandring - omfattande invandring
Reformen är inte rätt just nu är att republikanerna har konsekvent demagogued frågan och
blockerade åtgärder i kongressen.
Om nu republikaner är redo för att känna igen att vi kan arbeta tillsammans i denna fråga, och
om de vill börja med DREAM lagen och ge unga människor som har upptagits som
Amerikanerna en väg till medborgarskap så att de kan tjäna i vår militära, sätter sin talang för att
arbetar i våra skolor, arbeta i våra labb-och starta företag, så borde vi göra det.
Och låt oss ge dem en noggrann och grundlig process för att få rätt med lagen, men en
som ger en väg till medborgarskap. Och Jag tror att detta är ett problem här.
Det är det vettigt. Och verkställande direktören är redo att logga in på sådan lag en räkning i morgon.
Vi måste göra detta på ett tvåparti sätt - det är bevisats. Jag menar, hade vi en situation där
med omfattande invandring reform, en av de stora förespråkarna av det övergav han
stöd för det på den republikanska sidan.
Så presidenten är villig att arbeta med alla medlem av kongressen som är villig att arbeta
konstruktivt i denna fråga, och han kommer att fortsätta att kämpa för denna välbehövliga
reformer.
Peter.
Q Jay, General Gantz Israel citeras på en intervju igår sa att han gör
tror inte Iran ska bygga en nukleär bomb. Vad innebär det -
HERR SMICKRA: Att säga vad jag är ledsen?
F anser inte Iran ska bygga en atombomb, till synes tar ställning
mindre högröstade, kanske, än premiärminister Netanyahu bedömning av situationen. Hur
ser Vita huset på detta? Gör det ändra eller påverka på något sätt hur ni visa
den frågan?
HERR SMICKRA: Ja, nej, det gör det inte. Vi är fast begåtts, Peter, för att förhindra Iran från
skaffa kärnvapen. Det är i fokus punkt i vår politik.
När talmannen kom till makten, världen delades i denna fråga och om
lämpligt tillvägagångssätt till det. På grund av den strategi presidenten har tagit den
världen nu förenas på att göra - att göra klart att det är iranska beteende som är
frågan, det är att Iran inte att visa för det internationella samfundet att det inte
inte söka ett kärnvapen som är problemet.
Och vad P5-plus-1-samtal representerar, i huvudsak, är en väg för Iran att ändra den ekvationen
genom att visa att i ett verifierbart sätt, att de kommer att överge sina kärnvapen
ambitioner. Och om de gör det, det finns en vägen öppen för Iran att återförenas med den internationella
gemenskap av nationer, slutar den svåra isolering och slutar den straffande sanktioner
som har ålagts dem på grund av deras dåliga beteende.
Q Men gör USA delar General Gantz uppfattning att det i själva verket är Iran inte
sannolikt att bygga en atombomb?
HERR SMICKRA: Titta, jag tror att vi har diskuterat olika bedömningar av denna administration
eller denna amerikanska regeringen om Irans program för och avsikter. Vi har sagt att de är
en tid borta från att ha kapacitet att bygga ett vapen. Men vi är mycket tydliga ögon
om Irans avsikter och det är därför vi insisterar på kontrollerbara åtgärder i stället
att löften i retorik.
Q annat ämne, real snabbt - det rättsliga Watch säger att det är emot dokument från
er alla, från förvaltningen, regeringen, visar att Mrs Obamas resa till Spanien
under 2010 kostade skattebetalarna $ 467.000. Har du alla har någon kommentar på det?
HERR SMICKRA: Jag har inte sett det. Jag tror Vi tog upp denna fråga för länge sedan, men
Jag måste - jag tror inte jag har en kommentera det, men tack.
Ja, Jared.
Q Jag vet att du tillfrågades om dessa två dagar sedan på Air Force One - Du sa att du skulle se
in i den. Men när president -
HERR SMICKRA: Jag hoppas att jag gjorde. Ursäkta. (Skratt.) Jag glömmer ibland.
Q När ordföranden - eller om ordföranden informerades om Bo Xilai skandal som är
pågått i Kina?
HERR SMICKRA: Titta, jag tror - jag vill göra klart ett par saker om detta. En är,
detta är naturligtvis något som är i Tryck, och jag är säker på att han är medveten om
Det genom detta. Han blir regelbundet informerat på båda saker som inte finns i pressen
liksom det som är, som är frågor av rör eller bara frågor som finns där ute
den nationella säkerheten horisonten.
Detta är en fråga inom Kina. Och jag tror utrikesdepartementet är ett bra ställe att fråga
frågor om detta. Detta är inte en vit House fråga, särskilt. Så när du frågade
mig, när han informerades om det, jag menar, tror jag han - Jag vet inte att han var. Jag är inte
för vana att kryssa ifrån ämnet objekt i varje intelligens eller presidentval dag
information han får. Men detta är inte ett objekt som kräver president åtgärder eller uppmärksamhet.
Q Jag menar, detta är en ledande fråga i Kina. De är en enorm ekonomisk makt. Jag menar -
HERR SMICKRA: Men - så om du frågar mig om han är medveten om det, jag är säker han är. Men
utöver detta -
Q har han blivit informerats om det? Jag antar att det är -
HERR SMICKRA: Jag - jag vet inte. Men igen, detta är inte en politik fråga för
USA eller - det är naturligtvis en berättelse att om du läser tidningarna du följande,
men utöver att jag inte har riktigt en kommentar på den.
Q Och sedan igår, säger styrelseordförande Bernanke att Fed inte skulle kunna antar jag
kompensera finanspolitiska klippa som skulle hända I slutet av året om Bush skattesänkningar
inte förnyas och löneskatt skär inte förnyas. Och jag undrar om det komplicerar
presidentens strävan att försöka se till att att de - att Bush skattenedskärningar själva
inte förlängas.
HERR SMICKRA: Jag är inte säker på att det är precis hur jag förstod hans kommentarer. Men vad jag
tänker - Jag tror att vad hans bedömning och bedömningar av andra, inklusive presidenten,
klargöra är att vi måste vidta samordnade, bipartisan åtgärder för att motverka vårt underskott och
skuld utmaningar. Och vi måste göra det på ett balanserat sätt. Vi måste göra det på ett sätt som
tvåparti provisioner som har upp detta problem har alla sagt är viktigt.
Du måste titta - jag menar, är det inte - det finns varit tillräckligt uppmärksam och tillräckligt studie av
denna fråga på senare tid, som jag tror att alla förstår att det är faktiskt inte så
komplicerat i vidaste bemärkelse. Du behöver att minska nondefense diskretionära utgifter
ganska kraftigt, och vi har gjort det. Lägsta nondefense diskretionär
utgifterna eftersom Dwight Eisenhower var president, innan de flesta i det här rummet föddes,
okej?
För det andra måste du ta itu med på ett ansvarsfullt sätt och minskningar av försvarsutgifterna. Ordförande
har föreslagit det. Du måste ta itu med reformen rätten program på ett sätt som garanterar
att de väsentliga fördelar och garantier företräds av Medicare och Social Security
vara tillgänglig för kommande generationer Amerikaner, men denna reform dessa program
så att de behåller sin solvens framöver. Ordförande har föreslagit det.
Och du behöver - som en fråga av väsentlig balans, så att du inte behöver tarmen allt
annat - du måste öka intäkterna. Ni måste titta på skatteutgifter. Och
President har föreslagit just detta.
Den felande länken i allt detta har varit - till sig att omfattande, balanserad
förhållningssätt - har republikaner i stort, och valda republikaner. Republikaner ut i
landet stöder det. Republikaner som använt som skall väljas, men är pensionär nu stödjer
den. Republikernas statsmän stödja det. Men medlemmar av huset i synnerhet, men även senaten,
inte. Och jag tror att det är allvarligt i strid med amerikanska opinionen och det är svårt
i strid med sunt förnuft politik. Så det är vår position.
Wow. Voice of America, mer utrikespolitik, Snälla.
Q Tack, alltid upplysande. För att gå tillbaka till uttalande om bedömningen av
fortsätter avsiktsförklaring av al-Qaida dotterbolag - Jag frågar om Jemen. Vi har sett en eskalerande
konflikten där mellan regeringstrupper och al-Qaida styrkor. Och vi har sett en hel del
dödsfall och skadade där. FBI regissören var där häromdagen. Vad ska amerikanerna
tänka på att situationen i detta läge? Om de tycker att det är bättre när det gäller
av -
HERR SMICKRA: Ja, är vi väldigt fokuserade på stödja en fredlig övergång, politisk
övergången i Jemen. Och vi kommer att fortsätta att stå fast vid de jemenitiska människor som de tar
steg för att förverkliga ett säkrare, välmående, och demokratisk framtid. Det är uppenbarligen en mycket
viktig plats, och vi har gjort det klart när det gäller vår nationella säkerhet.
Vårt förhållningssätt till Jemen är omfattande. Och vi kommer att fortsätta, eftersom övergången fortskrider,
för att tillgodose behoven hos de jemenitiska folket genom leverera humanitärt och ekonomiskt bistånd,
såväl som att tillhandahålla säkerhet och kontraterrorism stöd för att bekämpa gemensamma hot om våld
extremism. Som jag sa tidigare, vilket jag tror Du hänvisade till al-Qaida, trots att
framgångar som vi har uppnått i kampen mot det, fortfarande ett hot mot Förenta
Medlemsstaterna.
Och AQAP är särskilt ett hot, som vi se det. Så det är därför vi har relationen
som vi har med Jemen när det gäller vår gemensamma insatser för att bekämpa hotet om våldsam extremism och
och det är därför vi kommer att fortsätta att göra det.
Q Är drone strejker hjälper -
HERR SMICKRA: Ja, du vet att jag tänker inte att kommentera kontraterrorism myndigheter
eller underrättelser frågor, men vi gör naturligtvis samarbeta.
Q utrikespolitik -
HERR SMICKRA: Ja, Jon-Christopher.
Q Enligt satellitbilder samlas Här i USA finns det entydiga belägg
att den sudanesiska militären återigen bombade obeväpnade södra Sudan folk, civila
där. Har du någon kommentar på det?
HERR SMICKRA: Ja, jag tror jag faktiskt upp detta häromdagen, men - och mitt svar är
samma idag som den var då, som är att Vi fördömer starkt att våld, överfall
på södra Sudans, och vi uppmanar alla sidor att avstå från att vidta militära åtgärder.
Vi arbetar mycket nära samarbete med våra internationella parter om denna fråga och övervakning det mycket
noggrant.
Q en till?
HERR SMICKRA: Ja. Ja, med kameran, visst.
Q Tack. För några dagar sedan, den amerikanske presidenten gjorde ett uttalande om den armeniska minnesdag
Dag där han undvek direkt karaktärisering vad har hänt med armenierna år 1915 massan
folkmord - även om det var en av hans löften under valkampanjen att han skulle
gör det och han skulle beskriva vad som hände att armenierna - folkmord. Så din kommentar
om detta - varför dessa skillnader?
HERR SMICKRA: Tja, skulle jag vilja dig till uttalande. Ordförande ståndpunkt i frågan
är väl känt, och jag tror att uttalandet var ganska omfattande.
Q Kan jag följer snabbt upp?
HERR SMICKRA: Ja.
Q Det var en amerikansk president som faktiskt gjorde beskriva händelsen av 1915 folkmord.
Det var Ronald Reagan som gjorde det redan 1981, i april. Han var redan i denna byggnad.
Så jag undrar om posterna - den institutionella Minnet av denna byggnad har hållit den här filen
att -
HERR SMICKRA: Återigen vill jag påpeka bara dig till ordförandens uttalande och det faktum
att hans ståndpunkt i denna fråga är väl känd.
Hela vägen i ryggen.
Q Tack, Jay.
Q Secretary of State meddelade idag att Hon kommer att resa till Indien nästa må***,
i början av nästa må***, tillsammans med Kina. Detta var inte i resan från början. Är hon bär
ett meddelande från ordföranden om Indien resa?
HERR SMICKRA: Jag hänvisar till staten Institutionen på den. Jag har ingen information
på hennes resa.
Tack alla, väldigt mycket.
Q Tack, Jay.