Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hej, mitt namn är Henrik Jönsson.
Jag är en oberoende libertariansk entreprenör och politisk kommentator.
Idag är jag i Spanien!
Spanien är ett EU-land som har drabbats hårt av en lag som reglerar internet.
För ett par dagar sedan godkände EU:s rättsutskott ett förslag som gör en liknande lag giltig för hela EU-området.
Låter det dumt? Det ÄR dumt! Häng med, så ska jag förklara varför!
Politiker brukar säga att de älskar internet.
De gillar det bara inte i dess nuvarande form, hur det fungerar och vad folk använder det till.
Den 20:e juni gav EU:s rättsutskott tummen upp för det nya Europeiska Upphovsrättsdirektivet: EUCD.
EUCD är ämnat att skydda upphovsrättshavare online, och i synnerhet gammalmedia och publicister.
Problemet är att lagen inte uträttar var den ämnar att göra, utan har en mängd bisarra konsekvenser.
De två huvudartiklar som kritiserats är:
Artikel 11, den så kallade "länkskatten", eller "snuttskatten"
Och även artikel 13, eller som jag brukar kalla den: "kriget mot memes"
...som kräver att större websites hädanefter installerar ett innehållsidentifikationsfilter som söker efter
upphovsrättsbelagda videos, låtar, foton, texter och kod, och hindrar dessa från att laddas upp inom EU.
Anhängarna av Artikel 13 pekar ofta på YouTube som exempel på en tjänst som redan nyttjar ett liknande filter
...men de missbedömer de skalekonomier som krävs för detta:
YouTube är ett Globalt miljardföretag, och dess innehållsfilter har stöd av en smärre armé av moderatorer, som manuellt kollar upp innehåll som flaggas av algoritmen.
Det finns inga filter som automatiskt kan skilja på
parodier, remixer, memes å ena sidan, och kriminella upphovsrättsintrång å andra sidan.
Kreativ remixkultur är en central del av den moderna nätkulturen
...och faller under den välvilliga lagen "derivativa konstverk" och "legitim användning", vilket exempelvis låter mig göra det här:
"Först nu, mot slutet förstår du..."
om ett hårt filter tillämpades skulle du kanske inte ens kunna ladda upp ett foto från din smartphone
...på grund av att din polare bar en tischa med ett varumärke på.
Än mindre publicera några memes.
Artikel 11 är framtagen för att utjämna det övertag Google, Facebook och Twitter på senare tid fått över publicisterna.
Det innehåller en ny upphosrättsreglering för hur man får länka till nyhetsorganisationer, och hur man får citera deras texter.
Nätplattformar måste hädanefter betala licenspengar för att få länka ut till nyhetssidor.
...till och med en förhandsvisning eller ett kortare citat kommer att åläggas licensplikt.
Traditionell media har haft svårt att anpassa sig till den digitala tidsåldern.
För 25 år sedan var en tidning en informationsplattform.
Allt från filmrecensioner och horoskop till de senaste nyheterna och analyser samlades under publicisternas paraply.
Denna affärsmodel är, likt telefonkatalogen, inte möjlig i ett internetbaserat samhälle.
Annonsintäkterna har fallit i decennier, alltmedan läsarna sökt sig bort från tidningarna och hittat specialiserade nättjänster i stället.
Huvudproblemet med Artikel 11, utöver det faktum att det slåt mot internets själva hjärta, är att
DET RÄDDAR INTE TIDNINGARNA.
Laws similar to the one just passed by the legal committee have already been tried in both Germany and here in Spain Lagar av samma typ som just rättsutskottet just röstade igenom har redan prövats i både Tyskland och Spanien
...med katastrofala, kontraproduktiva konsekvenser. Eftersom ingen är beredd att betala licensen.
Alla slutade i stället dela nyheter från publicisterna.
Föreställ er det hela som en enorm betalvägg. Den filtrerar bort 98% av all trafik, och får människor att söka efter oreglerade nyheter i stället.
Så varför genomdriver man Artikel 11 ändå?
Det är ett desperat drag för att försöka upprätthålla de etablerade makstrukturer och masskommunikativa privilegier
...som styrt Europeisk politik i nästan 100 års tid.
Trots allt prat om demokrati och hyllandet av internet, så är detta en del i ett större mönster
...viljan att kontrollera informationen.
För de styrande är den folkliga benägenheten att vända sig ifrån etablissemangets nyhetskällor och narrativ djupt besvärande.
I Frankrike överväger beslutsfattare två nya förslag från president Macrons Parti
La République En Marche, vilka ger domstolarna befogenhet att stänga ned webbsidor som bedöms sprida "falska nyheter".
Exempelvis kommer de, under den nya lagen, att inom 48 timmar kunna utdöma om "falsk information" utgör grund för nedstängning av en webbsida.
"Dessa kvarter är under arrest!"
I Sverige försökte regeringen tidigare i år genomdriva djupgående grundlagsändringar
...syftande till att begränsa tillträde till känslig information för andra än "godkända journalister".
Grundlagsändringarna röstades ned i sista stund, efter ett nätuppror
Förändringarna hade innan dess i stort sett inte nämnts i etablerad media.
Som om detta inte räckte bedrev flera stora dagstidningar tidigare i våras en kampanj
...mot Google, och ifrågasatta vilken information de egentligen hade rätt att referera till.
Google gav till sist med sig, och lanserar nu ett "Svenskt Google"
...vilket innehåller några av de filtreringsmekanismer som även återfinns i andra hedervärda demokratier
som Saudi Arabien, Nepal och Kina.
Publicisthusen och statsmedia etablerade nyligen även en skattefinansierad organisation
...syftande till att motverka vad de kallar "alternativa medier".
Sammantaget framstår det uppenbart att vi bevittnar en maktkamp
...mellan nätkuktur och det traditionella etablissemanget, mellan gamla och nya typer av medial makt.
Teknologiska framstet tenderar att vara ostoppbara över tid
...men det vore oklokt att underskatta de fördröjningar och den ekonomisk skada som den gamla ordningens försvarare kan åsamka internet
...under de sista stadierna av deras kamp för att behålla sin makt.
"Ta i hand med höger. Håll en sten i vänster." ...under de sista stadierna av deras kamp för att behålla sin makt.
"Ta i hand med höger. Håll en sten i vänster."
Ett exempel är den bisarra implementationen av den andra stora EU-internet-regleringen.
General Data Protection Regulation - GDPR.
"GDPR"
"Du måste hålla dig till GDPR" "GDPR"
"Du måste hålla dig till GDPR"
GDPR är utformat för att skydda användarens data, men många webbsidor utanför EU ser nu ut såhär:
I någon mån får detta likställas med att kasta ut barnet med badvattnet. "Vi skyddar din data."
"Och begränsar din access till data."
En övergripande lärdom jag erhållit genom researcharbetet på olika EU-webbsidor jag gjorde inför denna video, är hur svårtillgänglig entydigt korrekt information är.
Det finns knappt någon information riktad till lekmän som förklarar var förslag av denna typ skapas, hur de ses över och var de röstas igenom.
Det finns ändå mindre information om hur man stoppar dem.
"Vad kan vi göra för att bli av med det här förslaget?"
"...i en demokrati?"
"I en demokrati lyssnar man på betänkligheter, och frågar sig: finns det någonting vi kan göra?"
Nätet svämmar över med motsägelsefull information, även från välrenommerade källor, angående när, var och till och med OM det kommer att hållas ytterliggare omröstningar.
Samtidigt bekymrar sig politiker över EU:s "demokratiunderskott"
...och ondgör sig över ett bristande folkligt intresse för EU-frågor.
Till de som bekymrar sig om ett demokratiunderskott inom EU
framstår det rimligt att som inledning föreslå att man undviker att förbjuda memes och nätlänkar?
Jag vill avsluta denna video med att be er som bor i Europa
Kontakta er lokala EU-representant angående hur ni bäst uttrycker era reservationer gentemot omrästningen i Europaparlamentet i höst.
Artikel 11 och Artikel 13 är orimliga förslag, och de bör inte godkännas.
Anser du att ett fritt och oreglerat internet är en betydelsefull demokratiinstitution som förtjänar att beskyddas?
Sprid! Dela! Och prenumerera på min YouTube-kanal!
...och kommentera gärna med dina egna åsikter ifrågan. Jag uppskattar all respektfull kommunikation.
Om du uppskattar mina videos får du gärna stötta mig via Patreon.
Det finns en länk för det i videons beskrivning.
Jag heter Henrik Jönsson. Tack för mig, och tack för att ni har tittat!