Tip:
Highlight text to annotate it
X
Här i Storbritannien har vi en tidning som heter The Guardian vars rykte
som ett skenheligt språkrör för det stora multikulturella bedrägeriet
nu hamnat i skuggan av dess mer obehagliga antisemitiska rykte.
The Guardian brukade vara representant för den s.k. liberala traditionen,
och det fanns en tid då man kunde lita på deras balanserade nyhetsbevakning.
Lutande åt vänster förstås, men på ett juste och ärligt vis.
Den tiden är förbi.
Numera har The Guardian blivit så besatt av staten Israel
och har kommit att hata dem med en så skev, skandinavisk intensitet
att den förlorat all känsla för proportioner.
I dag publicerar The Guardian artiklar som ägnar sig åt antisemitisk förtal,
den ställer upp som en propaganda-plattform för Hamas mördare och terrorister,
och den förvränger fakta i Mellanöstern för att övertala sina läsare
att stödja ett fascistiskt religiöst hatkrig mot en genuin demokrati
där araber och judar har lika rättigheter, även om du aldrig får höra det i The Guardian
vars skribenter föredrar att framhärda med lögnen om apartheidstaten.
När tidningen efter upprepade anklagelser för antisemitism tvingades att svara,
föreföll The Guardian mycket mer bekymrad över ev. skador på sitt renommé
än med frågan om antisemitism var något dåligt eller inte,
när vi väl alla vet, att om muslimer skulle beklaga sig över "islamofobi"
så skulle The Guardian vända ut och in på sig själva för att ställa saker tillrätta..
Men när det gäller judar? Njää...
Och allt detta innebär, att om du säger att du läser The Guardian
så säger detta något om dig, som du vid närmare eftertanke kanske inte vill höra.
Kort och gott: The Guardian brännmärker nu sina läsare -
även om många av dem är rätt duktiga på att brännmärka sig själva.
The Guardians läsare utgörs huvudsakligen av välutbildad medelklass
som betraktar sig själva som vänsterliberala intellektuella.
Inga kreti och pleti, således.
Och många av dem lever i en tunn bubbla av hyckleri
som bara de själva tycks vara omedvetna om.
Till exempel kallar de sig själva liberaler, men är ofta de mest entusiastiska
när det gäller att censurera andras åsikter, vilket är det minst liberala man kan göra.
Det beror på att The Guardian skriver av och för
samma smala klass av översittare och allvetande knäppskallar
som har stulit BBC från resten av oss och förstört dess objektivitet.
Den typ av människor som är så självbelåtna i sin ytliga tvärsäkerhet
och så säkra på sina åsikters moraliska överlägsenhet
att de inte har några betänkligheter att baktala alla som inte håller med dem
och kalla dem fascister och knäppgökar.
BBC:s israelhat är för resten så starkt,
att de inte ens kunde ge Israel en huvudstad i deras olympiadguider,
men gav palestinierna en, dem som inte ens har ett land
och aldrig kommer att få något, som de går på om det.
Såväl The Guardian som BBC är del av det som kallats ett "progressivt konsensus"
i vars regi språket systematiskt har blivit stympat
och ord som "tolerans" och "rättvisa" och "mångfald"
och "progressiv" inte längre betyder vad de beskriver.
I varje ord finns skalet kvar
men har blivit urgröpt och uppfyllt med någonting
mycket osmakligare, och faktiskt ganska olycksbådande.
I denna konstgjorda politiskt korrekta nyspråks-värld
blir de ansvarslösa och de dumma aldrig
sedda som ansvarslösa eller dumma
eftersom detta skulle kunna skada deras självkänsla.
I stället kallas de "missgynnade" och "sårbara"
vilket gör dem till offer, och, som sådana, automatiskt goda.
Och numera vet vi alla att den gyllne regeln för alla snälla offer
är att de aldrig skall avkrävas ansvar för något
för deras handlingar eller omständigheter.
Det måste alltid, på något sätt, vara någon annans fel.
Det är vad jag vill kalla det palestinska syndromet,
vilket uppfyller The Guardian från första till sista sidan.
Så vilka läser The Guardian? Multi-kulti, vänsterliberala,
känsliga lättblödande hjärtan.
Är det en stereotyp? Jag hoppas inte det.
Den sorts människor som skapar tio gånger fler problem än de löser
för att de är så medvetet naiva på alla andras vägnar.
De som slänger ord som "rasist" och "islamofob" kring sig
som apor gör med sin egen avföring,
och som älskar mångfald, men ser till att deras egna barn
går till skolor där alla talar engelska.
Kanhända ni känner något gammalt vänster-fossil
som fortfarande har på sig en mental Che Guevara-tröja.
Ni kan satsa era liv på att de läser The Guardian.
Och ni känner säkert någon av dessa komiska självgoda antikapitalister
som har avbetalningsplan och pension; där har ni ytterligare en läsare av The Guardian.
Självhatande judar som stöder palestinierna,
kvinnor och homosexuella som försvarar islamiskt
kvinnohat och homofobi, alla läser de The Guardian,
och man vet att man är inom ett tryggt Guardian-territorium
när man upptäcker att man blir undervisad om social rättvisa
av någon medelålders universitetsutbildad idiot
som har levt hela sitt liv på A-kassa.
Guardian-läsarna är den sorts människor som dras mot
den höga moraliska nivån i så gott som varje fråga
eftersom deras värderingar (de vänsterliberala idéerna)
automatiskt är bättre än alla andras.
De är så bra, faktiskt, att de förefaller orubbliga
även när de befläckas av antisemitism, om avsikterna är goda,
och det finns inget bättre sak för en hängiven Guardianist,
inget ändamål heligare (d.v.s. lämpligare att framhålla vid middagar)
än att romantiskt tala om mördarna och terroristerna i Hamas som frihetskämpar
när friheten i själva verket är det som de bekämpar.
The Guardian och deras fåraktiga läsare
lider oavbrutet med de stackars palestinierna
och är samtidigt noga med att vara ideologiskt blinda för kärnproblemet
vilket är att judarna önskar fred, men inte araberna
eftersom araberna i första hand drivs av religiöst hat,
så vad än judarna går med på så är det inte tillräckligt
eftersom araberna vill se blod.
De önskar judarnas död.
De vill inte ha en tvåstatslösning, kära Guardian-läsare.
De vill ha en enstatslösning utan att några djäkla judar finns med
och de har upprepade gånger gjort det kristallklart
att de inte kommer att gå med på något mindre än detta.
Är alla döva?
Så, om du har denna inställning, och om du stöder
Hamas, som The Guardian gör,
så är det definitivt din inställning
(Sieg heil, någon?)
och då behöver du vara något ärligare med din inställning
och erkänna att det du sist och slutligen stöder är religiöst folkmord.
Å andra sidan, om detta inte är din inställning
så kanske du borde göra dig själv en tjänst
och sluta läsa The Guardian,
för just nu, varje gång du öppnar denna,
så lägger du ett smutslager i din själ.
Frid, och så vidare. Just det.