Tip:
Highlight text to annotate it
X
Vita huset April, 1974
God kväll.
Jag har bett för den här tiden i kväll för att meddela mitt svar
till representanthusets juridiska kommitté: s stämning för ytterligare Watergate band,
och berätta något om de åtgärder som jag skall ta i morgon,
om vad jag hoppas att de kommer att betyda för dig och om mycket svåra val
som presenterades för mig.
Dessa åtgärder kommer äntligen en gång för alla visar att vad jag visste och vad jag gjorde
med avseende på Watergate inbrott och mörkläggningen var precis som jag har beskrivit dem
till dig från början.
Jag har tillbringat många timmar under de senaste veckorna funderar på vad jag skulle säga
till det amerikanska folket om jag skulle nå det beslut jag skall meddela ikväll;
och så har mina ord inte varit lätt valts. Jag kan försäkra er att de är djupt känt.
Det var nästan 2 år sedan, i juni 1972, att fem män bröt sig in
Demokratiska nationalkommittén högkvarter i Washington.
Det visade sig att de var kopplade till min omval utskott,
och Watergate inbrott blev en stor fråga i kampanjen.
Den fullständiga resurser för FBI och justitiedepartementet har använts
att utreda saken grundligt.
Jag instruerade min personal och medhjälpare kampanj för att fullt ut samarbeta med undersökningen.
FBI genomfört nästan 1.500 intervjuer.
För 9 månader, fram till mars 1973, var jag försäkrade av dem i uppdrag att utföra och
övervaka de undersökningar som ingen i Vita Huset var inblandat.
Men för mer än ett år har det förekommit påståenden och insinuationer som
Jag visste om planeringen av Watergate inbrott
och att jag var inblandad i en omfattande komplott för att dölja det.
Representanthusets juridiska kommitté utreder nu dessa kostnader.
Den 6 mars beställde jag allt material som jag hade tidigare möblerad
till särskild åklagare, vände över till utskottet.
Dessa inkluderade inspelningar av 19 Presidentens samtal
och mer än 700 dokument från privata Vita huset filer.
Den 11 april utfärdade juridiska kommitté en stämning för 42 ytterligare band
av samtal som yrkade var nödvändiga för sin undersökning.
Jag gick att reagera på det stämning i morgon.
I dessa mappar som du ser här borta på min vänstra är mer än 1.200 sidor
av utskrifter av privata samtal jag deltog i
mellan den 15 september, 1972, och i april 27 i 1973 med min huvudsakliga medhjälpare
och medarbetare med avseende på Watergate.
De inkluderar alla berörda delar av alla de instämda samtal som var
registreras, det vill säga alla delar som rör frågan om vad jag visste
om Watergate eller mörkläggningen och vad jag gjorde om det.
De omfattar även avskrifter av andra samtal som inte instämda,
men som har en betydande inverkan på frågan om presidentens insatser
med avseende på Watergate.
Dessa kommer att levereras till kommittén i morgon.
I dessa avskrifter, delar inte relevant för min kunskap eller åtgärder
med avseende på Watergate ingår inte, men allt som är relevant finns med,
den grova liksom släta, sessionerna strategi,
utforskandet av alternativen, vägning av mänskliga och politiska kostnader.
Såvitt vad presidenten personligen kände och gjorde
med hänsyn till Watergate och mörkläggningen berörs, dessa material,
tillsammans med de redan finns, kommer att berätta allt.
Jag ska bjuda ordförande Rodino och utskottets rankning minoritet medlem,
Kongressledamoten Hutchinson of Michigan, för att komma till Vita huset och lyssna till det faktiska
full band av dessa samtal, så att de kan själva bestämma
tvekan att utskrifterna är korrekt och att allt på band
relevant för min kunskap och mina handlingar om Watergate ingår.
Om det skulle finnas någon oenighet om huruvida utelämnas material är relevant,
Jag ska träffa dem personligen i ett försök att lösa frågan.
Jag tror att detta arrangemang är rättvist, och jag tycker det är lämpligt.
För många dagar nu har jag tillbringat många timmar av min egen tid personligen granska
dessa material och personligen avgöra frågor av relevans.
Jag tror att det är lämpligt att utskottets Översynen bör även
göras av dess egna valda högre tjänstemän, och inte av personal anställda.
Uppgiften av ordförande Rodino och kongressledamoten Hutchinson kommer att göras enklare än
gruva av det faktum att arbetet med att förbereda utskrifterna har slutförts.
Allt de behöver göra är att försäkra sig
av deras autenticitet och fullständiga.
Ända sedan förekomsten av Vita huset inspelningssystem blev först känd
förra sommaren har jag försökt kraftfullt för att skydda integriteten hos de band.
Jag har varit väl medveten om att min insats för att skydda sekretessen för
Presidentens samtal har ökat känslan av mystik över Watergate
och i själva verket har medfört ökad misstankar av ordföranden.
Många människor antar att banden måste straffbelägga ordförande,
eller som annars skulle han inte kräva att deras privatliv.
Men problemet jag konfronterade var detta: Om inte en president kan skydda den personliga integriteten
av de råd han får, han kan inte få råd han behöver.
Denna princip erkänns i den konstitutionella doktrinen av verkställande privilegium,
som har försvarat och underhålls av varje president sedan Washington och som har
erkänts av domstol, när testerna som inneboende i ordförandeskapet.
Jag anser att det är min konstitutionella ansvar att försvara denna princip.
Tre faktorer har nu tillsammans för att övertyga mig att en stor motstycke undantag
denna princip är nu nödvändigt.
Först under rådande omständigheter, måste representanthuset kunna
att nå en välgrundad bedömning om presidentens roll i Watergate.
För det andra, jag tar ett viktigt undantag från principen om sekretess på grund
Jag tror att det är nu nödvändigt för att återställa själva principen,
genom att rensa luften i centrala fråga som har väckt sådana påtryckningar på den,
och för att tillhandahålla den bevisning som kommer att tillåta att denna fråga
att föras ut på en snabb slutsats.
Tredje, inom ramen för det nuvarande riksrätt klimat,
Jag tror att alla amerikanska folket, liksom deras representanter i kongressen,
har rätt att få inte bara fakta utan också de bevis som visar dessa omständigheter.
Jag vill att det inte råda några tvivel kvar om den omständigheten
att presidenten inte har något att dölja i denna fråga.
Åtalsprocessen en ordförande är ett botemedel sista utväg;
Det är den mest högtidliga akt av hela vår konstitutionella processen.
Nu, oavsett om det inte lyckades, talan i kammaren, att rösta en
formell anklagelse som kräver prövning av senaten, skulle sätta nationen genom en
rycks loss pärs det har uthärdat endast en gång under sin livstid, ett århundrade sedan,
och aldrig sedan Amerika har blivit en världsmakt med globalt ansvar.
Effekterna av en sådan pärs skulle märkas i hela världen, och det skulle ha sin
inverkan på livet för alla amerikaner under många år framöver.
Eftersom detta är en fråga som djupt berör alla amerikanska folket,
Utöver välter dessa avskrifter till representanthusets juridiska kommitté,
Jag har riktat att de alla bör offentliggöras, alla dessa som du ser här.
För att slutföra skivan ska jag släpper också till allmänheten, utskrifter av alla dessa
delar av banden vände redan över till den särskilda åklagaren och den kommitté
som relaterar till presidentens åtgärder eller kunskap om Watergate-affären.
Under det gångna året har de vildaste anklagelser fått svarta rubriker
och redo tilltro också.
Ryktet, skvaller, insinuationer, redovisning från icke namngivna källor om vad
en prospektiv vittne kan intyga, har fyllt morgontidningar
och sedan upprepas på kvällen nyhetssändningar dag efter dag.
Gång på gång upprepade ett bekant mönster själv.
En avgift skulle redovisas den första dagen som vad det var, bara ett påstående.
Men det skulle då vara hänvisade till nästa dag och därefter, som om det var sant.
Distinktionen mellan fakta och spekulation växte suddig.
Så småningom sipprade alla i det allmänna medvetandet som en *** allmänt intryck
av massiv förseelser, binder alla, få trovärdighet genom sin oändliga upprepning.
De grundläggande frågeställningen i dag är om presidenten personligen agerat felaktigt
i Watergate frågan.
Må*** efter må*** av rykten, insinuationer, och avgifter med bara en Watergate vittne,
John Dean, föreslog att presidenten skulle ha handlat felaktigt.
Detta utlöste kraven på en riksrätt undersökning.
Detta är den fråga som måste besvaras.
Och detta är den fråga som besvaras av dessa avskrifter
att jag har beställt publiceras i morgon.
Dessa avskrifter täcka timme efter timme av diskussioner som jag höll med Mr Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, tidigare justitiekansler Kleindienst,
Biträdande justitieminister Petersen, och andra med avseende på Watergate.
De var diskussioner som jag var sondering ta reda på vad som hade hänt,
vem som var ansvarig, vilka var olika grader av ansvar,
Vilka var de juridiska culpabilities, vilka var de politiska konsekvenserna,
och vilka åtgärder varit nödvändiga och lämpliga för den del av presidenten.
Jag inser att dessa avskrifter kommer att ge mäld
för många sensationella historier i pressen.
Delar kommer verkar vara motstridiga med varandra, och delar kommer att vara i konflikt
med några av de vittnesmål i senaten Watergate utskottsutfrågningar.
Jag har varit ovilliga att släppa dessa band, inte bara för att de kommer att genera mig
och dem jag har talat, som de kommer;
och inte bara för att de kommer att bli föremål för spekulationer och även förlöjligande,
som de kommer;
och inte bara för att vissa delar av dem kommer att tas tillvara av politiska och
journalistiska motståndare, som de kommer.
Jag har varit motvillig, eftersom det i dessa och i alla andra samtal
på detta kontor har människor talat deras sinnen fritt, aldrig drömma
att särskilda meningar eller till och med delar av meningar skulle plockas ut
som försökspersoner nationell uppmärksamhet och kontrovers.
Jag har varit ovilliga att principen om konfidentialitet är absolut nödvändigt
att genomförandet av ordförandeskapet.
När man läser den råa utskrifter av dessa samtal anser jag att det kommer att bli lättare
uppenbart varför denna princip är nödvändiga och måste bevaras i framtiden.
Dessa samtal är ovanliga i ämnet, men samma typ av
ohämmad diskussion, och det är att samma brutala uppriktighet är nödvändigt
att diskutera hur man kan föra stridande att freden tabellen
eller hur du flyttar nödvändig lagstiftning genom kongressen.
Namn namnges i dessa avskrifter.
Därför är det viktigt att komma ihåg att mycket som visas i dem är inte mer än
hörsägen eller spekulation, utväxlas så jag försökte ta reda på vad som egentligen hade hänt,
medan mina främsta medhjälpare rapporterade till mig på rykten och rapporter om att de hade hört,
medan vi diskuterade olika, ofta motstridiga berättelser,
att olika personer var talande.
Eftersom avskrifter kommer att visa, min oro under denna period
täckte ett brett spektrum.
Den första och uppenbara var att ta reda på exakt
vad som hade hänt och vem som deltagit.
Ett annat orosmoment var för de människor som hade varit,
eller blir, involverade i Watergate.
Några var nära rådgivare, värderade vänner, andra som jag hade litat.
Och jag var också oroad över den mänskliga påverkan på andra,
särskilt några av ungdomarna och deras familjer som hade kommit till Washington
att arbeta i min administration, vars liv kan plötsligt förstöras av något
de hade gjort i ett överskott av lojalitet eller i tron att det
skulle tjäna ordföranden.
Och då var jag uppriktigt sagt oroad över de politiska konsekvenserna.
Detta utgjorde en potentiellt förödande slag mot Administration
och dess program, som jag visste skulle kunna utnyttjas för alla att det var värt
genom fientliga element i kongressen och i media.
Jag ville göra vad som var rätt, men jag ville göra det på ett sätt som skulle orsaka minsta
onödig skada i en mycket laddad politisk atmosfär för myndigheterna.
Och för det fjärde som advokat, kände jag starkt att jag måste uppföra mig på ett sätt
Det skulle inte påverka rättigheterna för potentiella svarande.
Och femte var jag strävar efter att reda ut en komplicerad härva, inte bara av fakta
men också frågor om juridiska och moraliska ansvar.
Jag ville framför allt, att vara rättvis.
Jag ville göra distinktioner, där de var lämpliga, mellan personer
som var aktiva och villiga deltagarna å ena sidan och å den andra,
de som kanske har fått oavsiktligt fastnat i nätet
och vara tekniskt åtalbart men moraliskt oskyldig.
Trots förvirring och motsägelser, vad kommer genom tydligt är detta:
John Dean ut i svurit senaten vittnesbörd om att jag var "fullt medveten om mörkläggningen"
vid vårt första möte den 15 september 1972.
Dessa avskrifter visar tydligt att jag först fått reda på det när Mr Dean själv berättade för mig
om det i detta kontor den 21 mars, cirka 6 månader senare.
Förresten, dessa avskrifter täcker timmar av samtal bör
plats i något bättre perspektiv kontroversen om 18 1 / 2 minut gap
i bandet på ett samtal jag hade med Mr Haldeman tillbaka i juni 1972.
Nu hur det berodde är fortfarande ett mysterium för mig,
och jag tror, att många av de experter också.
Men jag är helt säker, men om en sak: att det inte avsiktligt har förorsakats
av min sekreterare, Rose Mary Woods, eller någon av mina Vita huset assistenter.
Och visst, om teorin vore sant att under dessa 18 1 / 2 minuter,
Mr Haldeman och jag kokade upp en sorts Watergate mörkläggning systemet,
som så många har varit snabba att förmoda, verkar det knappast troligt att
i alla våra efterföljande samtal, många av dem är här,
som ingen av oss någonsin förväntat skulle se dagens ljus,
finns det inget distans indikerar ett sådant system, ja, tvärtom.
Från början har jag sagt att på många ställen på band fanns det oklarheter,
uttalanden och kommentarer som olika människor med olika perspektiv kan
tolka i drastiskt olika sätt, men även om orden kan vara tvetydig,
även om diskussioner har utforskat många alternativ, är rekordet av mina handlingar
helt klart nu, och jag tror fortfarande att det var helt korrekt då.
Ett paradexempel är en av de mest kontroversiella diskussioner,
att med Mr Dean den 21 mars, den där han berättade först mig om mörkläggningen,
med Mr Haldeman förbinder oss halvvägs in i samtalet.
Hans uppenbarelser till mig den 21 mars var en skarp överraskning, även om den rapport som han gav
till mig var långt ifrån fullständig, särskilt eftersom han inte avslöja,
vid den tidpunkten, omfattningen av hans egen brottslig inblandning.
Jag blev särskilt berörd av sin rapport att en av Watergate tilltalade,
Howard Hunt, hotade utpressning om han och hans advokat fick omedelbart givna
$ 120.000 för advokatarvoden och familjestöd, och att han försökte utpressa
Vita huset, inte genom att hota exponering på Watergate frågan,
men genom att hota att avslöja verksamhet som skulle utsätta ytterst känsliga,
ytterst hemliga, nationell säkerhet att han hade arbetat på innan Watergate.
Jag sökt ifrågasatte, försökte lära mig alla Mr Dean visste om vem som var inblandade,
vad det handlade om.
Jag frågade mer än 150 frågor av Mr Dean under det samtalet.
Han sade till mig, och jag citerar från avskrifter direkt,
"Jag kan bara berätta från vårt samtal
att detta är saker som du inte har någon kunskap om. "
Det var först långt senare som jag lärde mig mycket där var att han inte berätta för mig
då, till exempel att han själv hade godkänt löften om nåd,
att han personligen hade hanterat pengar för Watergate tilltalade,
och att han hade suborned mened av ett vittne.
Jag visste att jag behövde mer fakta.
Jag visste att jag behövde dom för fler människor.
Jag visste fakta om Watergate mörkläggningen måste offentliggöras,
men jag var tvungen att få veta mer om vad de var
innan jag kunde bestämma hur de bäst skulle kunna offentliggöras.
Jag återvände upprepade gånger till omedelbara problemet med Mr Hunt's utpressning hot,
vilket för mig inte var en Watergate problem, men en som jag ansåg, med rätt eller orätt,
som en potentiell nationell säkerhetsfråga för mycket allvarliga proportioner.
Jag ansåg länge och hårt om det kan faktiskt vara bättre att låta betalningen
gå framåt, åtminstone tillfälligt, i hopp om att denna nationella säkerheten fråga
skulle inte utsättas under avslöja Watergate mörkläggning.
Jag trodde då, och jag tror i dag, att jag hade ett ansvar som president
att överväga alla alternativ, inklusive denna, där produktionen av känsliga nationella
säkerhetsfrågor var i fråga, skydd av sådana frågor.
Under överväger det och "bara tänker högt," som jag uttryckte det
Vid ett tillfälle föreslog jag ett flertal gånger att mötet Hunt krav kan vara nödvändiga.
Men sedan, spåras jag också genom om det skulle leda.
Pengarna kunde höjas.
Men pengar kräver skulle leda oundvikligen till mildhet krav,
och nåd inte kan beviljas.
Jag sa, och jag citerar direkt från bandet, "Det är fel, det är säkert."
Jag påpekade, och jag citerar igen från bandet,
"Men vi i ***ändan kommer att vara förblött.
Och i ***ändan är det alla kommer att komma ut ändå.
Och då får det sämsta av två världar.
Vi kommer att förlora, och människor kommer att ... "
Och Mr Haldeman avbryter mig och säger "! Och ser ut som dumheter"
Och jag svarade: "Och i själva verket ser ut som en mörkläggning.
Så att vi inte kan göra. "
Nu inser jag att det här bandet 21 mars är ett som olika betydelse
kunde läsas in av olika personer.
Men vid slutet av mötet, som bandet visar, var mitt beslut att sammankalla en ny
jury och skicka var innan juryn med instruktioner att vittna.
Oavsett risken för feltolkning kan finnas
som ett resultat av de olika alternativ som diskuterades vid olika tidpunkter under mötet,
min slutsats i slutet av mötet var klart.
Och mina handlingar och reaktioner påvisas på band som följer detta datum,
visar tydligt att jag inte hade för avsikt att ytterligare betalning för att jaga eller någon annan göras.
Dessa är några av de åtgärder som jag tog under veckorna som följde i min insats
för att finna sanningen, för att utföra mitt ansvar för att upprätthålla lagen.
Som ett band av vårt sammanträde den 22 mars, nästa dag, visar,
Jag riktade Mr Dean att gå till Camp David med uppdrag att sätta ihop en skriftlig rapport.
Jag lärde mig fem dagar senare, den 26 mars, att han inte kunde slutföra det.
Och så vidare 27 mars tilldelats jag John Ehrlichman att försöka ta reda på vad som hade hänt,
som var fel, och på vilket sätt och i vilken grad.
En av de utskrifter jag gör offentligt är en uppmaning att herr Ehrlichman gjorts till
Justitieminister den 28 mars, där han frågade justitieministern att rapportera för mig,
ordföranden, direkt, all information han kan hitta ange möjliga inblandning
av John Mitchell eller av någon i Vita huset.
Jag hade Mr Haldeman separat andra syften, oberoende linjer för bevisupptagning.
Under hela, jag försöker nå bestämningar frågor, både materiellt
och förfarandet på vad de faktiska omständigheterna och vad som var det bästa sättet att flytta målet framåt.
Jag drog slutsatsen att jag ville att alla skulle gå innan juryn
och vittnar fritt och fullt.
Detta beslut, som ni minns, var offentliggjorda 30 mars, 1973.
Jag avstod från verkställande privilegium för att möjliggöra alla att vittna.
Jag avstod uttryckligen verkställande privilegium när det gäller samtal med ordföranden,
och jag avstod från advokat-klient privilegium med John Dean
För att möjliggöra för honom att vittna helt och, hoppas jag sanningsenligt.
Slutligen, den 14 april, tre veckor efter att jag lärt mig av mörkläggningen från Mr Dean,
Mr Ehrlichman rapporterade till mig om resultaten av sin utredning.
När han erkände var mycket av vad han hade samlat hörsägen,
men han hade samlat tillräckligt för att göra det klart att nästa steg var att göra sina upptäckter
helt tillgänglig för Attorney General, som jag instruerade honom att göra.
Och nästa dag, söndag, 15 april, frågade justitieminister Kleindienst att se mig,
och han redovisade nya uppgifter som hade kommit till hans kännedom om detta.
Och trots att han på intet sätt inblandade i Watergate, på grund av hans nära
personliga band, inte bara för John Mitchell, men för andra potentiella personer
som kan vara inblandade, han helt riktigt bort sig från fallet.
Vi enades om att biträdande justitieminister Henry Petersen,
chefen för Criminal Division, en demokrat och karriär åklagare,
bör placeras i fullständig ansvar för undersökningen.
Senare samma dag träffade jag Mr Petersen.
Jag fortsatte att träffa honom, prata med honom, att samråda med honom, att ge honom
fullständigt samarbete från Vita huset, som ni kommer att se från dessa avskrifter,
även till den grad att behålla John Dean på Vita husets personal för en extra 2 veckor
efter att han erkänt sin brottslig inblandning, eftersom herr Petersen trodde att det skulle
göra det lättare för åklagaren att få hans samarbete för att bryta fallet om det skulle
bli nödvändigt att bevilja Mr Dean efterfrågan på immunitet.
Den 15 april, när jag hörde att ett av hindren för att bryta ärendet
Gordon Liddy vägran att prata, ringde jag Mr Petersen och riktade
att han bör göra klart att inte bara Mr Liddy men för alla att,
och nu citerar jag direkt från bandet av telefonsamtal,
"Så långt som presidenten är, så är alla i detta fall att tala
och att berätta sanningen. "Jag sa till honom om det behövs Jag skulle personligen träffa
med Mr Liddy advokat för att försäkra honom att jag ville Liddy för att tala och berätta sanningen.
Från tiden Mr Petersen tog hand, var fallet fast inom det straffrättsliga
system eftersträvas personligen av landets främsta professionella åklagare med den aktiva,
personlig assistans av ordföranden i USA.
Jag klargjorde att det skulle finnas någon mörkläggning.
Låt mig citera några rader ur avskrifter kan du läsa dem för att kontrollera dem,
så att du kan höra själv den order jag gav under denna period.
Tala till Haldeman och Ehrlichman, sa jag,
"... Det är löjligt att tala om nåd. De visste allt detta. "
Talar till Ehrlichman, sa jag, "Vi måste alla göra det rätta ...
Vi kan bara inte har denna typ av verksamhet ... "
Tala till Haldeman och Ehrlichman, sa jag, "koka måste spetsade ...
Vi måste sticka koka upp och ta värmen.
Det är vad vi gör här. "
Talar till Henry Petersen, sa jag, "jag vill att du ska vara säker på att förstå
att du vet att vi kommer att få till botten med det här. "
Talar till John Dean, sa jag, "berätta sanningen.
Det är det jag har sagt alla runt omkring här. "
Och då talar till Haldeman, "och du säger Magruder,
"Nu Jeb är detta ett tecken kommer in, bör du gå till juryn.
Rensa dig själv om du är menedare och berätta hela historien. "
Jag är övertygad om att det amerikanska folket kommer att se dessa avskrifter för vad de är,
fragmentariskt poster från en tid mer än ett år sedan som nu verkar mycket avlägsen,
bokföringen av en ordförande och en man, plötsligt konfronteras och sätta sig
med information som, om sant, skulle få den mest långtgående konsekvenser,
inte bara för hans personliga rykte men, viktigare, för sina förhoppningar, sina planer,
hans mål för de människor som hade valt honom som sin ledare.
Om man läser med ett öppet och rättvist sinne
och läsa tillsammans med förteckningen över de åtgärder som jag tog,
dessa avskrifter kommer att visa att det jag har förklarat från början att vara sant,
har sanningen: att jag personligen hade någon kännedom om break-in innan den inträffade,
att jag hade någon kännedom om mörkläggningen tills jag var informerats av John Dean
den 21 mars, att jag aldrig erbjöd nåd för de åtalade, och att efter 21 mars,
mina handlingar var riktade mot att hitta fakta och se att rättvisa var gjort,
rättvist och enligt lagen.
Alla fakta finns där.
Samtalen finns där.
Rekordet av åtgärder finns.
Till alla som läser sig igenom denna *** av material som jag har lämnat,
det kommer att bli helt, fullständigt klart att så långt som presidentens roll
med avseende på Watergate beträffar är hela historien där.
Som ni ser, nu när du också kommer att ha denna *** av bevis jag har lämnat,
Jag har försökt att samarbeta med representanthusets juridiska kommitté.
Och jag upprepar i kväll erbjudandet som jag har gjort tidigare:
att besvara skriftliga utfrågning under ed, och om man då frågor
fortfarande olöst, att träffa personligen med utskottets ordförande
och med kongressledamoten Hutchinson att besvara deras frågor under ed.
Som utsetts bedriver sin utredning, anser jag också att det bara viktigt och rättvist
att mitt råd, Mr St Clair, bör vara närvarande
att förhöra vittnen och införa bevisning i ett försök att fastställa sanningen.
Jag är övertygad om att det för den överväldigande majoriteten av dem som studerar bevis
att jag ska släppa imorgon, de som är villiga att titta på den fullt ut, rättvist,
och objektivt, kommer bevisen övertygande och, hoppas jag, övertygande.
Vi lever i en tid av mycket stor utmaning och stor möjlighet till Amerika.
Vi lever i en tid då fred kan bli möjlig i Mellanöstern
för första gången på en generation.
Vi är äntligen på väg att uppfylla hopp om mänskligheten för en begränsning av
kärnvapen, en process som kommer att fortsätta när jag träffar med de sovjetiska ledarna
i Moskva i ett par veckor.
Vi är på god väg mot bygga en fred som kan pågå,
inte bara för detta, men för andra generationer också.
Och här hemma finns det viktigt arbete att göra för att flytta att kontrollera inflationen,
att utveckla vår energi resurserna, stärka vår ekonomi,
så att amerikanerna kan njuta av vad de inte har haft sedan 1956:
full välstånd utan krig och utan inflation.
Varje dag absorberas av Watergate är en dag försvinner från arbetet
som måste göras, av din ordförande och din kongressen,
arbete som måste göras för att hantera de stora problem som påverkar ditt välstånd,
påverka din säkerhet, som kan påverka era liv.
De material som jag offentliggöra i morgon kommer att ge alla ytterligare bevis som behövs
att få Watergate bakom oss och att få det bakom oss nu.
Aldrig tidigare i historien om ordförandeskapet har uppgifter som är så privat
gjorts så allmän.
Genom att ge dig dessa register, fläckar och allt är jag placera mitt förtroende
i den grundläggande rättvisan i det amerikanska folket.
Jag vet i mitt eget hjärta att genom den långa, smärtsamma och svåra processen
uppenbaras i dessa avskrifter, jag försökte under denna period att upptäcka
vad som var rätt och att göra vad som var rätt.
Jag hoppas och jag litar på att när du har sett bevisningen i dess helhet,
Du kommer att se sanningen i detta uttalande.
Själv tänker jag gå framåt, att efter bästa förmåga,
med det arbete som ni valde mig att göra.
Jag skall göra det i en anda kanske bäst sammanfattas hundra år sedan av en annan president
när han var utsatt för attack obarmhärtig.
Abraham Lincoln sade,
Jag gör det bästa jag vet hur, det bästa jag kan;
och jag menar att fortsätta med det ända till slutet.
Om slutet kommer jag ut alla rätt, vad som sägs mot mig inte kommer att uppgå till någonting.
Om slutet leder mig fel, tio änglar svordomar jag hade rätt
skulle göra någon skillnad.
Tack och god kväll.
CC Zone klassiska videor med slutna bildtexter i HD