Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hej, mitt namn är Peter Joseph. Välkommen till
'Introduktion till en Resursbaserad Ekonomi'.
Målet för följande presentation är att ge en översikt för
den grundläggande tankegången bakom denna nya ekonomiska modell
som är baserad på, inte pengaflöde,
utan snarare en intelligent hantering av Jordens resurser
som drar härledning ur den fysiska världen
för att finna den mest effektiva, strategiska och hållbara metod
att möta den mänskliga befolkningens behov.
I världen idag är samhälleliga beslut i grunden
individers eller gruppers ansvar
inom den politiska arenan eller i affärsvärlden;
faktum är att politik och företag kan hävdas
vara de enheter som styr samhällsordningen som vi känner den.
Och som historien berättar
närhelst någonting felar på samhällsnivå
tenderar grupper eller undergrupper
att lägga skulden på varandra.
Vänstern skyller på högern, de konservativa skyller på liberalerna
ett nytt administrationsorgan skyller på ett gammal, etc.
Men ändå hör vi sällan kritik
mot själva grunden till den sociala verksamheten;
den verkar för de flesta vara tagen för givet.
Med andra ord, kulturen verkar omedvetet acceptera
den socioekonomiska världsbilden utan att ifrågasätta,
och politik och affärsliv antas vara
ett naturligt mänskligt tillstånd.
Även i en värld med ökande arbetslöshet, ökande fattigdom
ökande mentala hälsostörningar, drogmissbruk, naturresursuttömning
miljöförfall, våld och krigsbenägenhet
systematisk global skuldsättning
accelererande inflation, destabiliserande atmosfär
samt många andra sociala och ekologiska problem
- allt för talrika för att nämna här -
så gäller en allmän vägran att överväga möjligheten
att det socioekonomiska systemet i sig självt kan bära skulden.
Tänk om själva spelet vi spelar egentligen är problemet?
Tänk om dominerande institutioner och metoder
i vår tid är utformade så att de faktiskt skapar
och förstärker vissa beteendemässiga benägenheter
som är - för att uttrycka det enkelt - ohållbara och destruktiva
men vi kan bara inte se det?
Då tidens gång har fört med sig en
exponentiell ökning av mänsklig kunskap
har vi också sett en naturlig nedgång av olika former av vidskepelse
och icke framåtsträvande socialt utövande.
Vi rör oss långsamt in i en förnuftets tidsålder
som erkänner att det finns bevisade, styrande naturlagar
med direkt verklighetsförankring
och att den här tankemetoden, som vi kan benämna vetenskaplig
låter oss anta möjliga verkställande metoder
som praktiskt taget garanterar påtaglig avkastning
- om den tillämpas ordentligt förstås.
Denna "vetenskapliga härledning"
är det som åstadkommit den omspännande teknologi vi ser runtomkring oss
från flygplan till mediciner som räddar liv
till vår förståelse om själva universum.
Enkelt uttryckt, vetenskap är ett tillvägagångssätt för vår förståelse för världen
och oss själva. Den vägleder oss
till den närmast möjliga uppskattningen av verkligheten.
Och samtidigt som vi ser de uppenbara fördelarna av
den här tankemetoden och dess enorma utbredning
så finns det fortfarande ett område
som står i princip orört av vetenskaplig metodik:
vårt Sociala System.
Inom detta fält verkar vi stå still i tiden
och använder oss av föråldrade, traditionella metoder
som visar tydliga tecken på bristfällighet.
Exempelvis:
vi lämnar över envåldsmakt till politiker och politiska partier
och ger det benämningen 'Demokrati'
- politiker som över lag uppenbarligen saknar utbildning eller träning
i saklig utformning av social organisation.
I en värld där ett barn dör i onödan var femte sekund
av fattigdom och misär
vänder sig många till regeringsinstitutioner för lösningar
utan att överväga den vetenskapliga verklighet
som innebär att föda och ta hand om världens människor
inte är en politisk fråga.
Det är en teknisk sådan
möjlig att reda ut genom enkel resurshantering och fördelning
samt intelligent och strategisk tillämpning av teknologi.
Dessutom har vi dessa ting vi kallar företag eller bolag
som godtyckligt kan lägga beslag på
vår planets begränsade naturresurser
- resurser som vi alla behöver.
De utnyttjar dessa resurser till att öka välståndet hos en isolerad grupp
genom ett system baserat på egenintresse som vi kallar den fria marknaden.
Om man tänker på det så är
detta systems budskap helt tydligt:
antingen så underkastar du dig spelets regler om avskilda fördelar och egennytta
eller så har du helt enkelt inte rätt att leva.
Du måste förtjäna din rätt till liv på denna planet
vilken, till ett tänkande sinne, är en klart pseudototalitär konstruktion
ämnad att vidmakthålla en grupp eller en klass över en annan.
Åter igen, denna omänsklighet går obemärkt förbi
för den är inbyggd i själva samhällsstrukturen.
Vi är födda in i detta system där vi tränas att tro att
det är ett naturligt faktum, ett givet sätt att leva...
Precis som om du för många år sedan kanske var
född i ett samhälle som en undergiven slav
eftersom du aldrig hade blivit utsatt för någonting som bestrider det
så kanske du till och med tror att du är menad att vara en slav
för att det är en självklar struktur av verkligheten.
Och om detta faktum kombineras med ett monetärt system baserat uteslutande på skuld
vilket - okänt för många - matematiskt garanterar
att en del av den mänskliga befolkningen alltid kommer vara berövad
så börjar vi se att vi lever i en
avancerad version av feodalism, inget mer.
Det är tekniskt sett omöjligt för alla att
få sina behov mötta i det nuvarande systemet.
Det ekonomiska spelet baserat på differentiella fördelar
är helt enkelt inte utformat att tillåta alla att leva och frodas.
Det är ett vinst-förlust system, oavsett hur den naturliga världen är formad
och vad vi kan producera och åstadkomma.
Kortfattat, vårt ekonomiska system är fullständigt frånkopplat
naturliga processer i den naturliga världen
ett kännetecken som endast kan leda till fortsatta problem
om inte en radikal förändring bort från dessa
utdaterade antaganden inleds.
Så, låt oss ta ett stort steg tillbaka
och lägga allt vi har lärt oss om
sociala konstruktioner åt sidan och istället betänka följande fråga:
Vilka är de tidlösa grunder för mänsklig hälsa och välstånd
och hur konstruerar vi ett system som möter dessa behov
för hela den mänskliga befolkningen
medan vi tänker på att vi lever på en planet med begränsningar
samtidigt som vi försäkrar oss om vår livsmiljös hållbarhet
för framtida generationer?
För att besvara denna fråga måste vi först problematisera
det mänskliga behovet.
Genom historien har filosofer begrundat människans natur
och försök att finna det 'universellt mänskliga' som vi alla delar.
Givetvis är detta en pågående debatt med många spekulationer
men när det kommer till området för mänskliga behov
så finner vi flera näst intill universell samhörigheter
inom hela arten.
Det är onekligen så, att om vi inte får tillräcklig näring
mat, luft och vatten så kommer vi med tiden upphöra att existera.
Om vi utsätts för ämnen som är kemiskt giftiga för oss
som att förtära kvicksilver och liknande, så blir vi förmodligen mycket sjuka.
Om vi inte får i oss nog med vitaminer som barn
så har det förutsägbart skadlig effekt på en persons hälsa
såsom hämmad växt eller problem med immunförsvaret.
Men med vetenskapliga framsteg finner vi att
mänskliga behov inte stannar på denna grundläggande, allmängiltiga nivå.
Människor är biopsykosociala organismer
vilket betyder att vi påverkas av vår omgivning genom samexistens
på många subtila och ofta komplexa sätt.
Till exempel, om en mor i den sena delen av sin graviditet
genomgår extrem emotionell stress
vilket dränker hennes system i kortisol, ett stresshormon
så kan nervsystemets hos det
ofödda barnet påverkas
på ett negativt sätt för resten av hans eller hennes liv
eftersom fostret håller på att lära sig
hur världen kommer att vara.
Detta gäller även spädbarn och tidig barndom,
en kritisk utvecklingsperiod där organismen bokstavligen
programmeras för eller
anpassas till sin omgivning
- ett intryck som följer med personen
hela livet på många sätt.
Och om den kritiska perioden innehåller
negativ stress, lidande och smärta
så kan barnets utveckling gå i en riktning
mot förutsägbara tendenser och beteenden,
bland annat benägenhet för missbruk och våld senare i livet.
Poängen här, i förhållande till mänskliga behov
är att en persons fysiska, mentala och emotionella hälsa
inte längre kan anses vara en isolerad eller tillfällig ensak.
Vi är socialt och miljömässigt sammanlänkade
på ett påtagligt och invecklat sätt
och om vi som ett samhälle har för avsikt att forma
psykologiskt och fysiskt balanserade människor
så måste hela samhället utformas för att möta dessa behov
- för att inte tala om anpassa sig när vår förståelse förändras
och kunskap avancerar.
Folkhälsa i ett brett perspektiv
är egentligen det absoluta måttet på varje socialt systems realisering
tillsammans förstås, med den intelligenta,
hållbara skötseln av Jorden
som tillhandahåller de resurser vi behöver
tillsammans med ett socialt arrangemang
som i själva verket främjar hälsosamma, välmående individer
vilket leder till ett sunt och avancerande samhälle.
Med den här grundläggande förståelsen om
hur formar vi ett samhälle som faktiskt
stödjer den mänskliga arten
samtidigt som det är i balans med miljön?
Detta för oss till konceptet av en Resursbaserad Ekonomi.
En Resursbaserad Ekonomi är ett direkt svar
på och härledd ur denna naturliga, konkreta,
vetenskapliga förståelse för hur vi bäst möter
mänskliga behov på de mest effektiva och hållbara sätt;
med hänsyn till vad som verkligen stärker oss
vilket igen är samexistens
i denna sköra, försörjande biosfär vi alla delar.
Från detta kan vi anordna samhället
med väldigt litet behov av mänskliga åsikter
om vårt kollektiva mål är att maximera
vår hållbarhet och ekonomiska effektivitet.
Systemet vi beskriver är självgenererande; det är uppenbart
när dessa parametrar antas.
Tre dominanta ekonomiska överväganden
behöver genast tas hänsyn till:
Resursredovisning, Dynamisk Jämvikt och Strategisk Design.
Vi börjar med Resursredovisning:
Vi lever i en praktiskt taget stängd planetär biosfär
med en uppsättning av mestadels ändliga resurser till vårt förfogande.
Med denna verklighet blir logiken alltför tydlig
för vårt ansvar
om vi vill att vår livsmiljö ska bevara sig själv
för framtida generationer
och möta behoven av vår nuvarande befolkning
Vi måste organisera och uppskatta.
Ordentlig ekonomisk resursfördelning kan inte göras
om vi inte har en tydlig förståelse
för vad vi har och var det finns.
Så småningom leder denna förståelse till vad vi skulle kunna kalla
'Jordens Bärkraft'
Information som är mycket viktig.
Men denna uppskattning är givetvis ändå bara ett första steg;
vi behöver också följa gradvisa förändringar och regenerering
där det kan tillämpas.
Här har vi det vi kallar 'Dynamisk Jämvikt'
Ett typexempel för i dag är skövling av skog.
Träd har en naturlig växttakt och cykel
och om vår användning av trä överstiger den naturliga regenereringen
- olyckligtvis är fallet så idag -
så har vi ett problem. För det är, per definition, ohållbart.
Kom ihåg, den monetära marknadsmodellen
behöver högsta möjliga konsumtion
för att hålla den växande befolkningen sysselsatt och ekonomin funktionsduglig.
Detta är förstås, helt enkelt ekologiskt självmord.
Kom ihåg, ett grundläggande behov för en sann ekonomi är att hushålla
eller att vara strategiskt effektiv och konservativ.
I dag lever vi i något som skulle kunna kallas en 'anti-ekonomi'
och detta leder oss till Strategisk Design.
Att effektivt möta de mänskliga behoven
på en begränsad planet på ett hållbart sätt
betyder att resursfördelning måste optimeras strategiskt
och givetvis sparsamt.
I dag sköts detta - eller snarare missköts -
genom godtyckliga monetära insikter.
Det handlar om vad producenter och konsumenter har råd med
i stället för vetenskaplig effektivitet eller strategiskt använding.
För att inte tala om livslängden hos en given vara
och metoden som används för dess eventuella nedbrytning och återvinning.
Alla dessa beståndsdelar behöver tas i beaktande i den inledande utformningen
utan inblandning från marknadssystemet och kostnadseffektivisering
vilka agerar som hämmare för hållbar design.
Igen, en ekonomi handlar om ständig effektivisering
Det handlar om vad som är vetenskapligt korrekt
inte vad något företag klarar av för att
hålla sig konkurrenskraftiga i marknadsmodellen.
Vi behöver strategisk uppskattning, fördelning och design
härledda från beprövade tekniska parametrar
som garanterar maximal effektivitet och hållbarhet.
Lägre krav än så är helt enkelt vårdslöshet.
Alltså, Resursredovisning, Dynamisk Jämvikt, Strategisk Design
lägger grunden för denna resursbaserade ekonomiska modell.
Låt oss nu fortsätta härledningen...
Om vi bygger på denna grund kommer vi till följande
mer specifika organisatoriska punkter:
1 - Vi behöver gå från en växande till en stillastående ekonomi.
Dynamisk Jämvikt kan helt enkelt inte upprätthållas i en tillväxtekonomi
för konstant tillväxt är bokstavligen omöjlig på en ändlig planet.
2 - Vi behöver ett samarbetande system, inte ett konkurrerande.
Strategisk Design kan inte åstadkommas
tillsammans med kostnadseffektivisering.
I själva verket är monetär effektivitet inverterad
teknologisk effektivitet.
3 - Vi behöver ett planerat, utformat system.
Ett system utformat att tydligt ta hänsyn till resursfördelning
Dynamisk Jämvikt och Strategisk Design.
Det skingrade, slumpartade korporativa systemet kommer inte ens i närheten
och effektivitetsbristen och slöseriet är helt enkelt oacceptabelt.
4 - Automatisering sätts före mänsklig arbetskraft på alla nivåer.
Detta går återigen under Strategisk Design.
Vi utformar inte bara konsumtionsvaror för att de ska vara så effektiva som möjligt
utan även utformningen på själva produktionsmedlen
behöver vara likvärdigt strategiska
för att maximera precision och tillverkning.
Något som är okänt för många är att produktivitet nu
står i kontrast till sysselsättning i de flesta studerade sektorer
vilket betyder att det är socialt oansvarigt att inte automatisera
för det kan hjälpa oss att generera överflöd.
Och 5 - Vi går från ett system av egendom till ett system av tillgångar
och därav avlägsnandet av monetärt utbyte.
Det är stor skillnad mellan
hur det går till idag och
den sällsynthet som var central förr.
Vi har avancerad produktionsteknologi nu
som möjliggör något man kan kalla tillgångsöverflöd
eller ett system av resursfördelning
som skulle kunna möjliggöra universell, fri tillgång till produkter och tjänster
utan att någon skulle behöva använda valuta.
I stället för att ha ett egendomsbaserat investeringsriktat
värdeförfarande, vilket kräver hamstring och beskydd
så utformar vi ett system av förenligt tillträde
som uthyrning eller ett bibliotekssystem.
I ett samhälle där jag, till exempel
bara kan köra min bil några få timmar varje vecka som mest
verkar det vettigt rent effektivitetsmässigt
för mig personligen att förvara detta fordon
när det står oanvänt ungefär 90% av månaden?
Om man utvidgar den idén till hela varusektorn
så blir insikten att vi faktiskt kan reducera produktion
skapa mer effektivitet, reducera användningen av resurser
medan vi samtidigt ökar tillgängligheten
till varor för befolkningen när de behöver dem.
Benämningen på detta skulle vara 'Strategisk Tillgång'
Jag förstår att det för många är svårt att tänka sig
ett tillgångsbaserat samhälle snarare än ett egendomsbaserat
eftersom vi har lärt oss ett materialistiskt tänk
vilket stöttar den uppenbara konsumtion som
vidmakthåller marknadssystemet och därav
efterfrågan på arbetskraft och allt annat
men effektiviteten hos detta koncept
när alla andra krav tas bort
- de falska kraven hos det monetära systemet -
om det görs på rätt sätt, så är effektiviteten av detta
tillvägagångssätt utan motstycke.
Efterfrågan skulle kunna följas dynamiskt
för att undvika brister och överskridanden
och genom att använda de mest avancerade former av automation- och distributionsteknik
skulle bekvämligheten långt överstiga allt
det 99% av världen upplever i dag
- för att inte tala om en minskning av brott som vi känner till det, med åtminstone 90%.
Grundtanken är att pengar inte längre behövs i en värld
som har överflöd på tillgångar.
Detta avslutar sammanfattningen av
de utmärkande dragen för den resurs-baserade ekonomiska modellen.
Är den perfekt? Är den Utopi? Nej
Men den skulle vara kolossalt mycket bättre än något vi har idag
som fortsätter att skada oss själva, vår omgivning
och visar alla tecken på att bli mycket värre.
Om du vill veta mer om en Resursbaserad Ekonomi
och den globala organisation som arbetar för att få det att hända
så kan du besöka TheZeitgeistMovement.com och TheVenusProject.com
för mer information. Tack för din tid.
Volontär transkription av Linguistic Team International