Tip:
Highlight text to annotate it
X
...även en stor finansiell börda, vilket nu för oss till ekonomin.
Ni vet, för många människor har det blivit ett system som är-
-delvis trasigt, bland annat på grund av den finansiella kollapsen 2008.
.
Så hur tar vi oss ut ur det och kommer till ett läge med framsteg?
Tja, du vet, stora problem kräver stora idéer-
-och här är en. Börja med det här; pengar-
-och kasta bort det. Det låter galet, eller hur?
Vi ska nu prata med någon som tycker att detta kan vara-
.
-precis vad vi behöver. Peter Joseph är filmmakare-
-och även grundare till Zeitgeist-rörelsen.
Hej Peter, jag förenklar naturligtvis nu.
Det handlar inte bara om att bli av med pengar eller valuta. Istället handlar det om att göra-
-den här pengabaserade ekonomin... man gör den
-till en resursbaserad ekonomi. Berätta vad detta verkligen betyder.
Du har faktiskt hälften rätt. En resursbaserad ekonomi vill uttryckligen-
-plocka bort de faktiska utbytesmekanismerna-
-och själva marknadssystemet, även fast det kan låta radikalt för de flesta.
Man måste först förstå att problemet vi ser-
-i världen inte beror på någon dålig politik,-
-någon lagstiftning eller något inflatorisk upp- eller nedgångs-
-fenomen, som vi vanligtvis lär oss i traditionell ekonomilära.
Själva grunden i den ekonomiska strukturen är väsentligt bristfällig.
Vi skapar pengar ur skuld. Vi kräver sedan ränta på det-
-vilket inte existerar. Vi skapar lånebeloppet, men-
lånebeloppet plus räntan är alltid utestående.
Folk, det är är leken "hela havet stormar" för att förklara det i en enda mening.
Alla lider systematiskt igenom detta system och dess uppvägningar.
Så när du hör om skuldkollaps, staters inställda betalningar-
-så är de systemets oundvikligheter. De härstammar inte bara från-
-någons skurkaktiga politik-
-eller någon uppenbar aktivitet på aktiemarknaden eller derivatprodukterna-
-även fast dessa utgör väldigt viktiga delar av det.
Men min poäng och mitt arbete med rörelsen är att systemet-
-har väsentliga medfödda brister.
Och för att vi ska kunna komma till en måttstock, få upp farten...
...på ett sätt som gör vårt samhälle hållbart och inte genomlida-
-alla dessa ekonomiska konsekvenser, måste vi komma ner till livsgrunden-
.
-och det som faktiskt upprätthåller mänskligt liv, det vi har lärt oss-
-från den naturliga världen; de system som faktiskt genererar mat.
-När man förstår detta, lever vi i en teknisk verklighet
inte en monetär.
Exempelvis dör ett barn var femte sekund
från fattigdom och sjukdomar vi kan bota på denna planet.
Detta är, självklart, tekniskt möjligt att förhindra
Vi kan idag förhindra all svält på denna planet.
och när du använder den tankegången, när du tar
-ett tekniskt perspektiv i motsats till ett monetärt perspektiv
-förstår man att vi kan kan lösa i stort sett alla de stora mänskliga problemen
.
-på denna planet genom att omforma hela det ekonomiska fenomenet
-att vara i sanning ekonomiskt, alltså att bevara och underhålla.
- Du talade tidigare och sade:
"Alla lider av dagens system." Jag tror att kanske...
låt oss klargöra lite grann. Många människor lider
-men det är många människor som vill ha kvar detta systemet
-precis som det är. Är det inte så?
- Ja, jag skulle säga att övre 1% har uppenbarligen ett investerat intresse
.
har ett väldigt enkelt sätt att rättfärdiga vinsterna de har roffat åt sig.
Idag äger 1% av världens befolkning 40% av planetens gemensamma rikedomar.
Om det inte är stop-skylt för den genomgående bristen i detta systemet
att systemet är till för att uppehålla en samhällsklass
över en annan, så vet jag inte vad som är.
Så ja, den övre 1% har väldigt mycket att förlora och helt naturligt
så förs det över till regeringar som i stor sett
är köpta och stödjs av olika företags institutioner.
- Och jag vet...-...att detta kommer fortgå.
- Du har skrivit om det stora gapet mellan de rika och de fattiga
och jag vet att en del du har tagit upp är att
Amerika är en av de mest ekonomiskt in-mobila länderna i världen.
Jag behövde stanna och läsa det igen när jag såg det
men i grunden är vad du säger, tror jag;
Om du föds fattig, kommer du förmodligen förbli fattig
utom självklart vissa få undantag.
Hur ändras detta under "Zeitgeist systemet"?
- Ja först, så är detta inte "Zeitgeist systemt." Allt detta bygger på
forskning av en man vid namn Jacque Fresco
som i sin tur bygger på andras forskning från de senaste 150 åren
människor har kontinuerligt tänkt olika angående den ekonomiska modelen
som inte var baserat på monetärt utbyte
och alla de grundläggande problemen som förs med utav det.
Venus Project är viktigt att nämna och jag föreslår
att folk kollar upp deras partnerskapet med Zeitgeist rörelsen
-
och deras ritning för ett system baserat på naturens lagar.
Vilket menas att du faktiskt ser till grunden till liv
som jag sa tidigare. man ser vad som verkligen krävs för att skapa
en människa, och vad som menas med att underhålla mänskliga behov
från de grundläggande behoven till även emotionella
och det bio-psyko-sociala fenomenet
.
som faktiskt genererar vårat beteende, lycka, och mentala hälsa.
När man lägger ihop allt detta, som är helt tekniskt fråga
.
väldigt begränsade när det kommer till mänskliga åsikter
detta är vad vetenskapen har givit oss.
Du ser förmodligen att dagens ekonomiska modell har fastnat.
Det representerar inte alls vad människor behöver
och ju fler steg du tar tillbaka och ser hur vi skulle tekniskt kan underhålla
hela den mänskliga befolkningen, sluta kriga, ta bort svält
ta bort fattigdom och eliminera upp till 95% av brottslighet
som för övrigt är relaterat till det monetära systemet
börjar du förstå att ett helt nytt tillvägagångssätt kan tas.
Det är väldigt svårt att förklara detta
i ett väldigt litet segment, men en Resurs-Baserad Ekonomi
är baserat i grunden på resurs allokering.
Monetära relationer tar inte hand om någon.
Vi har kostnads effektivitet. Vi har alla detta
som förhindrar möjligheten att skapa i sanning hållbara varor.
Vi har etablerat institutioner som konstant försöker
att bevara deras marknads andelar. Det är i stort sett maffia metodik.
Det är en grupp mot en annan, och alla slåss för sitt.
och vi agerar under illusionen att det på något vänster är till fördel för oss
.
att vi har detta egoistiska systemet, men det är det inte.
Det är de bevisligen inte om man ser genom historien
och vad vi faktiskt gör mot oss själva, vi är idag på väg
mot en fullständig katastrof både socialt och miljömässigt.
- Peter, jag vill avbryta dig lite snabbt.
jag kan höra de dåliga val-reklamerna i mitt huvud.
Du vet att om denna rörelsen får fart
så kommer de som tjänar på detta systemet att ställa sig upp
och de kommer att säga:
"Han vill föra tillbaka oss till
...till ett kommunistiskt samhälle."
Vad kan du säga om det?
- Det är allt det vet, det är det enda de kan referera till.
Propaganda-maskinen i väst och marknads ekonomierna
eller roffa-åt-dig-så-mycket-du-kan marknaden, som jag kallar det
försöker konstant att se tillbaka till de gamla strukturerna
som var baserat på despotiska diktaturer
med inga verkliga kommunistiska drag alls. En sann kommunistisk ide
är familjen, något jag tror vi alla kan relatera till.
Det vi pratar handlar om intelligent resurshantering
att lära sig hur vi tar hand om oss alla rent tekniskt
att skapa ett system i från grunden som gör just det.
Den enda vägen att ta för att genomföra detta är att eliminera detta...
detta i grunden egoistiska attributet
i vårt system som vi tror är naturligt.
Självklart har vi alla viss egoism, men
egoism måste komma att bli altruism
om vi förväntar oss att överleva som djur-art.
- Jag tror en av frågorna folk kommer att ha
under detta systemet är, vad är motivationen?
Vad är motiveringen att ge mer, att försöka mer
om vi i ***ändan ändå kommer att vara likvärdiga?
- Så, för det första, är ingen jämställd rent godtyckligt.
Det är ett laddat koncept.
Vi är Jämställda i vår kapacitet att får det vi behöver för att leva
men att ta oss ur den materialism vi har idag, som föder
detta konsumtions samhället som förstör våran planet.
Dessa värdegrunder kommer att förändras, så motivationen kommer att vara att folk
faktiskt förstår att när du gör något för samhället
eller gör något riktigt, inte arbetar med marknadsföring eller på aktiemarknaden
.
när de gör något, och de är utbildade att faktiskt bidra
till samhället, då det är i deras eget intresse.
Så om jag vore en uppfinnare, skulle jag uppfinna något
inte för att tjäna pengar på uppfinningen. Det är ett väldigt sjukt tänkande
Jag skulle uppfinna något som gör hela världen bättre, och när jag vet att
att det kommer bli bättre även för mig själv.
Så det är en helt annorlunda värdegrund, och det bästa är att
Jag kan relatera till dig är ju grunden familjegemenskap.
Vad det i grunden innebära att ha en familj
och respekten som finns inom familjer, när du inte ger något tillbaka
till din mamma varje gång hon ställer fram något till dig på bordet.
Det är en helt nytt värdegrunds system, och tyvärr
så måste vi återställa den enorma psykologiska
förfalskningen som har skapats under mer eller mindre
århundraden av despotiska system som har misslyckats rakt framför oss
och som endast kan leda till fler krig, och mer fattigdom.
Så jag behöver inte direkt försvara det, men faktum är att
allt du behöver göra är att se vad som händer just ni i världen
och vad som kommer att fortgå att hända, om du följer trenderna.
Och om du ser omkring dig vad som händer
speciellt just nu, så är detta inte...
och er rörelse har medlemmar över hela världen
mer än 200 länder har avdelningar.
Berätta varför detta inte bara är en nationell ide
men en internationell sådan.
- Absolut, först, lands suveränitet är bara en spegel
av ett företagskoncept. Det är en självbevarelse ide.
.
Världen kommer att vara tvungen att lära sig att arbeta tillsammans.
Jag måste tyvärr säga till alla politiker där ute:
som Albert Einstein sade:
"Patriotism är en sjukdom". Vi lever i en värld.
Det är en rund planet, och det är på god tid att vi ser det som det.
Vi måste ta hand om världen på så sätt också, så det finns en
greppbar teknisk verklighet, inte bara filosofisk.
Zeitgeist rörelsen arbetar för att brygga skillnaderna mellan
alla raser, nationaliteter och religioner
och allt som delar upp oss
för att vi alla behöver samma grundläggande saker för att leva
och vi kan inte ens få de grundläggande behoven tillgodosedda i ett monetärt system.
Dagens lidande är oacceptabelt och inte nödvändigt.
Det är en global rörelse, helt global.
- Tyvärr är vi *** på tid Peter, men i sanning en stor idé
i en tid där världen är full av stora problem.
Peter Joseph, filmskapare och även grundaren till Zeitgeist rörelsen