Tip:
Highlight text to annotate it
X
Crash Course Philosophy är sponsrat av Squarespace
Squarespace: Sprid din passion med världen.
Vi har ägnat ett par lektioner till att fundera på hur filosofer resonerar
Nu är det dags att hålla på med riktig filosofi.
Och ett viktigt kännetecken till filosofiskt tänkande är att
man ska aldrig ta saker för givet
Man ska alltid vara villig till att acceptera att det finns mer av världen än vad som möter ögat
Då, den sanning som idag verkar uppenbar, kan visa sig vara falsk trots allt.
Det är en av de mer skrämmande sysselsättningarna inom filosofi -- att fundera över vad som verkligen är äkta
och vad man bara tror är äkta, och hur man någonsin ska kunna skilja på dem.
Lyckligtvis, det finns några guider som kan hjälpa dig på din resa, när du utforska verklighetens natur.
Vet ni vem som verkligen är hjälpsam här? Leonardo DiCaprio
Jag menar, jag antar att man kan säga att många skådespelare kan ta dig till en annan verklighet om de är riktigt duktiga.
Men det är inte vad jag menar.
Jag pratar om Inception, filmen där Leo spelar en tjuv som stjäl idéer från
folk genom att invadera deras drömmar.
En superanvändbar förmåga om du vill, låt säga, stjäla företagshemligheter från en VD, eller militärplaner från ett statsöverhuvud.
Men efter ett tag blir det svårt för medlemmar till Leo's grupp att märka skillnaden
mellan en dröm och en annan, eller skilja drömmar från verkligheten.
Hela filmen är fylld av folk som lever i en drömvärld, övertygade om att det lever i den riktiga världen.
I deras ögon, är drömmen är allt som finns – den har blivit deras verklighet.
Men från perspektivet av de som är utanför drömmen, vilka ser deras sovande kroppar
är verkligheten som de jagar helt enkelt falsk.
Det är en riktig cool ide för en film. Jag har inte förstört den för er -- ni kan fortfarande
se den. Faktum är, samma koncept har funnits i tusentals år.
Den grundläggande frågan som Inception ställer har plågat filosofer ända tillbaka till
rötterna av västerländsk filosofi.
Är det möjligt att min nuvarande verklighet inte är verklig över huvud taget?
Innan vi hade Leonardo DiCaprio vägleda os genom denna fråga hade vi Plato.
[Signaturmelodi]
För ungefär 2400 år sedan, skrev Plato sin kända bok, Staten, i vilken han beskriver
–antagligen bättre än någon före och efter – verklighetens natur
Han gör det genom att berätta en historia om fångar som har varit kedjade sedan födseln i en mörk grotta, vända mot en blank vägg
Alla typer av människor och objekt passerar bakom fångarna, och elden kastar skuggor
av sakerna, på väggen framför fångarna.
Dessa skuggbilder är allt som fångarna ser, och de tror att skuggorna är verkligheten.
Ta en stund och fundera över hur din syn på världen skulle vara, om allt
du någonsin har sett är skuggor. Du skulle inte veta att det fanns någonting mer.
3D skulle inte ens vara ett koncept för dig.
Fångarna spenderar hela deras liv och förstår sig bara på denna skugg-verklighet. Tills en dag
då en av dem tar sig loss från sina kedjor, och kryper in i dagsljuset.
Efter att ha spenderat en livstid i ett eldsbelyst mörker, blir mannen för förblindad av solen.
Men efter ett tag, inser han att sakerna utanför grottan är bra mycket mer verkliga än skuggbilderna
som han en gång ansåg var verkligheten.
De har substans. De ockuperar en extra dimension.
Fundera över hur det skulle kännas. Att plötsligt inse att allting du trodde på
bara några få minuter sedan, visade sig vara bara en *** kontur av verkligheten.
Detta är vad som händer många av karaktärerna som bor i världen av Inception:
När de väl inser att det kan finnas flera lager av verklighet, ser de aldrig på världen omkring dem på samma sätt igen.
Och för många av dem blir upplevelsen rusgivande.
Detta är också vad som händer Platos flydde fånge.
Han går tillbaka till grottan för att berätta för sina vänner om de spännande nyheterna om vad han har funnit.
Men konversationen går inte som han tror att den ska.
Han förväntar sig att de ska bli häpna över hans upptäckt – han tror att de ska vara lika villiga att följa med
honom som han är rädd att gå tillbaka.
Men de tror att han är galen. Så vitt de vet babblar
han bara om någon "högre verklighet" som de aldrig har sett, hört om, eller haft något bevis för.
För att göra situationen värre, att gå tillbaka till den eldsbelyste grottan, efter att ha varit i solljuset
gör mannen tillfälligt blind igen.
Så, från hans vänners perspektiv, har hans resa in i den yttre världen skadat honom.
För nu kan han inte ens se skuggbilderna, som en gång var hela hans värld.
Nu, du behöver inte vara Plato, eller Christopher Nolan, för att fantisera fram detta.
Faktum är att du kanske har upplevt en blek version av denna verklighetsshock själv.
Till exempel: kommer du ihåg din första nallebjörn?
Den björnen var, filosofiskt talat, din enda kontakt med,
och ditt enda sätt att få förståelse, för konceptet av en björn.
Så en dag gick du till ett zoo, eller en national park, och såg en riktig björn.
Och plötsligt insåg du att din tidigare förståelse av 'björn' was helt, helt fel.
Björnar har inte knappögon och små leenden av sytråd. De är inte mjuka. Du kunde inte krama en.
Björnen som du spenderade dina första år av ditt liv gosande med, var bara en *** imitation.
av verklighetens björnar.
Nu, se det här mer vuxna exemplet:
Kanske var du den första av din tonårsgrupp av vänner att upptäcka undret av
romantisk attraktion. Du kanske kände att dina ögon öppnades för en helt ny värld som
dina polare fortfarande var blinda för.
Sen när du försökte förklara för vad som hade hänt dig? Och hur du kände?
De trodde säkert att du var galen. Känslan var troligen ömsesidig.
Och detta är vad vår stackars huvudperson går igenom när han kommer tillbaka till grottan.
Så varför berättar Plato denna berättelsen för oss?
Det är inte bara om de små a-ha stunderna, som när vi upptäckte att björnar och pojkar
var inte som vi en gång trodde. Det är mer än det.
Plato vill att vi ska se att vi, just nu, är fångar in en grotta.
Allting i vår värld är faktiskt bara en *** skugga av en högre verklighet.
Precis som mannen i berättelsen en gång misstog skuggor för äkta saker, är vi för nuvarande
fångar i vår egna grotta.
Men istället för att missta skuggorna för de sakliga objekten av den vanliga världen, vårt
misstag är att tro att de sakliga objekten av den vanliga världen är de mest verkliga sakerna.
Plato säger faktiskt att den fysiska världen som vi tror är mest äkta, är faktiskt av *** skugga av en högre verklighet.
Om detta förvånar dig, tänk på hur många saker vi en gång i tiden tog som absolut fakta.
– bara för att senare visa sig vara helt falska –
Formen av jorden. Idén att jorden var centrum av universum.
Tron att ***, och tobacco, och lobotomier var bra för folk.
Dessa så kallade faktum visade vara långt i från sanningen.
Så, det är mycket packat in i denna lilla berättelse.
Plato råder dig att överväga att världen inte är vad den verkar.
Och på tal om filosofi. Hålla på med filosofi är svårt.
Att acceptera att mycket av vad du alltid trott kanske faktiskt är falskt kan göra dig obekväm.
Du kanske känner dig tillfälligt blind.
Du kanske lära dig tillräckligt för att veta att dina gamla uppfattningar inte är pålitliga, men du vet inte
tillräckligt än för att känna dig bekväm med de ny idéerna heller.
Ytterligare, dina gamla vänner, som inte är på denna resa med dig, kan tro att du har blivit galen.
Eller kanske de tar dig för en arrogant, pedantisk tönt som tror att den har alla svaren.
Men filosofi är också toppen.
För, när du får igenom smärtorna, kan du se saker på ett nytt sätt, och
du kan se igenom saker som brukade lura dig.
Och det tar oss till ett annat pussel. Reflektera över det här argumentet:
Ingen katt har 2 svansar. Alla katter har en mer än ingen katt. Därför har alla katter tre svansar.
Du kanske tänker nu att det är helt fel. Det är inte mycket av ett pussel.
Jag menar, de två påståenden låter bra nog. Men slutsatsen är ... va?
Men pusslet utnyttjar en skum grej i det språk som vi använder oss utav för att diskutera vissa idéer.
– Mer specifikt idén om ingenting, brist, och tomhet.
I påstående nummer 1, 'ingen katt' refererar till en brist av katter.
Tänk på saker med två svansar, och inga av de saker du tänker på är katter. Eftersom
du antagligen inte kan tänka på någonting med två svansar.
Men i påstående nummer 2, lurar språket oss till att se 'ingen-katt' som är existerande sak.
istället för en brist av en sak. På sättet detta är formulerat, Ingen-Katt kan tänkbart
vara den varelsen som har två svansar.
Detta leder oss till slutsatsen att, om Ingen-Katten har två svansar, och varje katt har
en mer svans än vad den har, då måste varje katt ha tre svansar! Vilket är bara fel.
Och det tar en stund till att förstå källan till vår förvirring.
Slutsatsen är felaktig, eftersom den misstar frånvaron av något som närvaron av något.
Men det låter möjligt, på någon nivå, eftersom språket lurade oss till att överväga
en verklighet där en varelse kalla Ingen-Katt med två svansar är en grej.
Lista ut pussel som detta är som trycka på en knapp – först är du förvirrad,
och sen är källan till förvirringen uppenbar.
Det handlar bara om att handskas med vad som verkligen är äkta.
Och Plato tror att filosofi är så också – gå från mörker in i ljuset
är både desorienterande och belönande.
Det är lite synd i det här fallet, dock. Då: en katt med tre svansar?Jag skulle
typ vilja se det. Men, för att vara ärlig skulle jag mest bara vilja se vilken katt som helst.
Och med det sammanfattar vi detta avsnittet av Crash Course Philosophy. Idag har vi lärt oss
om Platos kända Myt av Grottan, ifrågasatt förhållandet mellan existerande och verklighet,
och pratat om processen av filosofiskt upptäckande.
Nästa gång, ska vi försvinna ännu djupare in i hålet av skugga och tvivel.
– i hopp om att slutligen komma ut i ljuset.
Detta avsnittet var taget till dig av Squarespace. Squarespcae hjälper till att skapa hemsidor, bloggar
eller online-affärer för dig och dina idéer. Hemsidorna ser professionellt designade oavsett av
kunskapsnivå, ingen programmering krävd. Testa på Squarespace på squarespace.com/crashcourse för ett special erbjudande.
Chrash Course Philosophy är producerade i samband med PBS DigitalStudios. Du kan gå över till
deras kanel för att se toppen shower som ShanxFX, Gross Science och PBS Game/Show.
Detta avsnittet av Chrash Course var filmat i Doctor Cheryl C. Kinney Crash Course Studion
med hjälp av alla dessa fantastiska människor och vårt animerings team är Thought Cafe.