Tip:
Highlight text to annotate it
X
HERR SMICKRA: Tack alla för att ni är här. Det är underbart att se dig för första gången
i det nya året. Jag hoppas att alla här hade lite ledigt och tid med familjen.
Q Vad Washington var du - (Skratt)
HERR SMICKRA: IIM säker på att det fanns många av er, som många av oss, som hade för lite av båda,
men det är vad det är. Och med det Iíll ta dina frågor.
Q Tack. Jag märkte att i nomineringen ceremoni i öst rummet, VD,
när han talade om senator Hagel, aldrig nämnde Israel aldrig nämnde Iran. De
har varit två av de främsta kritiken mot Senator Hagel. Anser ordföranden som Hagel
måste ta itu med sina tidigare kommentarer om Israel och Iran innan han kan bekräftas eller inte
Han känns som dessa kommentarer är irrelevanta denna process?
HERR SMICKRA: Tja, idag tillkännagav talmannen hans nominerade Försvarsminister och
direktören för Central Intelligence Agency, och han gjorde breda kommentarer om varför två
män han nominerats är rätt personer för jobben. Det kommer att finnas en process i varje
fall där senaten recensioner de nominerade och ordföranden bad senaten att flytta
snabbt eftersom dessa positioner är mycket viktiga för vår nationella säkerhet. Och jag vet senator
Hagel och John Brennan ser fram emot att processen och rättvisa utfrågningar i båda fallen.
Det är en rutinmässig del av denna övning som nominerade tillfrågas om sina åsikter om olika
frågor. Och på de frågor ni tog bara, Senator Hagel har varit en hängiven anhängare
Israel, den israelisk-amerikanska relationen, Förenade Statesí stöd för israeler
säkerhet i hela sin karriär. Och han har också, vilket framgår av hans rekord,
en anhängare av den breda sanktionssystemet att denna VD har infört mot
Iran - ett sanktioner som saknar motstycke och som så sent som jag tror våras,
Senator Hagel skrev om positivt och uppmanade Washington som helhet att fortsätta. Så jag vet
- IIM säker Senator Hagel ser fram emot diskutera hans rekord i hans nominering utfrågningar.
F Men känns presidenten som det? Ar viktiga att Hagel klargöra vissa av de uttalanden
att han gjorde? Även efter Presidentís tillkännagivande idag såg vi uttalanden från
olika lagstiftare be honom att klargöra vad han menade.
HERR SMICKRA: Jag tror att processen kommer möjliggöra för vad den alltid gör, vilket är en
granskning av senaten i presidentvalet nominerade. Jag tror att senator Hagelís rekord på de
frågor och så många andra visar att han är i synk med Presidentís politik.
Och på den första frågan, letís vara tydliga. President Obama har i sin förvaltning,
övervakas närmast, mest omfattande stöd för israeler försvara någon förvaltning
i historien. Och det är en dom som är inte bara gjort av mig eller andra i Presidentís
förvaltning, itis en dom som har gjorts och uttryckts av premiärminister
Netanyahu och försvarsminister Ehud Barak. Och det är en politik som kommer att fortsätta under
President Obama med alla medlemmar av hans nationella säkerhetsteam.
Men återigen, är processen vad ITiS tänkt att vara, och IIM säker på att det kommer att finnas
typ av förfarande som normalt sker när kandidater till dessa positioner sätts
framåt.
Q Ordföranden sade också att den nationella värdepapperspositioner särskilt det? ar viktiga
att inte ha ett gap. Över på Treasury sekreterare Geithner har sagt att han planerar att lämna av
om 20 januari. Med tanke på alla de offentliga finanserna frågor som kommer upp och alla tidsfrister
som kommer upp, gör presidenten också känner att det? ar viktigt att inte ha en lucka
mellan när Geithner lämnar och hans ersättare är bekräftad?
HERR SMICKRA: Tja, jag har inga andra meddelanden att göra eller uppdateringar för att ge när det gäller
personal. Jag är säker på att när president nominerar en efterträdare till Geithner,
Han ser fram emot att snabbt övervägande av senaten. Men jag har don? T en tidsplan
för detta.
Q Vi shouldnít förvänta sig något innan Geithner lämnar januari -
HERR SMICKRA: Jag har ingen vägledning för att ge dig på tidpunkten. ITiS mycket viktigt för alla
Presidenten att ha tid och utrymme att tänka hans eller hennes förvaltare för dessa viktiga positioner,
och när lärosätena redo att göra ett tillkännagivande, han kommer.
Reuters.
Q Den finanspolitiska klippa affären, som ni vet, ingår ett paket med skattelättnader för företag värda
ca $ 64 miljarder inklusive vinden skatten kredit. Och republikaner säger att
President insisterade på dessa och IIM undrar varför med tanke på alla de svårigheter att nå
den sista affär, insisterade ordföranden verkligen på bland annat dessa raster företag skatt.
HERR SMICKRA: Tja, youíre förutsatt att det youíve fått höra är korrekt. Jag skulle helt enkelt
säga att det skulle stam lättrogenhet alla i det här rummet som tyder på att republikanerna
stödde inte eller vill skattelättnader för företag. Det verkligen skulle vända Washington
huvudet, och det är inte vad som hände.
Ordföranden stödde ger säkerhet till amerikanska företag och konsumenter genom att inkludera
i de offentliga finanserna affären tvåparti förlängare paket som senatens finansutskott,
i sommar - eller sommaren 2012 - passerade 19 till 5. Och mer än 90 procent av kostnaden
av förlängare förpackningen är associerad med långvariga bestämmelser i skattelagstiftningen, med
tydlig politik skäl för företag eller privatpersoner, inklusive FoU skattelättnad att stödja den inhemska
sysselsättningsskapande investeringar i forskning, produktion skatteavdrag, som ni nämnde, som stöder
Ren energi jobb - om denna nyckel stöd hade fått ut, som ni vet eftersom
Det diskuterades under kampanjen, eftersom många som 37.000 ren energi jobb kunde ha varit
förlorade, inteckning skuldlättnader för att hjälpa husägare, som skyddar husägare från att betala skatt
på upp till $ 2 miljoner förlåtna skuld. Och listan fortsätter - bonus avskrivningar.
Så återigen, gå tillbaka till den första punkten, detta paket med förlängare stöddes av
en bipartisan basis av senatens finansutskott. Ordföranden stödde det. Men det är, återigen
- Du måste avbryta misstro till acceptera premissen att republikanerna inte.
Ann.
Q Tack, Jay. Finns det en stund att President satte sig ner med senator Hagel och
erbjöd honom jobbet, och hade ett hjärta till hjärta tala om vilken typ av form han vill
se, eller vilken riktning Heid vilja se Pentagon flytta in?
HERR SMICKRA: Tja, gjorde presidenten formellt erbjuda Senator Hagel jobbet, tror jag, med
telefon under helgen. Men faktum är att Senator Hagel och president Obama har en lång
relation som går tillbaka till sin tjänst tillsammans i Förenta staterna senaten. Eftersom
President nämnde dag reste de tillsammans utomlands. Och senator Hagel, efter att han lämnade
Senaten, var en av ordförandena för Presidentís Intelligence Advisory Board. Så de har haft en pågående
samtal om detta nationís nationella säkerhetsbehov och de Presidentís politik
under de senaste fyra åren, vilket jag tror tydliga att senator Hagel tror har varit
rätt politik och att han ser fram emot att hjälpa redskap, om han bekräftas av
Senaten.
Främre raden är typ av fogliga, men Iíll gå till Chuck. Ja. (Skratt)
Q: Vad i Presidentís bakgrunden - vad i Chuck Hagelís bakgrunden gav presidenten
förtroende för att han kunde köra en byråkrati lika stor som Pentagon?
HERR SMICKRA: Ja, bland objekten på Senator Hagelís ganska unik CV är att
att han var en VD och en framgångsrik, och drev ett företag. Och det är en av de många
attribut som han för till jobbet med att köra, som du säger, en institution lika stor som
Försvarsdepartementet. Och thatís del av en protokollet att, som ordföranden konstaterade idag,
är egentligen ganska anmärkningsvärt.
Här är någon som kämpat och blött för hans land, som enlisted som volontär för att tjäna
och slåss i Vietnam, som fick Purple Heart två gånger, som sedan serveras i
VA och chef för USO, och sedan som Förenta USA senator, och sedan dess som rådgivare
till ordföranden i intelligens frågor på Intelligence Advisory Board. Detta är en
anmärkningsvärt karriär tjänst där alla av Senator Hagelís många talanger återspeglas.
Och han kommer att dessa talanger till jobbet.
Q gjorde något som var ute trubbel VD nog där han åter intervjuade
Senator Hagel? Liksom, när han såg en rapport om -
HERR SMICKRA: IIM kommer inte att gå igenom process -
Q Jag menar, hur - han gör senator Hagel svara på några av dessa frågor -
HERR SMICKRA: Igen, IIM inte - jag wonít gå genom processen att presidenten använder
att välja förvaltare, förutom att han gör det på ett mycket medvetet sätt. Han ser för
de allra bästa människorna för dessa jobb både i den nationella säkerheten arenan och annorstädes
inom förvaltningen.
När det gäller senator Hagel, som jag var bara sade han känt senator Hagel för en ganska
lång tid och har arbetat med honom direkt både i senaten och som president. Så
VD vet hans rekord, han vet Senator Hagelís engagemang, och han har fullt förtroende
att senator Hagel kommer att bli en utmärkt sekreterare försvarsdepartementet som kommer att se ut, som presidenten
sagt, för dem som tjänar i våra väpnade styrkor som frivilliga, som han gjorde, som genomför
politik, de beslut som görs här i Washington, ofta på ett sådant långt bort
från slagfältet. Och han har stort förtroende att senator Hagel kommer att bli en utmärkt sekreterare
försvarsdepartementet.
Q On John Brennan, vad gör det annorlunda idag än för fyra år sedan när John Brennan
drog tillbaka sitt namn från ersättning för CIA över på tiden ansågs vara - det
skulle bli - att han wasnít redo att svara på frågor om sin roll i utformningen
förstärkt - att vara en del av den förstärkta förhörsteknik?
HERR SMICKRA: Tja, IID säga två saker. Ett, vid den tidpunkten, skrev Mr Brennan ett brev
vilket han gjorde klart att han motsatte så kallade förbättrade förhörsmetoder. Och två,
under de senaste fyra åren har John Brennan fungerade som det Presidentís chef kontraterrorism
rådgivare. Och det är denna president som förbjöd tortyr som ett av sina första åtgärder i regeringsställning,
och han har genomfört denna politik och många andra med anmärkningsvärt kapabel hjälp
John Brennan.
Q Och slutligen skulle du svara på sekreterare - Sorry - Senator McConnell helgen
sade skattefrågan nu görs. Har Vita Hus delar hans uppfattning?
HERR SMICKRA: Nej, vi tror att en ytterligare minska underskottet, som det måste vara,
i presidentens åsikt - måste fullföljas med samma balanserad strategi som presidenten
har insisterat på hittills.
Q - nu då?
HERR SMICKRA: Jag kommer inte att specificera hur går sönder. Men faktum är som en del av
övergripande $ 4000000000000 underskott minska paket att presidenten lagt fram, förhållandet
var mer som $ 2 i nedskärningar för varje $ 1 i intäkter.
Q Framöver nu, nu när detta -
HERR SMICKRA: Tja, igen, skulle du måste bryta ner siffrorna och titta på den. Och jag är inte
kommer att påverka de förslag som kan komma fram.
Men en av de saker du hört presidenten i USA säger om nyårsdagen
När innevarande klippa utmaning beslutades är att avtalet fastställs principen
att vi måste ha balans när vi går vidare i vår minska underskottet. I utgifterna
nedskärningar som var en del av den finanspolitiska klippa affären, De betalades på ett balanserat sätt med
både - snarare buy-ner av Sequester betalades på ett balanserat sätt med båda - ungefär
50 procent nedskärningar och 50 procent intäkter. Och det är en metod presidenten - balans,
Hur som helst, är en metod presidenten tror är mycket viktigt att fortsätta.
Och när medlemmar av kongressen tyder på att intäkterna är nu på något sätt inte en del av ekvationen
det egentligen inte göra mycket vettigt, eftersom när jag stod här och diskuterade med dig
olika förslag går fram och tillbaka under de finanspolitiska klippa förhandlingarna, när president
sökte i förhandlingar med högtalare Boehner en stor sak, en som skulle ta vår långsiktiga
finanspolitiska utmaningar genom bredare underskott reduktion, satte högtalaren på bordet vad
han hävdade var en $ 800.000.000.000 intäkter förslag består helt av stängningen av kryphål
samt begränsning av avdragen - skattereform. Nu, antingen det var bra politik som de
inte längre support eller Republikanerna tror också, som president gör, att genom skattereformen
vi kan uppnå en förbättrad skatt -
Q Så du tror att republikanerna kommer att lägga fram $ 800.000.000.000 i skattehöjningar
HERR SMICKRA: Ja, igen, skulle jag fråga er vad om det $ 800.000.000.000 förslag var okej
då är det inte okej nu. Och verkställande tror, som republikanerna har sagt att de tror,
att vi måste reformera vår skattelagstiftningen, och att det finns kryphål som ropar till
stängas som inte längre tjäna landet, om de någonsin gjorde det, och att det finns sätt
av tak avdrag och reformera vår skatt kod som kan producera mer intäkter på ett rättvist
sätt att återigen inte belastar mitten klass, men uppmanar rikaste att betala mer.
Q Jay, eftersom du talade om samtalet med Boehner, i det sista skedet var $ 1,2
biljoner intäkter ordföranden sätta på tabell i sista samtal med Boehner.
Betyder att presidenten är ute efter ballpark $ 600.000.000.000-$ 700.000.000.000 mer i
skattereform intäkter?
HERR SMICKRA: Jag föredrar att inte komma in i förhandlingarna för hur vi eliminera Sequester, vilket
VD är uppenbarligen intresserade av att göra, från detta podium i dag. Men det framgår av
de förslag som ordföranden lade fram dejta tillbaka till sin underkastelse till super kommittén,
genom sina budgetförslag, och genom förhandlingarna med högtalare Boehner, vad
hans principer är, där han tror att vi kan lämpligt reformera vår skattelagstiftningen och producera
mer intäkter, och den balans som vi behöver att informera oss när vi gör den typ av utgifter
nedskärningar som är nödvändiga för bredare underskott reduktion.
Men faktum är, att gå tillbaka till Chuck fråga, är att vi vet att balansen är vägen till
gå hit. Det är den väg som allmänheten stöder, och det är otänkbart att presidenten - och
Jag skulle tro att många av er - att republikanerna vill, när vi närmar oss de kommande månaderna,
har som grundinställning att det vi egentligen behöver göra är att - till exempel att gå tillbaka till
några av deras tidigare förslag såsom Ryan budget - voucherize Medicare eller snedstreck
fördelar för seniorer utan att fråga de rika göra något mer. Jag tror inte att det är en position
som är rimligt att ta, och det är verkligen inte ställning presidenten stöder.
Q Är han motsatte benhårt till en intäktsneutral skattereform strategi? Och skulle han lägga in sitt veto en räkning
som arbetar på den premissen?
HERR SMICKRA: Tja, du får vägen framåt av en process som är på plats nu. Han är
F Men republikanerna har sagt -
HERR SMICKRA: Nåväl, låt mig bara på den första -
Q - intäktsneutralitet är deras öppningsbud på skattereform.
HERR SMICKRA: Jag uppskattar att det är deras öppna bud, men av någon anledning var det lönsamt
för några veckor sedan att hitta $ 800.000.000.000 i intäkter genom stängda luckor och begränsade avdrag
som förmodligen inte är bra för ekonomin. Och verkställande anser att skattereformen
kan och bör ge mer intäkter, eftersom balans är viktigt när vi uppnår ytterligare
minska underskottet - eftersom det inte är Presidentens ställning, som han gjorde klart
detta podium förra veckan, att vi kommer att minska vår underskott framöver helt enkelt genom att fråga
seniorer eller medelklassfamiljer eller föräldrar med barnen i skolan att bära bördan ensam.
Q Hur länge räcker presidenten - det ljumma reaktion senatens demokrater till senator Hagel s
nominering -
HERR SMICKRA: Ordföranden menar att när senaten anser samtliga senator
Hagel karriär att de kommer att bekräfta honom som nästa försvarsminister.
Senator rekord är exemplariskt både enhetlig och inom den privata sektorn, och som
en USA senator, och som rådgivare på intelligenstest frågor till verkställande direktören.
Och jag vet att senator Hagel ser fram att diskutera den posten med senaten.
Och jag kommer inte tråka ut er eller binda upp för mycket av din tid genom att läsa av antalet påskrifter
att senator Hagel nominering har redan emot från en mängd olika håll, men de
är många och vi förväntar oss att fler kommer att komma.
F Är det din position att när Hagel var skeptisk sanktionerna mot Iran i 2006, 2005,
efterlyste direkta förhandlingar med Hizbollah - Allt det där var att det var då och det
Nu är det bara inte är relevant för posten alls?
HERR SMICKRA: Ja, de är jag tror beskrivningar av positionerna som är något sned
av den aktuella debatten. De är inte en del av - Faktum är om påföljder, till exempel,
Senator Hagel stödde en aggressiv sanktioner regimen mot Iran. Och han, så sent som
förra året skrev om behovet av att fortsätta att isolera och pressa Iran genom sanktioner.
Q - i sina omröstningar med namnupprop under 2005-2006 -
HERR SMICKRA: Återigen, det är den metod som President Obama har tagit - som har varit
oerhört mycket mer effektiva och som har multilaterala i naturen, och därmed mer effektiva, till
Iran - och det finns individuella röster som Du kan isolera och säga representera hela,
som de inte. Faktum är senator Hagel stöder en sanktionerna mot Iran.
Och som försvarsminister, kommer han aggressivt genomföra presidentens politik, inklusive
hans mycket aggressiv strategi för att bestraffa Iran för sin underlåtenhet att uppfylla sina internationella
skyldigheter med avseende på dess kärnvapenprogram.
Q Hur Hizbollah?
HERR SMICKRA: Igen, senator Hagel rekord är ett exempel på alla dessa frågor. Och han
kommer, jag är säker, när han har möjlighet att ha en utfrågning, ställas en
många frågor om vad hans åsikter är om politik.
I grund och botten, vad som är viktigt att komma ihåg är att medlemmar av denna presidentens nationella
säkerhetsteam, precis som medlemmar av hans större laget, anställs för och göra arbetet med att genomföra
presidentens politik. Och när det gäller till Israel, till Mellanöstern, till Hizbollah,
till Hamas, till Iran, detta VD: s politik är mycket tydliga. Och senator Hagel kommer, som
Försvarsminister, genomföra denna politik, precis som John Brennan kommer som chef för
CIA, och som andra medlemmar av presidentens laget har och kommer framöver, bland annat,
som ni vet, sekreterare Gates, en av detta VD-sekreterare försvar som bara
en stund uttryckte sedan sin beundran för Senator Hagel och hans önskan att senator
Hagel bekräftas som försvarsminister.
Q Jay, mot bakgrund av det, vad du gör av senator Lindsey Graham påstående att
den Hagel nomineringen är en "in your face" nominering som tyder på ett in-your-face andra term
President?
HERR SMICKRA: Tja, igen, jag tänker inte komma in ett genmäle av varje herrelösa kommentar
från medlemmar av kongressen. Det faktum att materia är senator Hagel rekord är exemplariskt.
Han kämpade för sitt land i uniform som Publiceringsdatum medlem av försvaret i Vietnam.
Han tjänade sitt land i USA Senaten.
Och det är ganska anmärkningsvärt att höra några av kritikerna ute ifrågasätter Senator Hagel
och huruvida han skulle ha denna position när man ser tillbaka på vad de precis samma
medlemmar av senaten sade översvallande i beröm av Senator Hagel bara några år sedan. Han
är samme man i dag, samma patrioten idag, samma intellekt idag att han var då.
Och vi håller med, till exempel, senator John McCain som sagt inte alltför många år sedan som ìChuck
Hagel kommer att bli en utmärkt sekreterare State.î Ordföranden råkar tro att han skulle
vara en utmärkt försvarsminister.
Q På en annan sak, har vice VD åtalats vad vi ska förstå
kommer att vara en bred ansats för att hantera den problem pistol våld. Senator McConnell
säger att han icke? t vill prata om någonting men skattefrågor för de närmaste åren.
Betyder det att vi shouldnít förvänta sig någon rörelse, eventuella rekommendationer från vice ordförande
Under de närmaste månaderna? IIM ledsen, sa jag år, menade jag månader.
HERR SMICKRA: Tja, när det gäller senator McConnell, jag tror presidenten kommer att flytta
framåt med sin dagordning i tid, och det inkluderar det arbete som vice VD
Biden gör på arbetet med att undersöka åtgärder att vi kan vidta för att lösa problemet med
pistol våld i detta land.
Jag tror att många amerikaner, om inte de flesta - Jag tror de flesta amerikaner skulle hålla med
tanken att i kölvattnet av vad som hände i Newtown, Connecticut, att vi bör sätta
av någon åtgärd i frågan om pistolen våld. Jag tror att känslan skulle mötas med förvåning
med den stora majoriteten av det amerikanska folket som don? t titta på söndag visar särskilt
på söndagen efter New Yearís dag. Men det? Ar verkligen inte en känsla ordföranden stöder.
Q och prata med mig om en bred satsning i motsats till något som handlar om strikt pistol
lagar.
HERR SMICKRA: Jag kan citera presidenten vid flera tillfällen där han talade om
det faktum att frågor som - som närmar den adressen tillgång till vapen, inklusive lagstiftning
som misshandel vapen förbudet, eller lagstiftning som skulle förbjuda hög kapacitet pistol klipp, eller
lagstiftning som skulle stänga många kryphål i vårt säkerhetsprövning system är bara - när
mycket viktigt och han stöder kongress åtgärder direkt om dessa frågor - är
bara en del av problemet och endast adress del av problemet. Och han tror att
frågor om psykisk hälsa, frågor om utbildning, till exempel, är en del av detta problem och
måste åtgärdas som en del av arbetet att vicepresident Biden genomför.
Alexis.
Q Jay, på kullen hade Senators möts - eller hade kritiserat Susan Rice, som inte var nominerad
för en ny position, på ett sätt som fick presidenten att föreslå att om hon i själva verket
användes som en proxy, att de var faktiskt kritisera honom. Har presidenten
lyssna på kritiken av senator Hagel i ungefär på samma sätt, tro att kritiken
är mer syftar på honom än det är på Senator Hagel?
HERR SMICKRA: Tja, jag avvisa frestelsen att jämföra den ena till den andra. Jag kommer helt enkelt
säga att presidenten tror mycket bestämt som ni hörde honom bara ögonblick sedan säga att
Senator Hagel kommer att göra, om de bekräftas, och utmärkt försvarsminister, att hans rekord
är exemplarisk och unik genom att, som ordförande sagt skulle senator Hagel vara den första Vietnam
veteran att köra Försvarsdepartementet, den 1:e Publiceringsdatum personen att köra Försvarsdepartementet,
och att han skulle få en djupgående förståelse av och uppskattning för de män och kvinnor
som tjänar hela våra väpnade styrkor.
Så han ser fram emot en snabb behandling av senaten och anser att senator Hagelís
rekord kommer att övertyga senaten att bekräfta honom som nästa försvarsminister.
Q och en snabb uppföljning Majoris fråga om processen mot kvarstad. För
de som anser att presidenten kanske lärt från processen han gick bara igenom på
skattemässiga klippa att han inte kommer att göra med Högtalare Boehner, gör presidenten - kan
du bara förtydliga, gör han tänker helt har fortsatta samtal direkt med
talmannen, att förhandla med honom direkt?
HERR SMICKRA: Tja, anser ordföranden att som en del av vårt statsskick verkställande
gren ingriper med och förhandlar med lagstiftande gren och som kommer att fortsätta
- På en rad frågor, inte bara ekonomiska och skattefrågor. Och verkställande som
sade han, är mycket öppna för kompromissa på en rad frågor när det gäller att ta itu med vår
finanspolitiska utmaningar och anta politiska strategier som hjälper vår ekonomi att växa och fortsätta att
skapa arbetstillfällen. Han kommer inte att förhandla om Congressís ansvar för att betala räkningarna att kongressen
har uppstått.
Som ni vet som en veteran reporter här i Washington en president kan inte själv
själv spendera en enda dollar. Kongressen passerar lagarna. Kongressen tillägnar sig
medel. Kongressen rack upp räkningar och kongressen måste betala räkningarna. Och det är helt enkelt olämpligt
och extremt farligt att tyder på att namnet på en politisk agenda som vi skulle fallera,
till exempel på våra åtaganden betala vår räkningar. Det är Congressís ansvar
och verkställande direktören inte kommer att förhandla med Kongressen över Congressís ansvar
betala sina räkningar.
Q Jay, talmannen, innan -
HERR SMICKRA: Glenn, hur mår du? Gott Nytt År.
Q Gott Nytt År.
HERR SMICKRA: whereis din hatt? (Skratt)
Q Jag sätter det på för dig senare. (Skratt)
HERR SMICKRA: itis lite - lamporna är ljusa och de återspeglar och - (Skratt)
Q ITiS artigt att ta hatten - det? Ar gott uppförande.
HERR SMICKRA: Det är, faktiskt. Jag påminner min son av som periodiskt. Tack för det.
Q Jag kommer att svara på detta senare. (Skratt)
HERR SMICKRA: Jag vill inte läsa det. (Skratt)
Q talare sade tydligen uttryckligen sin egen konferens innan hans omval
som högtalare i förra veckan att han inte vill att förhandla direkt med presidenten längre.
Tror du att det är lämpligt? Och whatis den Presidentís svar?
HERR SMICKRA: Detta är inte personligt och det handlar om att införa den politik som
är bäst för landet. Det är så presidenten ser på det.
Thereis ingen tvekan om att president Obama, under sina fyra år i regeringsställning,
har lärt sig en hel del om hur man kan arbeta med kongressen och hur man värva offentligt stöd
på uppdrag av den politik som är mycket viktiga för livet för vardagliga amerikaner över
landet. Och som vi har diskuterat under de senaste månaderna kommer presidenten att fortsätta att göra
ärendet till det amerikanska folket för den politik som han tror är rätt, och även när han
arbetar med och förhandlar med kongressen om frågor av lagstiftningen betydelse.
Så jag är inte - jag bara hört talas om detta indirekt. Jag didnít uppenbarligen har denna konversation
direkt med talmannen eller ens läsa artikel som du pratar om. Men jag gjorde
höra detta. Jag tror att det åligger ledare i Washington att fortsätta att arbeta
tillsammans för att få det nödvändiga arbete som främja ekonomin fortsätter att skapa arbetstillfällen,
och se till att vi gör allt möjligt att göra Amerika säkert. Och som innehåller
bekräftar till exempel president nominerade för en nationell säkerhets inlägg.
Q Är han åtagit sig att trycka det med högtalare Boehner? Kommer han att försöka prata med Boehner även
Om Boehner -
HERR SMICKRA: Jag tror skillnaden IIM försöker göra här, som svar på Alexisís
fråga är att han är, som han sade härifrån, ivriga att och villig att kompromissa för att
att uppnå en politik som avancera vår ekonomiska tillväxt och hjälpa ekonomin att skapa arbetstillfällen, och
få ner vår underskott på ett ansvarsfullt och balanserat sätt. Han kommer att fortsätta att göra det.
Och vi har, som en följd av det finanspolitiska klippan, två månader för att hantera den så kallade
Sequester och thatís något som President kommer naturligtvis att ta upp.
Vad han inte kommer att göra, eftersom han har gjort klart, är att förhandla med kongressen över Congressís
ensam ansvarig för att betala räkningarna som Kongressen har redan uppkommit. Ingen tvingade
Kongressen att rack upp de räkningar som den uppstått. Och det är en avsägelse av ansvar
att säga att weíre kommer att låta landet standard och orsaka globala ekonomiska katastrof
helt enkelt därför att weíre få inte vad vi vill ha i form av vår ideologiska agenda. Den
VD kommer inte att delta i det.
Och jag vill påminna er om skadorna till vår ekonomi genom det tillvägagångssätt som huset
Republikanerna tog i denna fråga bara i sommaren 2011. Som ett resultat av deras kurtis
med standard rasade börsen. Dow föll 7 procent, eller nästan 900 poäng,
i slutet av juli och början av augusti 2011. Den Förenta staterna nedgraderas och Dow föll
ytterligare 10 procent, eller 1100 poäng efter S & P sänkte USA. Konsument
förtroende rasade till sin lägsta punkt sedan finanskrisen 2008. Osäkerhet
för företag frös anställa. Utbredd osäkerhet för medelklassfamiljer skapades och
orsakat. Och Job siffror, jobb tillväxt i augusti 2011 var den lägsta av månaden i vår
ekonomisk återhämtning.
Och det är vad du får när du spelar spel med full tro och kredit i FN
Staterna. Vi don? T förvänta sig, och definitivt don? T hoppas - eller hoppas verkligen att kongressen
bedriver ingen sådan verksamhet.
Q Tillbaka till senator Hagel för en sekund. I sin första intervjun i dag, sade han att han var
ìhanging ute i no-Manis mark, î inte kan svara på anklagelser och lögner
och snedvridning mot honom. IIM undrar om du kunde gå igenom vilka specifika grupper,
utomstående grupper, utanför senaten, har Jack Lew och andra tjänstemän administration har
nå ut till i hopp om att jämna ut nominering.
HERR SMICKRA: Tja, jag uppskattar möjligheten, men Iíll förmedla den. Självklart i stort sett
Vita huset är att nå ut till ett antal av grupper och individer med avseende på
denna nominering och andra kommer att fortsätta att göra så för att göra målet för dessa individer.
Men så långt som den första delen av din fråga, det är verkligen en olycklig verklighet som
har blivit normen här i Washington att även när namn svänger i pressen
som möjliga kandidater, att en process börjar där kritiker hoppa över dem. Och thatís
bara en del av - ja, en av anledningarna till att Washington har blivit en mer besvärliga plats.
Men återigen, ser presidenten fram emot Senaten hänsyn till kundens nominerade som
meddelade han i dag. Han tror att senaten kommer att bekräfta både senator Hagel och John Brennan
till dessa positioner. Och i varje fall, eftersom Presidenten sa, är dessa unika kvalifikationer
individer för de kontor som de kommer Håll om det bekräftas.
Q är Vita huset värva andra utanför folk, men att hjälpa till med dessa grupper?
HERR SMICKRA: Nej, jag tror att - ja, Iíll bara säga att vi har samtal med
individer hela tiden om - och grupper - Om våra politiska förslag och förvaltare
för högre kontor. Men jag har don? T något specifika att rapportera till dig och thereis ingenting
ovanligt med det förfarande för antingen detta administration eller dess föregångare.
Brianna.
Q Jay, de senaste personalen meddelanden att weíve hörde har alla varit män. IIM
undrar hur viktigt det är att president Obama för att ha kvinnor i framträdande roller i
hans nya kabinett.
HERR SMICKRA: Tja, jag uppskattar frågan. Ordföranden gör tro att mångfald
är mycket viktigt och han tror att plocka absolut rätt person för varje
jobb är mycket viktigt. Och de nominerade han meddelade idag representera denna princip
att han tror senator Hagel och John Brennan är rätt personer för jobben till
som de har nominerats.
Jag vill påminna er om att en del av president Obamaís nationella säkerhetsteam har vi sekreterare
Clinton, som efter fyra år, lämnar kontor. Vi har Sekreterare Napolitano, som
fortsätter som Homeland Security sekreterare. Vi har ambassadör Susan Rice, som har meddelat
att hon kommer att stanna kvar i New York som USA representant till FN,
en skåp-level position. Och det finns naturligtvis andra anmärkningsvärt kapabla kvinnor i positioner
av höga ämbeten i administration och kommer att fortsätta att vara.
Q Men förmodligen, jag menar, en del av dem kommer att uppenbarligen lämna över tiden, och IIM undrar,
i termer av att ha en ersättning, till exempel, med utrikesminister Clinton lämnar, tror du
att -
HERR SMICKRA: Jag tror att alla förslag att utrikesminister Clinton valdes eftersom
av hennes kön skulle avvisas av sekreterare Clinton och andra. Och varje antydan om att
kandidater inte väljas för deras kvalifikationer skulle avvisas av alla vars intresse
är, som Presidentís är, mycket - att finna de allra bästa människorna för varje jobb. Och thatís
vad lärosätena gjort idag och thatís vad heíll fortsätta att göra.
Och han, i denna process, insisterar på mångfald på listorna som han anser för jobbet
eftersom han anser att det i gjutning en bredare netto ökar du förträfflighet poolen
potentiella kandidater till dessa positioner. Men i ***ändan, heíll göra valet att
han tror är bäst för USA. I detta fall skulle det vara sekreterare Hagel
- Eller senator Hagel för försvarsminister och John Brennan för CIA-direktören.
Q Och på Biden gruppen kommer när vi hör från Biden gruppen?
HERR SMICKRA: Jag tror att president har indikerat att han vill insatsen leds av vice ordförande
Biden att rapportera till honom med avsändandet, men Jag har don? T en tidslinje för att ge dig. Den
VD har redan uppmanat kongressen när det kommer tillbaka till arbetet att ta upp initiativ
- Lagstiftning för att förbjuda misshandel vapen, till förbjuda hög kapacitet tidningar, och att förbättra
vår bakgrund kontrollerar system eftersom det gör har kryphål. Den så kallade pistol visar kryphål
är ett problem som han tror att kongressen kan och bör ta. Som för de andra aspekterna
vad presidenten kommer att rekommendera, Iíll lämna det till honom för att meddela.
Q Det verkar januari var typ av den absoluta sista gången som han vill för rekommendationer,
och det har förekommit några rapporter om att det kommer att lyssna sessioner. IIM undrar,
är det dags?
HERR SMICKRA: Tja, det är 7 januari och det skulle vara -
Q Finns det kommer att lyssna sessioner?
HERR SMICKRA: - en björntjänst må*** Januari att anta att det var över en vecka
in (Skratt) Så jag skulle vilja be dig att stanna trimmad. Jag har inte någon -
Q Jag önskar bara att vi hade December tillbaka. (Skratt)
HERR SMICKRA: December, ja -
Q Kommer det att finnas en möjlighet för människor att väga i de lyssnar sessioner?
HERR SMICKRA: Jag har ingen mer information för dig. Jag vet att vice presidenten är
leder en process som är mycket omfattande, som bland annat, som jag tror har rapporterats,
samtal med många intressenter som har ett stort intresse för denna fråga. Och det kommer att
fortsätta att vara fallet.
Roger Runningen och sedan mr Nakamura.
Q Jay, kan du berätta vilka de Sherpas är för var och en av de nominerade idag?
HERR SMICKRA: Jag har inte Sherpas för dig. Jag tror att en sherpa ofta förknippas med
Högsta domstolen nominerade. Jag vet inte att det finns sådana varelser i detta fall. Senator
Hagel och Mr Brennan kommer att bistås som de går igenom processen för bekräftelse
i senaten av ett antal personer, men jag inte har individer att ge dig.
Q Senaten ordförande kommer naturligtvis ställa datum på det, men du har åtaganden
för dem att ställa en tidig tidpunkt så snart de tillbaka den 22 eller så?
HERR SMICKRA: Ordföranden, som ni hörde honom tidigare idag säger, hoppas att senaten kommer att
ta upp dessa nomineringar, liksom utnämningen av senator Kerry för sekreterare
av statligt så snart som möjligt på grund av betydelse att fylla dessa positioner snabbt,
betydelse för vår nationella säkerhet. Men jag inte har ett datum säkert för dig och, naturligtvis,
Vi skjuta till de berörda utskotten.
Q Jay, bara följa upp Brianna fråga, du pratade bara en minut sedan om när
VD tror på mångfald, insisterar på mångfald, och att han kastar ett brett nät när
han talar om söker kandidater att tjäna. Under kampanjen, Mitt Romney
var typ av förlöjligad för att säga att han ville en pärm full av kvinnor att fatta beslut om
Skåp medlemmar. Vad menar du med presidenten insisterar på mångfald och kastar denna breda
netto? Har intervjua han människor som Michele Flournoy för försvarsändamål jobb att se till att
Han är verkligen höra från kvinnor, från andra minoriteter i just detta jobb och andra
jobb? Eller gör han insisterar på andra sätt att hitta kvalificerade kandidater som -
HERR SMICKRA: Han, återigen utan att ta några särskild nomineringsprocess, skulle jag säga att
Svaret är ja. Han talar med många potentiella kandidater för olika positioner
och olika kandidater. Han väljer, som jag tror de tjänsteinnehavare i hans första administreringen
och första kabinett visar, väljer han män och kvinnor som han tror är rätt
individer för de arbeten som de har utsetts. Och det fortsätter att vara hans
processen.
Det är inte enhetlig. Det är en bred känsla. Och han tror att landet serveras
genom en process som inte söka sig till olika talang i det här landet för olika positioner.
Jon Christopher.
Q Dessa tidiga nomineringar till Senators Kerry och Hagel och Mr Brennan - bevisar detta
att ordföranden näst sikt agendan kommer vara riktigt fokuserad i termer av prioritet
nationell säkerhet och utrikespolitik?
HERR SMICKRA: Det visar att presidenten, som han sade i dag, anser säkerhet
USA och det amerikanska folket hans högsta prioritet och ansvar. Och
det är därför han har bett individer av sådana talang och uppgifter om tjänsten som John Brennan
och senator Kerry och senator Hagel att tjäna i de lägen som de har nominerats
för.
I stort sett, som han har sagt flera gånger, hans politiska prioritering - Jag menar, det finns naturligtvis
många, men hans högsta prioritet fortsätter att vara har vår ekonomi växer med det skapa
jobb, vilket säkerhet till medelklassen, och bygga en grund för framtida ekonomiska
tillväxt i 21-talet som gör att för kommande generationer att njuta av möjligheten
och löfte om Amerika som tidigare generationer, inklusive Presidentís egna, har haft.
Det förblir hans högsta prioritet.
Men det finns ingen tvekan om att, som han sade idag, att hans primära ansvaret, eftersom
Han ser det, är trygghet och säkerhet USA och dess folk.
Q Kan dessa två prioriteringar i grunden sammanflätade?
HERR SMICKRA: Jag tror att svaret på det är absolut ja, eftersom det är ett ansvar
varje ordförande, och en att president tar på största allvar.
Q IIM gå tillbaka till skuldtaket debatten för en minut. Den tvåparti Policy Center
utfärdade en rapport i dag som sade att regeringen skulle faktiskt *** på pengar innan det
Vi hade normalt pratat om, så tidigt i februari 15. Så jag undrar om det
administrationen tänkte be IRS att skjuta bidrag för människor. Eller också,
var du allt tänka att utfärda en order om vilka fordringsägarna skulle betalas först?
HERR SMICKRA: Tja, som ni vet, Treasury Institutionen hanterar frågor som dessa och
har lagt ut information om det, bland annat i ett brev i slutet av året om både
uppskattningarna om när skulden taket skulle nås och de åtgärder som
finansministeriet har i det förflutna och tar nu med avseende på den delen.
Men jag hänvisar er för de frågor som du ombedd att finansministeriet.
George.
Q Du säger presidenten wonít förhandla på skulden taket. Vid risk för att låta
naÔve, hur fungerar det i praktiken? Om ledarna i kongressen berätta att de don? t
har rösterna för att höja taket, inte han bara säga nej, IIM inte att tala om
det?
HERR SMICKRA: Tja, anser ordföranden att medlemmar av kongressen valdes för att tjäna
sina väljare. Och som en av sina väsentliga ansvar, att se till att de gör något
skada i kongressen att denna ekonomi och för uppehälle genomsnittliga amerikaner, flirta
med standard eller, ännu värre, så standard, skulle vara ett brott mot dessa grundläggande ansvarsområden.
Och igen, George, canít jag vara tydligare: Det är räkningar som kongressen plågats upp. Om
Kongressen ansåg att de inte skulle betala dessa räkningar eller att det skulle vara mindre utgifter
och mindre upplåning, då borde de ha passerade olika lagstiftning som disponeras
medel. Det är inte Presidentís ansvar att passera lagstiftning för att höja skuldtaket,
Det är Congressís ansvar. Och han kommer att inte delta i en förhandling med kongressen
att som vissa förespråkare för detta själva har beskrivit som en gisslan situation - en
gisslansituation som skulle resultera, eftersom det gjorde under sommaren 2011, i stor skada för
denna ekonomi och stor skada för amerikanska företag och stor skada för genomsnittliga amerikaner.
Så ITiS bara inte rätt sak att göra. Jag tror att det kommer att bli en - om vi skulle
färdas på den vägen för någon tid, en stor del enhällighet bakom idén att ITiS
en fruktansvärd förslag att flirta med standard eller att tillåta standard. Och låt mig påminna er
att om läget för republikanerna i kongressen kommer att vara att ditt val, Amerika, är mellan
standard och därför ekonomiskt kaos på en hand, eller voucherizing Medicare eller skära
fördelar för seniorer, det amerikanska folket kommer att säga nej i båda fallen.
Detta är inte rätt sätt att göra saker på detta land. Du måste lyssna på dina ansvarsområden
här, och som inkluderar att betala för räkningar att du plågas upp. Detta har ingenting att göra
med framtida utgifter. Detta har att göra med utgifter som redan har uppkommit. Och
Det är Congressís ansvar att betala sina räkningar.
George, när du får en räkning kreditkort, du betala det, och om du don? t, får du straffas.
Och i fallet med att inte betala dina räkningar när youíre Förenta staterna, när
youíre USA: s kongress, straffet är både verkliga i ekonomiska termer och svår
för ekonomin och för det amerikanska folket. Ordförande wonít förhandla med kongressen
över Congressís ansvar att betala sina egna räkningar.
Tack, alla.
Q Jay, ordförande undertecknade alla de utgifter räkningar, så varför icke? t han delat ansvar?
HERR SMICKRA: Jo, han skriva inte alla av dem spendera räkningar. Ordföranden har varit i
kontor i fyra år. Och i själva verket, en enorm del av våra nuvarande underskott problem var
plågats upp under -
Q Alla utgifter räkningar som beslutats på sin klocka
HERR SMICKRA: - tidigare administrationer. Och Det glöms ofta bort av republikanska ledare
att så är fallet, att en del av de mycket Republikanska ledare i regeringsställning nu som säger
som mål att minska underskottet, primär mål ordförande enorm budget-busting
lagstiftning den tidigare administrationen. Det är också ofta bort att den enda president
i vår tid här i Washington för att ha balanserat budgeten var president Bill Clinton, och
han passerade till hans efterträdare överskott. Och Det var åtgärder som kongressen i föregående
decennium och förvaltningen i kontor på den tid som eliminerade dessa överskott och
gjort dem till de största underskotten i vår livslängd, vid den tiden.
Så presidenten tar sitt ansvar allvar, men när det kommer till räkningar
att kongressen har gått och måste betala, de borde ta sitt ansvar
allvar och betala dessa räkningar.
Tack.
Q är president kommer att titta på spelet ikväll? (Skratt)
HERR SMICKRA: Jag havenít frågade honom.
Q tror fortfarande att det bör finnas slutspel på college?
HERR SMICKRA: (Skratt) Weíre närmar sig, rätt? (Skratt)