Tip:
Highlight text to annotate it
X
Vi är på SciShow älskar när ni ställer frågor till oss, så vi har något att prata om
och vi får många bra idéer den vägen. Men ibland händer det något konstigt
på internet, och vår twitter-feed blir helt ohanterbar för att hela
världen är förvirrad!
Den här klänningen... Va? Va?!
För mig är den, till 100% helt utan tvekan vit och guld.
Och enligt denna Buzzfeed-undersökning som över två miljoner personer har gjort, är jag
i majoritet... Och majoriteten har fel.
Jag heter Hank Green, och detta är ett väldigt konstigt specialavsnitt av SciShow News.
[Intro]
Klänningen är egentligen blå och svart, och en hel del personer ser den också så.
Skillnaden mellan dessa grupper av personer är förmodligen inte tappar och stavar och
hur känsliga dina ögon är, eller om du spenderat för mycket tid med att titta på solen, som
vissa personer har föreslagit. Det är mer troligt en fråga om hur din hjärna tolkar
den data som dina ögon skickar till den.
Bilden har en hemsk vitbalans, vilket förstör färgerna på klänningen.
Vitbalans är den process som fotografer - eller personer som gör videoklipp -
använder för att ta bort den påverkan som ljuset gör på färgerna i bilden och fixar så att
saker som är vita i verkligheten också är vita på bilden. Genom att använda "riktigt vit" som måttstock
ska också alla andra färger i bilden falla på plats, så de också ser naturliga ut.
Om du drar färgerna ur bilden och förstorar upp dem är de varken vit och guld eller
blå och svart; det är en ganska lerig lila och orange.
Så det fantastiska är att ingen... INGEN! Ser klänningen med den färg som den egentligen
har i bilden.
Våra hjärnor är jätteduktiga på att tolka bilder och göra dem förstådda också när
de inte riktigt är korrekt återgivna. Vi kan se på ett gammalt, gulnat foto från
70-talet och förstå vilka färger som egentligen är där. Ibland gillar vi
det så mycket att vi använder instagram-filter för att medvetet röra till
våra foton.
Här är det konstiga. Färger är egentligen aldrig sig själva. Beroende på ljuset
så kan vit se ut som blå eller orange eller grå - äkta vit
är väldigt ovanligt.
Ljussättning, oavsett om det är solen eller halogenbelysning, lysrör eller neonljus, förändrar
färgen på sakerna de lyser upp. Våra hjärnor är bra på att förstå de egentliga
färgerna under belysningen snarare än färgen som ögonen egentligen ser.
Om vi inte kunde göra detta skulle världen vara mycket förvirrande för oss. Vi skulle tro att saker
bytte färger hela tiden istället för att ljuset ändrar färg.
Kameror måste förstå vad som är "vitt" baserat på något i bilden, och sedan
tolka resten av bilden baserat på vad den bestämde att "vitt" var. Här i studion
använder vi det här kortet så vi kan vara säkra på att vi balanserar bilden korrekt
så att inte min hud ser alldeles grön och äcklig ut.
I fallet med det mirakulösa fotot på klänningen, gjorde kameran ett dåligt jobb med att hitta
vitbalansen. Så dåligt att den träffade en konstig tröskel mellan hur
olika personer uppfattar bilden. Vissa hjärnor ser det "vita" i bilden som
den ljusa färgen, vilket gör att den mörka färgen ser ut som guld; andra hjärnor ser bilden som urtvättad,
med inget vitt allt, så klänningen är blå och svart.
Klänningen kan inte ses på båda sätten samtidigt, så det sättet som din hjärna känner sig mest bekväm med
blir det självklara och objektivt enda sättet att se den på.
Och det här är vad det landar i: Uppfattning. Våra hjärnor gör triljoner små
undermedvetna beslut som dessa varje dag, men vanligtvis fattar alla människor ungefär
samma beslut. Den här bilden är bara riktigt bra på att vara mitt emellan två olika potentiella uppfattningar.
Varför vissa personer ser den på ett sätt och inte det andra, kan vara ett resultat av massor av
faktorer, objektivt, typ, jag är inte bekväm med någon av de föreslagna hypoteserna eftersom
ingen av dem har haft något vetenskaplig forskning eftersom att vi vetat om det
i typ tolv timmar.
Men det som driver allt prat online är att folk har valt sidor. Vissa
personer är i team guld/vitt medan andra är i team blå/svart. De svarar på undersökningar och
de argumenterar med andra i kommentarer och säger typ "SLUTA SE VAD JAG INTE SER!"
Det beror på att hela grejen egentligen är en övning i studier av uppfattning, och
psykologer kan berätta för dig att uppfattning i stort sätt är partiskt.
Och din partiskhet kan baseras på saker som förväntan - om du först såg bilden
i något facebook-flöde, med din kompis som säger "hur kan någon inte se att den här klänningen är
vit och guld?!" så är dina förväntningar redan satta, och du är mer benägen att
se den som vit och guld också.
Och såklart så omfamnar vi våran partiskhet. Så när du väl sett klänningen som svart och blå, blir
det mycket svårare med tiden att inte se den på det sättet - speciellt efter
att du argumenterat med fler personer.
Så den djupare sanningen är den vi är minst bekväma att acceptera: uppfattningen av
verkligheten är inte samma sak som verkligheten. Våra hjärnor är duktiga på att uppfatta världen
omkring oss, men de är verkligen inte perfekta. Och vi borde bli mer bekväma med
idén om att olika personer uppfattar saker olika. Och när den uppfattningen sker
är det lika verkligt för dem som det är för oss.
Tack för att ni tittat på detta väldigt konstiga avsnitt av SciShow News. Om du vill fortsätta
bli smartare med oss, kan du gå till youtube.com/scishow och prenumerera.