Tip:
Highlight text to annotate it
X
- Modest f�retr�desr�tt �tg�rder kan undanr�ja behovet
av mer drastiska �tg�rder i ett senare skede.
- Du tror att du har f�tt l�ra saker som konfidensintervall
i en element�r statistisk kurs som skulle l�ta dig g�ra det;
men om du studerat verkligen noga,
skulle du veta att de inte l�ter dig g�ra detta.
En riktigt principfast frekventistiskt kan inte producera en sannolikhetsf�rdelning ...
- Den slutsats vi vill po�ngtera n�r vi t�nker p� v�rdering
�r det faktum att medel �r knappa. Jag h�nvisade till detta redan att
som �ndliga varelser kan vi inte kommer v�ra �ndar som skall uppn�s.
- En statistisk beskrivning av regeringens n�tet av intresse �verskott.
- ... Deflation, tror jag att avkastningen skulle kunna sjunka till s�ga, mindre �n 1%
p� 10 �r och mindre �n 2% p� 30 �r ...
- ... Som effektivt skulle ett �vertagande av penningpolitiken av kongressen. - �h, hej!
Skr�mmande, eller hur? Kanske f� dig att k�nna sig dum.
Kanske �r det inte konstigt d�,
medan �ven med de p�g�ende ekonomiska misslyckanden i hela v�rlden:
oj�mlikhet, �kande fattigdom, skuld kollaps,
bankkonkurser, arbetsl�sheten stiger,
mycket f� idag verkar kunna f�rst�,
tala diskutera, moderna ekonomi,
utanf�r, naturligtvis, delegationen spelet
d�r de enda f�rs�k l�sningar folk vet
�r blotta flytta runt p� solstolar p� Titanic,
f�rutsatt n�gra nya politiker, centralbanker politik eller f�retagslagstiftning
kommer att r�dda dagen.
N�gra �r tillbaka, efter att ha kommit till slutsatsen att v�ra politiker,
lagstiftare och etablerade myndigheter
bara kan vara bevisat inkompetent
n�r det kommer till de verkligt intelligent hantering av v�rt samh�lle,
Jag b�rjade leta efter fr�gor och svar p� min egen,
fr�gar dessa fr�gor om saker
att m�nga i dag antingen verkar ta f�r givet, ignorera eller �nnu v�rre,
anta att de inte har n�gon kapacitet eller f�retag unders�ker alls,
eftersom v�ra credentialed myndigheter i kontroll
m�ste vara smartare, mer informerade.
Det �r en sorglig stapelvara i modern kultur, du vet,
den gamla "Slappna av, sl� p� TV: n, forts�tt i skuld,
och pumpa ut ett g�ng ungar medan du �nd� h�ller p�, "
men viktigast av allt, h�lla visar upp p� dessa arbetstillf�llen
som du f�rmodligen redan har lurat dig att tro
tj�na n�gra legitima sociala roll.
Kom ih�g att 1% av v�rlden som �ger 40% av jordens rikedomar
fick inte s� med dig f�rst� hur v�rlden verkligen fungerar.
Trots detta, och en s�dan cynism �t sidan (jag �r ledsen),
Jag best�mde mig f�r att jag beh�vde b�rja om,
om du vill, och st�lla n�gra grundl�ggande fr�gor
om saker de flesta har helt enkelt skrivit av och gl�mt.
Om du skulle ta en opinionsunders�kning idag av v�r art, fr�gar vad som verkligen �r
de mest grundl�ggande fr�gorna som h�nf�r sig till m�nniskans �verlevnad och v�lst�nd,
s�som jag vet inte, vad som verkligen st�djer m�nskligt liv, hur mat v�xer,
vad energi �r, skapar vad och f�rst�rker god folkh�lsa,
vad som definierar en anv�ndbar eller skadlig trossystem,
kan du vara s�ker, att de allra flesta skulle ha mer konkreta svar
om baseball statistik, trender mode,
situationskomedi tomter och religi�sa skrifter.
Inte f�r att f�rnedra de kulturella n�jen och kreativitet av uttryck
som skapar njutning i detta liv,
men vi har en snedvridning av prioritet som visat otroligt skadlig
till framtiden f�r v�rt h�llbarhetsarbete p� denna planet,
d�r majoriteten inf�r tydliga v�xande problem
inte bara f�rst�r inte vad roten till dessa problem verkligen �r,
De vet inte ens vilka fr�gor att st�lla,
och idag finns det ingen st�rre destruktiv okunnighet till hands,
�n den enormt vanf�rest�llningar begrepp som kallas modern ekonomi.
Det �r i denna grundl�ggande sammanhang som jag hittat den mest intresse.
Vad �r en ekonomi?
Var den grundl�ggande premiss ifr�n?
Vad �r det vi avser exakt?
Hur samh�llet organisation finna ett riktm�rke f�r sig sj�lv?
Finns det ett riktm�rke? Vad g�r vi?
Varf�r visas diskussionen om detta �mne �r s� elitistisk
i ordf�rr�d och orientering? �r det verkligen s� komplicerat?
Jag blev s� tr�tt p� att kallas okunnig i �mnet
genom sj�lvutn�mnda experter som jag har ifr�gasatt,
Jag best�mde mig f�r att ta det p� mig att l�sa hela
makroekonomi l�roplanen f�r Harvard University
fr�n grundutbildning till doktorandniv�,
tillsammans med alla h�ftklamrar av inflytande: FA Hayek, John Maynard Keynes,
Ludwig von Mises, och jag ska ber�tta vad, jag �r verkligen glad att jag gjorde
eftersom jag hade n�gra mycket d�liga domar som beh�vde korrigering,
inte s� mycket om mina �sikter om ekonomi,
men att livet �r kort, och jag sl�sat bort en enorm,
of�rl�tliga tid att l�sa denna f�r�ldrade,
alltf�r intellektualiserad rappakalja.
[Krossat glas] Ah, skit!
Bob, skulle du ta hand om det tack? Gruppcentralen.
Var f�rsiktig m�nniska, det �r inte ... [Explosion] [Bob skrikande]
Som f�ljande avsnitt kommer detalj,
moderna ekonomin �r inte sant ekonomi alls.
Det �r bara en ideologisk filosofi,
bygger p� en serie antaganden
som har f�tt en illusion av best�ndighet.
Det finns absolut ingen relation till den vetenskapliga integriteten
av v�r kunskap om milj�n inbyggd i denna modell.
Den monet�ra-marknadssystem av religi�s tro
�r k�rnan i den stora majoriteten av ekologisk och social obalans
vi ser i v�rlden idag.
Tyv�rr �r det i ansiktet p� normalitet, s� m�nga ser f�rbi det.
Vi kan b�rja att se att detta fr�msta begrepp och praktik
�r verkligen ett problem i samh�llet, och f�r mig,
Det �r k�rnan i en kultur i nedg�ng.
Fr�n skaparen av tidsandan filmtrilogi
kommer s�mre dokus�pa genom tiderna
den verkliga
GMP Films presenterar
Kultur p� tillbakag�ng
med din guide, Peter Joseph.
Jorden: Nyfiken liten boll av sten, gas och vatten, �r det inte?
Sv�rt att tro detta lilla bubbla av kemiska grund�mnen som flyter i rymden,
grunden drivs av solen, kan ge upphov till v�r f�rgstarka,
�nnu ganska oroande super-apor,
en art ofta f�rekommer ganska allvarligt i dess intresse att f�rst�ra dess livsmilj�,
�ven om jag skulle s�ga ganska allvarligt i dess intresse att f�rst�ra sig sj�lv.
- Vad �r demokrati?
- Det har n�got att g�ra med unga m�n d�dar varandra, tror jag.
- Urs�kta mig en sekund. Bob, vad fan var det d�r?
Snittet bort, det var inte roligt. Det var bara deprimerande.
Kunde du inte hitta en kille skjuter en flaska raket ur hans �sna eller n�got?
Du vet vad v�r demografiska �r och punkten av showen, eller hur?
Okej, tack.
Hur som helst, kanske v�r omogenhet �r bara en fas,
ett tragiskt komiska rituella,
inte annorlunda �n barn som beh�ver br�nnas
av en het spis f�r att realisera de inte skulle r�ra den,
eller vad fysiken bakom det kan vara.
�nd� historia och egenskaperna hos denna lilla klot
kan vara vetenskapligt beskrivas med en hel del noggrannhet:
Ett par miljarder �r gammal nu, en komposit av gas och stoft
som resulterade mestadels fr�n en stor kemisk reaktion
l�nge sedan, troligen en exploderande stj�rna eller supernova,
och under miljontals �r denna damm ihop till relativt stora bitar av sten,
en uttalad gravitationsf�lt framkommit,
v�ra kemiska element l�ngsamt omorganiserades,
och villkor fram f�r att m�jligg�ra vatten och en atmosf�r,
vilket �r vad uppf�dda de f�rsta encelliga organismer;
och s� gick den l�ngsamma processen av mutation
till mycket underh�llande omst�ndighet vi har idag: oss.
Naturligtvis �r du fri att tro vad skapelseber�ttelse du vill:
ett revben fr�n Adam, fr�mmande korsbefruktning, ursprunglig sekret.
Vid slutet av dagen, �r nyttan av s�dan kunskap ganska liten.
Faktum �r att v�ra lite apa hj�rnor
kanske aldrig f� en fullst�ndig bild av n�got s� komplext.
Men vad vi vet �r att universum styrs av lagar,
inte moraliska eller religi�sa lagar, men lagar som var runt
l�ngt innan vi utvecklats n�gonsin en hj�rna f�r att f�rst� dem.
Lagar som mycket tydligt p�peka att vi antingen anpassa sig till dem
och respektera dem, eller att vi drabbas av f�ljderna.
S�dan �r den sanna Guds ansikte: de naturlagarna.
P� m�nga s�tt historien av v�rt universum
�r historien om v�r f�rst�else av den,
och vi har kommit l�ngt som en art
med h�nsyn till hur vi organiserar v�ra liv runt dessa regler.
Sannolikt det b�sta exemplet p� denna anpassning,
eller p� m�nga s�tt saknar detta, �r hur vi t�nker ekonomi,
grunden f�r v�r sociala �verlevnad.
M�nga tusen �r sedan, v�ra super-apa br�der
b�rjade att uppt�cka hur att engagera naturen.
Vi gick fr�n att vara helt i h�nderna p� livsmilj�n,
samla v�r mat med lite jakt,
lever och vandrar runt den naturliga s�songsm�ssiga f�ryngring,
till en jordbruks revolution, att l�ra sig att odla mat,
skapa allt [fler] sofistikerade verktyg f�r att underl�tta arbetet
och i praktiken l�ra sig att h�rma naturen sj�lv.
Faktum �r att denna nya medvetenhet och st�ndigt �kande f�rst�else
utnyttja processerna i naturen till v�r f�rdel
�r vad som lett till den stora tekniska innovationer som vi ser idag.
Om naturen g�r n�got, oddsen �r att vi kan f�rst� hur
genom dessa dynamiska vetenskapliga principer, fr�n artificiell intelligens idag
som arbetar f�r att efterlikna verkliga neurologiska processer,
till molekyl�rteknik som anv�nder atom logik
att manuellt �terskapa materiella objekt.
Och nu, st�ndigt viktiga blod skiftande droger erektil dysfunktion,
som om du har att titta p� TV nyligen,
m�ste vara den mest epidemi h�lsokrisen i v�stv�rlden i dag.
Eftersom denna revolution blev det m�nskliga samh�llet �r mindre nomadisk,
l�ngsamt �verg�r i st�der,
och system av arbetskraft specialisering b�rjade stiga
tillsammans med medel f�r utbyte. Barter �r ett vanligt exempel.
Du beh�ver n�gra �gg? Kanske ge n�gra ved du huggit upp
i utbyte mot mj�lkbonden arbete.
�nd� blev s�dana metoder besv�rliga och opraktiska efter ett tag;
s� tanken att anv�nda vissa s�llsynta snygga stenar,
som guld och silver som bytesmedel, l�ttade dessa transaktioner
genom ett system f�r priss�ttning varor i termer av deras relativa v�rde.
Detta gav upphov till vad vi vet i dag som den justerbara prissystemet
som genom allm�nhetens samlade m�nster av utbyte och produktion,
skapar en r�, men �nd� delvis fungerande logik
d�r priserna p� varor �terspeglar balansen mellan utbud och efterfr�gan,
annars k�nd som marknaden eller marknadsv�rdet. L�t mig f�rklara.
N�r du snubblar in i k�pcentret och k�pa den 85 generationen
iPoop 4G MP3 kolostomi-bag kameratelefon v�ffla maker,
du skapar ekonomisk signalinformation som anv�nds f�r att ber�kna efterfr�gan,
lokala och regionala preferenser och andra resulterande data
i samf�rst�nd med de miljontals andra impulsiva konsumenter
som efter att ha sannolikt ocks� k�pt 84. generationen
bara tv� m�nader f�re f�r dubbla priset,
skapar en sammanlagd fl�de av indata och feedback
som m�jligg�r en skenbart rationell reglering av resursf�rdelning,
produktion, distribution, krav arbetskraft, och naturligtvis
pris konsensus p� marknaden baserat p� upplevd tillg�ng och efterfr�gan,
att inte n�mna de allm�nna uppgifter om hur marknadsf�ring team
kan skruva dig �ver �nnu mer senare.
Denna mekanism �r delvis vad
yttersta �verstepr�st ur v�rt nuvarande ekonomiska religion,
Adam Smith, syftade till
med sin "osynliga hand" begreppet kausalitet p� den fria marknaden.
Och p� m�nga s�tt var han p� n�got.
Det fungerar i en begr�nsad kontext och en r� s�tt.
Faktum p� 1920-talet en ekonom vid namn Ludwig von Mises fram
den fortfarande h�ga frist�ende h�vdar att utan prismekanismen
ekonomisk ber�kning och rationell resursf�rdelning
och den allm�nna organisationen skulle vara om�jligt.
Han kallade det "den ekonomiska kalkylen problem".
Men saker och ting �r mycket annorlunda i dag �n de var f�r 200 �r sedan
N�r Adam Smith publicerade hans "Wealth of Nations"
eller n�r Ludwig von Mises gjorde sin kritik av central planering.
Faktum �r argumentet har �ndrats. Den ekonomiska debatten �r nu
vad �r egentligen h�llbar och progressiv f�r den m�nskliga arten,
inte bara mekaniken i r�relse pengar.
�ven om det �r sant att prissystemet kan till�ta
f�r den grundl�ggande ber�kningen av tillg�ng och efterfr�gan data,
att hj�lpa rationellt f�rdela arbete, �nskem�l, distribution och liknande,
ignorerar de verkliga operationella faktorer
som r�r sant, effektiv jordiska hantering
d�rav den sanna definitionen av ekonomi
som �r: optimerad effektivitet p� alla niv�er.
Till exempel finns det ingen ers�ttning f�r optimal resurstilldelning
baserat p� materialets mest effektiva �ndam�l.
Rationell f�rdelning av resurser �r inte rationellt
om den mest gynnsam anv�ndningen av dessa naturliga material, vetenskapligt,
inte direkt beaktas och tas i j�mf�relse. [AVSLAGEN]
Det finns ingen ers�ttning f�r organisatorisk effektivitet
teknisk produktionen, och allt du beh�ver g�ra �r att
analysera avfallet maskinen globaliseringen att se denna galenskap p� jobbet.
Det finns heller ingen h�nsyn till f�rnyelse behov eller protokoll �tervinning:
en sann krav p� ansvarsfullt rationellt resursutnyttjande
p� en begr�nsad planet,
det finns inte heller n�gon verklig produktion eller distribution effektivitet
i n�gon optimerad vetenskaplig mening
som s�dan ett medel, s�som kommer att beskrivas mer i ett �gonblick,
ocks� mot den inneboende logiken p� marknaden sj�lva systemet.
Dessa, tillsammans med m�nga andra allvarliga parametrar
beh�vs f�r en verkligt effektiv ekonomi, helt enkelt ignoreras eller, �nnu v�rre,
antas vara inneboende i prismekanismen funktion
n�r de uppenbarligen inte �r det.
Du f�rst�r, prismekanismen koncept av effektivitet
�vers�tter engelska massan interaktionen av konsumenter
i de tr�nga bed�mningar av regional efterfr�gan, produktion och distribution.
Det har ingenting att g�ra med hur eller varf�r de metoder f�r industrin �r vad de �r.
S�dana faktorer �r kvar fram till infall av producenterna
bedriver verksamhet i vinstsyfte ensam, helt frikoppla
fr�n den naturliga regleringen av vetenskapliga principer f�r h�llbarhet.
Aww, mannen!
Du f�rst�r, k�rnan i "den ekonomiska kalkylen problem"
�r verkligen argumentet att vi �r helt irrationella,
att vi inte kan m�jligen organiseras p� ett s�tt som �r strukturellt effektiv;
vi �r f�r galen, huvudsakligen.
D�rf�r m�ste vi ha en allm�n ekonomisk anarki
att organisera v�rt samh�lle och det finns inget annat s�tt runt det.
(* Skitsnack! *)
�terigen �r idag mycket annorlunda �n det var tidigare, och en snabb �versyn
av modern programmering och systemteknik
kommer att s�ga att det inte bara kan den algoritmiska intelligens
v�r sensoriska och m�tteknik idag,
tillsammans med synergistisk datorber�kning,
orientera alla de tidigare befintliga faktorer beaktas
av prismekanismen som vi k�nner den,
de verkligt relevanta men saknade faktorer f�r optimal effektivitet
och h�llbarhet kan f�ras in i ekvationen.
Detta skulle vara skapandet av en verklig ekonomisk kalkyl f�r industrin,
inte de r�a trunkerade data som lagts fram av enbart priset.
S� kommer tillbaka till v�rt hush�ll, jorden,
vad �r det h�r egentligen? Det �r ett system,
ett system av symbiotiska lagar.
K�rnan i alla principer om h�llbarhet
�r ett erk�nnande av den st�rsta ordern system vi kan hitta, som referens.
Prismekanismen p� den andra ... (Krasch)
Bob, vad var det?
Jesus Kristus, Louie!
Bob, varf�r inte du ber�tta Louie var h�r redan?
Mina damer och herrar, vi har en speciell g�st h�r p� Kultur i nedg�ng,
v�r lokala logik guru, Louie-the-Logic Gremlin.
Louie har en allvarlig ot�lighet f�r n�got ologiskt, och han arbetar f�r att ...
OK. Bob, har du att f� den j�vla Demo-Publican tillbaka i sin bur
eller Louie kommer att flippa ut ... �h, skit! Sk�r kameran!
(Tekniska problem, v�nligen st�)
Ledsen f�r det mina damer och herrar. Som jag n�mnde,
Louie f�r h�r lite frustrerad n�r det g�ller n�got ologiskt
och Demo-publikanen �r typ av hans d�dsfiende.
Hur som helst, Louie, eftersom vi har dig h�r, vill jag st�lla n�gra fr�gor.
�r den fria marknaden faktiskt
en god grund f�r h�llbarhet f�r den m�nskliga arten?
Absolut inte.
Den fria marknaden modellen h�ller ingen logisk grund i dagens moderna
sedan dess referensram frikopplas
fr�n den r�ttsliga medvetenhet om naturvetenskapen.
Utg�ngspunkten �r f�r�ldrad och farlig.
N�, hur �r det med o�ndliga �nskningar och m�nskliga behov?
Hur ber�knar vi denna komplexitet?
O�ndligt vill och tanken att m�nniskan �r alltf�r komplexa eller of�renlig f�r en konstruerad,
milj�m�ssigt effektiv ekonomi, �r mestadels propaganda och villfarelse.
Historiska reflektioner av m�nskligt kollektiva beteendet visar djup anpassningsf�rm�ga
och om ni m�nniskor inte var s� manipuleras av reklam, bor i en f�rbrukning-
tillv�xt ekonomisk modell, dina behov och �nskem�l skulle vara mycket annorlunda.
Dina v�rderingar �r helt enkelt f�rvr�ngd.
M�nskligheten beh�ver basera sina "vill" p� vetenskapliga principer f�r h�llbarhet.
�kta ekonomisk kalkyl i denna mening skulle ocks� avsl�ja
hur ett �verfl�d p� jorden f�r alla m�nskliga behov �r m�jligt idag.
Anledningen din v�rld har 3 miljarder m�nniskor sv�lter och i fattigdom
�r ett resultat av monet�ra ber�kning - inte vetenskapliga ber�kningar.
Priset systemet �r en felaktig ber�kning.
Och kom ih�g, �r den m�nskliga friheten en romantisk illusion.
M�nniskan har aldrig haft n�gon verklig frihet
n�r det g�ller naturens ordning. Antingen du justera eller du lider.
Tack s� mycket Louie, jag uppskattar det.
Tja, d�r har du det, folks.
Men logiken �t sidan, �sikter om v�rt ekonomiska system sortiment dramatiskt.
S�, f�r att f� lite allm�n enighet om fr�gan g�r vi nu lever
till v�r New York Kultur p� tillbakag�ng "korrespondent,
Big Scotty D, som �r levande p� Wall Street.
Tack, Peter. Detta �r Scotty D framf�r New York Stock Exchange.
Idag �r vi h�r i New York City
bara f�r att f�rs�ka tala med vissa personer p� gatan och ta ut lite
om vad som h�nder i v�rlden uppfattning om ekonomi.
Kultur p� tillbakag�ng: mannen p� gatan
Sir, vill du prata om ekonomin?
Vill du prata om ekonomin?
Vill du prata om ekonomin?
Jag suger verkligen p� detta,
men jag tror inte att folk vill prata om ekonomi heller.
(Jag pratade med min chef och han sa att du kan inte g�ra det h�r.) �h ...
Men det fanns en kille som var villig att prata med mig.
Vad tycker du �r definitionen av ekonomi?
St�ende h�r framf�r Wall Street, jag �r bara nyfiken.
Vad tror du ekonomi �r?
Tja, jag skulle s�ga att ekonomi �r, �r egentligen bara
bara baserat p� pengar, saker som h�nder,
du vet, fr�n �ver h�r av Wall Street.
Det �r bara pengar som g�r systemet ...
genererar hela NY stad och f�r alla i v�rlden.
Men det �r bara i huvudsak en pengar sak, som f�r v�rlden att g� runt.
Jag vet vad du t�nker. Du t�nker
"Vad �r den h�r killen talar om?"
Men i verkligheten, han vet nog lika mycket om ekonomi
eftersom jag vet om att intervjua folk p� gatan.
Och verkar som de flesta av oss
vet inte vad ekonomin handlar om �nd�.
Tillbaka till dig, Peter. * Man On The Streets *
�r det mig eller har du m�rkt att
det finns mer till salu i v�rlden �n n�gonsin tidigare,
och jag inte h�nvisar till varor i din lokala butik.
Idag �r marknaden rationell att
allt �r till salu och ingenting �r heligt.
Beh�ver lite pengar? Varf�r inte du hyr ut din panna till kommersiell reklam?
Eller �nnu b�ttre, varf�r inte du k�per livf�rs�kring
av din gamla granne, och n�r hon d�r
du kan f� bra utbetalning? Japp, det �r lagligt!
Eller kanske �r det de sm� sakerna som g�r dig lycklig.
S� i st�llet s�tta som bl�ser upp docka i bilen
att anv�nda den k� bilpool,
bara k�pa det, som du kan i Minneapolis.
Eller kanske du har en kl�da att slakta den utrotningshotade svarta nosh�rningen i Afrika.
Tja, kan du. Kostar dig ungef�r $ 150.000,
men hey, det �r det. '150,
pojke, jag kan inte v�nta med att �ta det nosh�rning! "
Eller mer allvarligt, kanske dina barn inte briljera bra i skolan.
Tja, har marknaden en l�sning. Betala dem!
Betala dem att l�sa och f� bra betyg, som de g�r i Dallas, Texas.
Men kanske det �r overkill, eftersom n�r de tr�ffar college �lder
mest prestigefyllda universiteten kommer att se �t andra h�llet f�r antagning
g�ng en trevlig rej�l donation g�rs f�r att nya biblioteket flygeln.
Vill tj�na ditt land, men �r tr�tt p� alla som
irriterande FN krig regler och d�lig l�n?
Bara g� med v�xande legion av privata milit�ra entrepren�rer
som sakta byter den amerikanska milit�ren i allm�nhet.
Eller vad s�gs om k�rlek?
Beh�ver ett datum, men vill inte g� igenom alla dimman?
Kvinnor kommer nu att g� p� datum med h�gstbjudande p� vissa dejtingsajter.
Gl�m chattar, bara punga ut ett par hundra dollar
att locka kvinnan i ditt val s� att du kan betala f�r sin middag.
Jag �r s�ker p� att det kommer att bli en l�ngvarig relation.
Eller kanske viktigast,
beh�ver ditt f�retag en lag som antogs f�r att s�kra vinsten?
Tja, bara hyra en lobbyist att p�verka kongressen!
Som tidigare episod av kultur p� tillbakag�ng betecknas,
det finns ingenting i den politiska och r�ttsliga spektrum
det �r inte klart f�r f�rs�ljning.
I sj�lva verket, varf�r tycker du domstolsv�sendet till�ter flesta brott
ska rensas med monet�ra medel?
Men �ven om du g�r n�got riktigt d�ligt och du har fastnat i f�ngelse
oroa dig inte, eftersom det i vissa fall
du kan om betala 80 dollar per natt f�r en trevlig uppgradering
till en ren tyst f�ngelse cell i ett trevligt omr�de i f�ngelset.
You name it, kan du k�pa den, och ingenting �r heligt.
143 �r efter passagen av 13th �ndring av den amerikanska konstitutionen
och 60 �r efter artikel 4
av FN: s allm�nna f�rklaring om de m�nskliga r�ttigheterna
f�rbjudna slaveri och slavhandel i v�rlden,
Det finns i dag fler slavar �n n�r som helst i m�nsklighetens historia,
m�nniskohandel cirka 30 miljoner till olika resultat system.
Men hur etik, kanske du fr�gar?
N�, hur �r det med det? Etik och moral
forts�tta att omdefinieras av den ekonomiska etos av dagen,
och n�r en Wall Street handlare g�r miljontals dollar
spelar mot valutan och d�rmed v�lst�nd i ett annat land,
Jag kan f�rs�kra er att han sover som ett barn p� natten,
och varf�r skulle han inte? Han �r helt enkelt att g�ra det som bel�nas
och f�rst�rks av det ekonomiska systemet-at-large.
Marknadens inneboende psykologi
har ingenting att g�ra med n�gonting f�rutom sina egna f�revigande.
N�r du h�r politiker s�ga att de invaderar n�got fattigt land
att f� frihet och demokrati,
du m�ste f�rst� vad dessa ord verkligen inneb�r.
Den frihet de f� �r fri marknad,
och demokrati som de tar �r demokrati i k�pkraft
frihet att anv�nda pengar f�r inflytande,
frihet att i sj�lva verket begr�nsar andras frihet.
Men l�t oss g� tillbaka till denna tekniska grejer.
Om man bortser en snedvridning av marknaden logiska
som s�tter nu allt till salu,
s�tta undan den falska premissen att prismekanismen
faktiskt korrekt ber�knar de verkliga attribut
av en h�llbar och effektiv ekonomisk praktik,
och s�tta undan det grundl�ggande st�rningen v�rdesystem
str�lar ut fr�n den totala grunden f�r utvecklande,
l�t oss nu ta en liten fr�gesport. V�lkommen till moderna ekonomi 101.
Fr�ga 1: Om du levde p� en planet
med �ndliga resurser och en v�xande befolkning,
skulle du uppmuntra en ekonomi som bygger p� behovet av tillv�xt och konsumtion
att h�lla allt p� v�g?
R�tt svar: Nej
Det faktum att v�r ekonomi bokstavligen kr�ver konstant f�rbrukning
och tillv�xt f�r att h�lla BNP flytande och sysselsatta
�r k�nnetecknet f�r inte en ekonomi utan en anti-ekonomi.
Fr�ga 2: Om du var en producent
skulle du g�ra varor att vara s� t�lig och anpassningsbar som m�jligt
med tanke p� den �ndliga resurser
och ett intresse f�r att maximera arbetskraftens produktivitet?
Svar: Ja. Idag �r det tv�rtom,
och inte bara �r alla varor underl�gsna s� fort de �r gjorda
p� grund av kostnadseffektivitet behov av f�retag att f�rbli konkurrenskraftiga,
de flesta f�retag engagera sig ocks� i vad som kallas planerade inkurans
vilket minskar medvetet god kvalitet f�r att uppmuntra upprepade k�p
f�r mer vinst.
Fr�ga 3: Om du var en socioekonomisk planerare,
skulle du uppmuntra alla att k�pa en av allt,
hamstring som personlig egendom, beskyddande,
�ven om m�nga varor anv�nds s�llan?
Svar: Nej, det skulle vara ineffektivt.
Verkligheten att varor endast lika relevant som deras anv�ndning skulle f�rverkligas
och d�rmed ett system av delat tilltr�de,
inte blind restriktiva universell �gande,
skulle vara det mest rationella s�ttet att utspelas.
Fr�ga 4: Hur incitament?
Vill du driva en m�rdande, competititve milj�
d�r alla �r ute f�r sig sj�lva eller deras lilla grupp?
R�tt svar: Nej Att veta vad vi vet idag
om den konkurrensutsatta mentalitet och hur det skapar �vergrepp,
tillsammans med det faktum att samarbete och utbyte av information
�r verkligen f�raren av framsteg p� det sociala planet,
konkurrens skulle ses som den mest begr�nsande av arrangemang
som en filosofisk praktik.
Fr�ga 5: Vad skulle ligga till grund f�r bel�ningen idag?
Skulle du kr�va att varje m�nniska att l�mna varandra p� arbetskraft
att uppn� de medel f�r �verlevnad?
Nej, det skulle vara r� och kontraproduktivt,
Med tanke p� den tekniken.
Modern teknisk kapacitet har f�rm�gan att �ka produktiviteten
bortom allt k�nt i m�nsklighetens historia,
f�r att inte tala s�ker mer s�kerhet och effektivitet i allm�nhet.
F�r att driva m�nskligt arbete f�r inkomster
inf�r detta verktyg f�r enorm f�rb�ttring �r bara absurt.
Avslutande tankar: Om vi ??skulle ta ett steg tillbaka och reflektera �ver
hur v�r m�nskliga familj beter �ver hela v�rlden idag,
fr�n v�stra materialismen till islamistisk extremism,
fr�n k�rnvapenkrig till nekrofili,
Vi st�r inf�r en m�rk, men �nd� extremt underh�llande verklighet.
Den mycket verkliga faktum [�r] att vi �r apor i naturen,
knappt ut ur djungeln p� denna planet
f�r att citera den sena, stora George Carlin,
framryckning fr�n den m�rka medeltiden, faktiskt,
fr�n en period av djup r�dsla och f�rvirring med avseende p� vilka vi �r,
vad vi g�r, hur vi f�rh�ller oss till varandra,
f�r att inte tala om hur vi f�rh�ller oss till den livsmilj� som spawned oss.
P� ena sidan av spektrumet har vi en stor spektakel av m�nsklig f�f�nga:
envis okunnighet, s� mycket s� att om du �r som jag,
Ibland undrar varf�r vi b�r f�rs�ka alls.
Det kanske denna art f�rtj�nar allt det blir
och dess �de som en evolution�r �terv�ndsgr�nd-de-sac,
en misslyckad genetisk mutation, kan vara en perfekt hopp f�r detta universum.
Cynism �t sidan dock
Det �r l�tt att se att det finns en v�xande f�r�ndring i minoritet
som l�ngsamt blir majoritet om vi l�ter det.
Ett uppvaknande sker, ett uppvaknande
d�r m�nniskor har slutat att inf�ra sina traditionella ideal
och olika ideologiska bagage p� v�rlden,
och ist�llet b�rjar lyssna,
lyssna p� vad verktygen f�r v�r uppfinningsrikedom har gett oss,
lyssna p� meddelandet av naturen sj�lv.
Om det finns n�got sammanhang som kr�ver ett allvarligt ingrepp
med h�nsyn till de naturlagar som styr oss,
om det finns n�gon sammanhang d�r vi m�ste helt enkelt uppm�rksamma,
f�rbereda att sl�ppa alla v�ra tidigare antaganden och �ndras d�refter,
det �r i ekonomiska sammanhang.
Ekonomi �r inte bara n�gon godtycklig abstraktion
f�r behandling och f�rdela resurser.
Det �r ett underliggande v�rde F�RMULTNA att program oss i beteendem�nster
som str�cker sig i alla delar av v�r psykologi.
Det �r den aktiva globala religionen om folk gillar det eller inte,
och f�r dem av oss som vill se sk�l triumf �ver dogm,
Vi har en l�ng, l�ng v�g kvar.
F�respr�karna f�r den fria marknadsmodellen f�r ekonomi kommer att ber�tta
att det inte finns andra system som �r m�jligt att ber�kna samh�llet,
att konkurrens �r det enda s�ttet
att stimulera v�r primitiva kultur.
De kommer att s�ga att minskad ekonomisk inblandning av regeringen
�r nyckeln till att bevara den sanna integritet marknadsekonomin
och �ven bevara v�r s� kallade frihet,
som de s�ger skulle snabbt vara skadad
som tyranni och f�rtryck m�ste ske
Om n�gon typ av samarbete utformade, ekonomisk praxis till�mpas.
De talar om den "sanna" fria marknaden:
en utopi som h�vdar den osynliga handen,
om de till�ts k�ra utan inblandning skulle lindra fattigdomen,
ber�vande, missbruk, korruption, konflikter och ineffektivitet
s� vanliga i v�rlden idag.
Tja, som med alla religioner �r villfarelse vanligt,
f�r i dag marknaden �r faktiskt mer fri �n n�gonsin
med staten �r inget annat �n en f�r�lder bolag
arbetar f�r att hj�lpa sin kommersiella dotterbolag som st�der den.
Allt �r till salu, och ingen �r ansvarig.
Alla naturliga lagar och fysiska verkligheter som skulle omfatta grunden
f�r �kta teknisk jordiska effektivitet
och medvetenhet och resonemang som, om detta till�ts,
kan bokstavligen f�r�ndra v�rlden till en plats
med stora �verfl�d och v�lst�nd aldrig tidigare sett,
har begravts och ogillas,
endast att �verskuggas av en viss typ av effektivitet,
marknadseffektivitet, en effektivitet som sp�rar pengar och enbart pengar,
en effektivitet som bokstavligen frikopplas
fr�n allt som st�djer och s�kerst�ller livet sj�lvt,
en effektivitet som �r cirkul�r i sitt resonemang
eftersom det har inget erk�nnande av de fysiska naturlagarna,
naturens lagar, som i sj�lva verket den enda verkliga sanna regeringen
och regelverk som har eller n�gonsin kommer att existera.
Men sedan �r som att s�ga att det �r viktigt?
Kanske borde vi alla bara ta det i steg.
Kanske denna dokus�pa f�r hela m�nskligheten,
denna satiriska tragiska parodi p� sig sj�lv, f�r att vara s�ker,
g�r allt den vet, kanske det �r s� att det �r
och v�ra hj�rnor, v�ra gener trasslat till,
och vi bara v�ntar p� den slutliga skratt sp�ret
n�r Spaceship Earth sm�ller in i den psykologiska tegelv�gg.
Jag antar att tiden utvisa.
Och tills dess, luta dig tillbaka, ta lite popcorn
och h�lla titta den st�rsta dokus�pan genom tiderna.
Och tills n�sta g�ng, jag Peter Joseph,
en agent och offer f�r en kultur i nedg�ng.
Enligt min mening finns det kanske inget b�ttre demonstration av d�rskap m�nskliga metaforer �n denna avl�gsna bild av v�r lilla v�rld.
V�ra posturings, v�r inbillade sj�lvtillr�cklighet �r villfarelsen att vi har n�gon privilegierad st�llning i universum, utmanas av denna punkt i blekt ljus.
V�r planet �r en ensam prick i den stora omslutande kosmiska m�rkret.
I v�r dunkel - i allt detta vidstr�ckta - det finns ingen antydan om att hj�lpen kommer fr�n annat h�ll f�r att r�dda oss fr�n oss sj�lva. Det �r upp till oss. - Carl Sagan
N�gra bilder i denna produktion �r olicensierade via "fair use" upphovsr�tt kod. Bara f�rs�ka st�mma oss.
Vill du prata om ekonomin?