Tip:
Highlight text to annotate it
X
Välkommen till en ny episod av The Point. Vi har fick stora paneldeltagare för er idag. Vi har
fick Rick Overton som är komiker, skådespelare, en Emmy prisbelönt författare nyligen sett
på TV-serier som Chaos i Office, film som Bad Lärare och Cloverfield. Vi har
fick Steve Ross som är ordförande i USC Historiska institutionen och han är en Pulitzer utsedd
författare till Hollywood Vänster och höger: Hur Movie Stjärnor Formade amerikansk politik. Som är en
fantastisk bok som är rätt här. Och sedan Axel Caballero, vars grundare och producent
av Cuentame, en modig ny grund kampanj. Faktum är att vi har ett klipp från er. Och
Det är en fantastisk klipp på hur anti-invandring lagar påverkas av den privata fängelset
industrin. Det är fantastiskt. Andra punkter som vi har för dig idag. Phil Donahue på krig
och Crispin Glover på hur Hollywood i vägen för företagskunder. Låt oss komma igång med Phil
Donahue först. Hej, jag är Phil Donahue och jag mycket glad över att få denna möjlighet. Vi
fortsätter att vara en krigare nation. Hur många bomber ska vi släpper på hur många länder?
Du vet om du släpper en bomb på mitt hus och du förbränna min familj, det finns bara en
några alternativ jag har. Jag kan dricka och lägga roliga saker i min näsa och dör av depression.
Jag kan gå med i en lugn grupp och resa runt i världen till minne av familjen jag förlorade, uppmuntra
människor att arbeta för fred. Det finns en tredje alternativ och det är jag kommer att spendera resten av
mitt liv letat efter dig, din jävel. Och när jag hittar dig kommer jag att lägga en andel i
hjärta och leende när du dör en långsam och smärtsam död. Vi kallar denna terrorism. Du kan inte
argumentera eller fråga vad som skulle få någon att riva ut torn. Du kan inte ens prata
om detta eftersom det är att skylla på offret. Så det här är bara ett av de sätt att krig är
gjorde så lätt. Du vet Rick. Jag såg inte den kommer. Han är som oh kan du gå med freden
grupper eller sätta en dolk genom sitt hjärta. Men du vet, men inte han har en bra
punkt som om någon bombade ditt hus, Jag menar vad skulle din reaktion? Vi är
ättlingar Oligargich missbrukare. Vi kommer från europeiska missbruk föräldrar. Och även
om du hamnar i en träbåt och du seglade iväg och du hittade denna vackra gröna
ny mark, betyder det inte att du skalade alla av dina problem. Du har fortfarande en hel del
Stockholms i ditt system. Och du är ska ta på sig en hel del av deras missbruk egenskaper.
Du vet Ett knep för att få allt du vill ha från den tidpunkten. Gun pulver,
enda den andra killen står inför på detta sätt inte har. Jag har bommen klubban. Det innebär att du
mâste lära mitt språk. Den med gun siffror reda på att du egentligen inte behöver
älskar mig och du behöver inte komma överens. Ni måste nicka och låtsas komma överens så länge
Jag håller bommen klubban. Och vi har i princip fått allt i en översittare tänkesätt
eftersom vi hade ett framsteg inom vapen som de inte har. Och det är som utförs
tänkesätt rätt till idag. Du vet att det är roligt. Det var ett roligt skämt på Modern Family.
Men Theres något allvarligt bakom det som du pekade ute Rick. En kvinna
som talar spanska på showen. Du vet, Gloria är det? Den vackra en. Hon säger hur
kommer vi alla måste talar ditt språk. Och en gammal man som är cranky går in och säger
Ja, prova att vinna ett krig. Men det är sant att du vet. Vi har kämpat alla dessa krig.
Men på denna punkt Steve Jag vet inte vad vi kämpar för längre. En sak var
Manifest Destiny. Ok. Vi går erövra detta land att vi är på. Jag får det. Du har rätt
eller fel, får jag det. Vad fan gör vi i Irak? Och nu när vi ut vad
fan har vi åstadkomma? Det är en bra fråga. Men där han slapp undan med är tanken att
Vi är en krigare nation. Och det är nyckel. Så det inte börjar bara med Irak.
Det börjar inte med Afghanistan. Det spelar ingen börja med det första Gulfkriget. Det börjar med
de första nybyggarna som var att komma över och möttes av indianerna och vad gör vi så småningom
do. Vi förstör dem. Vi har varit ett krigare nation sedan början. Detta är i vår
DNA. Och en del skulle kunna hävda att vi tog civilisationen över en ociviliserat kontinenten. Men det är
bara om du tar civilisationen som är vad du anser att det är i motsats till vad
andra civilisationer gör. Jag minns berättelserna om hur du känner killar kommit över
och kallar dessa indianer om det var i Sydamerika eller här i Nordamerika.
De kallar dem vildar och sedan skära av deras huvuden. Så vänta. Vilken är den vilde?
Men på samma gång, som används Amerika Axel har en stor sida det där vi startade
Förenta nationerna. Vi började idén om mänskliga rättigheter. Nu inte oss ensamma och det var många
personer som deltog i det. Men det är där tanken på amerikanska exceptionalism
kom ifrån. Eftersom vi gjorde saker som var inte bara till förmån för vårt imperium. Nu kan du kan
kallar det upplyst egenintresse, men det var det positiva sidan. Jag föll som vi höll
bara dåliga sidan och verkligen inte ha något av det bra saker längre. Jo jag tror
som i huvudsak en sak som också exemplifierar vad Amerika handlar om just nu är att
vinstintresse. Jag menar, jag tror att du vet. Hur vi har sett det under det senaste decenniet.
Vi har sett hur entreprenörer har verkligen tagit över även vår grundläggande beslutsprocessen.
Och en av dem beslutsprocesser är att göra krig. Och jag tror att det är
hände under längst tid. Så när en gång Vi kämpade krig för ett syfte. Nu är vi
bekämpa krig för vinst. Och jag tror att när du har det, förlorar du i princip alla
motiv. Jag faktiskt vill gå till andra del av Phil Donahue videosajt här och låt oss
titta på det. Min dokumentär heter Body of War. Det är tillgängligt på Netflix. Filmen
ser på livet på en krigare blev anti-krigare. En midwest unge. Kansas City. Såg Ordförande
på högen. Ville gå och hämta de onda doers. Signerad av nio tretton. Och han hamnar i
Fort Hood och han undrar varför han ska till Irak. Han trodde att han skulle till Afghanistan.
För sent nu. Han sköts i denna kamp fem dagar efter att han anländer i Irak. Han kan inte
hosta. Han kan verkligen inte gå. Impotenta främsta av livet män. Folk ser inte detta
smärta och det är därför vi gjorde den här filmen. Detta är hemskt. Det är smärtan som är att
lidit av tusentals familjer i denna land och vi aldrig såg dem. Ordförande
sa att du inte kan ta bilder av kistor och hela pressen domstolen sagt ok. Detta krig
avslöjades och vi fortfarande ignorerar människor som gjort offret. Så tack
för att ge mig möjligheten att visa dig vad vi har gjort. Så han talar om sårade
soldater där och det är en bra plats. I Irakkriget offren var 4000
486 döda, men också 30 2226 att
skadades. Och naturligtvis en hel del av dem polstring är mycket mycket allvarliga. Många av dem
killar skulle ha dött i tidigare krig, men vi räddade deras liv. Men 20 procent har
allvarliga hjärn-eller ryggmärgsskador. Vi är talar inte om psykologiska skador.
Vi talar om fysiska hjärnan och ryggmärgsskador. Av de 4000
486 som dog, 54 procent var yngre än 25
så vi förlorar våra unga pojkar och flickor. I Afghanistan 1800
och 73 dog. Fjorton tusen 342 sårade. Och sedan
är naturligtvis kostnaden för kriget i termer of Fortune vilket är nästan en punkt tre
biljoner dollar för Irak och Afghanistan. Det är bara kostnaden fram till nu. Så
du ser på det här, som i sin rätt sinne tycker att detta var värt det? Tja du vet
det blir till denna idé om vad betyder det vara en patriot. Och i vårt land varje
krig som vi har haft när någon ha talat ut mot kriget i början,
de är anklagade för att vara fega. De är anklagas för att vara opatriotiska. Den patriotism
följer flaggan där presidenten säger att vi måste plantera den. Om han är demokrat
eller republikan. Och vi talar om ära våra krigare och ännu i varje enskilt krig,
de krigare vi kallar för heder som de går ut i krig vi inte gör något för när de återvänder
hem. De kommer tillbaka och jag skulle berätta för din publiken om de aldrig har sett det, tror jag
den mest kraftfulla filmen jag någonsin sett. Jag tror uppriktigt den bästa amerikanska filmen någonsin
gjorde, de bästa åren av våra liv. 1946. William Wyler. Och det blir rätt till hjärtat av denna
Myten om kriget i andra världskriget. Att om du kom ihåg, de av oss som var i Vietnam
generation. Vi pratade om hur vi vanärat soldaterna skillnad världskriget där vi
hyllade dem och de var stora hjältar. Och Men vad denna film visar är, dessa människor
kommer tillbaka hade femton minuter av offentlig erkännande och sedan glömdes bort.
De kastade bort. Och om du hade förlorat armarna, om du inte har ett jobb längre,
åt helvete med dig. Räkna ut på egen hand. Så var är patriotism i det? Huruvida
Det är andra världskriget, Vietnam eller idag. Vad gör vi med våra krigare? Tala World
War I, där de var tvungna att inrätta en lägerplats mittemot Vita huset och försökte få
betalas på något de blivit lovade. Och sedan armén kommer och rensar dem från
framför Vita huset. Jag menar att det var ett brott vad som hände med dessa killar efter att
Världskriget och Rick det händer varje gång. Och nu alla republikanerna är krig mongering
om Iran. Vi måste åka till Iran. Vi måste gå till Iran. Dessa killar som låtsas att älska sin
soldater, dessa befälhavare dessa tjänstemän, de älskar sina soldater hur en hund tränare
älskar en greyhound. Han älskar dig så länge du kör till döds på ett spår för honom. De
älskar dig vägen en bonde älskar kyckling. De älskar dig för dina ändamål men inte för
vem du är och definitionerna av orden är ges upp till folk som tar över.
Mycket av detta är omdefiniering av vårt språk till oss. De tar ett ord, Restbearbetning
det, sätta den på en ny show, och sedan mata tillbaka med en annan innebörd. Så att
du ihåg att du föräldrarna att berätta det ordet, men de är ger dig det
ny beskrivning nu. Se Jag håller inte med Rick på en punkt. Jag tror inte att det är den militära
ledare som driver den. Jag tycker det är politikerna. Du pratar med de flesta generaler
i den mån de kommer att tala i pressen. De vill aldrig kom i krig. De säger kriget
är det sista vi vill göra. Jag tänkte säger folk skickade börjar krigen. Men jag faktiskt
håller med dig lite Steve eftersom Jag tror att generalerna har fått skadad.
Jag tror att de alla väntar på deras stora fett lön kontrollera efter de får ut av tjänsten
som om de var bra pojkar och flickor och de spelade boll, är de alla kommer att få
betalas. Om du inte då de inte är ska betala dig på Lockheed Martin och Boing
och alla dessa platser. Är det politikerna? Absolut. Men det är dem alla. Jag tror
vi ska göra en tio års lobbying förbud eller arbetar inom försvarsindustrin för alla allmänna och
för alla politiker. För jag tror att de är allt oerhört glada om krig för nu
alla är kommer bli rik. Du vet att det årliga beloppet för pengar vi spenderar på luft
konditionering ensam i Irak och Afghanistan per år var över tjugo miljarder dollar.
Någon blir rik av dessa krig. Jag gör för mycket av det Axel, eller tror du att det är
en av de primära motiverande faktorer? Jag tror som är den främsta motiverande faktorn till höger
nu. Jag menar det faktum att du ser kriget entreprenör lobbyister i korridorerna av kongressen och går
direkt och tala till lagstiftare som faktiskt lagstifta kriget. Jag tycker att det är
en sorgsen ställe till att börja med i första hand. Och det tråkiga om det mer så om det
som vi lägger nu i frontlinjen. Vi lägger minoriteter av färg. Vi är
sätta Latinos som inte har några möjligheter just nu. Vem kan inte gå i skolan orsak
inte råd med det. Som inte har ett jobb. Vars enda inkomstkälla är nu att gå till
krig. Vars enda möjligheten att ha ett liv är att gå i krig. Och vi kunde inte ens få
Dröm lag av att om du är villig att dö för detta land vi åtminstone ska ge
Du medborgarskap efter en *** år. Nej nej. Även om du är villig att dö för
Detta land som vi ger inte ett skit om du och vi kommer inte ge dig medborgarskap
i alla fall. Det är fantastiskt. Det finns en annan Kostnaden för kriget som inte får tas med i beräkningen
vilket är kostnaden för att vad folk vind upp att göra. Vad de blir under kriget. Som du sa
Steve, som vi rusar in i krig. Ja låt oss gå. Fantastic. Men de tror inte hey
vet du vad. Krig är helvetet. Och senare kommer kommer vända och gå o väl. Vad är du
ska göra. Naturligtvis som händer i krig. Väl då du inte skulle ha startat den. Ja
väl en av de saker jag säger till mina elever när vi talar om huruvida det är revolutionära
Krig eller om det är Vietnam eller Irak. När Jag frågar dem vad är du villig att gå i krig
för. Och de kommer upp med abstraktioner. Och då jag berätta för dem att gå att prata. Och jag har ofta
minst en eller två veterinärer i mina klasser nu. Och jag säger gå och prata med en veterinär. Gå och prata
med en förälder som var i Vietnam. Gå och prata med en mor-eller farförälder i andra världskriget. Och här är
vad de kommer berätta för dig. För alla hoopla som omger gå till krig, du
kommer aldrig att bli samma person när du kommer tillbaka. Du kommer att vara en annan person och inte
på ett positivt sätt. Även om du kommer tillbaka med dina armar och dina ben och allt intakt,
Vad gör det för att en människa som försöker att döda någon varje dag och någon annan
försöker att döda dem varje dag. Den ändringar som du är. Den dödar en del av din
mänskligheten. Och du måste fråga vad är kostnaden. Vad är kostnaden? Vad är värt att förlora
mänskligheten för? Vi desensibilisering folks redan, särskilt våra unga människor som är
kommer in och ser detta som ett videospel. Särskilt med Latino barn, ser vi sedan
tittar på TV och då mellan TV har de dessa fantastiska spektakulära annonser om du vet
Call of Duty typ av stil där du ska bara skjuta den första personen att du är
ska se. Var du ska hantera en drönare från en särskild avlägsen plats och kan
att komma undan med det. Och sedan verkligheten är olika. Och de gå och se verkligheten
och det bryter dem och det bryter deras familjer hemma också. Den självmord är
genom taket och det är de andra dödsfallen av de soldater som vi aldrig höra om.
Men det är genom taket. Det är nästan matchning i överträffa den andra nummer. Kanske
den har passerat den andra nummer nu. Deras Självmordsfrekvensen är så stor och det är
eftersom du går till där dina regler som du har fötts upp och utbildas är ok och godtagbara
till en plats där ingen av dina regler är acceptabla när du är i trafiken. Och växeln slam
får dig att inse, gör det dem att inse att De passar inte här längre. Och de inte
känns som det finns en annan plats vid sidan av gå tillbaka till helvetet, var du än går. Att
för mig är den stora förbannelse av det. Den stora helvete det är denna utbildning utan omskolning.
Och min sista punkt på detta är killar vi inte har ens talade om ännu. Den hundra 50 tusen
till en miljon irakier som dödades i den krig. Ni vet de människor som vi tappade
bomber på. Och det är en annan förstås enormt tragedi av dessa krig. Vad du än gör, gör
inte låta dem ta oss till Iran. Okej. När vi kommer tillbaka Crispin Glover kommer att göra
en mycket intressant om hur Hollywood är alldeles för företagskunder.
Vi är tillbaka på Point. Nu ska vi får en mycket intressant punkt med Crispin Glover
som naturligtvis var en av stjärnorna i Back på framtiden och Charlies änglar. Han är
varit ett stort antal filmer. Låt oss se hans take på Hollywood. Hej Jag heter
Crispin Glover och min diskussionspunkt är att jag känner att USA är den mest
och propagerade kulturen har det varit. Och när jag säger propagerade menar jag i
meningen att det finns en negativ aspekt på filmer, media, den akademiska världen, politik att människor är
utan att inse är inte serverar dem väl. Vari Det är antingen metaforiska eller direkt poäng
som görs, som verkligen inte kan tjäna de människor som faktiskt åtnjuter de
filmer. Vad betyder det när det finns filmer som hanterar utlänningar som i yttre rymden utlänningar
dödas. Finns det en direkt analys eller finns det en metaforisk analys av vad det
egentligen innebär. Betyder det att personer som tittar på film är mer bekväm
med USA: s regering att döda främmande människor som motsats till yttre rymden utlänningar? Jag vänder mig om
med mina egna filmer. Jag itu med denna fråga och Jag har haft upplevelse där människor får
upprörd när dessa saker är dock om att folk inte tycker om att känna sig
liksom deras media inte serverar vad deras verkliga fördelar skulle vara. Så det är min
punkt. Och CrispinGlover.com är där människor kan få information om var jag turnera och visa min
filmer tack så du. Okej. Så Crispins en liten trippy ok, och jag vill börja prata om
hans främmande punkt i en sekund. Men jag gillar att han är ute utmanande människor att tänka
på ett annat sätt. Men låt oss börja med tanken att konservativa alltid säger Hollywood
är alldeles för liberal. Steve du skrev en hel bok om det, Vänster Hollywood och höger. Så
har Crispin en poäng där om hur företagets Hollywood är? Han ger oss två punkter
som enligt min mening så uppenbart att varför Vi diskuterar det. Hollywood är företags-och
den filmen kan okänsliga människor. Det verkar för mig att ta. Tja Hollywood var företagets
börjar på allvar omkring 1914 när företag, och speciellt när en procent av
finansiella institutioner, har vi ett 90 nio percenter här började inse att
denna nya bransch som jobbade i stort sett för invandrare och blå människor krage var
faktiskt göra massor av pengar. Och det är när du har fått de första företagsobligationer
som flöt av Wall Street. Och mellan 1914 och 1918 du hade en enorm summa pengar
som kommer in från Wall Street. Och i gengäld platser som AT & T, American Sugar, DuPont,
alla krävde General Motors sätta i ton pengar och de alla krävde platser på företag
styrelserna för dessa studior. Så Hollywoods varit företagets alla dessa år. Hur det är
precis multinationella företag i motsats till bara lokalt kontrollerade företag. Så vad är
nya där? Det är en pengar att göra affärer. Det är inte en medveten höjning företag. Jag
hör du på det, men jag tror att en stor majoritet av amerikanerna inte se det på det sättet alls.
De konservativa vann. Om du frågar människor är Hollywood företag eller liberal satsa jag åtminstone
80 procent säger liberal. Väl här är de två saker jag hittade i min bok Hollywood
Vänster och höger. Den första är, även om Hollywood vänster har varit fler och
synliga, har Hollywood just hade en mycket större inverkan på amerikanska politiska livet,
ändra natur vår stat, av vår regering. Undergräva New Deal och
skapa en helt annan Amerika. Och andra är, konservativa kommer alltid
berätta Hollywood har alltid varit bastionerna liberaler. I själva verket är det de konservativa.
Det är Louis B. Mayer på MGM. Det är Hollywood Republikaner i rätt som formade den
första permanenta förhållandet mellan en studio och fest. Och från och med 1928, vänder han
MGM till en publicitet flygel den republikanska part. Liberalerna har aldrig haft den typen
på lång sikt i branschen. Och sedan Roger Ales tar över därifrån någon gång.
Naturligtvis inte direkt efteråt. Bra faktiskt det finns en bana på grund av Louis B. Mayer
blir MGM till en övningsfält för republikanerna. Och slutligen kan du se en bana från
Louis B. Mayer till hans prot √ © g √ © e George Murphy. Murphys prot √ © g √ © e är Ronald Reagan. Reagans
prot √ © g √ © e sorts är Charlton Heston. Och då kan du hoppa upp till Arnold Schwarzenegger.
Detta är en Hollywood politisk rättighet som har en tuffare politisk ryggrad än något
på Hollywood vänster. Och vi fick en Sean Penn eller Susan Serandon som president.
Vi fick Ronald Reagan som president. Och vi hade en senator Murphy och en guvernör Schwarzenegger.
Det stämmer. Inte Rick du är i Hollywood. Du arbetar i Hollywood. Vad är din erfarenhet?
Hur gör du grönt ljus Battleship? Ok? Vem gröna lampor som. Vem säger ja. Det är
ett spel jag spelat som ett barn. Du har sänkt mitt slagskepp. Bam. Go. Spenderar miljontals dollar för att göra
denna. O människa. Och det måste vara liberala media som gjort allt mag- Joe filmer och
allt. Här är något intressant. Jag vill börja ställa just detta. Kommer du ihåg när en hjälte
räddade andra människor? Det var en hjälte i film. Här är den försåtliga sätt de har smet
deras skit här. Nu en hjälte har mördare jagar honom. Så han får i sin bil och kör
åt fel håll i mötande trafik för att få bort från mördarna. Detta är bara den lilla
högerflygel sätt att få in i ditt sinne. Nej du bara helt enkelt rädda dig själv. Eftersom
alla de skåpbilar som Vända och krascha för att komma ur hans väg. Det finns en familj
i den van. Vi rör aldrig eller åtgärda det. Det är som filmen Ronin. Allas
krascha och dö medan du rädda dig själv. Jag har aldrig haft men av det så. Det är
den moderna hjälten och det är vilseledande lilla hur de uttryckte det i. Och Rick gör en stor
punkt. Vem är killen som är ska göra beslutet om huruvida din ska göra
film eller inte? Pengarna kille. Förstås. Och till Steve synpunkt, stora företag äger
Dessa studior nu. Det är inte någon som är en liberal. Det är dessa stora företag
gör dessa beslut. Absolut. Och vi är redan ser de definitivt inte är att ändra
någon av deras sätt. Sopa som är en stor del av denna diskussion, särskilt Stop
Piratkopiering lag. Jag menar det bara passar in att modellen som är som en viss sak
som skulle utmana Studios precis som Internet skulle kunna utmana studior i
vilken typ av innehåll som produceras av individer och inte av konglomerat. De vill inte
något att göra med det eftersom de vet att det finns pengarna där. Väl på andra sidan om,
Vi gör narr av Fox News för att säga att Muppets är politiserad och allt det där. Men titta,
Det finns liberala filmare som är mycket kraftfull. Du tittar på Avatar, en klart liberal
film. Kom igen. Vi måste kalla det vad det är. Är inte håller någon? Jag tycker det är. Väl
Avatar kan vara en liberal film men James Cameron är inte liberal. James Cameron gjorde en mycket konservativ
Filmen Titanic som gick som en liberal film. Varför är det konservativt? Jag ska berätta varför.
Jag gjorde en op-ed pjäs år sedan för LA Tider och jag skrev att om du skulle ta
en film publik från 1920-talet, släppa dem till en teater, och visa dem Titanic och
sade som riktade det. De skulle säga Cecil B. DeMille. Eftersom det är precis vad DeMille
sly konservatism som passerar som liberalismen. Här får du Jack, arbetarklassen barn som
vinner kärlek Rose. Och du har som en scen på att Titanic var de satte upp honom
i en smoking och han går ner. Och vi ser hur mycket smartare är han än någon av de rika killarna.
Och sedan har vi skotten undersidan av Irländsk dans deras jiggar. Och vad är det
meddelande i filmen? Att arbetarklassen ges tillfälle är lika för
elit. Och att de faktiskt har roligare. Och att de är på många sätt den moraliska överlägsna
förutom de frågar dig en fråga. När Titanic går ner, som lever och vem dör?
Väl ok. Återigen en punkt som jag hade inte anses tidigare. Men totalt sett Jag måste vara ärlig mot
ya. Jag köper det inte. Jag tycker fortfarande att det är en liberal position. Titanic? Ja. Jag menar utseende.
Hjälten dör i slutet. Jag har dig rätt. Jag hoppas att jag inte ger bort det. Fartyget
sänkor. Men medelklassen är de goda. Nej det är inte medelklassen. Det är
arbetarklassen. Men vad det egentligen säger är i ***ändan är varje klass ska stanna inom
sin egen klass. Jag tror inte det står att. Jag tror att du kommer att bli lyckligare. Tror du att
budskap är om du inte bor i din klass du dör kommer när din skepp slår en
isberg? Nå vad hände? Ok bra att hände. Okej bra det kanske är mer
subtila än jag insåg. Och sedan den andra sak som jag skulle vilja utmaningen Crispins
punkt på är han pratar om vi dödar utlänningar. Det är en intressant metaforiskt
sätt att säga som varför när du träffar en utländsk kulturen omedelbara idé är att förstöra den. Och
du ser att i alla de olika filmerna. Min favorit var självständighetsdagen när kommer
Smith slår faktiskt främmande och knackar honom. Det var awesomely absurt. Men jag njöt
filmen. Och det finns en anledning till varför de göra dessa företag filmer för massorna.
Eftersom massorna som jag njuta av dem. Det gör inte det vara meningsfullt på vissa sätt Rick? Ja. Den
stor sak för mig är utlänningar inte behöver attack människor. Ingenting gör ett bättre jobb
ta död på människor än andra människor. Vi är det dödligaste sak som vi någonsin
inför. Vi är viruset. De utlänningar precis bara måste vänta. Det är den lilla killen beats
en översittare berättelse i det hundra olika ansikten. Och det är samma sak bröd och
cirkus var. Det är samma sak sporter. Det ger dig en falsk hjälte slå en falsk
mobba medan du sitter där och äta något. Du vet Låt mig ta bort av Rick synvinkel
eftersom jag tänkte om det innan och du sa det verkligen bra. Han nämner utlänningen
filmer och vad som verkligen är hans kritik? Att De okänsliga oss till våld. Jag skulle säga
mycket farligare än utlänningen är vad du sa. Det är David mot Goliat
berättelse. Att det är Hollywood. När människor har frågade mig vad är det. Är Hollywood liberala?
Är det konservativa? Vad jag vill säga är att om du tittar på politiska filmer, själv medvetet
politiska filmer, den mest populära av början av filmen industrin fram till idag
är anti-auktoritära filmer. Ja absolut. Avatar. När David slår Goliat. Start
med Charlie Chaplin och arbeta dig upp Jag anser faktiskt en av de farligaste
filmer som någonsin gjorts, är Mr Smith går till Washington. Varför? För här har du Jefferson Smith
Jimmy Stewart går upp mot Rupert Murdoch sin dag. Killen som kontrollerade
radio, tidningar i hela Mellanvästern. Och i två timmar, på bara två timmar
Jimmy Stewart löser alla problem och goda segrar över det onda. Och vad den som är
aldrig varit inblandad i rörelse politiken vet är att vi talar om ett åtagande decennier.
Inte bara år, men decennier. Och filmer som Detta väl de får oss att må bra. Och de
ger oss känslan av hopp att David kan slår Goliat. Vad de få oss att glömma det
det tar David decennier att bli redo att slå Goliat. Och för varje David som slår Goliat,
du fick 99 Davids dö av det en Goliat. Tja om han var här han skulle säga
Professor Ross. Klipp ut. Du är nedslående människor. Okej så min sista punkt på detta är
titta. Jag tror att vissa filmer är liberal. Några filmer är konservativa. Och vi har ett stort
mängd av dessa. Men de killar som gör beslut killarna som är de ultimata
bestämningsorgan. Och de är killarna med pengar. Håll det riktigt. Nu när vi kommer tillbaka,
Cuentame har en riktigt intressant video på Hur tyvärr några av de företag i
detta land driver anti invandrare stämning som du ser och anti invandrare lagarna
som du ser i vårt land.
Säkerhetskopiera på The Point. Och nu har vi verkligen Jag tror att en briljant video genom Cuentame om hur
lagen i Arizona om invandring blev gjort. Och jag tycker det är lite bedövning. Låt oss
titta på det. Frihetsberövande av invandrare är en multi-miljard dollar industri. En där invandrare
handlas likadana produkter. De är för försäljning till högstbjudande. Vem tjänar och vem vinst?
Corrections Corporation of America och CCA, Geo-koncernen, samt förvaltning och utbildning
Corporation kombineras eget under 200 anläggningar i landet. Med över hundra
och femtio tusen sängplatser för totalt vinst på nära 5 miljarder dollar per
år. Privata fängelser vinsten som ett hotell. Ju fler personer som går i, desto mer pengar
kommer ut. Du säljer bara det som du var sälja bilar eller fastigheter eller hamburgare.
Privata fängelser förlita sig på anti invandrare lagar som garanterar dem tillgång till nya fångar.
Här är hur de gör det. Den amerikanska lagstiftande Börsen rådet eller ALEC är en extrem medlemskap
Höger Win organisation bestående av statligt lagstiftare och mäktiga multinationella företag
inklusive Corrections Corporation of America. ALEC är den mest aktiva privata fängelser lobbyist
Gruppen verkar för anti invandrare lagar som Arizona SB1070. Russell Pearce, såsom CCA
är en ALEC medlem. En med obskyra band till nationella Vita separatistiska nynazistiska grupper.
Under ett ALEC möte utformad CCA och Pearce en modell lagstiftning som blev nästan ordet
för ord Arizona SB1070. Om man är papperslösa eller inte spelar ingen roll så
länge de fyller fängelser i dagar, månader eller tom år. SB1070 och
deras copycat lagar sprouting upp över landet utgör den perfekta pengamaskin.
Axel, du är grundare och producent av Cuentame. Det var verkligen mäktigt. Hur många
människor tror du har någon aning om att detta anti-utlänningslagstiftningen har något att göra med
privata fängelser? Jag tror att andelen är riktigt små. Jag tror att inom Latino
samhället, har vi sett ett uppvaknande. Speciellt med åtgärder som detta och även att vi
leva det. Vi vet som kommer att var och vi vet att de flesta av våra invandrare samfundets
kommer att fängelser. Och vi vet att dessa fängelser gör
pengar på det. Så vi vet. Problemet är att omvärlden är det inte känt.
Denna video viss typ av höjt medvetenhet om det, men jag tror att det är
mycket arbete att göra. Särskilt summa pengar som görs i dessa anläggningar.
Rick, om vi ger människor och incitamentsprogram att göra sjuttio två tusen dollar per år
genom att fängsla folk, inte de Gonna har incitament att fängsla fler folk?
Jag menar är inte detta det mest självklara i världen? Det skulle ha mycket att göra med
förklarar varför den amerikanska regeringen inte bryr sig om USA: s önskan att legalisera
marijuana. Bingo. Och folk pratar inte om det. Busting marijuana användare är som
en jägare jakt majs. Det går inte bort. Den sitter bara där. Du skörda det bara. Det är
den enklaste sak du kan skörda. Ja, kriget mot droger. Det är som mest meningslös
som vår embargo mot Kuba. Tror någon som ett år och jag tror att vi ska
vinna. Nej Poängen är att vi inte ska att vinna. Vi är bara tänkt att packa människor
i fängelser bland många andra fruktansvärda saker kriget mot droger gör. Återigen detta
Poängen med denna lömska grupp Alec. Denna verksamhet grupp. Och Steve Jag tycker det är logiskt. Om du är
ett företag och du vill börja tjäna mer pengar, Naturligtvis du ska göra detta. Men det är
smygande genom att de köper våra politiker och då få vad de vill oavsett
vad kostnaden är för medborgarna. Jo det är eftersom de skulle hävda att de representerar
bra kapitalistiska värden. Att vi vill börja privatisera allt i detta land. Eftersom myten
att jag skulle säga att de tänker konservativa. Några av oss som växte upp i en tidigare ålder kan
se människor som William Buckley, Barry Goldwater som jag verkligen aldrig gått med. Men dessa
människor var intelligent och de talade intelligent. Och de talade logiskt och de var villiga
att debattera. Nu har vi inte det längre. Vi har precis ideologer som talar om för oss
som på något sätt privatisera saker Gonna hjälp. Men det värsta är när vi privatisera
saker som fängelser, betyder det också glömma den. Så allmänheten, delar vi skulden för
att allmänheten gör ingenting. Vi köper i detta på något sätt privatisering
fungerar. Jag vet inte siffrorna på den privata verksamhet i fängelserna kontra ägda statliga
fängelser men jag vet inom sjukvården till exempel, det är något som Medicare är tre och
en halv cent för varje dollar för administrativ Kostnaderna. Och den privata hälso branscher
är något i stil med tjugo tre cent eller tjugo fem cent. Så varifrån kommer denna föreställning om att
privatisering gör saker både effektivare och mer just kommit in från? Visst inte
vettigt för brandkåren. Det finns som tre hus bli frälst och en kille
inte göra utbetalningen. De är alla sitter omkring med en rök titta hans hus brinner
ner. Ja det är vad som händer i landet av vägen. Det är inte teoretiskt.
Men här är det viktigaste. I offentliga fängelser till exempel inom folkhälsoområdet för den delen,
det finns ingen anledning att lägga till fler personer till det eftersom det finns mer kostnadseffektiva. I
privata systemet finns incitament att lägga mer människor eftersom de tjänar pengar per person.
Jag menar att det är den viktigaste punkten och det är anledningen till att vi ser en expansion
av fängelser över hela vårt land. Och varför filmen var bra är att få dig en känsla
att förbinda de punkter. Så den här killen som fås ett incitament att tjäna pengar. Så vad gör han
göra? Han går till lagstiftare och han säger look. Jag kan ge dig kampanj donationer. Kanske efter
du förlorar någon gång kan jag ge dig ett jobb. Så nu när killen fick ett incitament att göra
den här killen är budgivning. Och sedan killarna på I slutet av kedjan är maktlösa. Så det är
varför du har fått alla dessa barn som blev låsta upp för kriget mot droger eller SB1070 etc. Har
bankirerna någonsin få låst upp? De killar som kostade oss miljarder dollar, biljoner
dollar. Har de någonsin bli inlåsta? Naturligtvis inte. Orsak killarna med pengarna vinna. Och
i själva verket huvudet i USA Marshall var en lobbyist för CCA eller arbetat för CCA. O
egentligen? Ugh. Jag ser en annan sak jag inte vet. Hur kan du slåss denna anläggning?
Och i synnerhet vad tråkigt är just till den punkten som säljer tanken att
de är bättre. Att de är mer kostnadseffektiva effektiv. Att de sparar oss pengar och att
kan vi glömma problemet. Det är helt motsatsen. En av de videor som vi är
släpper i nästa par veckor erbjudanden med en stad i Texas, Littlefield, som gick
konkurs eftersom en av dessa privata fängelser företag fick en multimiljon dollar kontrakt
i staden. Höger och Jefferson County Alabama övertygades av J.P. Morgan att om de
gjorde sin avloppssystem det skulle bli billigare. Visade sig att det blåste upp hela staden. Det var
så dyrt hela staden gick i konkurs. Jag tror att en annan sak är människor som inte är
riktigt uppmärksam eftersom det finns så många andra saker i sina liv, de är
även sortera att tro denna myt att om vi privatisera saker som fängelse och vi vet
privata näringslivet arbetar mycket effektivare än statliga, vi ska ha mer pengar
för regeringen att spendera på andra saker som är viktiga. När i själva verket allt jag kan säga
är jag skulle vilja ha 56. Om det är två hundra dollar om dagen att sätta en fånge
där inne, det är femtio sex hundra dollar en må***. Hur många av oss skulle vilja att så
vår amortering? Tänk på vad landet skulle vara om alla kunde få fifty 600
dollar i månaden för att betala sina lån. Och Den andra stora lossnar är de tror att de är
något sätt skiljas från detta är skatter som de betalar för det. Vi har faktiskt
ingen aning om hur mycket vi betalar för dessa privata saker. Absolut. I själva verket budgeten
varje år som vi gör budgeten för DHS och för den mängd pengar vi ska lägga
om invandringspolitik, det kommer ut. Var det kommer ifrån? Skolor. Healthcare.
Och dessa pengar går till privata företag. Och det är så enkelt för då de fyller
omkring de säger väl detta killen hade det komma. De är brottslingar. Eller oh de korsade
gränsen på olagligt sätt. Alla hade på gång. Så det är lätt att marginalisera dessa människor.
De plockar på den mest maktlösa, de svagaste medlemmar av vårt samhälle. Det är tänkt att
vara tvärtom. Vi ska för att skydda de svaga och maktlösa. Och
vi har vänt det på det huvud och det är äckligt. Du vet att du nämnde något
i videon om att nynazistiska grupper och Pearce s anslutningar. Vad är det? I grund och botten Pearce
har varit, när han ledde fram till att få valdes som en stat senator och president,
särskilt i Arizona, hade han starka kopplingar som redan dokumenterade av olika
mediekoncerner med olika nynazistiska grupper och vita separatistiska grupper i Arizona. Han
var aktiv med dem. Han ställs särskilt i bilder med dem och dialogued med dem.
Och det är verkligen konstigt, men självklart anslutningar. Det finns en för vinst motiv
och det finns en politisk agenda. Och när dessa två ansluter du har något som
SB1070. Du vet filmen Machete. ; Över toppen. Jag såg det. Jag var road av det.
Men som ni reda på verkliga fakta du är som Jesus. Det är ganska nära till true.
Det är otroligt. Min sista punkt på detta är det sätt som du sparar pengar är du gör offentligt
finansiering av val. Nu konservativa kommer att säga vänta lite. Det är vi som ger
pengar till politikerna. Det låter fruktansvärt. Nej det gör det inte. För om de inte behöver
att samla in pengar för människor som dessa privata fängelse företag, som faktiskt kommer att spara
oss massor av pengar. Eftersom titta på alla pengar vi slösar på dessa privata fängelser
och alla människor som felaktigt sattes i fängelse. Eftersom vi har fått ett system där våra politiker
blir finansieras av killarna som är ska göra pengar på att fängsla oss etc etc. ser så.
Du vet vad jag tycker. Wolf-PAC.com. Det är vår hemsida för att få en författningsändring
på detta. Självklart är jag en stor anhängare av den tanken. Okej. Och jag vill göra en sista
punkt för veckan här. Och det är på president Obamas val för sin inre krets.
Han gjorde det igen. Precis när du blev upphetsad. Hej. Bill Daley är att gå ut och den här killen
var en massiv pro-bank. Han sa att vi bör inte göra i stort sett all reglering av
banksektorn. Han trodde att Obama var för tuff i affärer intresse som är
ett skämt. Han trodde att de inte ska göra hälso-plan som är ett skämt. Varför
du utse eller välja den här killen vara din chef av personal? Så han lämnar. Fantastic. God
nyheter. Så vem får vi i hans ställe? Jack Lew som är lika pro-bank. I själva verket var
en bankir på Citigroup. Faktum är att han fick betalt miljontals dollar av vilka en del, nästan
en miljon var efter bailout. Tja, om han blev belönas så väl att han måste ha gjort bra
på Citigroup, eller hur? Nej katastrofalt. Hans Gruppen förlorade över 500 miljoner dollar
när han var ansvarig för det. Blev så dålig att de slutade med redovisning av den aktuella
grupp. De samman det inuti en annan grupp. Denna grupp förlorade tjugo miljarder dollar. De
får fyrtio fem miljarder dollar i tarp räddningsaktionerna från oss. Han får nästan en miljon av det. Två
veckor går senare till Obama-administrationen. Och nu är han deras stabschef. Varför är
en kille som påstod sig vara för förändring och påstås vara en progressiv nominera
människor och plocka folk för sin egen personal det har ingenting att göra med bekräftelse
många av dessa fall. Folk gillar Tim Geithner och Rahm Emanuel, Larry Summers, Ben Bernanke,
Peter Orszag, Jack Lew, Bill Daley. Alla dessa killar. Pro-bank. Pro-anläggning. Ingenstans
nära progressiv. Tyvärr svaret är om killen går som en anka, pratar vill
en anka, han kanske är en anka mening president Obama. Jag tror inte han är en progressiv.
Jag tror att när du ser de människor som omger honom, är hans första instinkt att upprätta
är rätt. Tyvärr det är inte mycket bra kommentar om tillståndet i vår regering
dag, eftersom vi röstade för förändring och vi fick anläggningen. Okej nu har jag vill tacka
alla som är en del av panelen och som skickas i poäng. Rick Overton bra jobb. Professor
Steve Ross, ordförande i USC Historiska institutionen och författare till Hollywood höger och vänster. Det är
Pulitzer nominerade. Alla kontrollera att ut. Och Axel Caballero, grundare och producent av
Cuentame. Självklart Phil Donahue som skickade i sin punkt. Crispin Glover också. En mycket
djärva punkt från hans sida. Och sedan videon som vi såg från Cuentame. Jag vill tacka
alla ni killar för att delta och vi kommer att ses nästa vecka på
The Point.