Tip:
Highlight text to annotate it
X
Plan B, muslimer, och skatter Cenk: Välkommen till den första episoden av
Point, någonsin. Jag är din värd Cenk Uygur och Vi har fått en fantastisk show framåt för er.
Först och främst, låt mig berätta vem som skickar pekar denna vecka. Tidigare guvernör i Michigan
Jennifer Granholm är hon också ska ha en visa på Aktuell tv på 9:00 östra
start i januari. Amanda Marcotte är en stora bloggare på Pentagon.net och hon skickade
i en punkt där hon var mycket besviken med Obamas administration på en mycket viktig
ger vi får till det i en liten bit, och Russell Simmons är en av grundarna av Def Jam
register och vi vill tala om en av hans tweets som gjorde en stor inverkan på nyheterna
den här veckan. Nu ansluter oss på vår panel Michael Shure, värd för den legendariska showen TwenTYTwelve
på TYT nätverket. Du hittar den på youtube.com / TYTShows. Gud välsigne, välkommen.
Michael: Tack, bra att vara här. Cenk: Dileep Rao är högst tjäna skådespelaren
någonsin per film. Följde du det? Delee: Ja
Cenk: OK, ja. Här är ett par filmer som han medverkade i, det är inte en stor sak: Avatar,
och Inception. Inte en stor sak. Så allvarligt, mer än en film, har ingen räknats någonsin
mer i genomsnitt i en film. Dileep: Det är sant, men jag tror att om du bara
tog två bilder som är anledningen varför, och jag har inte varit i så många.
Cenk: Men ändå, det är fortfarande en fantastisk rekord. Och Jimmy Dore, har också många poster,
men jag vet inte dem. Jimmy Dore av comedy.com av kurs och Jimmy Dore showen på KPFK.
Tack för att på vår första utställning. Låt oss komma igång. Vår första punkten någonsin av guvernör
Jennifer Granholm från Michigan. Låt oss titta på Jennifer: Hej, jag Jennifer Granholm och min
Poängen är att de republikanska kandidater som ständigt säga att sippra nedåt ekonomi
kommer att få vår ekonomi på fötter igen. Skärning företagens skatter eller skära realisationsvinster
skatt kommer att orsaka företag att komma till Förenta staterna. Det driver mig till vansinne. Vi är
i en global ekonomi, när du klipper dessa skatter, investerarna kommer att investera där de
kan ha sin avkastning maximeras, och där är att i den globala ekonomin? Det är oftast
i ett utvecklingsland. Under det senaste decenniet vi i detta land genom multinationella företag
som är baserad i USA, har vi förlorat 2,5 miljoner arbetstillfällen. Nu de företag
anställer människor har de anställt ca 3 miljoner människor, men de bara inte har anställt dem i
Förenta staterna. Så min poäng är att skatten politiken i USA måste knytas
till att skapa arbetstillfällen här annars allt du är gör är att sänka skatterna, vilket ger mer pengar
till enheter som kan mycket väl investera den och anställa folk någon annanstans.
Cenk: Okej, Michael, intressant av guvernören. Go
Michael: Ja, först av allt. Guvernören, tidigare guvernör i Michigan, mycket snyggare
än Jerry Brown, jag ska bara säga att här. Jag tror att hon gör ett bra
punkt, när du knyter nya arbetstillfällen till beskattning. Problemet med det, naturligtvis, beordrat.
Du kan inte mandat när du sänka skatterna eller höja skatter vad företag gör, med jobb. Vad du
kan mandat man kan säga att du inte mĺste få dessa skattelättnader om du flyttar arbetare,
eller om du lägger ut här och anställa någon annanstans, och det är vad du kan göra.
Cenk: Tja låt mig utmanar att eftersom det finns en proposition nu en skatt semester och
det är faktiskt tyvärr bipartisan det John McCain och Kay Hagan från North Carolina
som är en demokrat självklart att säga hej om du föra tillbaka pengar från utlandet som kommer att beskattas
omkring 8%. Jag är ledsen, 8%, men om du skapar inga jobb med det, då jag tar ut skatt den på 5%,
höger. Så uppenbarligen kan de göra det, och det är dessutom rolig du nämnde på grund självklart
bolagsskatten är tänkt att vara 35% som vi tror de flesta av er inte kommer att skapa
ett jävla jobb med det. Michael: Jag menar att det är ett problem med det,
är att det inte säger något om att skapa jobb, det är bara ett sätt att se regeringens
Intäkterna från de jobb som går andra ställen. Och det är inte du vet, Gonna
hjälp på alla befintliga ekonomin i detta land. Cenk: Så vad tycker du Dileep, kan vi
knyta beskattningen till jobb? Dileep: Jag tror inte det någonsin kommer att bli konstitutionella
att säga att du behöver anställa XYZ du kvalificerar och vi kan sänka skatterna på det sättet. Jag tror inte
som någonsin kommer att stå. Jag tror att det som guvernören nämner verkligen är rätt är att
vad vi gör när vi sänka skatterna i det här altruistiska hoppas att de kommer att börja anställa
är att på något sätt de är plötsligt kommer att göra något som inte finns i deras bästa intresse.
De gör aldrig det. Vad vi i grunden gör när vi sänka skatterna och hoppas att de kommer att anställa
subventionerar outsourcing, och jag tror skatter politiken måste vara skattepolitiken för utgifter
i statliga och federala statliga medel, och utgifter. Det kan inte vara så här jiggling
skattelagstiftningen för att göra varje liten sak, eftersom vad händer när du gör den första skatten
skäras. Nästa företaget säger att "du vet vad, Vi är också kommer att förlora i detta tillstånd vi kommer
Lämna detta tillstånd om du inte ger oss en skatt skär "och allt du behöver göra är att undergräva hela basen,
som ansluter sig till denna teori att skatter på något sätt i sig onda, som de inte är det.
De betalar sig för allt vi tar för givet hela dagen, och allt de gör är att få
en dålig rap. Naturligtvis vill ingen betala dem personligen, men om vi fortsätta att göra detta,
Vi undergräver allt vi försöker att betala för, som vi behöver faktiskt.
Cenk: Höger, och Jimmy är inte problemet övergripande att hela idén är fel. Att
om vi lägre skatter vi ska på något sätt skapar jobb. Jag menar, titta på clintoneran, 23
miljoner arbetstillfällen som skapats när vi höjt skatterna, höger och sedan titta på vad som hänt under
de senaste tio åren, när vi sänka skatterna, katastrof. Jimmy: Ja, två punkter, du vet när folk
säga "bra om du höjer skatterna kommer det göra ont investering" bra, så vi inte hade någon investering i
detta land på 30-talet, 40-talet, 50, 60, och 70-talet, när marginalskatter var
upp mellan 50 och 90 procent. Vi naturligtvis gjorde det, så det är falska just där, menar jag att du
kan blåsa det argumentet ur vattnet rätten där. Den andra punkten om de vill
sänka skattesatsen för hemsända pengar, eftersom det är ska bidra till att skapa jobb här
Om vi tar dessa pengar tillbaka hit. Faktiskt, inte, gör det tvärtom. När du
sänka skattesatserna på hemsända pengar, vad det säger är "Jag kan ta dessa pengar,
återinvestera det utomlands, tjäna mer pengar, och sedan föra tillbaka för ingen skatt "så det betyder
de är kommer att ta pengarna och återinvestera det i andra länder och inte här. Det är
Varför sänka hemtransport skatten är en dålig idé.
Michael: Det är helt vilseledande incentivizing av företag och företagens Amerika, och att
är ett stort misstag. Dileep: Och även de är med att göra
en produkt att sälja eller en tjänst. De är inte det för att maximera politiska koder och jiggering
systemet så att de kunde få en extra 2% eller 3%. Allt de gör är att de söker sig till vinst
den lägsta nivån, alltid. Så vi kan inte göra vår skattelagstiftning fullt av hål för att be att de är
kommer inte att lämna oss, det är bara inte realistiskt Cenk: Och du ser i första hand, tyvärr
Vi har gjort det som vi alla vet, höger och titta på vad företag som GE gjort,
de har spenderat så mycket pengar i sin redovisning avdelning, och det lönar sig. De får miljarder
dollar back Michael: De är ett perfekt exempel på varför
detta är en felaktig filosofi Cenk: Titta, Jimmy Jag trodde din poäng var
utmärkt eftersom 2004 har vi gjort en annan skatt semester. Vi låter dem ta hem pengarna,
och två saker hända. Ett, skar de jobb, topp tio företag som fick pengarna tillbaka och
de fick miljarder tillbaka, höger, av lägre Skatter skär faktiskt tiotusentals arbetstillfällen,
de inte gör vad de sa att de var Gonna gör alls, och när de sa "Åh,
vi lovar, lovar vi att vi är ska ta jobb i ", men de lyckades aldrig det, så det inte
händer alls. Och för det andra av alla omedelbart tog resten av pengarna och flyttade
Det väntar offshore på den nya skattelättnaden det är nu på väg att komma
Jimmy: Det är precis vad som händer kan du vet och det är det gamla det är en annan precis som
de säger väl företag måste känna förtroende. De sitter på 2 biljoner dollar, men
de inte har något förtroende, det är därför de är inte anställa. Om 2 miljarder dollar
inte ger dig självförtroende, kanske bör du Försök danslektioner
Michael: Du vet, jag tror en annan punkt som människor inte har gjort tillräckliga här är att
Republikaner, de människor som vill sänka de skattesatser ständigt och slips skapande
att skattepolitiken bara pratar när de talar de talar om industrijobb,
väl de jobb aldrig kommer tillbaka. Det är inte det tillvägagångssätt att gå in jobbet politiken
med de jobb aldrig kommer att komma tillbaka Dileep: Det trotsar Faktum är att de har kommit tillbaka.
Tillverkningsindustrin har lett till allt magra återhämtning Vi har just nu. Tillverkning har faktiskt
ledde till att Cenk: Höger, och jag älskar det de säger båda
saker på samma gång "Ah, sådana jobb kommer aldrig komma tillbaka, så ge mig enorm skatt
snitt så jag kan skapa industrijobb "som gör inte någon form av mening, och ser
sista punkt på detta är att oavsett vad du tror inte om den kunde knytas till
jobb eller inte de skattelättnader, en sak är säker, skär dem skatten under de senaste tio
år inte har skapat arbetstillfällen i själva verket har vi förlorat omkring en miljon jobb, så att idén om att
fler skattesänkningar lika fler jobb är helt enkelt inte sant.
Vår nästa punkt kommer från Amanda Marcotte, som är en bloggare på pentagon.net och hon
upparbetas om vad Obama-administrationen har gjort med Plan B. Låt oss titta
Amanda: Tack för att ha mig på The Point. Jag vill säga detta till Obama-administrationen:
Barack Obama kampanj om kvinnors rättigheter och återställa vetenskapliga integritet till
beslutsprocessen i Vita huset. Han utfärdade en promemoria som kräver alla ledande
myndigheter och departement att respektera den vetenskapliga , och sedan hans administration kastade
ut allt genom att ha Cathleen Sibelius åsidosätta FDA: s beslut att göra akuta preventivmedel
tillgänglig för alla kvinnor över disk utan att åldersgränser. Vetenskapen är i, planera
b är säker, det fungerar genom att förhindra ägglossning, och har ingenting att göra med abort. Obama
administration ***ålda kvinnors rättigheter och kvinnors hälso-och sjukvård att göra mål några politiska
poäng. De insinuerade att vi har någon epidemi sexuellt aktiva elva-åringar som behöver
helt enkelt att fråntas om preventivmetoder tillgång att verka åt höger. Det är en insinuation som har
ingen grund i verkligheten. De behöver för att vända denna beslutet omedelbart och låt Plan B för att vara
säljs över disk. Jag är Amanda Marcotte, och det är min poäng. Om du vill börja lära dig mer
om det kolla in min podcast i rhrealitycheck.org. Cenk: Okej, så Jimmy, hon är förståeligt
förfördelad av Obamas handlingar, vad gör du tänka?
Jimmy: Ja Jag tycker det är ett briljant drag av Barack Obama. Vad han har gjort här, se
han offrade hälsa för de mest utsatta i samhället, men vad han får ut av det är
han inte upprörd personer som redan hatar honom tarmar
Cenk: Brilliant drag av Obama. Det är en klassiker, Obama 101. Titta på vad Jimmy säger, är det
en så stor plats. Du tror att något konservativ går in i valbåset och går "Ja,
du vet att jag hatar den socialistiska son till en pistol, men å andra sidan att han skruvas verkligen över
de tonåringar som var i verkliga problem och förnekade Plan B, jag röstar för honom "Det är
otänkbart Michael: Det är ofattbart, bokstavligen.
Cenk: Det är bra, det är bra Michael: Vad de är bra på är: abort
p-piller, död panel, död skatt. Märkning saker vad de inte är. Och om du lyssnar på Amanda
Marcotte Här hör henne säga detta är inte en abortpillret är detta inte om abort,
det handlar om upphörande ägglossning, och förhindrande av ägglossning. Därför är det
inte abort Men det är hur det håller på att marknaden det är därför om det finns någon politisk valuta
att vinna här genom Obamas som vi jag tror enhälligt överens om att det finns ingen,
Det skulle förvisso inte vara med, det har inget att göra med abort pro-liv eller
pro-val. Dileep: I själva verket tror jag den punkt kunde ha
gjorde som det presenterades. Panelen var enhälligt att rekommendera det vara tillåtet att säljas under
räknaren. Om han hade påpekat att detta är helt enkelt preventivmedel som förhindrar
ägglossning. För människor som, du vet, för av olika skäl, har de sagt "kondom
raster "" du glömmer att ta en födelsekontroll piller "en rad andra preventivmedel kan
gå fel, och detta är en sista försvarslinje. Att ha för att få ett recept och allt det där,
det är en börda som är åläggs på människor som är sårbara för graviditet och till oönskade
graviditet. Ännu viktigare, de oönskade graviditeter slutar då upp att vara aborter mer
oftast inte, och detta piller kan förhindra det från att hända, då tror jag det var
en stor argument han kunde ha gjort om nödvändigheten om att ge dessa typer av
verktyg för de människor som behöver dem mest Cenk: Men Jimmy, det är problemet. Obama
gör aldrig ett argument. Om Obama ville gör ett argument, det är en stor en. En annan
en är vad vi sade i början, hur mycket kan vi få igenom din tjocka skalle
att detta förhindrar aborter, är det inte ett graviditet. Det är, men och så om du tillåter
det vinnas, mycket mer av dessa tjejer som är i desperat sund, hör de av
alla teen graviditeter, 82% är oavsiktlig, höger. Så de är i en dålig plats, det kommer att
leda till aborter, du knuckle-head, jag försöker för att stoppa aborter, men han kan aldrig göra
fall går han bara "OK, vad du behöver, vad behöver du? "
Jimmy: Han egentligen sade att även FDA rekommenderas detta piller göras tillgängliga. Vad
han sa var "Du vet, ibland som en förälder av två döttrar du måste använda sunt förnuft "
och så du vet sunt förnuft, genom att ignorera läkarens order och avskeda vetenskapliga
studier, det är den typ av sunt förnuft som Barack Obama, vet du vad sunt förnuft när
en tretton årig flicka blir våldtagen av sin steg pappa. Så allt hon har att göra är att övertyga
honom att ta henne till läkaren erkänna för läkaren att han våldtog henne och få henne ett recept,
och då hon kan hindra henne graviditet. Det är den typ av sunt förnuft Barack Obama pratar
ca. Michael: Jimmy tar upp något som jag
tycker är ett argument som inte görs av de människor som stöder Sibelius
beslut, vilket är att om det finns en aspekt av Plan B pillret inte göra den tillgänglig
till barn eller till flickor i 11-13 som de säger, 11-14, är det
tanken att detta kommer att förhindra rapporteringen av vissa sexuella övergrepp, och det för mig är
att ett argument jag inte har hört det argumentet var som helst förresten. Det gör resonans, jag menar,
om du kan bara gå till affären och få en p-piller och vara tyst om det, behöver du inte
att säga, och du behöver inte berätta om detta styvfar eller att gymnastiklärare eller assistent
fotbollstränare. Dileep: Kan jag också säga att detta beslut,
Det talar också mycket om eller endemiska obehag med att tala om dessa frågor i fertil
hälsa, ungdomars kön enheter, ungdomars sexuell hälsa och deras behov av information.
Vi är så rädda för att tala om denna stora att vissa människor kräver att vi avstå från
prata om det. Att även personer på sidan av att informera våra barn känner sig kladdig
och konstigt att prata om detta inför av människor och jag tror att vi måste få till en
plats som ett samhälle där människor som är utsatta dessa situationer, unga människor, som inte
har information eller resurser för att argumentera för deras intresse. De har ingen
konsekvenser som hjälper dem, konsekvenserna är alla negativa. Vi måste komma till en plats
i samhället där vi kan ha denna diskussion ärlighet med vetenskap och den stora känslan
vi har om ungdomar som säger "vi anamma din framtid, bör du inte vara en fånge till
våra rädslor " Cenk: Ja, en annan sak vi borde prata
om är inte bara politik det, men du vet, jag ska ta det över toppen här.
Titta, när du försöker införa dina, och genom att politiken menar jag inte nyheterna showen "gjorde Obama
göra rätt? Gjorde han fel i detta beslut "utan på den övergripande frågan om du
vet, varför jag bryr vad du tycker om abort? Du vet, så du vet, om jag har en systerdotter
eller en dotter eller vad som helst, någon som jag bryr om vem som är i en dålig situation och de behöver,
oavsett om det är att bli våldtagna av sina steg pappa, eller om du vet vad de gjort ett misstag, de är
barn, gjorde de ett misstag, och de behöver få lite hjälp, men en kille kommer in och berättar
mig "Åh, men min himmel gud säger mig att du är, att du inte får göra det valet.
Min himmel Gud har gjort det beslutet åt dig " Jag menar, skulle vi acceptera det om det var Thor?
Liksom Thor har sagt att du inte kan få Plan B och Obama går "bra, OK, du vet"
Dileep: Men, är det ännu värre än att eftersom minns när Herman Kain var kvar i
ras? Han mötte just denna fråga, där han sade något som helt svikit hur cyniskt
hans stöd av pro-life absoluta 100% läget var. Han sa "Jo, jag tycker det är
om människors familjs beslut med sina läkare ", som precis vad pro-choice
är, kan du välja baserat på omständigheterna att drabba dig, inte på ett visst yttre motiv.
Jag är inte off-the-manschetten att kalla det en himmel gud, men någon annans trossystem invaderande
ditt hem och ditt beslutsfattande. Cenk: Vår sista punkten tas från världen
Wide Web. Vi älskade verkligen Russell Simmons " tweet på Lowes kontrovers med showen
All American Muslim. Jag vill visa dig sin twee först sedan ska vi prata om det. Här är
vad Russell Simmons sa: "Just köpt återstående plats för All American Muslim för
nästa vecka. Föreställningen säljs nu ut, håll dina pengar Lowe-talet och vi kommer att hålla vår "Titta,
Russell Simmons har varit helt fantastisk på så många olika frågor. Jag minns
Zucotti parken när han gick där nere den första tid de var kommer plundra den och var den.
Han sa "Titta, om New York City behöver pengar för rensning eller något, jag volontär på
pengar. "I detta fall, om ni inte har hört talas om detta, drog Lowes sin annons från
showen All American Muslim på TLC. Det är eftersom en hatgrupp Florida Family Association,
dessa dagar tyvärr familj betyder hat, i någon titel på en. De hatar homosexuella, de
hatar muslimer, etc. De satte ut denna löjliga propaganda som på något sätt showen tänkte
leder till jihad och Lowes löjligt dras deras annonser från den, och det är varför det finns
varit så mycket kontroverser runt det, och här kommer Russell Simmons, säger "jag köpa
annonser "som jag tyckte var ett bra drag, vad tror du Dileep
Dileep: Jag tycker det är ett bra drag, men bara att förtydliga, är det värre än så. Det är inte
att showen kommer att leda till jihad, det är så showen är något vitt tvätta bilden
av de mörka muslimer i världen som verkligen strävar efter att döda oss, så hur vågar du fokusera
på den lilla minoritet du hittat som är all-Amerika, och inte göra din show om cellerna och
celler och celler av terrorister i USA idag som försöker döda oss. Vilket är en avdragare,
Detta är också bara en politisk, bara upprördhet på det, låt oss bara titta på det som
en politisk sak för Lowes. Så fort du börja dra dina annonser du vill ha en
granskning. A, har som klagade? Och vad är deras klagomål? Om de är klagomål
är "din show innehåller inte tillräckligt med exempelvis av terrorism som jämställer med dessa goda människor
på den här spelningen "som kan vara ett klagomål dig deformationszon upp och kasta i papperskorgen. Detta är
inte något du drar dina annonser över, du Dra dina annonser över någon på som visar säger
något så trångsynt och så hemskt att det är oförenlig med de värderingar på kunderna
som kommer i din butik. Nu värdena de människor som går till Lowes av och stora är
de människor som vill köpa hårdvara, är de inte riktigt intresserad av om ni stöder
eller stödjer inte religioner, men när du tar en grupp människor och säga "Dessa människor, som
är goda människor, jag ska gå vidare och komma överens med detta argument är de inte representativa
det onda som de flesta människor gillar dem representera "Du har vadade väg ut i ogräset
och dina rådgivare är idioter som är från den dumma föreningen.
Cenk: Höger, och du måste förstå, Florida Släktföreningen gav absolut ingen motivering
till varför showen Dileep: Det är oförsvarbart
Cenk: Jag vet, de försökte inte ens, de var inte som "Åh, på showen de gör något dåligt"
Nej, de bara Michael: De bara är, de är muslimer
Cenk: Höger Jimmy: Ja, jag försvarar dem lite.
De människor som klagar på det, de är upprörd över att serier som detta de skapar
falskt intryck av att muslimer faktiskt människor, och det är farligt, och om
det finns mer program så här på luften att det är Ska göra det så mycket svårare att runda dig
killar upp efter. Du vet, när det är dags Michael: Ja, om du lämnar showen på, du
hålla annonsörer, kan du gå och hämta dem alla på en Lowes.
Dileep: Exakt, kan du hitta dem alla i ett ställe
Cenk: Du vet, ser, låt oss hålla det verkliga igen. Michael, om de tog ut ordet, Florida
Släktföreningen, om de tog ut ordet Muslim och sätta i ordet Judisk, sade en dDe
"Detta visar judar i ett bra ljus, när uppenbarligen Judar har en judisk agenda "exakt samma ord
att de använde. Jimmy: Mel Gibson skulle donera.
Cenk: Mel Gibson köper ut resten av fläckar
Michael: Och det är poängen, vad Simmons har gjort är att han har kallat sig alla, de
NAACP, kongressen om ras Jämställdhet, Anti-Defamation League, och sa "Hör,
Om detta var fallet med "han är inte ens säga vad du just frågade han säger inte
"Om så vore fallet och de var judar, föreställa oväsendet "som är givetvis en giltig
punkt, och det finns orsaker till att tumult skulle vara större, eftersom den infrastruktur
redan finns där i en finansierat mycket väl sätt i Amerika, men vad han säger, han är
att säga "detta är era bröder, är dessa människor precis som du, dessa är grupper, här
är en annan grupp som liknar dig, bör du att göra mer "Det är inte det, det är inte det
Tänk om det var du? Detta är en uppmaning till vapen, detta är du, det är du.
Jimmy: Du tror inte att det är missvisande? De Visa muslimer få på flygplan, och
planet landar säkert. Cenk: Lyssna, du vet, det är en stor plats
att Michael gjorde att Peter King var med utfrågningarna i kongressen om hur farligt
är muslimer? Och detta är en del av fenomenet, och de Fearmonger, etc. Nu finns det fler
högerkanten terrorattacker i USA Medlemsstater än det finns muslimska terroristattacker
inne i USA. Chockerande att han är inte göra en utfrågning om det. Han är också
inte göra en utfrågning om IRA som han används för att samla in pengar till, vilket också är en terrorist
organisation. Men om jag var att gå till Peter Kings hörsel, och jag var muslim, brukade jag vara, jag är
agnostiker nu, till höger. Men jag skulle säga "Hey lyssna, du vet, jag är 100% amerikan. Ni
inte får ifrågasätta mig, får du inte säger "Hej, hur de amerikanska är du?" Jag är bara
som den amerikanska som någon annan. "Jag skulle hävda Peter King och Florida Släktföreningen
är mindre amerikanska än oss eftersom de i grunden missar poängen av Amerika som är att vi
alla medborgare här som är helt. Jimmy: Det är svårt att inte spela sitt spel eller hur?
De är inte American Cenk: Jag skulle gå tillbaka på dem säger
"Hej, ska du inte göra det" Nej, de är, de är oamerikanskt.
Dileep: Jag tror att det mest kränkande delen av hela denna sak är hur snabbt deras
reaktion, och hur snabbt de drar in sina annonser utan att ens bry sig om att bearbeta vad de
människor säger och vad de föreslår. Vad de var verkligen tyder på är att detta
Show måste vara surdeg med en annan halv timme som bara fokuserar på de terrorister som
bor i ditt grannskap. Det är den mest orimlig förslag på en aktivistgrupp
att göra mot ett nätverk. De är underhållning, rätt? Merparten av tiden hur en bojkott börjar
är något förnäm som är så storslaget stötande till de människor som kommer att titta på
nätverk vi talar om människor som är går runt i en minibuss plocka upp sin
barn. Hur är detta på något sätt vad som felande Amerikaner idag?
Michael: Detta är berikande Amerika. Detta är en möjlighet är att en av de stora saker
om kabel-tv är att det är så mycket på kan du se den typ av normalitet
en familj att göra det. Cenk: Du vet att det är sant, men den första
gången jag såg annonserna, innan alla kontroverser, Jag såg annonser för showen och jag tänkte "Det här
kommer bli den tråkigaste utställning någonsin "Titta på den muslimska, gick han för att hämta en smörgås.
Whoooah. Å andra sidan, titta på resten TV, visar all verkligheten. Jag en gång
såg en där det var Indiana tonåringar, det var som ...
Dileep: Detta språk av muslimer och islamofobi, det är kodade språk. Eftersom vi pratar
om Muhammad Ali, de talar inte om du vet, en Faracon kommer in ett blåser upp
mitt hus. Det är arabiska, det är du Arab, är du Muslim, du är i denna hybrid av människor jag
vet inte, eftersom jag kanske inte bor i Michigan där en hel del araber bor. Du klär dig
ett visst sätt, gör du något att identifiera dig själv som muslim
Cenk: även om det är lite roligt hur de klä sig.
Dileep: Estetiskt kan man säga vad du vill. Visst, massor av människor klänning partier
sätt Michael: De bör gå till Lowes och köpa en
spegel Dileep: Hur är det med killen som är byxor är
falla ner, klä de att sättet. Det är som kränkande som något för mig.
Cenk: Jag har inget intresse av sina boxare. En sista sak om sak. Jag skulle vilja säga en
sista punkt om detta är amerikanska muslimer spenderat 33 miljarder dollar per år på bostäder
och bostäder tjänster, som jag blåst bort av. Betydde inte blåst bort, men. Men det är
en enorm summa pengar, som jämförde till en rinky-*** Florida Association, som,
förresten är ett gäng lögnare. Eftersom de hävdar 65 av de 67 sponsorer hoppade av,
Vi gjorde faktiskt forskning om The Young Turks på den aktuella, det är inte sant alls. Vi kallade
McDonalds som sa "Vi inte dra ut, vad talar de om "Så att liten grupp
jämfört med 33 miljarder dollar i inköp och bostadsområden. Det är en så dålig affär beslut.
Dileep: De är också riva på fibern of America. Du säger dessa människor faktiskt
du vet att du är riktigt bra människor, men du inte representativt för ditt folk. Vi behöver
att hitta någon som inte som du, någon som är en fasa.
Cenk: Ja, det är det värsta av det. Så Vi lämnar det på den punkten. Och du vet
vad jag vill egentligen att göra en sak till. Jag vill tweet ut till Russell Simmons, vi
skrev ut detta i förväg. Jag tycker bara att det var en så stor sak att göra på sin
del som vi skulle återvända så vi twittra backa på honom. Titta här, jag skickar. Skickat
Michael: Wow, teknik Cenk: Russell Simmons, har du blivit twittrade
av punkten. OK, så nu har jag en sista punkt och det handlar om Defense Authorization
handling, som går igenom kongressen den här veckan, och det är bara motbjudande, och jag vet inte
om du har hört talas om det men vad den gör det gör att militären att agera inom
Amerikas förenta stater innan förstås FBI skulle lokala polisen vidta polisinsatser
Nu militären kan. Och de kan kvarhålla bara om någon, inklusive USA
Medborgarna och de kan hålla dem på obestämd tid. Det är ett klart brott mot den femte ändringen,
den fjortonde ändringen Posse Comitatus är ute dörren, som har funnits sedan
inbördeskriget, nu militären kan agera inom Förenta staterna. Om denna sak går för
en kort tid trodde vi att president Obama kan lägga in sitt veto det, och vi trodde att han kanske
vetorätt det för att han trodde att de medborgerliga rättigheterna var missbrukas för mycket i propositionen. Det visar
att han inte kommer att veto det, och det visar sig att han har varit argumentera hela tiden om du
tror Senator Carl Levin, som jag tror sa att "nej, ville president Obama att expandera
rättigheter den verkställande makten och ville att maek säker på att han kunde också gripa amerikanska medborgare
utan rättegång ". Det är otäckt, det är ful på den del av republikaner som drev
för det, demokraterna, som gick med på att det, president Obama, som uppenbarligen ville expandera
befogenheter som tar bort från vår konstitutionella rättigheter. Det är bara inte rätt, och inget är
mer tyvärr, mer oamerikanskt än att eftersom detta land är tänkt att stå
för rätten för envar att få en rättvis rättegång. Jag menar, detta är grunden för västerländsk demokrati,
Habeus Corpus, om du arresterad de behöver för att ge dig och ge dig en rättvis rättegång,
och de tar det ifrån amerikanska medborgare, och det är oacceptabelt. Så det är min sista
punkt för veckan, och jag vill tacka alla vem som varit här, Michael Shure, naturligtvis
du kan fånga honom på 2012 på TYT nätverk. Dileep Rao, en stor skådespelare Avatar och Inception.
Jimmy Dore, naturligtvis på Jimmy Dore showen på KPFK. Ni har varit bra, tack
killar. Vi får se dig nästa gång på The Point.