Tip:
Highlight text to annotate it
X
Välkommen till The Point. Mitt namn är John Fugelsang. Jag är mycket glad över att vara här som din gäst
värd idag. Vi har tre riktigt bra poäng på showen denna vecka. Den ena är en video från
Salon.com författaren Gary Kamiya om Jesus och GOP. Därefter komikern Dave Holmes väger
in på HBT väljare och Obama. Är Obamas spela in på homosexuellas rättigheter nog att göra HBT
samhället enda fråga väljarna? Och slutligen Vi kommer att väga in på Whitney Houston tragiska
död. Vad det säger om oss som en kultur, vårt beroende att titta missbrukare på TV
underhållning, och den växande faran av läkemedel läkemedel. Men först, som jag sade i början
Mitt namn är John Fugelsang. Jag är en politiskt komiker, skådespelare och författare. Och jag är
barn till två före detta präster. Jag kommer från en onormalt kristen bakgrund, och onormalt
Katolska bakgrund. Vi brukade ha öppet skrin återseenden. Min mamma är en ex-nunna och
min far är en före detta franciskanerkloster Brother så jag växte upp beundrade Jesus vägen någon beundrar
mammas första make. Men jag har kommit till visa Jesus i mycket det sätt som jag har kommit till
visa Elvis. Jag älskar killen. De fanklubbar skrämmer mig. Och jag är glad att vi pratar om
Jesus och det republikanska partiet kandidaterna idag eftersom vi här dem talar om Jesus alla
tid. De åberopar hans namn oupphörligt. Han är gillar en maskot som håller pompoms på åskådarplats.
Så jag tänkte inte skulle vara bra att hitta ett sätt att få Jesus från Nasaret att komma tillbaka
och kör för president på GOP biljetten. De kan inte plocka en front runner i alla fall. Så skulle inte
GOP älskar att få bakom en kille som är en fredliga radikala icke-våldsamma revolutionära
som hängde runt med Horor och spetälska och brottslingar. Som talade aldrig engelska. Var inte en amerikansk
medborgare. En man som var anti-kapitalism, anti-rikedom, anti-offentliga bön. Ja han var. Matthew 6:5.
Anti-dödsstraff men aldrig när distans anti-gay. Nämnde inte abort. Inte
nämner före äktenskapet. En man som aldrig rättfärdigas tortyr. Som kallade aldrig fattiga lata. Vem
aldrig bett en spetälsk för en copay. Som aldrig kämpade för skattesänkningar för de rikaste Nazarenes.
Och var en långhårig brun hudfärg, det är i Uppenbarelseboken, hemlösa Mellanöstern Judisk.
Visst det är bara om du tror att vad faktiskt i Bibeln. Så jag är väldigt glad
om dagens panel eftersom anslutning mig att vi har USC professor i media och religion,
Diane Winston. Välkommen. Gott som ska sammanfogas av Rabbi Lisa Edwards av Beth Chayim Chadashim
som är den första synagogan grundat av homofile och lesbiska. Och min gamla kompis komiker och
Skådespelaren Paul Gilmartin som är lång tid värd för psykisk sjukdom happy hour. Välkommen.
Och tack alla som kom på The Point idag när jag drar det hela företaget ner
till min egen basnivå. Låt oss börja med vår första punkt på dagen. Och denna punkt som
Jag sa väl detta kommer från våra vänner över på Salon. Detta är Gary Kamiya talar om
vad jag pratade om. Jesus i det republikanska partiet. Han fraser det mycket bättre än jag någonsin kunde.
Hej, jag är Gary Kamiya. Jag är en författare för Salon.com och detta är min poäng. Detta har varit den mest
fromma grupper kandidater i den republikanska president primärvalen i historien. Titta
detta har varit en övning av dem att försöka ut Christian varandra. Rick Santorum har
alla utom efterlyste en teokrati säga att Guds lag bör ha företräde framför det civila
lag. Newt Gingrich har upprepade gånger attackerat President Obama är så kallade kriget mot religion.
Och det finns bara ett problem med denna mycket hängiven grupp av kandidater. Allt vi
veta om Jesus från Nasaret visade att Han hade varit bestört av hela förpackningen
av dem. GOP har fört vad som varit känd som en suverän strategi sedan
Richard Nixon sysselsatte den. Och det är ett överklagande till ras förbittring och en demonisering av
inte förtjänar fattiga människor, särskilt Black människor. Det är därför Newt Gingrich har flera gånger
kallade president Obama maten stämpeln presidenten och varför Mitt Romney gick ut ur hans sätt att
säger att han inte var oroad över de mycket fattiga. Detta är ett försök att vädja till GOP: s
race förbittrad bas. Vad vi vet om Jesus, allt vi vet om Jesus är att detta
hade varit en styggelse för honom. Han själv var medlem av den mycket fattiga. Han och hans
lärjungar reste utblottade runt Palestina sova i vart hus skulle ta dem.
Och upprepade gånger i evangeliet, instruerar Jesus hans anhängare att de måste berörda,
inte bara om de fattiga utan om mycket dålig. De är faktiskt två ord i den grekiska
för dålig och mycket dålig och han använder ordet det betyder mycket dålig. Och upprepade gånger i
evangeliet, särskilt i Lukasevangeliet, Jesus gör det helt klart att medkänsla
och oro för de allra lägsta medlemmarna i samhället är en absolut nödvändighet för dem som
vem skulle tro på honom. Tja det finns en stor klyfta som skall fastställas mellan medelvärdet pigg,
hårdhjärtad uttalanden av GOP kandidaterna som påstår sig vara fromma kristna och
de faktiska förhållandena och läror om Jesus från Nasaret. Det är min poäng. Jag är Gary Kamiya
från Salon.com. Du kan hitta mina skrifter på den webbplatsen. Tack för att ha mig på
visar. Tack Gary. Tack för att klä upp för din video också. Så här är frågan.
Jag vill gå till er för den här professorn. Jag råkar hålla med om allt Gary just sagt och
Jag tror att Jesus Kristus som ett tecken är den största liberala i historien om
religion eller litteratur. Jag skulle inte säga att gör honom till en demokrat på något sätt. Men gör
godkänner du att de GOP presidentkandidaterna är allt annat än kristuslika i sina positioner
på frågor om fattigdom och ras? Du vet, din monolog och Gary synvinkel gör perfekta
känna till mig. Så min fråga är inte om eller inte GOP är kristuslika eftersom uppenbarligen
de inte är. Det är vad ska vi göra om det. Och som en professor i journalistik,
Jag skulle säga att problemet är nyhetsmedia. Vi måste sluta upprepat dessa människor som säger
de är kristna. Jag menar varför ta dem på Nominellt värde? Vad sägs om oss läser Bibeln
och oss säger till människor och vart tar det säger att i Bibeln? Eller inte Jesus
säger i Matteus 25 som tar hand om de fattiga? Bara för att någon säger det, har vi inte
för att citera det. Jag kunde inte instämma mer, och jag tror den skyldige här och berätta om ya'll
oense är de så kallade liberala media som just så rädd för att ställa några tuffa frågor till
rädsla för att bli obalanserat. Är det så eller är det också att de är rädda att de kommer
förlora tillgången. Jo det är alltid en sak. Jag menar mediernas ska vara en vakthund
utan de måste bli hejarklacksledare om de vill börja få dem bra intervju får.
Men jag tror att vi säger en mycket intressant stund i 2008 års presidentkampanj när Anderson
Cooper i en GOP debatt rakt ut sade till Mike Huckabee, var du stiger av
stödja dödsstraff när Jesus var så tydligt mot det. Och Mike Huckabee hade
en mycket söt kärnfulla linjen sade Jesus var för smart att någonsin kör för kontor. Och gol
jublade och alla skrattade och Cooper frågade Inga uppföljningstid frågor. Jag säger inte om det
du bör fuska på människor, men om du är Dating Anderson Cooper, åtminstone vet
killen frågar inte alltför många tuffa uppföljning frågor. Han är en bra kille. Mycket respekt.
Men är det så? Rabbi, du verkar veta en sak eller två om religion. Verkar det
till dig när du tittar på TV att allt vi ser är rätt yttrar och ateister? Det känns som att
det ganska ofta. De verkar få en hel del sändningstid. Men jag tror att det är ett problem eftersom
det finns så många mycket mer liberala lutande religiösa människor i världen och i landet
idag som inte får en *** tal tid. Men jag håller med professor Winston att
journalisterna själva, skulle jag älska att se mycket svårare Uppföljningar på frågorna
och de kommentarer som håller på att anges. Jag vill verkligen veta vad de religiösa åsikter
våra kandidater. Jag tror på separation mellan religion och stat, men jag vill veta, eftersom
Jag vill börja använda detta för att hjälpa dig att välja våra kandidater. Även om de inte är upp själva
du vill veta det? Ja eftersom jag vill börja vet hur de kommer att hålla en separation av religion
och tillstånd om de är i tjänst. Jag vill veta Om de kommer skydda den. Jag tror att det är
ingen tvekan om att det har varit så många politiker som är religiösa. Förstås. Just det. Och
Samtidigt skulle jag håller med om att vi skulle också vill veta vad det är i sin andlighet
som vägleder dem som lagstiftare. Som var den berömda linje som JFK var tvungen att gå där
han kommer säga att jag tänker inte kyssa ring Vatikanen, men jag ska låta min
tron vägleda mina principer som ledare. Och Jag tror att de flesta människor, konservativa och liberaler
både vid den tiden skulle ha kommit överens om han gick den linjen ganska bra. Paul, vad tycker du?
Vilken är den rätta roll religion i offentliga rummet? Föredrar ni detta att vara den
sånt att kandidaterna inte pratar om alls eller är det bara en utopiskt tänkande?
Jag tror att det borde vara en personlig sak och hur du uttrycka din andlighet är i
hur du lagstifta i medkänsla du visas som en lagstiftare. Jag tror att dina handlingar
bör tala för sig själva och någon bör kunna titta på dina poster och säga wow.
Denna person är i linje med vad som utlärs av Buddha eller Jesus eller något annat. Jag tror att det är
bara för mycket prat och det finns inte tillräckligt handling. Ja. Jag håller med. Och jag såg en hel del
om detta i Rick Santorum preventivmedel kontroverser. Nu är jag av den uppfattningen att
du verkligen inte kan använda skriften att säga födseln kontroll är fel. Jag tror att historien om Onan
är verkligen en historia om nu efter Kommendörkapten i chefens order om att hålla
stammens siffrorna upp i motsats till när Ojibwe hade tror jag det är hur Paul formulerade
den. Så för mig, jag mer oroad över Att de två sista påvarna Johannes Paulus II
och Benedict var båda hundra procent mot Irakkriget. Så jag vill höra Rick
Santorum talar om Bush och Cheneys kriget mot religion. Jag menar jag tror inte att det finns
att mycket av en chans att det händer, men när man tittar på avståndet mellan vad
Kristus sade, vad dessa killar tror. Och den katolska kyrkan är ett bra exempel. Den
nuvarande påven säger att alla nationer har rätt för att ge sjukvård till sina fattiga medborgare.
De är egentligen inte stor på hata olagligt invandrare. Den amerikanska rådet av katolska biskopar
är helt emot Arizona invandring lag. Men återigen jag hör kommer från den
präster som inte får sändningstid. Jag vet inte höra det som kommer från media. Jag måste
en känsla av att medierna är oerhört konservativa och status quo i naturen. Och
det är en riktig sanning som ingen vill säga. Medierna är inte liberal. Jag tror att
konservativa har gjort ett bra jobb att göra media huvuden fruktar att de är liberala och
rädsla för sin bas. Men egentligen de flesta medier ägs av hedgefonder, med multinationella
företag. Jag menar inte detta liberala människor. Dessa är människor som vill börja hålla saker
som de är. De inte vill göra en Utsätt den General Electric när de när de
De måste se till att personen på ett gemensamt ombord som uppfyller följande måndag. Och som media
blir mer och mer konsoliderad, blir det mer och mer obekvämt för dem
att blåsa larm om den person som de är ska se på cocktailparty. Ja du
höger. Och jag tror att det är bröd och skådespel. Jag menar konflikt, håller sensationalism människor
upptagen. Det har några snacket. Och istället för brottas med riktiga frågor och smarta lösningar.
Du vet att vi tänker vem skruva vem och vem som OD-ning och vem säger
något galet. Om man tittar på historien av de skador som Goldman Sachs har åstadkommit
om detta land under de senaste åttio åren, det är mer än Al Qaida kunde drömma om.
Absolut. Jag menar om vi vill börja avlyssna låt oss avlyssna på Hamptons. Bra och jag tror
Jesus skulle typ av håller med dig. Jag menar Jesu hela liv är en kille som står upp
till den konservativa myndigheten på hans dag. Var det den religiösa myndigheten som var berusade
på egen hand eminens, de rika, kapitalisterna Han körde ut ur templet, som var att
de Charing alltför hög ett intresse räntan på fattiga människor oss inte glömma. Smutsig
socialistiska. Och europeiskt imperium som var vårdslöst försöker att kolonisera Mellanöstern
genom att sprida IT: s arméer för tunt. Antyda tips. Gång på gång ser vi det här. Rabbi.
Tror du att eftersom media är partisk mot betyg och de är kommer inte be
dessa frågor. Tycker du att det är en säker kamouflage för de anbudssökande att svepa in sig
i sin tro vet att det isolerar dem från alla anklagelser om trångsynthet? Tja gör
du tror att det gör isolera dem? Jag menar att vi är titta på dem. Vi har ännu inte se en föregångare
verkligen. Ja. Det är någons gissning vem som är kommer hamna kandidaten. Surly några
av de kommentarer som de gör om sin egen religion drar ner dem.
Men inte med sin egen bas. Jag menar inte ens ska komma ut och ringa dem på det. Du vet.
Vi kommer inte att höra det på GOP debatten och du inte är kommer höra det från företagets
medier. Men jag tror att de flesta människor är i grunden förnuftig och Santorum har varit att få sorg
från folkmassorna om hans inställning till homofile. Och även några av hans ställningstaganden på kvinnor. Så jag tror
de flesta amerikanska människor inte köpa in detta och inte tar det. Jag menar medierna
redovisar en riktigt grej skiva. Jag vill att läsa ett citat från Femte Mosebok. Om det
är bland du någon i nöd, en medlem av din gemenskap i någon av dina städer inom
land som Herren, din Gud, vill giva dig, Var inte hårdhjärtade och snål mot
din behövande granne. Du bör inte öppna din hand, gärna låna tillräckligt för att uppfylla
behovet, vad det nu kan vara. Nu Rabbi, att låter som ett klart fall att de rika lön
för mycket i skatt och måste ha sin skattemässiga lägre skattesats. Är rätta jag? Jag tror att du är
höger. Och de fattiga är lata. I vill börja linda upp, detta segment av The Point riktigt snabbt.
Newt Gingrich är fascinerande för mig för många skäl eftersom jag är en komiker. Men inte
hans kandidatur visar verkligen att det inte roll vad din ideologi är, bara etiketten
du smälla på dig själv? Absolut. Till mig är han egentligen bara en mobil Mr Potter. En mobil
Mr Potter? Mr Potter formen Det är en underbar Life. Killen i medelvärdet pigg. Du är
en skev, frustrerad ung man Paul Gilmartin. Vad säger du? Jo det är sant. Och jag ska
ta en ärlig syndare över en from hycklare vilken dag som helst. Men du måste inse att det enligt
vissa kristna det faktum att han erkände, han sade att han är ledsen, att han gjorde bot.
Jag menar som ger honom gatan cred bland några människor. Visst bland människor som tillber Jesus
som en gud, Äòcause det är mycket enklare än efter hans lära. Ja skål för
vinna. Jo jag tackar er alla. Detta är en fråga just är nära till mitt hjärta naturligtvis
på grund av min barndom och också för att du vet att det är ett märkligt kampanjen när vi såg
Herman Cain och Mitt Romney och Newt Gingrich och Michelle Bachman och Rick Perry kommer alla
ut och säga att de kör på grund Gud sa dem till. Och jag tror det självklara
Svaret på detta är varför skulle Gud säga till dem alla? Eftersom Gud älskar oss och vill att vi ska
skratta. Vi kommer strax tillbaka med ännu en peka här med denna underbara panelen kommer
härnäst på The Point.
Välkommen tillbaka till Point. Jag är John Fugelsang, din gäst värd för denna episod. Kommer upp,
en mycket spännande händelse här. Vi ska har en neo-hednisk ritual där vi döper döda
Mormonerna i vår sataniska kult. Och därefter homosexuell gifta sig med dem med andra döda mormoner, Äòcause
vi känner att det är den moraliska sak att göra. Men först är här en video från komiker Dave
Holmes. Hej gott folk. Jag är Dave Holmes. Jag vet att jag ser ut jag är i gay bar från
Al Pacino filmen Cruising men jag är inte. Jag at Cobb s Comedy Club redo
att göra en show. Tack för att ha mig på. Min poäng är att en röst för en republikansk president
detta år skulle vara katastrofalt för homosexuellas rättigheter. De lovande alla typer av dåliga saker
att de inte kan leverera. En begravning äktenskap ändring. FN-upphävs Fråga inte ej
Tell. Om du är Rick Santorum eller Michelle Bachman, du lovar att bara i princip
utrota homosexuella från planetens yta. Nu är dessa saker som de inte kommer att
kunna göra. Om en av dessa människor blir turen att bli vald, det finns ingen
sätt i världen de är kommer att kunna vända vad som har hänt. Men vad det kommer
menar är att dessa löften finns saker som Amerikaner ta på allvar och vill se antagits.
De har sått en del hat i år och förra år och om en av dem vinner, det betyder de som
frön har vuxit. Så röstar inte för dem Snälla. Det skulle vara en absolut katastrof.
Även om våra dagliga liv inte kan komma att ändras så mycket det skulle vara en långsiktig katastrof.
Så vi har fått en bundsförvant, som inte är fullt så hård som vi trodde han skulle vara på
först i President Obama, men han är minst en allierad. Så låt oss hålla honom runt. Låt oss
rida honom. Låt oss se till att han har att hålla sina löften. Men låt oss hålla honom i
Vita huset. Tack för att ha mig. För mer av mina insikter, de är oftast lite
mer artikulera men kom förbi DaveHolmes.tv. Tack så mycket Dave. Och genom det sätt jag
utförs på Cobb komedi klubb. Det är inte riktigt lika elegant som den bakre rummet scenen
i marschfart. Så Rabbi Lisa. Jag skulle vilja gå till dig med detta, eftersom Dave inte
upp en riktigt intressant punkt. Och vi talar en hel del om enda fråga väljarna men oftast
det är i fallet med abort. Eller är det När det gäller rika människor som inte vill börja
att betala högre skatter. Men är det din känsla av HBT-samhället att det är viktigt
att omvälja presidenten på frågan om homosexuella och lesbiska rättigheter enbart? Jo jag tror inget är
ensam här. Det finns inte kommer att bli bara en fråga som vi mĺste ta itu med.
Men det är säkert smärtsamt för dem av oss som har varit offer för människor som är
söker till antingen omvända lagar som har godkänts eller att se till att lagar inte får
gick för att ge oss de medborgerliga rättigheterna. Det är svårt att lyssna till det, lovar de
görs i det republikanska partiet. Jag tror att Obamas en vän till HBT-samhället och han har varit
visar att genom åren nu med en antal sätt på vilket han har varit stödjande
i samhället. Och jag tror att vi kommer att fortsätta att göra så försiktig när han var om några
saker. Jag håller med. Jag skulle vilja be alla tre av dig. Är homofobi av dessa kandidater
så illa som det verkar eller är det något som de är med bara för att få röster? Jag har varit av
yttrande om en lång tid som GOP inte verkligen bryr sig om abort. De vet att de
kan använda den för att skaffa pengar. Och abort, gay äktenskap, illegal invandring är tre saker
de inte någonsin vill börja ändamål Äòcause de är deras bästa tre största insamlingar. Nu under
George Bush för sex år den republikanska parti kontrollerade Vita huset, House och
senaten. Vi hörde inte något om federala ändringar av konstitutionen förbjuder
homosexuella äktenskap. Ingen av dem. Men när det är ett valår då det kommer upp. Det är
så här stor boll av rädsla att de dra sig ur stammen när de behöver och de bara
dingla den. Du vet rött kött frågan. Ja. Jag tror inte George W. Bush var en homofob.
Men jag tror att han använde killar som Carl Rove, som utnyttjade homofobi av basen
för att vinna val. Tja inte är Cheneys dotter en lesbisk? I själva verket så på frågan
äktenskapet jämställdhet kan vi säga att *** Cheney är till vänster om Barack Obama. Just det. Jag håller
med dig. Jag tror att det finns vissa punkter att det republikanska partiet vet kommer att göra
dem röstar eller de tror kommer att göra dem röster och så de går efter dem i stället för att diskutera
sakfrågor. Och gay frågan är en av dem. Jag tror att det finns konservativa
Kristna och jag har intervjuat dem som tror verkligen att detta inte är vad Gud vill.
Men jag tror inte dessa. Och ändå Gud verkar att hålla tillverka dem året runt alla
över hela världen. Tja jag inte säga att de är korrekta eller att de vet Guds vilja
men detta är hur de tolkar saker och ting. Men Jag tror en hel del av politikerna, särskilt
de människor som har varit ute och om, känner folk som är gay. De arbetar med människor
som är gay. De har vänner som har barn som är gay. Jag menar att de inte är idioter.
Väl i ett sätt tar upp sorts skillnaden mellan rasism som institutionaliserad trångsynthet
och bara trädgård sort hat. Jag menar att det kan vara personer som inte har hat mot sina
gay och lesbisk bröder och systrar i deras hjärtan men på grund av hur de har tagits upp och
De vill bara hålla saker som de är och inte låta äktenskapet jämlikhet. Det för mig
är institutionaliserad trångsynthet. Det inte måste vara något hat. Som Dave sa i sin punkt,
frön av öde är att bli planterade. Så jag DoD tycker att använder de som frön
plantera och att främja sina egna. Men jag inte tror att de frön faller i god jord
eftersom vi vet från att titta på enkäter som fler och fler unga människor anser inte
detta vara och utfärda. Och troligen i 20 fem år, inga sådana Gonna vård. Och varje
år som de blir mindre och mindre relevant. Den ändå hjälper till med insamling eftersom seniorer
skriva ut checkar till kandidater. Det är sant. Och Jag vet homosexuella republikaner och jag respekterar homosexuella republikaner
så jag stöder kor som stödjer Burger King. Men de kommer alla ut och säga samma sak
sak. Jag är inte i grupp tror. Jag röstar fickan bok och jag vill ha min skattesänkning, Äòcause
Jag är pro tillväxt blah blah blah. Även om det är vulgära och dum, tror jag att de har
en rättvis punkt i att det inte är grupptänkande och vår gay och lesbisk befolkningen är mycket
varierande. Men det förefaller mig tror jag inte Det marginaliserar verkligen gay samfundet att
vara enda fråga väljarna när det gäller deras egen framtid. Du tror inte att det marginaliserar
dem? Nej, jag tror inte det gör alls. Vi tala om en enda fråga att rösta ut abort
och vi har allt som släkting som kommer att rösta bygger på partiell födsel abort ett sätt varje
tid. De bryr sig inte om killen står på ekonomin eller sociala. Bara denna fråga.
Dave pratar om det faktum att någon i HBT-samhället måste rösta på Obama.
Jag tror att han bortser från det faktum att det finns giriga *** homosexuella människor som skulle gärna
se Willard Romney i Vita huset. Ja. Det är sant. Så vad säger du Rabbi?
Men han är också. Jag menar är någon av oss Gonna rösta på hat och försöka göra att frågan?
Jag tror att när han frågar som röstar vi för och vem som är mer skyddande av samhällen,
av större gemenskap, tror jag att det finns ingen fråga från vad vi har sett hittills
och vad vi har hört hittills. Tja gör du killar håller med Dave argument att det är
inte ens de frågor, men meddelandet att en GOP seger i ordförandeskapet kunde skicka till alla
of America. Speciellt tonåren gay och lesbisk medborgare? Jag gör och jag tror att det är farligt
även i kampanjen. Även om de inte hamnar i Vita huset. Jag menar återigen
är dessa frön. Varsågod. Väl bara vad professor Winston sa. Fröna är inte faller
i god jord, och vi kan hoppas att det är sant och det verkar inte vara sant. Åtminstone
i de åldern, att omröstningar delas med åldern att saker och ting förändras. Men det finns
fortfarande en risk i att även just detta språket finns där ute. Att det är ännu fortfarande ett problem
är hjärtskärande. Och vad det gör för unga barn som är gay och kämpar med
sin identitet. Det sänder en fruktansvärd meddelande till dem. Jag tror att republikanerna cyniskt
veta om de får Vita huset, är det inte en fråga de är kommer att kunna få någon
grepp på. De kommer släppa det rätt bort. Tappa den direkt, Äòcause de vet
de är kommer inte att få något passerat. De vet deras antal dör varje
dag. Jag tror att risken för en republikan att få i Vita huset vi ska börja
tredjedel världskriget med Iran. Väl ja. Och Jag håller med dig och det kommer tillbaka till
Bibeln igen eftersom du kan titta i Bibeln. Det finns ett bra spel av telefon tag sa
genom århundraden eftersom böckerna skrevs och Jesus sade älskar dina fiender. Santorum
hörde Nuke Iran. Men jag tror att vi söker på ett område där även om en kandidat inte har någon
hat i sitt hjärta och bara använder homofobi för att få röster och har inte för avsikt att ångra
äktenskap jämställdhet lagarna när de är i Vita huset är skadorna. De spelade
att hata och hat fungerade. Men jag är en contrarian kanske men det du sa var så
korrigera. Ingen som kommer att riktigt lagstifta mot homofile Jag tror inte det. Jag tror inte
saker Gonna nödvändigtvis rullas tillbaka. Å andra sidan fattiga människor och människor
av färg och människor som löper de svagare ekonomiskt, saker verkligen kommer att vara dåligt för
dem. Ja. Exakt. Och de är röstade mot sin egen egen intresse i många fall. Just det.
Det finns fortfarande många saker som måste vara förändrats även om denna förvaltning stannar.
Exakt. Jag vill påminna din kristna vänner som motsätter sig homosexuella relationer
grund i Bibeln att allt som kommer från Tredje Mosebok. Du kan inte använda Mosebok eller
Romarna. Du kan verkligen inte kan använda romare och Jesus sade aldrig någonting om homosexuella.
Och samma del av Bibeln som säger att gay är en synd säger också att skilsmässa är en synd
straffas med döden och det inkluderar skilsmässa och omgifte. Det faller allt under äktenskapsbrott.
Så vad detta betyder. Om du tror verkligen en del av Bibeln som säger att homosexuella är en
synd då du är skyldig tekniskt sett till Gud att döda Rush Limbaugh tre gånger. Som du
borde verkligen inte göra. Det är därför hela Saken är löjligt. I mina journalister när
någon säger väl Bibeln säger att du bör inte vara gay. Bibeln säger att du ska sten olydig
barn. Du vet Bibeln säger att du bör inte äter cheeseburgare. Bibeln säger en hel del
saker. Yup. Det gör verkligen. Och vad din tro är att vi alla välja och vraka de delar
av våra heliga böcker för att följa och det är bra. Vi är människor. Men när du gör det för att sätta någon
i en låda och vara grym mot dem, det är då vi mĺste kastar boken på dig. Det är vad
denna show handlar om. Så låt oss ta tillbaka det från då och kom ihåg att vi talar
om verkliga människor och verkliga liv och skador görs. Människor är inte skyddas av lagar
som bör skyddas. Och vad kan vi se till att ändringar? En del av det
som händer är att hate speech går ute men människor som lever sina liv inte
få leva dem som de skulle välja att göra. Ni är alla lysande och jag känner
som Ringo. Kan du skriva till oss? Jag är bara glad att vara här. Ja jag kan. Vi kommer strax tillbaka
med vår sista segmentet på punkt efter denna.
Välkommen tillbaka till Point. Jag heter John Fugelsang. Mycket glad att vara här fylla i. Nu senast
veckan såg naturligtvis tragiska död sångare Whitney Houston. Alla är fortfarande i gungning
från det och försöker förstå det outsägliga tragedi. Jag tror att de flesta av oss i detta land
förenades i hopp om att hon skulle dra ihop och har en stor karriär uppsving
och sjunga och uppträda och turnera i hennes mycket ålderdom. Vi vet ännu inte vad som hände
till Ms Houston. Vi hör en *** rykten om TV-nyheterna om det. Vi vet inte vad som var
den officiella dödsorsaken. Vi vet inte om det var narkotika eller receptbelagda läkemedel.
Vi vet inte vad som fanns i hennes system. Den enda vi vet nu är exakt vad
en konstnär har att göra för att få MTV att spela upp videoklipp igen. Men jag vill inte politisera den här
och föra ämnet upp det är svårt att inte att politisera den. Men jag tror det här är ett
av dessa mycket viktiga frågor där våra konservativa och progressiva bröder och systrar kan verkligen
finna en gemensam grund. Och Paulus jag vill börja börjar med dig, Äòcause det finns så många områden
om Whitney Houston död som jag har inte hört omfattas av de main stream media.
Jag hör en hel del skvaller och insinuationer. Jag vet inte hör mycket om de sociala konsekvenserna
av denna tragedi. Alla har skära sina tänder över Whitney Houston död efter
många år av att hon är en punchline. Människor kalla henne en knarkare och slipprig
tabloid rubriker. Och det verkar väldigt ofta att amerikaner är beroende av missbrukare. Eller
minst vi beroende av att titta på missbrukare skruva upp. Och det är detta missbrukare för underhållning
beteende. Jag tror att A & E nu måste kallas missbrukare och möjliggörare. Ja. Så det verkar som
Vi vill bryr riktigt och vara empatisk och Samtidigt vill vi ha denna vulgära
anblicken av munterhet på denna tragedi. Kan en kultur har bådadera? Jo vi gör. Ja
men kan det hålla? Jag tror att en av anledningarna ... Jag tycker det är varför folk skvaller. Det är
Enklast i världen för att få en känsla av att du har förhöjda själv är att andra
människor ner till din nivå. Det är ett mycket enklare sätt att må bättre om dig själv än att
faktiskt gå ut och hjälpa en fattig person eller pitch in på en lokal skydd. Jag är en nykter
alkoholist och missbrukare, och jag känner att jag har jag kanske inte vet en unik inblick.
Det låter lite själv skryt. Men Jag skulle kunna berätta så mycket. Det finns inget
du kan göra för en alkoholist eller en narkoman om de själva vill inte bli nykter.
Absolut. Och vi hör att i media. Ja. , ÄòCause du hör alla säger oh. Varför
var alla hennes vänner runt där? Ni ska inte skylla dem. Hennes död inte
vila på dessa människor. Har de gör henne? Möjligen. Men hon tänkte bli hög oavsett
vad någon annan gjorde. Någon kan sätta en Kameran ner och hjälpa till även vid något tillfälle
rätt? Ja. Möjligen. De kan inte stoppa henne dricka eller ta droger, men vad de kan
inte är att de kan se till att de inte är står där medan hon gör det. Och hoppas att
om tillräckligt många människor gör som hon säger wow. Jag har alienerade många människor. Jag kanske behöver
förändra mitt liv. Eller inte. Hon har aldrig riktigt slog botten. Men detta väcker en fråga. Med
sjuttio berättelser om Whitney Houston på nyheten är en slags förnedring av vårt offentliga
livslängd. Det finns allvarliga problem i ekonomin, av miljön, vår politiska staten
att vi måste diskutera och istället Vi får alla ut på dessa schadenfreuded berättelser.
Och jag vet inte när gör vi som en demokrati säga till oss själva vi få riktiga folk och
tänker på vad som är viktigt. Det är hemskt att denna kvinna dog. Men verkligen och verkligen
Jag vet inte om att skylla oss själva som konsumenter eller för att se till producenter av
nyheter och berätta varför du gör detta. Väl Jag ska inte håller med dig professor på
ett par skäl. Och jag ska berätta varför. Först och främst, känner jag liksom de flesta amerikaner känner
som de vet att Whitney Houston bättre än de känner de flesta av sina egna släktingar. Do
du? Jag gör. Jag tror att det är någon som människor brydde sig verkligen om, att många människor
i min generation växte upp med. Och likt i fallet av EUT rättegången när vi hörde
en *** människor som säger varför är det sådana nyheter. Jag kände väl att det aldrig varit en kändis
av den här storleken anklagas för mord i vår nationens historia. Och jag tror på en social
nivå Jag tror att Whitney Houston död är mycket relevant eftersom nu är det visas,
det är inte bekräftat ännu, men att hennes död inte orsakats av narkotika. Att hennes död
kan ha sannolikt orsakats av helt juridiska, hälsosam, socialt acceptabel, tungt
reklamen, skattepliktiga läkemedel. Och fler amerikaner dog av läkemedel
överdoser under 2010 än dog i bil olyckor. I den meningen det talar till vår
nation karaktär. Det talar till hela vår Pharma ekonomi. Och jag tror att det är att vara rättvis
till punkt ett väldigt socialt relevant fråga. Men hur du konstruerat det var mycket socialt
relevant eftersom du drar ut till större frågor. Och det är därför vi är den
Peka och inte företagens nyheter. Är jag rätt? Ja. Och det är därför jag ville prata om
den. , ÄòCause då producenterna kastade en dart Och det slog mig headshot, och de lät mig vara värd
denna show, sa jag att jag skulle vilja tala om Whitney men bara om vi kan prata om det i
samband med frågor som jag tycker är under redovisade i de stora nyhetsmedierna. Rabbin, på ett andlig
nivå vad är din take på det hela tragedi? Jo jag undrar vad det säger om vårt samhälle.
Och låt oss vända det till det. Vad innebär det säga att vårt samhälle gör livet så svårt
för om någon är fantastiskt framgångsrikt som Whitney Houston var, eller att någon har med
en kämpar med en mycket svår tid och svåra liv och inget liv stöd runt
dem som gör dem vänder sig till droger. Det gör dem försöka få smärtlindring från läkemedel
eller bara sova som folk säger. Alla Michael Jackson ville var att få lite sömn. Javisst
men jag ska också säga att jag inte riktigt tycker att detta är något nytt i vår kultur.
Från den tidpunkt bronsåldern man sugs 1:a saven ur en vallmofrö upp till Rush Limbaugh
är busted eller Oxycontin, vår kulturs beroende av opiater är väl dokumenterad.
För hundra år sedan i början av det tjugonde talet fem procent av Baer intäkter kom
från hjältinnan som ursprungligen marknadsfördes som ett icke-beroendeframkallande barn soffan medicin.
Kokain var också lagligt. Vi vet att 1800-talet handlade om Laudanum säljs till kvinnor
för att behandla kvinnlig problem. Humör förändra ämnen är lika amerikanska som äppelpaj. Och rygg i
de koloniala dagarna största drogproblem då var detsamma som det största drogproblem
Nu som var alkohol. Vi har dessa andra humör ändrar ämnen och den här veckan Tony
Bennett gjorde en hel del rubriker och fångas en hel del Flack för att säga att han skulle gilla inlägget
att vara ett tillfälle att börja diskutera avkriminalisering av droger. Detta var innan
fick vi veta att Whitney Houston kan ha dött bildar ett receptbelagt läkemedel överdos. Men jag tror
det är verkligen relevant eftersom vi inte kan titta på tv-nyheterna utan att se ton
och massor av reklam för humöret att ändra ämnen som är helt lagligt. Och sedan
vi kastar folk i fängelse för att använda dem som inte är den rättsliga listan. Så skulle
du säger på denna nivå professorn att det inte tala med en enorm social betydelse? Ja.
Du vann över mig. Word. Holla. Och Paulus Jag ska ära till dig för att vara villig att tala om
den och att prata om det offentligt. Åh han tar att upp på fester hela tiden. Men du vet
det är bra för människor. Det är otroligt hjälp. Det är en tjänst som du tillhandahåller.
Jo det är väldigt snällt av dig. Det slår mig. De tre teman som vi talar
ca. Folk åberopar religion till sveper in sig, göra sig se mindre medelvärde, homofobi,
och oss att inte kunna få nog av missbrukare, för mig tala med större problem i vår
samhället och verkligen av människans villkor vilket är hur ni fylla den tomma känslan
att du har inne. Handla. Sex. Läkemedel. Skvaller. Vad det än är som får dig ur du behöver
att hitta ett sätt att fylla detta hål i dig och det enda jag någonsin funnit är andlighet.
Det är det enda. Vilket är en mycket distinkt enheten från religion i många fall. Absolut.
Det betyder inte att du nödvändigtvis tror på en Gud eller en viss gud. Men det finns
mer att göra än just detta. Det finns mer att göra än just detta. Att det är något
större än dig själv och det till sist känner. Att slutligen ansluta till det andliga
världen kan man inte skriva in det genom den intellektuella plan. Du måste nästan stänga ditt intellekt
att uppleva det andliga planet. Men när du har upplevt det du inser att det finns
mer i livet än saker. Och det verkar mindre frestande att skvallra. Blir det lätt att inte
dricka och så alla dessa andra saker. men om man tittar på alla samhällets sjukdomar, alla
de härrör från oss, däribland jag själv, försöker för att fylla den helhet som jag inte har tillräckligt,
Jag gör inte tillräckligt, och jag är inte tillräckligt. Och tills du kan hitta något som tar
dessa tre tankar iväg vi ska hålla skvallra. Vi ska hålla invadera andra
länder. Vi ska hålla dinglande dessa rött kött frågor och dödar varandra. När
i verkligheten sättet att lugna ner är att älska varandra och säga hur kan jag hjälpa dig. Vad
kan jag göra. Exakt. Hur kan vi hjälpa varandra. Se du sa detta har pågått sedan
stenåldern. Jag råkar tro att det var vackert vad du sa. Men det har varit
förvärras av den galna konsumenten kapitalismen vi lever i idag. Exakt. Så det kan vara en
pågående problem sökandet efter mening, men när du bombarderas med meddelanden som
du kommer bara må bättre om du köper mer och då inser man att det är och
svälja det. Och på en närliggande fråga att linda Det hör till materialismen, det faktum
att Sony musiken höjde priserna på Whitney Houston cd-skivor och nedladdningar inom timmar
av hennes död i helgen var den största reklam för olagligt ladda ner ditt
musik i historien. Vi kommer strax tillbaka med våra sista poäng redan efter detta.
Innan vi går jag vill bara säga något om Mitt Romney. Det är lätt att slå upp guvernör
Romney. Jag tror att vi alla kan enas om. Och det är ganska kul också. Varje gång jag ser på honom
Jag undrar hej. Hur kunde Ward Cleaver klara att bli gravid av Satan? Och du vet. Det är
också lätt att göra narr av det faktum att de flesta av hans parti hatar honom. Vid den senaste primära
vinner han faktiskt gick därifrån med var det, jag tro. Jag är ledsen. På CPAC vinna gick han
bort med 38 procent av rösterna som är enorm, Äòcause nu bara 62
procent av hans parti hatar honom. Och varje När jag tittar Mitt Romney i en debatt tror jag
Wow. Om jag skulle kunna vara att styv för nittio minuter Jag skulle arbeta i gay porr. Men här är kruxet.
Jag ska försvara Mitt Romney mycket kort I slutet av den här spelningen eftersom han blir bara
kallas en flip-flopper. Och jag är verkligen sjuk att höra mina konservativa bröder och systrar
att ringa deras presumtiva förvaltare och flip-flopper. Eftersom Mitt Romney är allt annat än. Mitt
Romney är en man som alltid har varit villig att säga göra eller tror något för att bli vald.
Och i att han har varit helt konsekvent. Mannen har varit en mänsklig vinst suck från dag
en och han har inte vacklat. GOP bas på A andra sidan. Sju föregångare i endast
fem månader. Det stämmer. Sju olika människor har varit i ledningen av denna ras.
Alla utom John Huntsman WHO: s kampanj var så sorgligt Sarah McLachlan skulle göra reklam
för det. Så egentligen när man tänker på det som är de verkliga flip-floppers här? Mitt
Romney eller hela GOP rösta bas? , ÄòCause Jag är ledsen folks men sju föregångare och
Vill du ringa Gays promiskuös? Snälla. Jag vill tacka alla här på The Point och
Ungturkarna för att ha mig på. I vill börja tacka dessa underbara paneldeltagare. USC medier
och religion professor Diane Winston. Hon är författare till Small Screen Big Picture
TV och levde religion. Du kan lära dig mer om henne och hennes lysande arbete på USCMediaReligion.org.
Rabbin Lisa Edwards av Bet Chayim Chadashim Synagoga. Den första helt lesbisk och gay grundade
synagoga i världen. Det är ett nöje att ha dig. Tack. Och naturligtvis
lysande och roliga Paul Gilmartin som kan du följa på PaulGilmartin.com och hans
show är psykisk sjukdom Happy Hour. Jag också vill tacka vår synpunkt deltagare Gary Kamiya
från Salon.com och Dave Holmes. Kontrollera sin saker ut på www.DaveHolmes.tv. Återigen mitt namn
är John Fugelsang och du kan följa mig på JohnFugelsang.com eller på twitter.com / JohnFugelsang
men det betyder att du måste veta hur man stavar ordet Fugelsang. Jag är också en tredjedel av
Stephanie Millers sexiga liberala Comedy Tour. Vårt album är det första live politiska komedi
album för att gå till nummer ett på Amazon, iTunes, och Billboard komedi diagram så jag hoppas att du
kolla vad vi gör. Det är ett sant nöje att vara här. Jag vill tacka denna lysande panel.
Alla här är en del av Young turkar. Så mest av allt vill jag tacka er för att titta på
denna. För att stödja oberoende nyheter. Och för att göra Herrens verk. Håll det riktigt.
Vi får se dig nästa gång.