Tip:
Highlight text to annotate it
X
Vägran regeringen att utvärdera riskerna med MMR ordentligt
kommer att göra denna en av de största skandalerna i medicinsk historia.
Det är mycket starka personer i ledande ställning stor auktoritet
som har satsat sitt rykte om säkerheten i MMR
och de är villiga att göra nästan vad som helst för att skydda sig.
Dr Peter Fletcher, tidigare chef vetenskaplig, Institutionen för hälsa (med ansvar för vaccin säkerhet)
Transkription: Mark Hawkings Översättning: Google! Undertexter och synkronisera: ilporticodipinto.it / autismo
Den 16 juli, 2007 Dr Wakefiled Andrew och professorerna Simon Murch och John Walker-Smith
kallades till Londons General Medical Council
anklagade för "allvarligt fel i yrkesutövningen"
... Nästan nio år efter publiceringen av undersökningsresultaten
i den högt ansedda medicinska tidskriften "The Lancet".
Wakefield, Murch och Walker-Smith har aldrig sagt att MPR orsakar alla fall av autism
eller att MMR är ensam ansvarig för den ökade autism fall har sett här i Storbritannien de senaste åren.
Det är inom det nationella radio-och tidningsbiblioteket journalistik där dessa påståenden har gjorts.
I 1998 års Lancet papper Wakefield Murch och Walker-Smith skrev
"Vi har identifierat en kronisk enterokolit hos barn som kan vara relaterade till neuropsykiatriska dysfunktion.
I de flesta fall symtomdebut var efter mässling, påssjuka och röda hund vaccin.
Ytterligare undersökningar behövs för att undersöka detta syndrom och dess eventuella relation till detta vaccin.
Sedan vid en presskonferens på University College London februari 1998
snart efter utgivningen av den Lancet papper, rekommenderas Wakefield
att föräldrar väljer enda mässling påssjuka och röda hund vaccination för deras barn
tills ytterligare undersökningar hade gjorts.
Sex månader senare hälsoministeriet återkallade enda mässling,
i september 1998 slutade man att det är tillgängligt
trots att deras förmodade bekymmer var att föräldrarna inte skulle vara vaccination sina barn.
Så det finns föräldrar som är genuint oroade över säkerheten av MMR vaccinationer
och de tar möjlighet att använda den enda vaccin togs ifrån dem.
Jag menar det bara skulle jag ha trott är en kränkning av individens rättigheter.
Som bevis på GMC förhandlingen har lagts fram föräldrarna till de Lancet
12 barn har blivit alltmer oroliga för att deras röster inte har hörts.
Vi skriver till er som föräldrar till de barn som,
på grund av deras symptom på inflammatorisk tarmsjukdom och tillhörande autism,
sågs vid Royal Free Hospital pediatriska gastroenterologiska avdelningen av professor Walker-Smith och Dr Simon Murch
med medverkan av Dr Andrew Wakefield på forskningssidan av sina undersökningar.
Våra barn blev föremål för en avhandling som publicerats i Lancet 1998.
Vi vet att dessa tre läkare utreds av General Medical Council (GMC)
på grundval av påståendena till dem av en frilansjournalist.
Bland de gjorde många anklagelser är de förslag
att läkarna agerat felaktigt när det gäller våra barn,
att Dr Wakefield beställt dem för forskningsändamål "
och att våra barn inte hade nämnts på vanligt sätt genom sin egen läkare.
Det hävdas även att våra barn fick onödiga och invasiva undersökningar
för forskning, och inte i deras intresse.
Vi vet att så inte var fallet.
Alla våra barn var enligt professor Walker-Smith på rätt sätt
så att deras svåra, långvariga och plågsamma gastroenterologiska symtom
fullo kunde utreds och behandlas av de finaste pediatriska gastroenterologer i Storbritannien.
Många av oss hade varit i flera andra läkare i vår strävan att få hjälp för våra barn
men inte förrän vi såg Professor Walker-Smith och hans kollegor var fulla undersökningar som företagits.
Vi var alla behandlades med största professionalism och respekt av alla tre av dessa läkare.
Under hela våra barns vård vid Royal Free Hospital
vi var få fullständig information om de utredningar som rekommenderas
och behandlingen planer som utvecklats.
Alla undersökningar genomfördes utan lidande för våra barn,
många av dem gjort stora förbättringar på behandling
så att för första gången på flera år de slutligen smärtfri.
Vi har följt GMC utfrågningar med nöd, som föräldrar,
har haft någon möjlighet att bemöta dessa anklagelser.
För det mesta har vi varit utestängda från att vittna
att stödja dessa läkare som vi alla håller mycket högt.
Det är därför vi skriver till GMC och till alla berörda
att vara helt klart att klagomål som förs
mot dessa tre omtänksamma och medkännande läkare inte på något sätt
speglar vår uppfattning av den behandling som erbjuds våra sjuka barn på Royal Free.
Vi är bestört över att dessa läkare har varit föremål för denna utdragna utredning
i avsaknad av något klagomål från någon förälder om något av barnen
som rapporterades i Lancet papper.
Så varför är Wakefield, Murch och Walker-Smith utreds på GMC?
Du vet den första vi hörde från GMC var
De sade att ett antal avgifter,
ett antal klagomål hade gjorts mot dig
och naturligtvis hela grunden för det tidiga korrespondens med dem
Var detta klagomål från Brian Deer som var
nästan precis vad han hade skrivit i The Sunday Times
och åtföljs av något liknande 300 sidor att de hade laddat ner från hans hemsida.
Så hur trovärdig är Brian Deer tas så allvarligt av GMC?
Låter träffa honom och ta reda på.
Hur är våra barn Brian? hur är det med våra barn?
Hur är dina barn?
Kan du förklara varför de alla har tarm sjukdomar?
Nej jag kan inte, de har inte alla fick tarm störningar, alla vad barn
70 procent
70 procent av vad?
70 procent av autistiska barn
Häng på, du säger att 70 procent av autistiska barn har tarm desease
Våra barn
Vems?
Våra barn, föräldrarna är här
Men nej nej så 70 av förälder här barnen har tarmsjukdom...
Så varför inte kunde Wakefield hitta några barn med tarmsjukdom?
De hade inte tarmsjukdom
De hade inte tarmsjukdom
De hade inte tarmsjukdom
Det faktum att Brian sa barnen i studien av Andy Wakefield
hade inte tarmsjukdom är otroligt,
han har inte levt med dessa barn,
Han var inte där på biograferna där jag var när min son hade sina undersökningar
han såg inte bevis där vid den tiden som jag gjorde.
De har tarm desease
fysiskt har jag sett på skärmen från koloskopi
att han har tarmsjukdom
Jag vet att han har fått tarmsjukdom
Jag vet vad tarmsjukdom är
han har ont, har han diarré
han har alla de problem som är förknippade med att
Richard Horton, redaktör för Lancet,
stödde Wakefield slutsatser den 19 april 2006,
när han skrev i Lancet,
"Det viktigaste kliniska fynden förbli ohotad när det gäller deras exakthet är berörda.
Ännu viktigare är att han upprepat detta uttalande i sitt vittnesmål
vid GMC förhandlingen den 8 augusti 2007.
De hade inte tarmsjukdom
De hade inte tarmsjukdom
De hade inte tarmsjukdom
Har du varit i förhöret?
Nej, jag har ett barn
Jag har suttit igenom 12 veckor.
Brian Deer yttrande "har inget vatten" så långt för mig,
han har inte levt med det jag leva med.
Jag har en autistisk son som inte har någon tal och är fortfarande i blöjor och han är 11.
Han ändrade efter hans MMR, jag såg det med egna ögon.
Jag vet vad jag bor med min son äter sin egen avföring,
Jag får konfronteras med bajs monster ganska regelbundet och jag har gjort i mitt förflutna,
Jag matar honom, jag klär honom, kan han inte begära en dryck vatten,
han har ingen aning om hur man fungerar i vår värld.
Brian Deer är journalist utan barn.
Jag kan inte komma till ASDA (stormarknad) med min autistiska son,
Han vet inte hur livet är att föräldrar
som har lever varje dag och inte får förmånen att glömma
vad autism kan göra och vad MMR kan göra för att ett barn
och han inte kan blåsa bubblor, han kan inte dricka ur ett strå,
hur kommer han någonsin att fungera i livet om han inte kunde göra några av de mycket enkla saker.
Vem är det?
John som är det
John
Så Brian är gratis att delta i GMC varje dag
är svårt att inte fråga hur han har råd att göra detta,
särskilt som i Sunday Times och Channel 4 har båda bekräftat
de är inte betala honom att närvara vid förhör.
Jag vet inte, om vill prata med mig om ditt fall?
Detta är tarmsjukdom, det är vad det ser ut.
Nej det är och xray.
Det är en påverkade tarmen.
Ett påverkas tarmen är inte tarmsjukdom, det är förstoppning.
Diagnosen är tarmsjukdom.
Vems diagnos?
Den gastroenterolog
Vem?
Det är inte tarmsjukdom
Jag fick ve en diagnos
Från vem?
Jag berättar inte dig.
Vad som vid Royal Free Hospital
Titta på den bilden Brian.
Det är inte tarmsjukdom,
som är diarré.
Det är inte tarmsjukdom, det är diarré.
Detta är ett foto av Josh Edwards som visades till Brian.
Du vet min son har haft sin tjocktarmen tas bort
som inte bara kan ner till diarré,
tror han att specialisten skulle ta bort hans tarm utan anledning.
Josh var en normal glad baby upp till 13 månaders ålder
väldigt glad bra Sleeper en perfekt bebis,
alla skulle kommentera hur snygg han var, glad och nöjd.
Han hade sin MMR vid 13 månader och han fick en reaktion direkt,
han hade svår diarré redan nästa dag.
Jag gick in för att få upp honom och hans säng var täckt.
Under hela sin baby växa genom hela hans sängkläder, ljust gul.
Detta varade i 5 dagar.
När diarré stannade han bara skulle öppna sin tarm en gång i veckan
och han verkade förändring, en helt annan barn.
Ändå var jag får höra det fanns något samband med MPR,
så vid 3 år och 9 månader sedan jag gick vidare och gav honom MPR booster
och samma sak hände igen var det i detta skede
på en skola medicinsk att läkaren sa till mig, några problem?
Jag sa väl ja, kan du inte berätta för mig att öppna tarmen två gånger per må*** är normalt.
Han sa ju det inte, titta på storleken på hans utspänd mage.
Med att han faxade en rapport genom att våra lokala sjukhus
och Josh hade ett möte följande dag.
Det var då föreslog att han hade manuell evakueringar under anestetic
och en *** sträcka tänja hans ***, men det gjorde ingen skillnad alls.
Han överlämnades därefter till Great Ormond Street och sedan
senare till Royal Free MMR laget forskningen pågår där.
Inom 10 dagar efter att bli sedd på Royal Free
de hade honom och ja han hade precis vad de var att hitta
i andra autistiska barn, inflammation och sårbildning.
Och han hade en iliostomy där de tar bort hela partiet,
Det var i Josh bästa intresse var det så illa sjuka
att han skulle vara bättre utan hans stora tarmen.
Så vi var tvungna att ta josh över till Amerika.
Om endoskopi kapsel sväljs,
det färdas även om hans kropp och tar bilder och det visade sig att vi hade rätt.
Den tarmsjukdom var i tunntarmen
vi vet att det är definitivt inte Crohns sjukdom eller kolit,
Det är en ny form av tarmsjukdom som existerar.
Ingen har ens ansåg att det eventuellt skulle kunna MMR skada
och det kan vara mässling som fortfarande är i honom och göra skada.
Varför kan man testa inte för mässling?
De vill inte veta. De kommer inte ens överväga det.
Varför? Varför i hela friden kan de inte?
Eftersom de är rädda att Dr Wakefield möjligen kunde ha gjort en anslutning.
I Februrary 2009 Heather Edwards skrev att Brian Deer via e-post, detta är vad hon sa.
Detta är det barn som du visades ett foto av utanför GMC
som du svarade med att säga att han inte hade tarmsjukdom
men inget mer än diarré.
Hur kan du möjligtvis kunna diagnostisera tarmsjukdom från ett foto?
Om du hade tittat ordentligt på det
du skulle ha sett att han har en ileostomi väska.
Vill du verkligen sak gastroenterolog och kirurger
skulle ha tagit bort hela sin kolon grund av något annat än diarré?
Och hjort svarade med detta:
Kära Nick och Heather Edwards, normalt Jag svarar inte på skadliga e-post,
i ditt fall ska jag göra ett undantag.
Jag har aldrig gått någon kommentar om detta barn av något slag som helst
Jag har aldrig diagnostiserats eller försökt att diagnostisera någon sjukdom hos barn någonsin. Period.
Vad mentala contortion på din egen del
leder dig att tro att jag någonsin gjorde något sådant är för mig obegripligt.
I alla tider utanför GMC jag har videofilmas.
Inget av detta videoband någonsin visats.
Eftersom det avslöjar jag att diskutera och debattera frågor med människor
som uppfostrar dem med mig till min obestridliga kredit.
Radio 4 sänder även en del av dessa samtal.
Om du personligen inte kan uppträda med integritet, artighet och ärlighet
du borde verkligen inte bli förvå*** om andra utnyttja dig,
som det förefaller mig som de har.
Vi måste anta att du inte vet bättre.
Så du har mina varmaste lyckönskningar.
[Brian visas en kopia av Hannah Poling beslutet]
bör du titta på vad regeringen sagt.
Jag har läst det faktiskt.
Är vad du gör är spridda runt dessa berättelser,
som inte är sant och du vilseleda andra föräldrar och mobba dem.
Vi har testresultat att bevisa det.
Du är faktiskt drabbade föräldrar till barn som inte behöver vara offer.
Du bör försöka att få amerikaner regeringar faktiska uttalande om detta och inte sprida dessa osanningar.
Du bör försöka få de verkliga amerikanska regeringens uttalande om detta ..
Detta är den amerikanska regeringarna uttalande 9 november 2007:
"Sammanfattningsvis har DVIC slutsatsen att omständigheterna i detta fall uppfyller de lagstadgade kriterierna
som visar att vaccinationer barn fick den 19 juli, 2000
betydligt förvärrade en underliggande mitokondriell sjukdom
som är predisponerade henne att underskotten i cellernas energi metabolism,
och visar sig som en regressiv encefalopati med drag av autism.
Därför rekommenderar respondent att ersättning
tilldelas framställarna i enlighet med 42 USC "
I detta land tror jag självgodhet, där vi var på innan fortfarande regerar "här.
Jag tror att folk i media och folk i regeringen
och folkhälsa känner denna fråga har lösts.
att denna debatt är över
att det fanns noll bevis som kopplar vaccin med autism,
men de inte är uppmärksamma och det är en besvikelse att medierna
fanns några intresserade av vad jag hade att säga,
Jag vet inte vilken roll om någon regering spelade i den,
men jag kan säga detta den brittiska regeringen ignorerar
vad som händer i USA på egen risk.
Vad du arbetar med här är en bara en festival av tillverkningsteknik.
Ut inuti (GMC)
Nej Kanske om du kom till förhandlingen och hörde bevis
du skulle veta. Men dina öron är stängda är inte de.
Brian tror du inser att du har satsat ditt professionella
rykte om vad GMC beslutar. är inte det lite av en risk?
Nej jag har inte, nej.
Men om de bestämmer sig...
Låt mig fråga dig denna fråga,
om General Medical Council närmar sig en journalist,
och säger att du har publicerat detta material
skulle du förser oss med några bevis du har några dokument du har,
gör att journalisten, låt mig fråga dig detta,
inte som journalist har ett ansvar och offentlig skyldighet
att ge dem dessa handlingar eller inte?
Förstås.
Jo jag gjorde, jag har gjort något fel?
Detta är den bokstav som Deer skrev till GMC på 25 feb 2004
bara 3 dagar efter hans artikel för Sunday Times med titeln "MPR forskning skandal".
"Efter en omfattande utredning för Sunday Times
in i ursprunget till allmänheten panik över TMM,
Jag skriver för att be om din tillåtelse att lägga innan du
en beskrivning av bevis som du kan betrakta värdig utvärdering
med avseende på risken för allvarliga fel i yrkesutövningen
på den del av det registrerade ovan nämnda läkare "
Har dessa ord låter som ett förhållningssätt till GMC eller ett svar?
Missbruket av mig, vad är allt detta missbruk. affischer höll upp missbrukar mig,
hot mot mig, så där är min plikt om General Medical Council
i Förenade kungariket närmar sig en journalist och säger att du har levererat...
Vi har alla en skyldighet att finna sanningen, vad som helst som sanning...
Så du säger att det var min samhälleliga plikt att lämna mina fynd på begäran av GMC,
Så varför är dessa grupper publicera dessa upprörande lögner om mig,
att säga att jag arbetar för läkemedelsindustrin. vem betalar dig?
Det finns ett plakat här ute säga något som "vem som drar din strängar"
eller något och alla här typen av grejer.
Det finns en dribbling idiot du har med dig,
en kille som heter Walker, en absolut dribbling idiot.
Publicera material som tyder på att jag är i en konspiration,
att jag är i en konspiration med regeringen.
Människor är som tyder på att jag är i en konspiration med regeringen och läkemedelsindustrin...
Varför en prisbelönt journalist skulle vilja ta till utskällning kan bara gissa...
Men den undersökande skrivandet av Martin Walker väcker frågor om Brian självständighet.
I The Sunday Times under 1989 Hjort skrev ett antal artiklar om bristerna i AZT,
mot *** och aids läkemedel utvecklas av Wellcome Foundation.
På den tiden Wellcome var mest känd för sin antivirala läkemedel och dess vacciner.
The Wellcome Foundation försvarade AZT och skoningslöst lobbade Sunday Times.
Följaktligen år 1991, gick Deer att arbeta i USA.
År 1994 återvände han till London och producerade ett tillgängligt
information packade av Wellcome riket,
som gick i två utgåvor av Sunday Times.
Det detaljerade företagets historia och framtid
och var tydligt skriven med deltagande av Wellcome.
I funktionen Deer förde en till synes ostridigt kampanj
mot Wellcomes antibakteriella läkemedel Septrin,
men han var på säker mark, var drogen redan på väg ut,
med godkännande av Wellcome,
har orsakat omfattande skador på tusentals runt om i världen.
I hans seger över Wellcome,
Deer odlade två gemenskap kampanjer,
men när Wellcome medgav,
endast ändra recept villkoren för läkemedlet,
han distanserat sig från kampanjer och deras krav.
Inga offer för Septrin fått någon ersättning för sina fruktansvärda skador.
År 1998 tre år efter sin Wellcome funktioner,
Deer producerade den första av ett antal pro Wellcome vaccin artiklar i Sunday Times.
Vid denna tid var Wellcome den största producenten av vaccin i Storbritannien.
De artiklar kritisera både föräldrar och medicinska experter
Han hade yttrat sig om kikhosta vaccin.
På frågan om vaccin åtminstone verkade Deer
att vara fast på sidan av läkemedelsföretagen och regeringen;
förstärkande vaccinering strategi och tvivla över bevisen för fordringsägare.
Den första artikeln till exempel, handlade om Margaret Best som fick £ 2.750.000 plus kostnader,
på uppdrag av sin son Kenneth, som hade lidit hjärnskada
efter att ha fått vaccinet för kikhosta.
Trots att Best var den enda personen som någonsin
vinna skador i en brittisk domstol, mot ett läkemedelsbolag,
Deer antydde domaren hade bakom ljuset av den sökande.
Efter flera pro-vaccin artiklar med föräldrar och förkämpar
Hjort författade en framsida artikel med rubriken
"Skandal MMR forskning" för Sunday Times i februari 2004.
Följande må*** i nyhetsbrev på Internet av Medico Legal Investigations,
en artikel med rubriken "MPR och MLI, MMR Sunday Times undersökning" säger:
"Den extraordinära berättelse om de problem som konstaterats i tidningen
av Dr Andrew Wakefield (som publiceras i den Lancet) om MPR och autism
delades med Mli i strikt förtroende
medan Brian Deer fina stycke undersökande journalistik pågick.
Vi ombads att ge råd i frågor som uppenbarligen var ganska oroväckande.
Så vem är Medico Legal Investigations?
Medico Legal Investigations är en kommersiell organisation
arbetar främst för läkemedelsföretag
som misstänker bedrägeri i sina prövningar.
Det är nästan helt finansieras av Association of British Pharmaceutical Industry (ABPI)
som har en överenskommen representation i dess styrelse.
I sin Skandal MMR forskningsrapport Deer inte hänvisar till Medico Legal Investigations.
För både i Sunday Times rapport och skickar program för kanal 4
Deer besökte hem flera föräldrar
och var ovillig att avslöja hela sanningen med dem.
Hans namn var Brian Lawrance.
Mannen som kom att intervjua mig kallade mig
och berättade att hans namn var Brian Lawrance och vi,
det var inte förrän några dagar senare efter intervjun
att jag upptäckte hans sanna identitet.
Intervjun var väldigt påfrestande och mycket udda
och jag genast, det var en fredagskväll, skrev jag genast ett brev
och sätta i ett klagomål till Sunday Times.
Egendomligt nog nästa morgon han mailade mig
och sa "ledsen att jag gav dig en hård tid i intervjun,
men jag är på er sida som föräldrar egentligen ",
som var mycket mycket märkligt.
Men i Sunday Times gav mig aldrig något tillfredsställande svar.
Ett av klagomålen som jag hade var
varför kom denna man komma till mitt hus med ett falskt namn?
Det enda svar som jag hade var via telefon.
Och det var chefredaktören som sa avfärdande:
"Brian Deer använder sitt andranamn när han talar till läkemedelsföretag
så de vet inte vem han är ",
men jag är inte ett läkemedelsföretag, jag är en förälder.
Det fanns inget svar inget övertygande svar.
Han faktiskt, mycket intressant, använde han sitt mellannamn
så han inte riktigt ge ett falskt namn
eftersom det var hans namn, han väldigt bra på det.
Han insisterade på att han ville hjälpa henne få ekonomisk hjälp,
extra ekonomisk hjälp från regeringen
och det skulle kosta staten en hel del mer
om de hade att se efter barnen i vård etcetera.
Han lovade också att han skulle göra sitt bästa
att få hjälp för Jodie som var ständigt sjuk,
inte sova hade förlorat en enorm mängd vikt
och han kände att han kunde
få hjälp för henne att försöka stoppa detta.
Så under dessa omständigheter vi kom överens om för honom att besöka.
Han kom för att filma i ungefär tre dagar
och att försöka få lite hjälp för Jodie,
att få en läkare titta på henne
det är vad det var frågan om
och föräldrar inte fick den hjälp de borde göra.
Vid slutet av dagen hade han avslutat sin filma om Jodie
gick till New Forrest och gick till Shirley och hon kräktes.
Jag ville gå till henne ta henne hem,
Jag hade inga (kläder) för att ändra henne till.
Hon var riktigt sjuk med spyor i håret och ner på golvet
och han sa lät henne sitta och leka i den.
Jag sa nej, hon kommer hem för att få henne kläderna förändrats
du sitter och spelar i det jag sa.
Och jag tog henne tillbaka för att hämta förändrats.
Vi visade honom dokumentation av Jodie
vad som hänt henne, bevis på vad som hände.
och han såg på den och sa ja jag har sett det, det där,
men i slutet av dagen sa han att det inte var sant, vad händer då med Jodie
och jag tror inte någon av den information du har.
Jodie Marchant var 14 och en halv må*** gammal när hon fick
7 vacciner vid ett enda besök, 3 av dem i MMR.
De andra 4 dock, DTP och polio,
gavs utan samtycke av sina föräldrar.
Hon kommer aldrig att ha ett normalt liv, gå ut och arbeta
(Och ha ett normalt liv)
Hon kommer alltid att ha vård 24 / 7. Så det är vad som hände med Jodie.
Jag vet bara inte varför det hände,
Jag skulle älska att fråga läkaren varför hon gjorde det.
Jodie fick extra 4 vaccinationer
utan samtycke av hennes föräldrar i den praxis som läkare Alison Hill.
De Marchants "gjort en anmälan till GMC under 2002
men hon har aldrig kallats till GMC och fortsätter att utöva läkaryrket.
Hur kommer det sig att en anmälan om en läkare som godkänner fyra vaccinationer
utan föräldrarnas samtycke ignoreras av GMC,
Men ett klagomål från Brian Deer resultat
i en läkare och två professorer som kallas före GMC,
trots att föräldrarna har inga klagomål mot dem.
Jag tror inte att det är en konspiration
och jag tror inte att det är en cover-up.
Så varför är du inblandad i det här Cryshame organisation
som publicerar dessa upprörande lögner att det finns en konspiration
och att jag får betalt av läkemedelsföretagen för att tillverka bevis
med statliga
så ska du få på att dessa människor och säga varför är du publicerar det här.
Jag är mer intresserad av att ta sig till sanningen
om vad som hänt med de barn som min.
Då ska du komma till förhör.
Hur är det med barn, 1 av 100 Brian!
Barnen hade inte en inflammatorisk tarmsjukdom.
De hade inte en inflammatorisk tarmsjukdom.
Den 12 (Lancet) barn inte har inflammatorisk tarmsjukdom.
Det faktiskt upprörande som förälder,
och jag vet att andra föräldrar har kommit till mig med samma historia,
och absolut föräldrar till barn som deltar i Lancet papper.
Jag såg min man och familj vår egen son
desperat sjuka med diarré upp till tio gånger om dagen
i många många år och det var bara tills vi blev engagerade
vi lyckades få lite tarmbakterier
det var faktiskt en forskning rättegång vid ett annat sjukhus
och som gav honom en liten bit av lättnad
men vad den inte gjorde var att behandla de underliggande problemen.
När min son gick till Royal Free Hospital
när han slutligen undersökas med endoskop, då orsakerna bakom,
inte bara smärtan, men varför skulle han plötsligt utmärglad
och mycket mycket sjuk, fysiskt mycket mycket sjuk.
Och alla blev förstådd.
Så inte fått någon tarmsjukdom väl I. ..
Han vet inte vad han talar om,
är han en gastroenterolog? är han en läkare?
Vad pratar han om?
Det är bara ett orimligt krav.
Fråga Isabella Thomas, är hon här?
Fråga Isabella Thomas om hennes två barn har fått regressiva autism,
frågar henne om de har inflammatorisk tarmsjukdom.
På något sätt Brian fått några journalanteckningar
och namnen på de Lancet 12 barn,
han publicerade dem på sin webbplats under 2006
ett av barnen som finns på hans hemsida var son till Isabella Thomas,
hon tar rättsliga åtgärder mot Brian
och därför inte ville ge ett svar i den här filmen.
Men detta är vad hon sa på öppningsdagen för förhandlingen i 2007:
de säger autism
men vad våra barn har är det virus i dem,
de har viruset virusstam
mina två (pojkar) har skadad vävnad i tarmen,
de har fått det i sin blodet,
och intressant nog när de kontrollerade Michaels blodet
Först var det negativt då Michael börjat få attacker
eftersom de håller med attacker av detta virus i sina system.
Och han hade en mycket dålig attack, kontrollerade de hans blod igen
och det var där inne i höga nivåer
så de borde faktiskt vara forskar vad som händer,
vad detta virus gör att deras kropp, och det är inte händer.
Nu med mycket dålig attack han hade,
han hade minnesförlust och hallucinationer
de mest svår huvudvärk,
där vi färdades längs i en bil
och försökte att öppna dörren för att komma ut att fly, fly smärtan.
Han kollapsade i skolan.
Den skola som han gick före detta skola.
De skrev ett brev till vem det kan gälla i den medicinska professionen
att säga att detta är upprörande, är detta barn sjukt.
Och han får ingen medicinsk behandling.
Jag har talat med läkare och de har sagt till mig
Vi tycker att ditt barn är skadade liksom andra.
Men vi har antingen en inteckning för att betala eller så kan vi inte göra det
vi kommer att åtalas som Andrew Wakefield.
Det var föräldrarna som sagt att det finns ett samband mellan vaccinet,
vi såg det, vi var där, morföräldrar, farbröder, fastrar, syskonbarn,
brorsöner vi var alla där vi såg vad som hände.
alla Andrew Wakefield gjorde var att en läkare.
Detta är vad föräldrarna säger, sin extremt om
och det måste utredas och att få tillbaka den enda vaccin
och börja göra forskningen, och gissa vad? , Ingenting.
Så om han inte hade nämnt MPR-vaccinet kan jag garantera dig,
finns det inget sätt att människan skulle vara där.
Och åter vill jag säga att barnen skulle ha behandling
men eftersom de är Vaccin skadade de är svartlistade.
Jag har gått in i en läkare kirurgi med min son väldigt sjuk,
Han tittade på mig inte min son och sa
"Jag vill inte politik i denna operation",
en annan tid där min son har kollapsat och nästan dog
hans kropp gick in i chock.
Jag ringde läkaren och de sa
"Oh ja, en av Andrew Wakefield barn".
Han är inte: han är min son, och de kom inte ut, ignorerade de honom.
Ge honom calpol.
Jag ringde sjukhuset: ge honom calpol,
och barnet började sedan att bli medvetslös,
ringt ambulans, rusade in på sjukhus
och bokstavligen de var tvungna att rädda hans liv
och vet ni vad, när jag gick in där,
runt min son var läkare och sjuksköterskor,
och jag tittade på dem och jag trodde min Gud,
Jag var så arg, han är döende nästan och vill göra något,
och jag var arg på dem och jag sade till dem: det här är löjligt,
och han gick gulsot i färg vid denna tid.
Och doktorn sa: Fru Thomas vi behandlar den akuta bara.
Så han var inte intresserad av att ha någon uppföljning
eller ta reda på varför min son nästan dog.
Fråga henne, kommer jag inte att engagera sig i tio år av...
Jag tror att du fokuserar på fel fråga, du fokuserar på ett meddelande från 1998.
Jag gav GMC resultaten jag hade på den tiden.
Men vi fokuserar på barnen, hur de bevis som framkommit sedan?
Jo det är en annan fråga.
Bevisen sedan 1998 har resulterat i en allmän acceptans
att barn med autism är en högre risk
för gastrointestinala problem än icke autistiska barn.
Den har skrivits in i NHS ramar för barns hälsa
att barn med autism kräver sannolikt magtarmkanalen utvärdering.
Det var de tre på GMC och teamet
vid Royal Free Hospital som först uppmärksammade detta.
Jag är inte här för att, hitta något som jag har publicerat
som säger MPR eller inte orsaka autism,
Har du hittat något som jag har publicerat som säger
väder MPR eller inte orsakar autism?
Hitta något jag har publicerat, som säger MPR eller inte orsakar autism...
Kanske en mer berättigad fråga är
Kan Brian eller någon hittar något som offentliggjorts av Wakefield,
Walker-Smith eller Murch som säger MMR gör eller MPR Inte orsaka autism?
Jag förstår att du är journalist.
Jag gör mitt jobb med denna fråga, jag gjorde det.
Du är en bra journalist, förmodligen vill anmäla "Hannah Poling" fall.
Hur är det Hannah Poling fallet?
Mitokondriell skada, mitokondriella ärftlig sjukdom,
autistiska symtom, med 9 vacciner leder till feber.
Hur vet du det?
Det är inte ett erkännande,
den amerikanska regeringen har gjort det absolut uttryckligen...
Jag tänker inte argumentera med den amerikanska regeringen,
De har uppgivit absolut uttryckligen
Men Gud vet hur många byråer!
Men hur vet du min son är inte som Hannah Poling?
Jag vet inte.
Men det är därför jag är här, för att försöka fästa uppmärksamheten på.
Är du en av dem som anser att
den amerikanska Centers for Disease Control, nationen Institute of Health,
institutet medicin och alla pediatritians i världen
är alla involverade i en konspiration för att täcka upp
påstådda fruktansvärda skador på barn, är det vad du tror?
Det är allt de gör mixtra konspiration, det är allt de gör.
Jag tror att vad som har hänt är att ingen har finansierat
forskningen för att avslöja vad som händer med våra barn.
Menar du att Department of Health,
att det finns läkare där som medvetet döljer
att MPR orsakar fruktansvärda skador på barn?
Ja... ja, vi har barn att bevisa det
Varför skulle de göra det?
Menar du att Department of Health, läkarna där, som medvetet döljer att MPR orsakar fruktansvärda skador på barn? Varför skulle de göra det?
Dr Peter Fletcher arbetat för Institutionen för hälsovetenskap
för cirka 10 år på 1970-talet och början av 1980-talet.
Han spelade en ledande roll i hjärtat av den brittiska regeringens folkhälsopolitik.
Som Chief Medical utvärderare och senare Forskningschef
var han ansvarig för vaccin säkerhet.
Dr Fletcher har offentligt förklarat att
"Vägran regeringarna att utvärdera riskerna med MMR ordentligt
kommer att göra denna en av de största skandalerna i medicinsk historia "
"Det är mycket starka personer i ledande ställning stor auktoritet
som har satsat sitt rykte om säkerheten i MMR
och de är villiga att göra nästan vad som helst för att skydda sig. "
Oroar du dig för att 1 av 100 barn?
De kanske gör det och de kan hävda att
den dolda delen flockimmunitet argument motiverar
Den brittiska regeringen publicerade bevis
att urabe vaccinet påssjuka komponenten
i vaccinet orsakade påssjuka hjärnhinneinflammation.
De publicerade den.
Det var regeringen vetenskapsman som gjorde arbetet, i Nottingham.
Men de visste att innan det infördes,
på grund av problem i Kanada, och de har man inte undersökt.
Men, ja, inte släpper in det hela.
Men du tog upp det
Du kan göra urabe om du vill
men en historisk fråga har inget att göra med Wakefield.
(Urabe är) en historisk fråga och inget att göra med Wakefield.
Kommentaren gjordes av Brian Deer att urabe problem
med de två tidiga märken av MPR var en historisk fråga
är enfaldig verkligen för i så fall en del av barnens skador är en historisk fråga.
Vad vi har att göra med här är två saker här
(A) historien om MPR och (b) detaljerna i urabe problemet.
Det intressanta med den urabe problem
var att varningstecknen redan hade märkt i Kanada
och det fanns redan farhågor om urabe stam i vaccinet,
men institutionen för hälsa fortsatte framför oavsett ändå
och sedan tvingades dra tillbaka dem på tydligen 24 timmars varsel,
4 år efter att de infördes på grund av kopplingen till hjärnhinneinflammation.
Nu Vad säger det oss?
Nu först av alla dess berättar att ibland vacciner har fel och fel,
men Department of Health inte gillar att prata om urabe episod
men det är ett exempel där de hittade det fanns ett problem
och de är mycket stolta över hur de agerade på det,
men det visa att de licensierade ett farligt vaccin
som skadat några barn och skulle vara tillbaka i panik,
så som säger oss något.
Den andra saken det säger oss är om Brian Deer.
Brian Deer vill inte höra om det, varför inte?
Varför i hela friden inte?
Några av de barn som skadats
skadats av just dessa vacciner.
Vad säger han? säger han att någonting att göra med urabe stammen
är inte något att göra med det bredare MMR problemet?
Det är löjligt. sitt godtyckliga beslut,
Vem är han att göra upp reglerna.
Trots spekulationer, ersätts den brittiska regeringen i hemlighet företaget
som producerar urabe att skydda mot skador kostnader.
Ansvaret för eventuella MPR-vaccin skada har undanhållits.
Bör det vara upptäckt att urabe innehåller MPR-vaccin
vållade skador på barn
inklusive de som nämns i Lancet papper,
sedan om regeringen gjorde garantera något av vaccin
det skulle vara den brittiska regeringen och den gemensamma kommittén
för vacciner och immunisering, JVCI, som kommer att hållas ansvariga.
Det kan vara av intresse för den JVCI och den brittiska regeringen
att Dr Wakefiled och professorer Murch och Walker-Smith befinns skyldiga.
Det visar de gjort ett misstag och de var sedan beredda att erkänna det
Ja, bra poäng
Så vad vi försöker göra här är att få en tillräcklig rörelse
bakom oss att ordentligt undersöka vad händer då med våra barn.
Har inte de undersökts, fanns det 1600 barn.
Inte kliniskt.
Vad tror du de gjorde här?
De gjorde Illio colonoscopys, punkteringar Lumba, skannar MRI
inte alla 1600
Men de avvisade de flesta av dem utan ordentlig förklaring,
när du läser faktiskt detalj.
Autistiska barn som ni måste veta så måste du veta, bättre än nästan någon annan,
autistiska barn är bland de mest undersökta patienterna.
Om du tänker på klinisk forskning som snarare liknar en polisiär utredning med hjälp av DNA,
där som om du tänker på epidemiologisk forskning snarare som den gamla polis
typ av Identity parad, tio män bär en hatt, det är mycket olika.
De två typer av vetenskap är olika.
Tyvärr Institutionen för hälsa och dess anhängare
och Brian Deer synes en av dess efterföljare,
tycks föredra den gamla mode metoden för 10 män
alla står upp alla bär samma hatt som en form av utredning,
sitt inte mycket vetenskapligt och tyvärr är de inte tittar på enskilda barn
och de inte tittar på detaljerna i de skador
och de är inte på spåret i form av undersökning.
Vad vi behöver här är en Sherlock Holmes,
med ett förstoringsglas eller kanske något ännu bättre.
Vad vi har är mer av en PR-maskin som verkar helt enkelt avgöras
att försöka kväva föräldrar och avfärda deras oro
och för att skydda framför allt skydda rykte vaccinationsprogram.
Hur många specialister har han sett?
Hur många specialister har han sett?
3 eller 4 de inte visste vad de pratade om
Hur många GP: s (husläkare)
De trodde att han var bräcklig X
Du säger han undersöktes
Inte ordentligt
Problemet är att vi inte kan få människor i detta land att göra kliniska investigatation
Det är vad dessa läkare gjorde
... Det är vad kliniska innebär det är vad dessa (de 3 på GMC) gjorde...
Brian Deer när han grälade med mig på gatan
i Euston Road i maj 2008 var kanske missförstånd mig,
Jag sa att vi inte kan få läkarna att göra kliniska undersökningar.
Brian sa att det är vad dessa läkare gjorde,
hänvisar till tre läkare innan GMC.
Men han återigen verkar fortfarande vara fast i 1998,
vad jag säger är under 2008 kan du inte få läkare
att göra kliniska undersökningar i regressiva autism,
eftersom läkarna är helt klart rädda eftersom där det kommer att leda också.
En del av syftet med att dra tre läkare innan GMC
är att sända ut ett tydligt budskap till läkarkåren,
att om du ifrågasätter säkert av vaccinationer
Det är där du kommer att hamna, framför GMC.
Vad jag tror du säger är att du vill de undersökta barnen
tills ett resultat har uppnåtts som passar din åsikt.
Vad jag tror du säger är att du vill de undersökta barnen tills ett resultat har uppnåtts som passar din åsikt.
Jag tror att varje påstående som jag söker
de svar som passar mig jag kan genast förkastar.
Jag faktiskt inte bryr vad som orsakat mina söner skada i sig.
Om mina söner har orsakat skadan genom att gå på sprickor
i stenläggningen eller lyssnar på The Beatles
eller äta flingor, är jag helt beredd att acceptera att är orsaken till det,
Jag vill bara gå där ledtrådar leder mig, där vetenskapen leder mig,
Jag har inga anlag agenda för eller emot vaccination,
för eller mot läkemedelsindustrin,
för eller emot departementet hälsa eller kommitté på säkerhet i läkemedel.
Jag har inte en agenda.
Jag vill bara gå där fakta ta mig
och såvitt mig beträffar de faktiska omständigheterna har tagit mig
mot att det finns en koppling mellan mina söner vaccination och hans autism.
Det är helt och helt omotiverad för någon att berätta för mig
Jag är bara ute efter de svar som passar mina fördomar,
Jag tror det helt enkelt fel.
Vad är autistisk enterokolit?
Vi vet inte, gör vi?
Vi vet vad Wakefield säger att det är, vad Wakefield säger att det är?
Vi skulle vara här hela dagen om I.
Vad säger han det är?
Han anser att det finns ett samband mellan regression och...
Vad är enterokolit?
Enterokolit
Tarmsjukdom, det är vad det ser ut
Detta är problemet: att du inte ens förstå grunderna,
även David kastare som har publicerat massiv,
stora dokument som publiceras överallt,
vet inte ens vad enterokolit är.
Jag önskar att jag var journalist!
Jag har ställt aldrig mig själv som en medicinsk expert
Du har
Nej jag har inte
Publicering bokstäver i Lancet
Jag har aldrig någonsin låtsades vara något mer än en förälder,
du har aldrig träffat mitt barn och du vet ingenting om hans sjukdomshistoria.
När du gör hemma, hamnar på google,
slå upp betydelsen av ordet enterokolit.
Du har använt det här uttrycket igen och igen och igen.
sätta dig själv framåt till föräldrar som är desperata,
föräldrar som är desperata.
Titta på det sätt du pekar finger mot mig.
Jag är omgiven av människor som kränkande om mig.
Men du blir otrevlig mot mig.
Jag frågade dig
Titta på det sätt du pekar.
Du håller en plackard, vad på andra sidan?
(Crowd) det är en häxjakt
Vad är autistisk enterokolit?
Ingen av oss är experter på det, vad kan man säga?
Jag har en förståelse i den mån som det jag har läst om det.
Min bakgrund som professionell finns kollektivtrafik planerare,
Jag är inte en sjukvårdare och inte bekänna att vara en.
Jag har ställt mig aldrig upp som en auktoritet i den,
allt jag har gjort är komprimera det jag har läst i genomgångar
som jag har sedan göras tillgängliga för människor.
Autistiska enterokolit är en potentiellt ny form av inflammatorisk tarmsjukdom (IBD).
Denna särskilda tarmsjukdom har bekräftats
hos barn av flera andra författare men det finns en viss debatt
om huruvida andra barn har denna form av tarmsjukdom
eller om det är specifika för barn med autism.
Richard Mills, killen som är chef för Research Autism
var på Radio 4 nyligen, han sa att han aknowledges
att barn med autism har fått tarm störningar.
Så vad .. vad, jag vet inte vem han är, jag har aldrig hört talas om honom.
Han är chef för forskning Autism i Storbritannien.
Whats forskning autism, har jag aldrig hört talas om dem.
Du vet inte mycket om ämnet eller hur?
Jag vet inte whe han (Richard Mills) är... Jag har aldrig hört talas om honom... Vad är forskning Autism?
Richard Mills är chef för forskning vid National autistiska Society
och har varit hedersmedlem sekreterare och chef för forskning autism sedan 2004.
Forskning autism är en stor välgörenhet
fokuserar på forskning om interventioner på autism.
De stöds av universitetet i Cambridge Autism Research Centre
och de nationella Autistiska Society.
Du kan aldrig värdera allt som Wakefield har gjort, Om du inte vet vad entercoltis är.
Jag förstod inte Brians sista kommentar mot bullret i Euston vägtrafiken,
säger att du bör utvärdera vad Wakefield har gjort.
Min syn på läkare Wakefield är att han har gjort
några mycket ursprungliga och mycket värdefulla banbrytande forskning
som har tagit honom till några mycket kontroversiella områden,
men han har aldrig mindre alltid sätta hälsotillståndet för barnen först.
Jag har en mycket högt för att,
Jag tror att han är en person att se upp till som en modell för oss
alla i termer av att vara logisk och söka efter fakta
och söka efter svar, och hålla på att leta
oavsett hur farliga vattnen blir.
Hans åsikter som uttrycktes vid presskonferensen
som grundas på en mycket mycket detaljerade analyser
Han hade gjort av säkerheten av vaccin
mässling, påssjuka, röda hund vaccin och som hade lett honom
att bli riktigt orolig för att det var i en liten del.
Låt oss tala klarspråk om att ingen har någonsin sagt
(A) inga sådana har sagt att inte vaccinera och
(B) ingen har någonsin sagt att MPR-vaccination orsakar autism alla.
Människor bör presenteras med fakta
och sedan kan de göra en välgrundad bedömning
om de tror att fördelarna överväger riskerna
som enskilda föräldrar att de kan välja för sina barn.
De behöver råd att fatta detta beslut,
men de behöver helt opartiska råd
de behöver oberoende rådgivning.
Nu olyckliga MMR kontroverser
är de råd de får är från de människor
som har rört det hela upp.
De får sina utlåtanden från institutionen för hälsa
som får sina råd från den gemensamma kommittén för vaccination och immunisering
som kör vaccinationsprogrammet,
dess knappt en icke opartiska synpunkt,
eller från den kommitté på säkerhet i medicin
som är just de personer som licens vaccinet i första hand
och inte riktigt se att det var tillräckligt testad.
Så båda dessa källor till rådgivning är,
såvitt jag ser det, partisk
och har ett eget intresse i,
inte i att dölja sanningen,
men kanske ska vi inte säga välter några stenar
faktiskt inte leta upp för eventuella problem,
Det har inte skett en mörkläggning,
vad det har varit en konspiration
att inte avslöja vilket är subtilt olika,
men har samma syfte effekt som i huvudsak är kväva föräldrarna berättelser
och försöka gå på och strunta i vad föräldrarna har sagt
vad händer med deras barn.
Vad ska jag säga till en medlem av allmänheten som har frågat mig vad som pågår?
Jag skulle säga att jag var förbryllad eftersom de på grund
alla min man som någonsin försökt att göra
är att undersöka möjligheten att kombinerade mässling, påssjuka och röda hund vaccination
kan i en liten andel barn leda till att de barn
förlora kompetens, autism och med tillhörande tarmproblem
Jag förstår inte hur, jag helt enkelt inte ser problemet med att
och inte heller föräldrarna till de barn
som undersöktes på Royal Free
och det fanns många, många, många av dem inte bara Lancet 12.
På morgonen den 19 januari Brian Deer fysiskt skrämmas professor Simon Murch under ett urtag på GMC.
Försvaret lager har begärt CCTV filmklipp.
I februari 2009 James Murdock, ledande befattningshavare av News International
som äger The Sunday Times (Brian Deers arbetsgivare)
accepterat en plats som icke-verkställande direktör i styrelsen för GlaxoSmithKline,
en tillverkare av MMR vaccin.
Brian Deer har konsekvent gick Dr Wakefield hörsel trots att den primära klagande och nämns ofta som bevis.
Han fortsätter att attackera Dr Wakefield i Sunday Times och har skrivit till GMC erbjuda tips till åtal.
För rådjur och GMC Selektiv hörsel fortsätter...
GMC tillkännage sin dom på 9 augusti, 2009
Frågan de borde ställa är
Vad hände med dessa barn?
Vad exakt händer med dessa barn?
Transkription: Mark Hawkings Översättning: Google! synkronisering: ilporticodipinto.it / autismo