Tip:
Highlight text to annotate it
X
HERR SMICKRA: God eftermiddag, mina damer och herrar. Tack för att ni är här. Innan jag börjar,
det är fantastiskt i dagens era av blixtnedslag kommunikation, hur detta redan verkar
vara ett ögonblick som är passerar, men det är värt stanna upp och minnas, kanske i mitt sinne, det
största politiska journalist någonsin, och det är Richard Ben Cramer.
När jag kom till Washington 1993, under våren samma år, från Moskva, en kollega till
min gav mig den boken - det har kommit ut året innan - när jag började täcka politik,
och det var den bästa läsning tänkbara. Och om det finns någon i det här rummet som inte har
läsa "vad som krävs," ska du köra ut och köpa den nu. Gör en tjänst till sin fru och
dotter och faktiskt köpa det, låna inte det, eftersom det är en märklig bok.
Och vad är anmärkningsvärt om det - det är roligt för när jag fick jobbet för att arbeta med
vice ordförande läste jag kapitlen på Senator Biden från hans kampanj i 1988,
och det är en serie porträtt av män, i detta fall kör för högsta ämbete
i landet, och de är alla kärleksfulla porträtt. De är tacksamma för varje enskild
- Deras egenskaper och deras brister - men allt görs med stor tillgivenhet för
processen och individerna. Det är en glädje att läsa, så om du inte redan har,
hämta det.
Med detta tar jag era frågor.
Q Tack, Jay, och tack för den uppskattning för en av våra bröder.
Två frågor. Beträffande gårdagens utnämning John Brennan som CIA-chefen, senator
Lindsey Graham idag gjort ett uttalande sagt, "Jag tror inte att vi bör bekräfta någon
som chef för CIA till våra frågor besvaras, liksom som förändrade ambassadör
Susan Rice pratar poäng och raderade en hänvisning till al-Qaida. "Jag tror major
tog en stab på den frågan tillbaka i November, och jag undrade om vi kunde se över det. Ett,
står det i vägen för Brennans bekräftelse? Två, kan du svara på frågan
som Graham har tagit?
HERR SMICKRA: Jag ska börja med nummer två första. Denna fråga besvarades, tror jag, i
informationsmöten på kullen. Dels på grund av att processen var en av hävande klassificeras
information och i den processen snacket punkter som lämnas till ambassadör Ris,
till medlemmar av kongressen, och andra, inklusive mig i den verkställande makten, skrevs
på det sätt som presenterades av ambassadör Ris.
På den första punkten, skulle det vara olyckligt Jag tror att om i jakten på denna fråga, som
var högt politiserade skulle senaten ha upp utnämningen av John Brennan som Director
av CIA. Eftersom President sade i går att tjänsten samt
som positionerna för försvarsminister, Statssekreterare, dessa är viktiga positioner
som måste fyllas om möjligt utan dröjsmål. Och det är därför han uppmanade senaten
att agera snabbt för att hålla den nödvändiga bekräftelsen utfrågningar och att ge varje kandidat en rättvis rättegång
och sedan en omröstning. Vi hoppas verkligen att det händer.
Jag tycker samtidigt det är inte värt att gå in i detalj diskuterade vi säkert en hel del
förra året, i slutet av året, det väsentliga irrelevanta frågan om vad som sagts
på en rad söndag visar vad som faktiskt hände i Benghazi. Och detta direktören är
åtagit sig att se till att de som var ansvarig för död fyra amerikaner
i Libyen ställas inför rätta. Det finns ett FBI-ledda undersökning med det som sitt mål.
Och det har varit en process beställd av Ordförande övervakas av Secretary of State,
en oberoende Ansvar Review Board, ledd av ambassadör Pickering och amiral Mullen,
som producerade en skoningslös bedömning av diplomatiska säkerhet både i Benghazi och i stort sett, och
som inkluderade en rad rekommendationer som ministern och verkställande
i USA accepterade helt och som redan håller på att genomföras. Och den
VD är fokuserad på dessa frågor, inte vad som verkar vara den fortsatta politiska fascination
med framträdanden på söndag visar.
Q andra punkten, jag ville ta upp var du slutade igår på finanspolitiska frågor. Jag
undrar vilka lärdomar tog talmannen att vidta borta från sina diskussioner i december? När
förväntar han sig att återuppta med kongressen för att om inte hantera skulden taket, åtminstone
förhandla över Sequester? Och gör ni förväntar Senator McConnell stället Boehner
- Högtalare Boehner vara din danspartner i kommande förhandlingar?
HERR SMICKRA: Ordföranden sade inte alltför många dagar sedan, när avtalet om den finanspolitiska
klippa antogs av båda kamrarna i kongressen överväldigande, att han skulle fortsätta att
försöka kompromissa med kongressen när den kom att uppnå balans för fortsatt
minska underskottet. Och han kommer att göra det.
Kongressen är inte här, som ni vet, men han ser fram emot att arbeta med kongressen i
god tro för att fortsätta det arbete som redan påbörjats, och som började med budgetkontrollutskottet
Lagen och $ 1100000000000 i nedskärningar undertecknas av detta ordföranden, som fortsatte
med avtalet om den så kallade skattemässiga klippa förra veckan som uppnås betydande
minska underskottet genom intäkter, och stadfäster till lag principen att vi måste gå
framåt på ett balanserat sätt som vi söker ytterligare minska underskottet.
Som jag sade i går, har ordföranden sagt och andra har sagt att han inte kommer att förhandla
med kongressen när det gäller väsentliga ansvar kongressen att betala räkningarna
att kongressen har uppkommit. Det skulle vara oansvarigt att flirta med standard. Vi såg vad som hände
sommaren 2011 när kongressen gjorde flirt med standard när huset republikanerna i synnerhet
används det som en fråga att försöka uppnå en viss politiska mål och bara blotta flirt
med standard orsakade allvarliga ekonomiska skada, som jag preciseras igår.
Q Vad är fönstret - tidpunkten fönster som presidenten ser? Jag menar, den finanspolitiska klippan
affär köpte du två månader för Sequester, spekulationer om att skuldtaket kan
drabbas av februari 15 och 1 mars. Så när inte vill att talmannen att starta dessa samtal
och när tror han att de måste kompletteras och på plats?
HERR SMICKRA: Ja, igen, skulle jag skilja skulden taket från förhandlingarna om att eliminera
den Sequester. Faktum är att vi har två månader grund av det finanspolitiska klippa avtalet, och
som inte är en mycket tid, och President vilja och Vita huset kommer
samarbeta med kongressen om dessa frågor i I tror att relativt kort sikt.
Men när det kommer till skulden taket, som Jag sade i går, förväntar vi kongressen att göra
sitt jobb. Ordföranden förväntar sig att kongressen kommer att fullgöra sin grundläggande ansvar
att betala räkningar som kongressen har uppstått. Och kom ihåg, detta är ett ansvar som
Kongressen tilldelade sig själv för att försöka att få kongressen att spendera mindre och vara mer
fokuserade på att minska underskottet. Så detta är - kongress har makten att tilldelade sig att höja
skulden taket, och det bör göra det, eftersom alternativet är naturligtvis oacceptabelt.
Och det är något jag tror att du kommer ihåg från perioden 2011. Både Senator McConnell
och högtalare Boehner då sade de skulle inte låta USA standard, med
alla de konsekvenser som skulle uppstå, och Vi hoppas att kongressen inte skulle låta det
hända igen.
Ja.
Q Tack, Jay. Bara ett par frågor. Först en är, med tanke på de finanspolitiska hinder som är
fortfarande hotar har ordföranden frågat eller han överväger att be finansminister
Geithner att stanna längre än januari? Och om inte kan när vi förvänta utnämningen av
en efterträdare?
HERR SMICKRA: Jag tror Geithner har uttryckte sin tidsplan för avgående efter
hans tjänst som finansminister, vilket har varit mycket uppskattade av ordföranden. Hans
rekord, tror jag fyra år på nu, speglar några mycket gutsy beslut som fattades av
ordföranden på inrådan av generalsekreteraren av kassan som bidragit till att förhindra en långt
sämre ekonomiska krisen än vad vi fått utstå. Jag tror om man tittar på läget i den amerikanska ekonomin,
faktum är när vi inte växer lika mycket som vi vill, vi skapar inte jobb så snabbt
som vi skulle vilja, vi gör mycket bättre än ett antal andra länder som utstått
den finansiella krisen och den ekonomiska krisen 2008, 2007, 2009. Och det är delvis på grund av
några av de mycket tuffa samtal från detta VD och detta finansminister.
Jag har inte en tidsplan för andra personer meddelanden, men jag har ingen ny information
eller någon förändring i information om sekreterare Geithner avgång.
Q Okej. Ett annat ämne - AIG säger dess styrelse träffas i morgon för att diskutera om att gå
en stämning mot regeringen hävdade att den massiva räddningspaket för företaget var
orättvist. Det har varit jämfört med en patient stämma sin läkare för att rädda deras liv.
Vad är administrationens svar på detta?
HERR SMICKRA: Tja, jag inte kommentera en rättegång Det är under behandling. Jag hänvisar till
Justitiedepartementet. Men jag kommer ett steg tillbaka, och detta, tror jag, kontextuellt passar in
mitt svar om Geithner tid som finansminister, och det är att notera
att den amerikanska regeringen agerat på ett bipartisan sätt för att förhindra att oordnad fel
av AIG efter att dra slutsatsen att ett sådant fel skulle ha orsakat katastrofala skador på
ekonomi och finansiella system. Återigen åtgärden togs eftersom misslyckande skulle ha gjort
så stor skada den amerikanska ekonomin, som det amerikanska finansiella systemet, och till
Amerikanska folket.
På grund av framgångsrik förvaltning av skattebetalarnas dollar av regeringen och bolagets
omstruktureringsåtgärder, företaget nyligen helt återbetalat skattebetalarna med en vinst. Den
allmänt positiv avkastning på Federal Reserve och Treasury samlade $ 182.000.000.000 engagemang
att stabilisera AIG under finanskrisen Nu 22700000000 $. Återigen, det är $ 22,7
miljarder i vinst.
Det är också värt att komma ihåg, som svar på en fråga som denna, tack det till
verkan av ordförande, tack vare åtgärden av administration och kongress, en åtgärd
som den typ som har vidtagits för att ta itu med AIG: s potentiella oordnade misslyckande, men
nödvändigt under finanskrisen, bör inte hända igen, och det är därför detta president
eftersträvas Wall Street reform. Och det är därför Det är viktigt att fortsätta att gå framåt
med genomförandet av reformen.
Q Så skulle du uppmana AIG: s styrelse att bara släpp -
HERR SMICKRA: Återigen kommer jag inte kommentera en pågående rättegång.
Fråga är president medveten om dräkten?
HERR SMICKRA: Jag har inte diskuterat det med honom, men jag kommer inte kommentera en pågående rättegång.
Dan.
Q Tack. Kan du berätta vilken typ av framsteg den Biden pistol gruppen, om ni så vill, gör?
Ger de presidenten frekventa uppdateringar? Och även är den nationella regleringsmyndigheten del av denna process?
HERR SMICKRA: Nåväl, låt mig säga ett par saker om det. Vice ordförande i presidentens
begäran är att övervaka en process som är engagerande en rad olika intressenter - organisationer
och individer - att titta brett på problem pistol våld i Amerika och
överväga åtgärder som skulle kunna vidtas på både den lagstiftande nivån och på andra håll. Som jag
tror har rapporterats, är processen pågår. Vice President satsning - Vice
VD har haft flera möten och samtal hittills, och han kommer att få många fler innan
presentera sina rekommendationer till presidenten.
När det gäller presidentens engagemang, det President tilldelas vice ordförande att detta
uppgift bad honom att göra det. Och som ni vet och såg precis i slutet av förra månaden,
VD och vice VD tillbringade mycket tid tillsammans, och de kommer att fortsätta att
tillbringar mycket tid tillsammans, och jag är säker, eftersom de gör det, att detta ämne kommer
upp och vice ordförande kommer att få möjlighet att informellt informera presidenten om de framsteg
av detta arbete. Och sedan, när vice VD är redo att presentera en rad rekommendationer
till ordförande, kommer ordföranden anser dem och sedan fatta beslut om hur man
fortsätta.
Q Och är den nationella regleringsmyndigheten del av dessa diskussioner?
HERR SMICKRA: Vi har bjudit in - Vice presidentens Gruppen har bjudit in ett antal organisationer
och individer att delta i möten. De inkluderar gun ägare och - grupper som
representerar pistol ägare, grupper som representerar idrottsmän och idrottskvinnor. Den nationella regleringsmyndigheten har förvisso
varit en av grupperna - en av de många grupper inbjudna. Jag skulle lämna det till dem
grupperna själva att besluta om att säga - Att någon kommentar på deras närvaro
i dessa möten.
Q NRA säger att de kommer att vara här på torsdag i detta möte. Så vad är det budskap som
Vicepresident Biden eller denna administration kommer att säga till den nationella regleringsmyndigheten i sin första ansikte mot ansikte
konversation, med tanke på de enda samtal den nationella regleringsmyndigheten har haft med allmänheten har varit en
offentligt uttalande och sedan "Meet the Press"?
HERR SMICKRA: Jag tror som ordförande sade vill han inte föregripa några rekommendationer
att alla intressenter kan utgöra. Han gjorde i hans "Meet the Press" intervju svarar
till en fråga om specifik rekommendation att de nationella tillsynsmyndigheterna har gjort genom att säga att han var
skeptisk till att sätta fler vapen i skolan skulle lösa detta problem. Men återigen, vi ser
fram emot att höra från en mängd olika organisationer och medborgargrupper och andra som har insikter
detta problem.
Q NRA säger att det är här för att höra vad Vita huset har att säga. Så om ni är
här för att lyssna på dem, och de är här att lyssna på dig, och ni är -
HERR SMICKRA: Tja, är processen utformad att få input. Och vice VD grupp
kommer att bedöma olika åtgärder, ge rekommendationer, och ordföranden kommer att bestämma vad han skulle
vilja följa, vad han tror är rätt agerande, utöver vad han har
redan uppmanat kongressen att göra, vilket är passera misshandel vapen förbudet, stifta lagar
som skulle förbjuda hög kapacitet tidningar, passera ett lagförslag som skulle täppa till kryphål i vår bakgrund
kontrollera systemet. Det är saker som kongressen kan gå vidare mycket snabbt, och presidenten
uppmanar dem att göra det.
Q om nomineringsprocessen, jag vet att du inte vill klargöra något om vem skulle
ta över Treasury, men har presidenten bosatte sig på vem han vill fylla inte bara Treasury
men även handel, EPA, dessa hög profil roller? Har han bosatte sig på dessa namn, eller är
Han siktning fortfarande genom några bästa val?
HERR SMICKRA: Tja, Dan, som ni vet, avstå jag från att kommentera processen urvalet
av nominerade och ger inte uppdateringar på status sökningen eller korta listor, långa
listor, spekulationer om enskilda kandidater. Jag skulle bara säga att presidenten är uppenbarligen
engagerade i en process som kommer att leda till beslut om vem som ska fylla inlägg som är lediga,
och vilket var fallet den här veckan med försvar Avdelningen och CIA, och dessförinnan,
utrikesdepartementet, kommer han att göra tillkännagivanden när han fattat ett beslut.
Q Jag vet att du berört detta lite igår, men är mångfald en ersättning
som president går igenom denna process?
Q Kontrollera bindemedel för det. (Skratt)
HERR SMICKRA: Jag kan säga att, som jag gjorde igår, att presidenten värderar mångfald, menar
Det är viktigt eftersom det förbättrar kvaliteten av poolen av potentiella kandidater för positioner
över förvaltningen. Han menar att genom att titta brett kandidater för kontor
att han ups chanserna att han hittar det allra bästa personen för jobbet. Och jag tror
att mångfalden av hans administration både på statsrådets nivå och här i Vita
Hus och annorstädes speglar en process som var att låta honom hitta de allra
bästa kandidaterna. Och han tror att mångfald förbättrar själva processen, den politiska processen,
eftersom det slags ökar sannolikheten av en bredare diskussion potentiellt.
Men målet i ***ändan är att hitta de allra bästa individerna för dessa specifika positioner.
Och han känner att han har gjort det med sekreterare Hagel, med John Brennan, med senator Kerry
- Jag tror att jag sa "sekreterare Hagel" - att få framför mig - Senator Hagel. Och att
blir vad vägleder honom när han gör ytterligare beslut.
Q Här en mer på vapen.
HERR SMICKRA: Visst.
Q Presidenten har pratat om detta med ganska snabbt i det förflutna, säger att han inte är
kommer att vänta. Är detta något - det längre du komma bort från en tragedi, desto mindre
intresset för arbetet vapenkontroll det är hänt i det förflutna? Är detta något som
VD kommer att driva mycket hårt rätt ur ---
HERR SMICKRA: Jag tror att du hörde presidenten säga att han väntat och hade bett vice
VD att rapportera tillbaka till honom denna må***. Jag tror som visar den hastighet med vilken
presidenten hoppas att agera.
Nu, även före åtgärden under arbetet av vice ordföranden grupp, ordföranden
har redan uppmanat kongressen och kommer att fortsätta uppmana kongressen att vidta åtgärder om specifika
rättsakter som antingen redan existerar eller kan lätt komma tillsammans och
som vissa medlemmar av kongressen har uttryckt intresse av att fullfölja.
Så han är medveten om behovet av att agera. Han är också medveten om behovet av att ha en process
på plats, ledd av vice ordförande, att möjliggör behandling av en mängd olika idéer,
eftersom han påpekat att det är inte ett problem som kan lösas med pistol lagstiftning
ensam. Det är inte ett problem som kan lösas av någon specifik åtgärd eller enstaka åtgärder som
regeringen kan ta. Det är ett problem som omfattar frågor om psykisk hälsa,
utbildning, samt tillgång till vapen. Och det är därför han har bett vice ordförande
att göra den ansträngning som han företaget.
Ann.
Q Tack, Jay. På invigningen, förmodligen VD har påbörjat arbetet med ett konstituerande
adress. Kommer han även i år ger en stat av unionens adress? Hur skulle två åt?
Kan du ge oss upp till hastigheten på vad han gör på den inledande?
HERR SMICKRA: Tja, ordförande, som ni vet, ser fram emot - eller som du förväntar dig, ser
vidarebefordra till förmånen att leverera hans 2. installationstal. Jag har inget innehåll
att förhandsgranska för dig. Jag förväntar mig -
Q Har han började -
HERR SMICKRA: Ja, han verkligen har. Och jag skulle förvänta sig att - eller du kan förvänta dig att han
kommer också att leverera en stat i unionen adressen.
Q Men hur skulle de åt? Båda ser fram emot? Och skulle någon av vapnet
våld lagstiftning eller initiativ vara redo i tid för att ingå i antingen en?
HERR SMICKRA: Jag skulle helst inte förhandsgranska antingen av dessa tal. Jag lämnar det till
Presidenten att göra det när han levererar dem. Jag tror att detta är olika tillfällen
som har sortera historiskt av krävde olika typer av adresser. Men som ni vet, presidenten
tar skrivandet av dessa tal ganska allvar, och jag skulle inte förhandsgranska eller föregripa
resultatet av denna process.
Q Vid hans första konstituerande undertecknade presidenten flera ledande order inom, vad, ett
timme eller så för att avlägga ed på kontoret. Detta tid finns det ingen anledning att göra det eftersom han
kan göra det när som helst. Men han planerar något av ämnet utöver det konstituerande
adress, varje åtgärd som han sannolikt skulle vara tar på?
HERR SMICKRA: På sin första dag i kontoret? Återigen, Jag ber er - eller be om ert tålamod
att vänta på några tillkännagivanden som vi kan har i denna riktning. Jag föreslår inte
att det kan bero på att du riktigt notera att han är redan president, men jag är inte
kommer att förhandsgranska allt som långt i förväg.
Q senare när du har med en förteckning över inslag för att hantera pistol våld, du
har inte nämnt vare kulturfrågor eller våldsamma videospel och filmer. Ordförande
gjorde den första gången. Du gjorde för ett tag. Men den sortens somnade radarskärmen.
Jag undrar om det är reflekterande av intern samtal med vice ordförande dig
inte längre - presidenten inte längre tänker det är en del av ekvationen längre
och inte söker initiativ eller idéer ta itu med det.
HERR SMICKRA: Nej, om det har förmedlats, det bör inte ha varit. I själva verket borde jag
Observera att jag kan säga er att denna vecka Vice President kommer att möte på onsdag
med offer grupper samt pistol säkerhet organisationer, på torsdag med advokater
för idrottsmän och kvinnor, och sedan separat med vapeninnehav grupper. Detta är mötet
som vi diskuterade. Denna vecka kommer han också träffa - hans grupp kommer också att träffa representanter
av underhållning och videospel industrin.
Dessutom kommer Sekreterare Duncan träffa företrädare från förälder, lärare och grupper utbildning.
Sekreterare Sebelius träffar psykisk hälsa och handikapp förespråkar. Och Senior Vit
Hus personal har även haft och kommer att fortsätta att hålla möten med olika intressenter,
inklusive medicinska grupper, lokala organisationer, barn och familj förespråkare, företagare,
religiösa ledare, och andra.
Så på din fråga, en av de möten detta vecka kommer att vara med representanter för underhållning
och videospel industrin.
Q I "Meet the Press" intervju, Presidenten sade något om effekterna av
det amerikanska folket kommer att behöva göra detta händer, på frågan specifikt
av vapenkontroll. Och i medvetandet hos dem som som trycker på lagstiftningen, som gjorde
dem att känna lite nervös att presidenten var typ av överlåtelse åtminstone en del av
ansvaret för detta, kanske dra backa lite för hans personliga opinionsbildning.
Självklart kan du saker har lagt ut idag visar på motsatsen. Jag vill veta om du ville
att gå tillbaka -
HERR SMICKRA: Jag skulle bara säga att presidenten är att notera en verklighet som jag tror gäller inte
bara för att frågor om vapenkontroll lagstiftning, men ekonomiskt eller budget lagstiftning. Det är
mycket viktigt för allmänheten att vara engagerade i dessa frågor, och för allmänhetens röst
att höras i Washington. Och den allmänna opinionen kan bidra till att driva frågor framåt och tvinga
Kongressen att agera när det gäller lagstiftning frågor.
Det finns också en del här som jag tror överskrider eller är separat från lagstiftande
åtgärder som också innebär att öka allmänhetens medvetenhet och höja röster det amerikanska folket
som vill se förändring - förändring som skulle bidra till att minska pistol våld i Amerika, ändra
som skulle bidra till att förhindra den typ av fasansfulla våldsdåd som vi såg förra året i
Connecticut och Colorado och på andra håll.
Så jag tror att det bara ett erkännande av roll som de offentliga spelar i alla dessa
viktiga frågor. Det är inte - en deltagande demokrati är inte - deltagandet inte
bara begränsat till omröstning du kastar på en val Dag, men är, eller kan vara, eller bör vara år
runda. Och presidenten har tror jag visat hans tro att det är ett effektivt sätt att
få saker gjorda, och detta är ett annat fall där han tror att det är rätt sätt att
gå.
Q på Sequester under förhandlingarna administrationen drivit ett års försening
av begränsningen av Sequester. Du uppenbarligen fick två månader. Republikanerna rapporterar att det
var en mycket högre prioritet för administration för att undvika att det än det var för dem. Först
alla, accepterar du att förutsättningen att administrationen var mycket mer nervös fördröjer genomförandet
av Sequester än republikanerna, där de var mer bekväm med det, i allmänhet,
än förvaltningen är?
Sekundärt, om administrationen är så nervös om genomförandet av diskretionära
nedskärningar, varför inte vara mer kraftfull och mer beskrivande och mer specifikt om rättigheter som
skulle stav av det där?
HERR SMICKRA: Nåväl, låt mig ta den första påstående, som jag tror, eftersom påståendet
Vi hörde igår om en påstådd ointresse av republikaner i skattelättnader för företag,
Jag tror att tanken att republikanerna inte intresserad av att hantera de binda konflikter
med nutidshistoria.
Förra året, sade talmannen i parlamentet, "Jag tror att Sequester kommer att skada vår avdelning
försvarsdepartementet, kommer att skada vår förmåga att göra det Amerikanerna tror är vår mest grundläggande ansvar,
och det är att ge trygghet för den amerikanska människor. Jag tror att sekreterare Panetta tror
samma sak. "
Senator Lindsey Graham, senare under året: "Jag och andra, inklusive senator Kelly Ayotte
från New Hampshire, har tiggeri Presidenten att sitta ner med oss för att undvika det
sin egen försvarsminister sa skulle vara förödande för den nationella säkerheten. "Och senator
McCain och andra gånger som dina kollegor rapporterade om förra året, berättade om sina
stora betänkligheter om effekterna av genomförandet av Sequester, särskilt om vårt försvar
budget. Men som ni vet, den linjära-board nedskärningar är lika fördelade mellan icke-försvar
och försvarsutgifter och skulle vara betungande på båda sidor av det myntet.
Så om något, i slutet av förra året tror jag att du hört mer högljudda oro Sequester
från republikaner än demokrater - inte att Demokraterna var mindre bekymrad över det, men
volymen var högljudda jag tror på den republikanska sida. Så det inte vara självklart att de
plötsligt är inte intresserade av att hantera det.
Q Och på rätt sida?
HERR SMICKRA: Upprepa din fråga.
Q Tja, om du vill fördröja den, en av de sätt att komma runt det skulle vara att erbjuda upp
eller förhandla fram ett mer omfattande, långvariga omstrukturering av rätt program. Republikaner
har lagt det på bordet - och som skulle ta bort en del av trycket på den diskretionära
sida. Simpson-Bowles, många andra ser på utsidan säger den diskretionära sidan
har pressats under många år. Det var i BCA. Det var innan dess. Ändå rättigheter
tenderar att inte vara. Varför inte flytta mer av stödrättigheter upp och ta del av trycket från diskretionära
sida?
HERR SMICKRA: Vad presidenten sade förra veckan och vad han sade upprepade gånger innan dess, och
Vad är sant i dag, är att han är fast besluten ytterligare minska underskottet på ett balanserat
sätt. Vad han kommer inte att acceptera är att minska underskottet som bärs enbart av - den börda som
bärs endast av pensionärer, enbart av familjer med handikappade barn, enbart genom familjer
försöker skicka sina barn till college eller andra utsatta grupper.
En av de saker som vi lärt genom denna process genom förhandlingsprocessen
och den typ av samtidiga kommunikationer insatser var att i själva verket specificitet när
det kom till nedskärningar kunde hittas mer på vår sida än på deras. Och om republikanerna
antyder att svaret på Sequester, att skulden taket, eller någon annan sak är
bara att hugga fördelar för seniorer, de borde säga så och de borde ge
en specificerad plan. De vet att presidenten kommer inte att acceptera det.
Vi måste ha balans. Och balans innebär utgiftsnedskärningar, det betyder rätt reformen
och det betyder skattereform. Skattereformen är något att republikaner och demokrater har båda uttryckt
stort intresse för att uppnå. Skattereformen är något som enligt talmannen i
huset, kunde producera betydande intäkter. När den kombineras med ytterligare nedskärningar,
att intäkter och att besparingar kan ytterligare minska underskottet betydligt. Och det är
säkert vad presidenten hoppas uppnå.
Mr Emanuel, välkommen tillbaka.
Q Tack, Jay. Den övre senaten republikanska på budgetutskottet säger som en del av
hantera att höja skuldtaket senaten bör tvingas att passera en budget. Vill du
har en tanke på det?
HERR SMICKRA: Igen, kongressen - senaten, huset - ska agera för att höja skulden
tak. Detta är inte ett avtal som Vita Hus - en förhandling Vita huset är
kommer att få. Det är kongressen ansvar att se till att räkningarna kongressen racked upp
betalas.
Det är ibland en nyttig övning att se tillbaka när du hör protesterna och klagomål
om underskott och utgifter från republikaner, särskilt i huset utan även i senaten,
att komma ihåg att många av dessa lagstiftare var i regeringsställning då underskotten exploderade
enligt den tidigare administrationen. Det är ofta kul att titta på en avgift av underskottet, det
federala underskottet under åren och noterar att Det gick konsekvent under demokratisk
President Bill Clinton. Det gick upp igen, vända överskott till underskott, under George
W. Bush. Och från en hög punkt, på grund av den ekonomiska krisen, har det gått ner igen
under president Obama. Det är en trendlinje.
Och poängen är att republikanerna säkert inte har ett hörn på marknaden när det
kommer till intresset att minska underskottet. Ordföranden anser att det är nödvändigt att
minska våra underskott, för att få vårt finanspolitiska hus För. Men han insisterar på att vi gör det i
ett rättvist och balanserat sätt. Det är den princip att han tog in i förhandlingar över skulden
tak, hans presentation till super kommittén. Det är den princip som informerar sin budget
förslag. Det är principen att informeras de förslag han lagt fram i sin goda tro
förhandlingar med högtalare Boehner i december. Och det är den princip han bära fram som
Vi fortsätter att ta itu med våra problem.
Q med $ 16000000000000 och räkna, valet är över, kan vissa hävdar en budget just nu
är förmodligen viktigare än någonsin - nej?
HERR SMICKRA: Ja, igen, kan du ta - de är frågor för senaten. När det gäller
till - presentationen av frågan var, Vi kommer bara att höja skuldtaket om
och det händer. Låt oss komma ihåg precis vad fara väntar jakten på den vägen, den
skada som kom till denna ekonomi helt enkelt av flirt med standard på sommaren
2011.
Vi bör och - vi kan och bör förhandla över hur vi fortsätter att minska våra underskott
på ett ansvarsfullt och balanserat sätt, men vi bör inte spela kyckling med full tro
och kredit i USA.
Q En annan fråga, riktigt snabbt - redovisat drönare slå idag längs AFPAC gränsregionen.
Som ni vet afghanska och pakistanska tjänstemän har varit högljudd om sin oro
dem döda eventuellt civila i motsats till terrorister. Vad kan du säga för att ta itu
sin oro? Och kan du prata lite lite om presidentens tänkande när det
kommer till drönare strejker?
HERR SMICKRA: Jag kommer inte att tala om något specifikt så. Jag kan berätta för er att, som John Brennan
och andra och verkställande direktören har sagt, i arbetet med att slåss al-Qaida och andra extremister
grupper, strävar vi efter att minska civila offer så mycket som möjligt. Och jag tror att
bredare register här framgång i att ta kämpa för att al-Qaida och eliminera al-Qaida
ledarskap och ledning av al-Qaida-anknutna organisationer är en som har gjort FN
Medlemsstaterna säkrare.
Q Om John Brennan bekräftas som CIA-chefen, är det säkert att anta drönare programmet kommer
fortsätta och -
HERR SMICKRA: Igen, jag bara inte gå till - jag tror att det har funnits en del diskussioner
av drönare programmet eftersom det gäller att Försvarsdepartementet, men jag tänker inte
komma in i någon vidare diskussion om det från här.
Ja, Peter.
Fråga Det finns flera hotande strider för denna Vita huset som kommer att komma upp över
Under de kommande månaderna - skulden taket, vi har vapenkontroll, som vi redan har
upp här, och nu med utnämningen av senator Hagel, det finns sannolikheten
av en omtvistad kamp, som vi hört från medlemmar av senaten, uppriktigt sagt, på båda sidor.
Har denna Vita huset någon oro för att denna kamp just nu kommer att komplicera möjligheterna
till -
HERR SMICKRA: Vilken kamp? Du listade ett gäng.
F Jag säger att kampen om senator Hagel just nu kommer att komplicera det för vapenkontroll
och skuld tak och andra sådana där du är kommer att behöva tvåparti stöd?
HERR SMICKRA: Tja, förväntar vi oss helt och fullt att - efter det verkliga förhandlingen att senator McConnell sade
Han hoppades senator Hagel skulle få - att Han kommer att bekräftas som nästa sekreterare
försvarsdepartementet. Och vi hoppas verkligen och förväntar att han kommer att stödjas av demokrater och
Republikaner, och att han då får möjlighet att fungera som den första Vietnam
veteran och första Publiceringsdatum serviceman att leda den avdelningen.
Titta, vi har en hel del arbete att göra. Och vi har meningsskiljaktigheter om vissa grundläggande frågor
med medlemmar av kongressen. Men det åligger på oss alla att sträva framåt och konfrontera
dessa utmaningar och få arbete. Att gäller ekonomi och budgetfrågor,
till skattefrågor. Det gäller för invandring reformen, till åtgärder som vi kan vidta för att minska pistol
våld, frågor om energi och klimat förändring. Dessa är alla saker som måste
åtgärdas. Och vi kan inte, antingen här eller i kongressen, helt enkelt säga att det är för mycket
göras så att vi inte kommer att sträva framåt. Vi måste driva på allt.
Q Vi hörde under det senaste året som presidenten säger att han stöder homosexuella äktenskap. Han sade till
den tiden att denna fråga skulle utarbetas på lokal nivå. Men med tanke på att
Högsta domstolen har nu sagt att det kommer att höra argumenten bara två månader från och med nu, i
Mars borde vi förvänta oss att presidenten kommer offentligt förespråkar mot Proposition 8, och
skulle han förespråkar också par av samma kön att ha rätt till federala förmåner?
HERR SMICKRA: Ja, låt oss vara tydliga om ett par saker. För kommentarer om specifika Supreme
Rättsfall, skulle jag vilja att du till avdelningen domstolen. På frågan om DOMA, Försvarets
av äktenskapslagen, förvaltningen position på detta är väl känt och har varit, och det är
att ordföranden har bestämt att avsnitt 3 av DOMA är grundlagsstridig, och att hans
administrationen kommer inte längre att försvara lika skydd utmaningar mot den i domstol.
Det amerikanska justitiedepartementet har deltagit i DOMA fall överensstämmelse med denna position, och bad
Högsta domstolen för att lösa frågorna. Så som är DOMA frågan.
På Prop 8, är den administrativa inte är part detta fall, och jag har ingenting för dig på
det.
Q Om han skulle tala ut på -
HERR SMICKRA: Jag har inget mer om det.
Q Och sedan sluta, kom Hillary Clinton i Vita huset en kort tid sedan. Detta
blir det första tillfället för VD att se generalsekreteraren - utgående - snart-till-vara-utgående
Statssekreterare sedan hennes olycka. Gjorde de har en chans att tala ännu? Och hur gjorde
det samtalet vägen?
HERR SMICKRA: Ja, de har talat -
Q ansikte mot ansikte, kommer detta vara första gången.
HERR SMICKRA: Tja, jag är inte säker, men du bör vet att han talade med henne inte alltför många dagar
sedan, liksom efter hennes olycka, och var hålla koll på hennes tillstånd hela.
Så detta inte skulle vara - när de ser varje annan dag skulle det inte som om de inte hade
varit -
Fråga Det fanns ingen utbyte av hjälmar eller något? (Skratt)
HERR SMICKRA: Igen, jag var inte där.
Ja.
Q Tillbaka till Afghanistan. På truppen nivåer, rapporter säger Vita huset överväger
hålla mellan 3.000 och 9.000 amerikanska soldater i Afghanistan efter 2014. Är dessa siffror
korrekt?
HERR SMICKRA: Jag har inga meddelanden att göra om takten i kreditutnyttjandet som kommer att fortsätta,
som fortsätter som vi talar, efter den inledande tillbakadragande av den stora ökningen krafterna, jag eller jag har
ett beslut från talmannen att göra när det gäller post-2014 säkerhetsarrangemang. Vi har pratat
om möjligheten att hjälpa - en kontraterrorism ansträngning och bistå vid utbildning av - för
utbildning av afghanska styrkor. Men utöver att jag har inga nya siffror att rapportera till dig.
Som vi har sagt tidigare, är presidenten i färd med att granska förslag, och
när han är redo att tillkännage ett beslut, kommer han göra det.
F. Och är den administrativa uppmuntras de rapporter som det har varit vissa framsteg
i samtalen som rör Karzais regering och talibanerna?
HERR SMICKRA: Vi stöder, som ni vet, försoning leds av den afghanska regeringen med talibanerna,
och vår position på som inte har ändrats. Jag inte har en bedömning för att ge till dig från
Här framsteg som görs. Jag tror den afghanska Regeringen är ett bra ställe att leta efter det.
Men vi stöder det. Vi tror i ***ändan som är en väsentlig del av en process som
skulle leda till en mer fredlig och stabil Afghanistan.
Connie.
Q om Palestina, har presidenten en ståndpunkt om det nya palestinska staten som
Abbas har proklamerat?
HERR SMICKRA: Tja, vi har uttryckt det många gånger, det faktum att vi motsätter ensidiga
åtgärder. Vi motsätter oss unilaterala åtgärder av palestinierna i FN.
Vi tror att när det kommer till Mellanöstern fred mellan israeler och palestinier,
det är viktigt att direkt ansikte mot faktum förhandlingar att återuppta, och det är viktigt att varje sida
att avstå från att vidta ensidiga åtgärder som gör det svårare att engagera sig i yta-mot-yta
förhandlingar, och tillåta att processen vidare till en punkt där en hållbar fred
är möjlig. Så vår position var ofta förklarade när detta var en fråga vid FN
Nationernas generalförsamling och dessförinnan förra året.
Q - samtal med Abbas om detta?
HERR SMICKRA: Tja, jag har inte personligen, nej. Men uppenbarligen vi som förvaltning har
samtal och gjorde vår syn på detta direkt känd för palestinska ledare.
F En snabb en på Egypten och Pakistan. Har USA planerar fortfarande att ge miljarder dollar
av stödet till varje land?
HERR SMICKRA: Tja, jag har inte en uppdelning särskilt om stöd status för något av länderna,
men vi tror att det är viktigt att fortsätta att stödja utvecklingen i Egypten, och vi arbetar
med den egyptiska regeringen att se till att framsteg. Och det skulle vara sant med
Pakistan. Vi har pratat en hel del i det här rummet om det komplicerade förhållandet med Pakistan,
men det är ett som är av intresse för USA: s nationella säkerhet att fortsätta, och vi fortsätter
att göra det med Pakistan.
Laura.
Fråga Det finns en utveckling historia i Frankrike där skatter på de rika, med Gerard Depardieu
som lämnar Frankrike för att han vill undvika att betala högre skatt. Han har beviljats
av Vladimir Putin den ryska medborgarskap, och nu ska han utses minister
Kultur i Ryssland. (Skratt) Är det någon kommentar från Vita huset?
HERR SMICKRA: Är Andrei här? (Skratt) Jag vill ha min vän Andrej åsikt om det.
Jag har ingen Vita huset kommentera denna häpnadsväckande utveckling. (Skratt)
Mike.
Q Tack. På det finanspolitiska klippan, flyttar in den - att tala om skulden taket, det
verkar som den oro inte blir skjuts upp mot denna tidsfrist mars eller när
det kommer att bli, att förmodligen den bästa sak att göra skulle vara att få in de frågor
nu och se om du inte kan komma till någon form av boende mellan de två sidorna innan
som blir ännu ett problem. Är det något att talmannen tittar på att göra, till
få dessa samtal igång så fort som möjligt? Eller hur är Vita Huset visning det?
HERR SMICKRA: Tja, låt mig vara tydlig. Vi kommer inte förhandla med kongressen över uppfyllandet
av kongressen ansvar för att höja skuldtaket. Presidenten har varit mycket
klart om det. Jag har, och andra har. Om kongressen berörs, som det ska vara,
om inte visar några tecken på att låta en standard, skulle det vara bäst att agera utan
drama eller försening när kongressen återvänder höja skulden taket. Vi hoppas att kongressen
skulle göra det.
Men vi kommer inte att förhandla om det. Vi kommer inte Fråga - valet som skulle presenteras
i en sådan förhandling förmodligen skulle vara att be amerikanerna att antingen - det är i princip
att betala kongressen genom voucherization av Medicare eller sönderskurna fördelar i social trygghet
eller andra typer av minskningar i utbyte mot Kongressen gör sitt jobb, och det betalar
räkningarna att det redan är uppstått. Och det är inte en ekvation presidenten stöder.
Det finns absolut utrymme för förhandlingar och diskussion om hur vi fortsätter att minska
vår underskott på ett ansvarsfullt och balanserat sätt. Ordföranden har visat, genom
sitt förslag till super kommitté genom hans budgetförslag genom sin förhandla
förslag Sekreterare - jag menar högtalare Boehner, att han är villig att kompromissa,
att han har varit villig, konsekvent, till möter republikaner åtminstone halvvägs när det
kommer att vidta åtgärder för att på ett ansvarsfullt sätt minska vår underskott och få vår finanspolitiska hus i ordning.
Och han är helt villig att fortsätta att göra det när vi talar om att stänga av
Sequester, eller bara göra med vår långsiktiga finanspolitiska utmaningar.
Men han accepterar inte på något sätt förutsättningen att han skulle förhandla med kongressen över
Kongressens grundläggande ansvar att betala räkningarna som det redan uppstått.
Vi är den största nationen på jorden. Vi är den rikaste nationen på jorden och den största
ekonomi. Och en av anledningarna till att vi är vad vi är beror investerare runt
värld, människor runt om i världen att förstå att vi betalar våra räkningar. Och vi får aldrig
ifrågasätta denna möjlighet.
Q Så bara för att klargöra, säger du att du inte kommer inleda förhandlingar med dem om de inte verbalt
eller skriftligt eller på något sätt säga att de inte har kopplade de två frågorna? Jag menar, vad exakt
innebär att - att presidenten inte kommer att prata med dem om de inte Delink dem eller -
HERR SMICKRA: Jag tror att - det är svårt att vara mer tydlig: Vi kommer inte att förhandla om att höja
skulden taket.
Q Men skulle du vara villig att börja prata till dem nu?
HERR SMICKRA: Presidenten har velat, och jag tror visade genom sina förhandlingar
med talmannen och genom den process som följde att samarbeta med kongressen i frågor
minskningen av underskottet och nödvändiga åtgärder att hjälpa vår ekonomi att växa och skapa arbetstillfällen på
helst. Hans principer förblev under hela processen, som i grunden är att
Vi måste göra det på ett ansvarsfullt sätt och ett balanserat sätt.
Men återigen, kommer han inte att förhandlingar över skulden taket eftersom kongressen har
att helt enkelt betala dessa räkningar som de har uppstått.
Återigen kunde jag läsa igenom det men jag ska bespara dig - vad som hände förra gången. Och
hela denna återhämtning, den svagaste månaden nya arbetstillfällen var i augusti 2011. Och
Den främsta anledningen till det var på grund av envisheten av House republikanerna i juli
och juni, till krav av dem flirta med möjlighet till standard. Och konsument
förtroende rasade, Dow rasat, investeringar torkade upp, och det amerikanska folket betalade
pris. Och de var inte nöjda med att behöva betala det priset, rätta.
Q Jay kan du förtydliga? Det låter som om du är sekvensering att kongressen måste hantera
skuldtaket innan presidenten kommer diskutera kvarstad, eller -
HERR SMICKRA: Jag separerar. Jag separera. Kongressen - vi uppmanade kongressen att agera utan
drama eller försening under slutet av året förra året. Vi fortsätter att uppmana dem att
agera utan dramatik eller fördröjning för att hantera skulden taket, för att ta itu med sitt ansvar.
Men återigen vi separerar - igen, process som du föreställa inte
- Ja, det är den fråga jag svarade 45 minuter sedan. Kongressen är inte här. När kongressen
avkastning, föreställer jag mig att vi kommer att delta i samtal om Sequester och andra
ekonomiska frågor. Men vi kommer inte att förhandla över det grundläggande ansvaret för kongressen
att göra sitt jobb, vilket är att betala de kostnader som räkningar av USA.
Hela vägen i ryggen, ja.
Q En uppföljning på Hagel med en specifik fråga hans erfarenhet i Kina - på 80-talet
som affärsman. Kan du tala om huruvida hans erfarenhet i Kina var en faktor i hans
nominering, med tanke på att Asien svänger är en stor del av sitt ansvar vid
Pentagon?
HERR SMICKRA: Tja, jag vet inte uttryckligen om den upplevelsen - hur mycket den upplevelsen
spelas in i presidentens beslut. Den är verkligen ett faktum att senator Hagel har
en varierad och bred CV som inkluderar hans erfarenhet som företagare. Men jag tror att du
hörde presidenten citerar sin tjänst i Vietnam och hans tjänst i senaten, hans tjänst
på Intelligence Advisory Board samt som hans tid som VD som en del av ett omfattande paket
av erfarenheter som gör honom rätt val att bli nästa försvarsminister.
Tack alla.