Tip:
Highlight text to annotate it
X
Fråga: Det är kallt.
HERR SMICKRA: Det är. Det är vinter ute. Det var vinter kväll. Det var en dramatisk
förändring i vädret vid denna sena timme. Sedan Jag gick hem. Så med tanke på att - (skratt)
- Vi kommer att gå mycket snabbt genom denna genomgång idag.
Men jag vill välkomna dig till den första fullständiga dag presidentens andra mandatperiod. Det är
en enorm ära och privilegium att vara här arbetar för detta VD och för landet.
Och jag vet, för jag minns att när du är, vad en ära och ett privilegium är
att vara där du täcker en Vita huset. Så, med detta vill jag bara säga tack,
och jag tar era frågor.
Julie.
Fråga: Tack. Jag vet förra veckan sa ni att Ni uppmuntrades av parlamentet republikanerna "
beslut om att gå vidare på en skuld tak paket, men jag undrar om du stöder
det konkreta förslaget att de ska att rösta om i morgon, den här tre månaders förlängning.
HERR SMICKRA: Låt mig säga ett par saker om det. Första har presidenten alltid
stått klart att det inte är bra för ekonomin att höja skuldtaket i steg eller
kortsiktiga perioder att det vi stöder är en långsiktig höjning av skuldtaket
så att vi inte har några tvivel eller osäkerhet företag eller den globala ekonomin om
den enkla påståendet att USA alltid betalar sina räkningar.
Med detta sagt, det vi såg hända förra veckan var betydande, enligt vår uppfattning. Huset
Republikanerna tog ett beslut att backa från den typ av brinksmanship som var mycket rörande
till marknader, mycket rörande till företag, mycket om att det amerikanska folket - det
enkla påståendet att de skulle insistera på nedskärningar Medicare, Medicaid, social trygghet,
i utbyte mot att göra sitt jobb, betala sina räkningar. Det var uppenbarligen något presidenten
kunde inte och skulle inte stödja. Det är varför han klargjorde att han inte skulle förhandla om
skulden taket. Så det faktum att parlamentet Republikanerna har fattat detta beslut är verkligen
något som vi välkomnar.
Q Men stödja dig tanken att de är kommer att rösta på något som bara skulle
fortsätta i tre månader?
HERR SMICKRA: Tja, stöder vi idén att skulden taket borde inte vara ett politiskt
fotbollen, att genom att bli som gör skada för vår ekonomi. Så vi skulle helt klart - vi
vill se skuldtaket sorts bort från processen av de mycket viktiga debatterna
att vi har över vad vi betalar för, hur mycket intäkter vi ta in, hur vi får vår finanspolitik
hus i ordning på ett sätt som hjälper ekonomin växa, skyddar sårbara medborgare, pensionärer
och medelklassfamiljer och flyttar i landet framåt.
Så vi får se vad kongressen producerar, vad framträder. Det finns naturligtvis problem tror jag
både i kammaren och senaten om några aspekter av detta, och när den gör vi tar
- Vi kommer att utvärdera den. Men jag vill bara göra det klart att det som hände, som jag tror att de flesta
av er rapporterade, var en mycket viktig utveckling i termer av deescalating känslan av konflikt
över detta och minska rädslan om en process som alltid hade potential spinning
utom kontroll - som den gjorde under sommaren av 2011 orsakade som sådan stor skada på vår
ekonomi, skapade månaden i augusti 2011, Det var den lägsta månaden i form av jobb
skapande under hela denna återhämtning, förvisso gjorde skada marknaderna och den allmänna ekonomiska
tillväxt. Så vi välkomnar denna utveckling.
Q Så detta är i princip bättre än ingenting, men ändå -
HERR SMICKRA: Igen, förväntar vi oss inte - vi ta hjärtat från de många uttalanden
Republikanerna som ledde fram till detta beslut, uttalanden där republikanerna gjorde klart att det var
inte rätt sak att göra för att spela kyckling med full tro och kredit i FN
Staterna, det var inte rätt sak att göra för att försöka extrahera krav från VD
av det demokratiska partiet i utbyte mot att göra ansvarig sak, som betalar
räkningar som du redan har uppstått. Och vi tro, när senator Cornyn eller andra säger
Vi kommer inte standard, period kommer vi inte låta att hända. Att vi tror att det är sant.
Och förhoppningsvis kommer att informera fattade beslut av republikanerna i kongressen framöver.
I ***ändan är det på lång sikt intresse av den amerikanska ekonomin att vi tar bort
skulden taket av denna process som skapar osäkerhet skadar den ekonomiska tillväxten, inte skada
till medelklassen, sätter ett järngrepp om marknader. Jag menar, ingen av resultaten här
är bra.
Vi kan, som presidenten klargjorde, förhandla i god tro för ytterligare finanspolitiska - ytterligare
minska underskottet, mot att sätta vår finanspolitik hus. Vi måste göra det, och de
VD är ivrig att göra det - mer underskott minskning på ett balanserat sätt. Vi har redan
uppnås nästan $ 2,5 biljoner euro i att minska underskottet, men det finns mer att göra. Men vi har
att göra det på ett sätt som är rättvist och balanserat.
F. Och sedan bara snabbt på klimatförändringen. Ordföranden var ganska omfattande i sitt
anmärkningar om klimatförändringar i sitt installationstal itu igår. Vad han försökte signalera
om var klimatförändringarna skulle falla på hans prioriteringslistan i en andra mandatperiod, och är det
eventuella kommande åtgärder som du kan peka på att han kommer att ta på detta tema?
HERR SMICKRA: Presidenten har varit tydlig sedan han tillträdde som kampen mot klimatförändringarna
och förbättra energisäkerheten var och kommer vara bland sina viktigaste prioriteringar - kommer att vara bland
hans främsta prioriteringar i en andra mandatperiod. Och igår Han upprepade detta åtagande, som ni sa,
i sitt installationstal.
Låt oss ta ett steg tillbaka och titta på vad President kunde uppnå i ett första terminen.
Han tog historisk handling - hans administration gjorde - att konfrontera klimatförändringarna, inklusive
föreslå det första nationella standarden för skadlig koldioxid utsläpp för nya kraftverk,
samt fastställande oöverträffade standarder för bilar och lastbilar som kommer kraftigt minska utsläppen
av kol föroreningar samtidigt, på samma gång, spara konsumenter miljarder dollar.
Och det är ofta glöms bort eftersom detta är en verkställande åtgärder som han gjorde i samförstånd med
stora bilföretag, men tagna av sig själv detta enda åtgärd gjorde mer för att minska koldioxidutsläpp
föroreningar än någon annan åtgärd som har vidtas enligt vår uppfattning. Och vi måste fortsätta
att bygga vidare på det. Och verkställande avser att fortsätta att bygga vidare på dessa framsteg i
andra mandatperiod.
Detta är inte bara en fråga om att hjälpa vårt klimat och miljön, men det är en av vår nationella
säkerhet. Så när vi följer energioberoende, när vi fortsätter att minska vårt beroende
av utländsk olja genom att öka den inhemska produktionen av fossila bränslen, men andra former av energi,
Vi förbättrar vår säkerhet och skydda USA: s framtid på det sättet. Och vi bidrar också
till ansträngningarna att ta itu med klimatförändringarna och alla effekterna av klimatförändringarna.
Reuters.
Q Han talade också om invandring igår, Jay. Hur snart - kommer han lämna in en plan, ett
invandring översyn plan och hur snabbt kommer han göra det?
HERR SMICKRA: Presidenten har talat med detta under de senaste veckorna och han klargjorde
sin avsikt att agera på detta mycket viktiga utfärda tidigt i sin andra mandatperiod, och han kommer
hålla detta åtagande. Jag har inte en programmatisk tidsplan för dig idag, men du kan förvänta dig
att han kommer att gå vidare med det.
Och jag kommer att påminna om att omfattande invandring reform som så många av de frågor
att han talade om igår, är något att vi kan enas bakom, att vi kan komma
tillsammans att agera på. Det har varit ett problem i det förgångna. Det har haft bipartisan stöd
från mycket framstående republikaner liksom Demokraterna. Det är det enda rätta att göra. Det är
rätt sak att göra för vår ekonomi.
Som ordföranden sade, bör vi inte ge utländska studenter examen i datavetenskap
och teknik, och sedan utvisa dem från landet om de vill stanna här och
bygga företag och hjälpa vår ekonomi att växa. Så detta är något som han hoppas och tror
kommer att njuta tvåparti stöd när han tar det, och han kommer att ta det tidigt i sitt andra
sikt.
Q Separat har Nebraska guvernören godkänt rutten för Keystone Pipeline. Hur är
detta kommer att påverka - jag menar, kan han nu gå framåt?
HERR SMICKRA: Nåväl, det finns steg i denna processen. Som ni vet utrikesdepartementet
genomför sin bedömning, i förekommande fall och som har varit standard under åren, på
uppdrag av federala regeringen, och jag inte vill få ett försprång i denna process. När
Utrikesdepartementet har något att gå vidare på, vi itu uppenbarligen att fråga när
det gör.
Men det är intressant att du nämnde Nebraska Guvernör - hela denna process, som du minns,
blev sorts spårade ur på grund av envishet på typ av politisera något som var
inte politiska. Det var en process som följde det format som hade använts i det förflutna
i termer av utrikesdepartementet roll i inklusive dessa typer av rörledningar när de
över internationella gränser. En av de saker som försenade eller uppskjutna denna process
hade att göra med oppositionen i Nebraska Guvernör och andra i denna stat till rutten
att Keystone föreslogs att ta, ledningen föreslogs att ta.
Så jag tror att det är bara en lärorik påminnelse om hur detta hamnade där det är nu. Men
för nu har utrikesdepartementet tyglarna.
Q Bara för att klargöra om det, nästa och sista etapper för utrikesdepartementet att slutligt
godkännande till rutten och det är -
HERR SMICKRA: Jag hänvisar till stat för där de är på den processen och vad som händer.
Jag skulle behöva uppdatera mitt minne om hur det processen fungerar sedan därifrån. Men just nu,
Jag vill inte komma före det, eftersom det Utrikesdepartementet har det. Det var - som ni
vet, och vi alla diskuterade frågan en hel del förra året är att scenen som var nödvändig
och -
Q Men du är erhåller ett brev från Guvernör i Nebraska? De sa -
HERR SMICKRA: Jag vet inte personligen om vi är, men jag ifrågasätter inte att vi är.
Q Ordföranden anges ett antal prioriteringar för sin andra mandatperiod, inte bara invandring
och klimatförändringar, men också talade om skatt reformer, minska underskottet samt utbyggnad
rättigheter. Finns det en bland dem som är hans högsta prioritet? Låt mig stanna där.
HERR SMICKRA: Hans högsta prioritet är vad det har varit sedan han började köra för detta ämbete
under 2007, vilket är att återställa medelklassen och en känsla av trygghet att medelklassen
hade förlorat under årtiondet innan han tillträdde.
Så alla dessa punkter på dagordningen som du nämner är i drift i större mål här, som
är att hjälpa ekonomin att växa, att hjälpa den ger mer säkerhet till medelklassen amerikaner, hjälp
Det ger fler stegar möjligheter att dem som skulle flytta in i medelklassen.
Så det är animeringen bakom allt han gör när det gäller - särskilt
inrikespolitik. Och det är den typ av motiverande faktor bakom vad han talade om igår.
Q Har han känner att flytta på minskning av underskottet i år är absolut nödvändigt att utvidga möjligheterna
för medelklassen?
HERR SMICKRA: Absolut. Han vill bygga på den betydande minskningen av underskottet som
Han har redan uppnått med kongressen, nära till 2,5 biljoner minska underskottet. Det
är en möjlighet här att vi såg i förhandlingar med högtalare i slutet av förra året
att om vi går vidare på det, kan tillåta oss att uppnå ytterligare betydande underskott
minskning som, som helhet, kommer att innebära att vi kommer att ha nå målet på $ 4000000000000
över 10 år, vilket kommer att ge oss möjlighet att minska våra underskott och skuldsättning som andel av BNP
ett sätt som kommer att öka den ekonomiska tillväxten och skapandet av arbetstillfällen.
Så det är absolut något som han begått till. Vi har ägnat mycket tid under de senaste
par år i denna fråga. Och han hoppas att när vi går - nu när republikanerna har
verkade avsätta flirt med standard som ett sätt att gå vidare i dessa förhandlingar,
att vi kanske kan göra några ytterligare framsteg.
Q och, slutligen, är presidenten personligen medveten om kritiken talet har fått
från vissa konservativa som anser att det inte gör tillräckligt för att nå ut till dem, så att det inte
omfatta tillräckligt olivkvistar till republikaner?
HERR SMICKRA: Jag har inte pratat med honom om det. Jag vill bara säga att i stort sett den
tal tycktes ha tagits emot väl och att det är - vad du hörde presidenten
prata om igår är helt i linje med de stora tal han har gett hela
sin nationella politiska karriär, gå tillbaka till konventionen adress i 2004 i Boston
där han talade om det faktum att - som han gjorde igår - vi är inte republikaner
eller demokrater först, vi är amerikaner först.
Och han gjorde klart i slutet av sitt tal igår att ed han tog - både igår
och dagen innan - är mycket lik den ed att medlemmar av kongressen ta, mycket likt
till den ed som män och kvinnor i våra väpnade krafter ta, och liknande till panten som
vi gör vår flagga, gör varje amerikan. Och det grundläggande faktum att det är att vi
göra dessa löften och vi ger dessa löften inte ett parti utan vårt land. Och även
om vi har våra meningsskiljaktigheter, vi måste agera tillsammans för att uppnå saker för den gemensamma
bra.
Och det har varit vår historia som ett land och det är vad presidenten tror kommer
vara vår framtid under de kommande fyra åren och därefter, eftersom vissa av dessa slagsmål som vi har haft,
Dessa tvister statens roll, kommer naturligtvis att fortsätta. De kommer inte att lösas,
och vi kan inte vänta på att lösas innan vi agerar. Och jag tror trots allt
våra skillnader i de sista två och fyra år, Vi har uppnått betydande saker tillsammans.
Och presidenten ser fram emot att göra just det.
Några av de objekt som han talade om - I menar, det är knappast - som om vi bara talar
om omfattande invandring reform. Det är inte en - några av ledarna för denna ansträngning
är stora siffror i det republikanska partiet - George W. Bush och John McCain. Och att
skulle kunna vara och borde vara så det blir i framtiden, och presidenten hoppas att det
fallet.
Jon.
Q klargöra för mig tre månaders förlängning på skulden taket. Inte uppmuntrar presidenten
medlemmar av parlamentet att rösta för den notan? Och kommer han skriva det? Skulle han veto det? Vad är
positionen på notan?
HERR SMICKRA: Som jag sa, har räkningen fortfarande att övervinna vissa farhågor som uttryckts av medlemmar
av huset och senaten innan det kan passera båda kamrarna och nå presidentens
skrivbord. Om den gör det, och det når presidentens skrivbord, skulle han inte stå i vägen för
Bill blir lag.
I stort sett skulle jag vilja att du vad Jag sa i toppen, vilket är att presidentens
position är att vi måste ta bort dessa skadliga slagsmål över att uppfylla våra skyldigheter gentemot
betala våra räkningar från processen - ja, vi måste ta bort dem helt eftersom de är
så föga till den ekonomiska tillväxten, de är så föga till medelklassen, de skapar
fruktansvärda osäkerheten för våra verksamheter.
Vi kan fortsätta att engagera, och vi kommer med medlemmar av kongressen över behovet av att ytterligare
minska vårt underskott på ett balanserat sätt. Den VD har lagt fram planer, som ni vet,
som visar att han är villig att kompromissa, att han är villig att möta
Republikaner halvvägs i dessa frågor, och han kommer att fortsätta att göra det. Men skulden behöver
att inte vara en del av det, eftersom det är fruktansvärt för ekonomin och det verkar också vara dåligt
politik.
F. Och om klimatförändringar, kan du hjälpa mig att förstå specifikt vad presidenten vill driva
i den andra termen på detta? Är detta något att - har han lagstiftning han skulle
vilja se kongressen passera? Är tillbaka vi utsläppstak och handel? Vad specifikt vill han
att göra att han inte i den första terminen?
HERR SMICKRA: Jag tror presidenten har länge stött kongressens åtgärder om klimat
förändring. Och även om det är klart att bipartisan motstånd mot lagstiftning är fortfarande
verklighet förblir presidentens ställning samma som den var i den första termen.
Han ser fram emot att bygga vidare på resultaten gjorts i första terminen. Och han ser på detta
i vid mening, eftersom detta inte är - underskott reduktion, till exempel, är inte ett mål åt
själv. Vi driver det på ett sätt som bidrar till vår ekonomi växa och hjälper det att skapa arbetstillfällen. Annars,
det är inte värt ansträngningen, i hans sinne.
Klimatförändringarna är inte - du inte fullfölja åtgärder som hjälper hantera detta problem bara
grund av själva problemet, men eftersom Det finns stora möjligheter där i alternativ
energi. Om någon i Washington eller någon annanstans gillar det eller inte, är ren energiteknik
kommer att bli en stor del av en 21: a århundradet globala ekonomin. Vi kan göra val nu
säkerställa att dessa branscher är inhemska, att vi dominerar de områden strävan
och vi skapar de arbetstillfällen som är förknippade med de industrier här i Amerika - eller så kan vi ersätta
vårt beroende av utländsk olja för ett beroende på import av ren energiteknik. Så
ordföranden anser att skulle vara kortsiktigt.
Så han ser på detta på ett mer holistiskt sätt, och han kommer att gå framåt i genomförandet av vissa
av de åtgärder som han tog i den första terminen, och bygga vidare på de framsteg som gjorts
i den första termen.
Q Men han hängiven mer av den tal till klimatförändringarna än något annat särskilda politiska
område.
HERR SMICKRA: Jag skulle vilja uppmuntra alla som ser på talet inte bryta isär,
eftersom vi ser det konstituerande adress - VD ser det konstituerande adress och
talet kommer han att ge kongressen februari 12, tillståndet i unionen adressen, som en del
av ett paket - som två delar av ett paket.
Och som har varit tradition och en tradition VD håller, öppnings adresser
tenderar att vara om presidentens vision - att säkerligen var fallet igår - om
hur vi går vidare tillsammans som ett land. Politiska detaljerna och - tror jag för dem
som gör det i Washington, som antalet ord tillägnad varje fråga och vilken position
de uppnår i adressen - Jag ska nog avskräcka dig från att göra det efter att han ger
tillståndet i unionen, men det är mer lämpligt efter en adress så.
F Men varför fick det en så framträdande fokus I detta tal och så en relativt smal
fokus, om alls, i kampanjen?
HERR SMICKRA: Tja, jag har bestridit detta påstående, eftersom i själva verket, höjde han utmaningen
av klimatförändringen ofta i kampanjen. Han talade om det i presskonferenser, vid
senaste presskonferens samt när frågan om det, tog han helt sitt engagemang
att hantera denna utmaning och påverkan det har på vår ekonomi och vårt folk.
Så det är en viktig fråga. Det är en prioriterad fråga. Men det är inte en sällsam prioritet, det är en
av en mängd prioriteringar som han anser vi kan agera på om vi samarbetar.
Q Har han köra en enda annons under hela kampanj som anropade klimatförändringarna?
HERR SMICKRA: Jag hänvisar till annonsen beslutsfattare. Jag bestämde tidigt i processen inte
visa varje annons som sändes, eftersom vem skulle ha tid? Så jag kan inte minnas,
men det var verkligen en fråga som han talade om ofta på valkampanjen, och
det är en som han tror är en prioritet.
Major.
Q Så för att följa upp Jonathan, mössa och handel, att lagstiftning som dog i senaten i
2010 - är att startpunkten för President?
HERR SMICKRA: Jag tror att jag sa att presidenten har länge stött kongress åtgärder, men
Han erkänner att -
Q Men mycket har hänt -
HERR SMICKRA: - Det finns tvåparti motstånd till lagstiftningsåtgärder, som det var i
första terminen.
Q - något nytt måste utarbetas?
HERR SMICKRA: Jag tänker inte spekulera i dig om framtida åtgärder. Ordföranden gjorde
klart att han tror att det är en prioriterad fråga. Han har ett rekord redan av historiska prestationer
på detta område, men mer behöver göras. Och Han ser fram emot att bygga vidare på de framsteg
som uppnåddes.
F Men jag försöker bara lista ut hur han prioritering leder till nya rättsliga
handling.
HERR SMICKRA: Återigen har jag inte några tillkännagivanden att göra om nästa steg i denna fråga. Men
kan du vara säker, då han klargjorde igår, att det är en viktig prioritering som vi behöver
att arbeta tillsammans för den skull ekonomin. Och han ser fram emot att göra det.
Q Du sa presidenten inte skulle stå i vägen om en lagstiftning liknande
på vad som röstat om i kammaren i morgon passerar. Det betyder att han skulle skriva det?
HERR SMICKRA: Det betyder att han inte skulle stå i vägen. Tydligt stödjer vi utvidgning av
skulden taket utan dramatik eller dröjsmål. Att har varit hans ställning evigt - som president
och eftersom vi har haft dessa ganska nya debatter om huruvida vi bör engagera sig i spel
av kyckling över hela tron och kredit i USA.
Han tror att vi borde göra det längre tidsperioder. Han tror att om det är
alltför betungande för kongressen - republikanerna i Kongressen att hantera detta ansvar
att de kan vända det till honom. Han tar värmen för att se till att vi betalar våra räkningar,
eftersom det är en ansvarsfull och rätt att göra. Så om det var vad i efterhand
detta nästa omgång om kongressen producerar något, Han skulle välkomna det.
Men återigen, kan vi inte glömma - och jag tror att - Jag är säker på att du talade om, om inte skrev
om det - det stora steget som verkar ha tagits av republikanerna att erkänna
att använda skuldtaket för hävstångseffekt gjorde ingen något bra. Ordföranden skulle inte
att förhandla om detta. Hotet om standard Enbart redan skadar ekonomin
och berör verksamheten. Och vi säkert välkomnar vad som verkar vara ett beslut av många
Republikanerna att inte fullfölja denna strategi.
Q är VD bekväm med vad som verkar att vara en slump konvergens av Sequester
och den fortsatta upplösningen, och om detta passeras och undertecknad en skuldtaket konversation
alla kommer tillsammans ungefär senare i våren?
HERR SMICKRA: Ordföranden kommer inte att förhandla över kongressen ansvar att betala räkningarna
att kongressen har redan uppstått. Det är sant idag. Det kommer att vara sant i tre månader.
Det kommer att vara sant för så länge han är president.
Han har alltid anges hans intresse och önskan att arbeta med, samarbeta med och förhandla
med kongressen över hur vi fortsätter att minska vår underskott på ett ansvarsfullt balanserat sätt,
och han kommer att göra det.
Men jag tar, och presidenten tar del av uttalanden republikanska ledare och viktiga
och framstående republikaner om den absoluta dårskap att bedriva en strategi som knyter höja
skulden taket krav på nedskärningar, det faktum att det är dårskap - vi tar hjärta
i det eftersom vi tror att det är bra för ekonomi att upphöra denna praxis. Vi är inte
kommer att engagera sig i det mer på tre månader än vi skulle engagera sig i det nu. Men
Vi kommer att arbeta med kongressen om att gå vidare med balanserad minska underskottet eftersom det är
viktigt.
Q uppföljning av de andra frågorna - att göra du avvisar några av karakteriseringar av
talet som olika i tonen, olika i allt väsentligt från vad presidenten har sagt
innan? Det finns de som beskriver det som en "mer kraftfull och mer övertygad
omfamna av ordföranden underliggande liberala metoder för politiken. "Många beskrev sin
tal på det sättet. Du skulle förkasta det?
HERR SMICKRA: Tja, jag skulle säga att det var kraftfull. Jag skulle säga att det var säker.
Och det var säker inte i betydelsen av självförtroende, men säker om potentialen att Amerika
har just nu om vi fånga ögonblicket och arbeta tillsammans.
Jag skulle förkasta tanken att detta var en "ism" tal. Detta var i själva verket motsatsen till det.
Och det är därför den är knuten tror jag mycket tydligt till det tal som presidenten, då senaten
kandidat, gav 2004 i Boston och är kopplade till så många andra stora adresser som
Han har gett, är som han fokuserar på det faktum att vi är amerikaner först.
Och jag tror knappast att strävan efter lika rättigheter, strävan efter omfattande invandring reform,
strävan efter förnuftiga politik som behandlar klimatförändringar och förbättra vårt energioberoende
är ideologiska. Den enda "ism" som var en del av det tal var hans förkastande av
absolutism. Men du kan vara säker på att det var säker och det var kraftfullt eftersom han tror att vi
måste agera. Vi måste träffas och agera. Vi har ansvar att vi behöver
att agera på.
Fråga: Inte på uppdrag av liberalism eller progressivism?
HERR SMICKRA: Naturligtvis inte. Det är på uppdrag av idéer som representerar vilka vi är som amerikanerna.
Jag menar, om du antyder att det är - Jag skulle förkasta tanken att jakten på
lika rättigheter är en demokratisk endast strävan. Eller utövande av energi lagstiftning som förbättrar
vårt oberoende, ökar vår produktion inhemska energiformer och adresser
klimatförändringarna är bara en provins i liberalism eller det demokratiska partiet. Jag tror - jag skulle
hopp - Jag vet att republikaner skulle förkasta det också.
Så det här är hans vision för hur vi kan gå tillsammans framåt. Och en av de saker han
klargjort är att vi inte kan förvänta oss att lösa alla våra olikheter innan vi agerar eftersom
de skillnader som vi har haft i generationer om statens roll och balansen
mellan vad vi gör för att hjälpa våra medborgare - Pensionärer och andra, jämfört med vad
vi samlar in intäkter - dessa debatter kommer fortsätta och vi kan få dem, men vi bör
inte låta dem bli en ursäkt för passivitet.
Q Jay, när du berättade John, inte bryta upp talet i bitar, Vita huset själv
bröt upp den i bitar. I går eftermiddag fick jag ett e-postmeddelande om homosexuellas rättigheter
- Här är vad presidenten sade på att fråga, här är en länk till den, han flyttar
framåt på detta. Du gjorde det med specifika frågor. Så min fråga är att du bröt upp
tal i bitar, sade era anhängare, hey, han driver på dessa saker, men nu
det låter som idag du säger på klimat ändrar du inte har något specifikt.
HERR SMICKRA: Vänta, Ed, först av allt -
Q Vad ska du göra?
HERR SMICKRA: Ordföranden kommer att bygga på när det gäller klimatförändringar, de framsteg som
uppnåddes i hans första mandatperiod. Och han ser fram emot att göra det på uppdrag av ekonomin,
räkning av miljön. Han kommer att bygga om de framsteg som gjorts för att uppnå
jämlikhet för HBT-amerikaner. Och, återigen, att är inte ett påstående som bör vara - som
han tror kommer att omfamnas endast en politisk part eller fraktion av landet, eftersom det
är en länk här mellan mars på Washington och Seneca Falls och Stonewall. Jag menar, här
är - strävan efter lika rättigheter är en att demokrater och republikaner har arbetat
tillsammans.
F: Men Major kåpan och handel, och du sa, ja, han vill lagstiftning. Du sa inte
- Så han stöder ändå utsläppstak och handel, eller nej?
HERR SMICKRA: Ja. Men vi - han lade fram och arbetade på lagstiftning som inte lyckades
i kongressen på grund av motstånd som finns där. Och vi är medvetna om det faktum
att oppositionen finns där. Men som inte menar - gå tillbaka till den typ av övergripande
Utgångspunkten för hans tal - att vi inte kan eller bör inte fortsätta att göra framsteg för att hantera
med vad som är en viktig fråga och en prioritet hans.
Q Och när du sa att talet är säker, han vill handling - så då, varför när han talade
om rättigheter sa han bara huvudsak vi måste skydda dessa program och göra
att de är där? Där var kravet på offra?
HERR SMICKRA: Jag tror kravet på offret har varit tydligt i de förslag som ordföranden
har framfört om hur vi uppnår underskott minskning på ett balanserat sätt, på ett sätt som
representerar verklig kompromiss. Och han klargjorde Det är viktigt att fortsätta att minska vår
underskott. Och jag tror alla som har varit i detta rum under de senaste åren
vet att detta är en fråga som har haft i fokus för presidentens uppmärksamhet ganska
lite och kommer att fortsätta med.
Men det är inte den enda prioritering som han har. Vi behöver, måste vi, på grund av de utmaningar
vi står inför, verkar på en rad prioriteringar. Och Han kommer att fortsätta arbeta med kongressen för att
uppnå en balanserad minska underskottet på ett sätt som säkerställer att vi inte frågar seniorer och
familjer med handikappade barn, eller familjer kämpar för att skicka sina barn till college till
bära hela bördan, men vi gör det här tillsammans.
Och det har varit den metod han har tagit. Att var den strategi som han insisterade på att
ledde till betydande prestation i slutet av året - eller början av detta år
med verksamhetsåret klippan uppgörelse som såg till att miljonärer och miljardärer kommer igen
betala skattesatser på den nivå som de betalade under Bill Clinton. Och vi behöver
att gå framåt och fortsätta att göra detta i ett balanserat sätt.
Q sista sak - en kontraterrorism playbook. Jag tror att Washington Post rapporterade över
helgen förvaltningen fungerar om regler för kontraterrorism framåt
under de kommande dagarna. Jag förstår självklart bitar av som kan vara av en sekretessbelagd karaktär
att du inte kan prata om. Men generellt sett, kan du ge oss en uppdatering om var är förvaltningen
på typ av skriva denna playbook? Och specifikt, Det finns ett påstående där ute som du är
kommer att ge drone slår ett pass. Kan du kommentera?
HERR SMICKRA: Tja, jag kommer inte att kommentera. Jag kommer att peka dig till uttalanden som John Brennan
och andra har gjort om detta. Och presidentens övergripande strategi är att vi måste göra allt
vi kan för att hålla amerikanerna och Amerika säker, liksom våra allierade, och vi måste göra det
på ett sätt som överensstämmer med våra värderingar och våra lagar. Och det är verkligen den metod
att han har vidtagit och kommer att fortsätta att ta.
Q Är detta kommer ut snart, i dagar, veckor?
HERR SMICKRA: Jag är inte medveten om att det finns en Playbook att vi kommer att publicera. Men jag skulle ha
peka dig igen till uttalanden från John Brennan och andra.
Fråga: Jay, även går under sitt installationstal adress, sade presidenten "vår resa är
inte förrän våra homosexuella bröder och systrar behandlas som alla andra enligt lagen. "
I det förflutna har ordföranden sagt att samkönade äktenskapet är en fråga som bör utarbetas
ut på statlig nivå. Tyder detta att han tror nu att det är något som bör
utarbetas på federal nivå?
HERR SMICKRA: Tja, presidentens ställning om detta har varit tydlig i fråga om hans personliga
visningar. Och han tror att personer som älska varandra bör inte utestängas från
äktenskap. Och han talar om detta i en - inte om religiösa sakrament, men borgerlig vigsel.
Och det fortsätter att informera sina övertygelser.
Vi har tagit ställning för olika insatser att begränsa rättigheterna för amerikaner, som
han tycker i allmänhet är en dålig idé. Och du vet sin position på avsnitt 3 DOMA. Men
den övergripande principen att vi inte bör diskriminera eller behandla olika hbt amerikaner är en
Han tror på djupt.
F: Men är det något som bör slitas på federal nivå?
HERR SMICKRA: Ja, en av anledningarna till att vi tror att DOMA är 3 § DOMA är
inte konstitutionella beror på att vi inte bör att ta upp det på det sättet.
Fråga: Och hur Proposition 8? Kommer han nu börja att aktivt motsätta sig Proposition 8, som
Högsta domstolen är satt till -
HERR SMICKRA: Tja, som ni vet, förvaltningen inte är part i målet. Och jag har ingenting
mer för dig om det. Vi har, som ni vet, genom Institutionen tagit justitiedepartementet
aktiv roll i DOMA fall, vilket är anledningen till att jag kan berätta det jag har berättat om
det. Men på 8 § fallet är vi inte inblandade.
Fråga: Och Jay, bara på Algeriet - britterna och andra nationer har kritiserat Algeriets
svar, kalla det "hårda", "förhastade". Har ordföranden delar den uppfattningen? Har han tror
att liv kunde ha räddats om detta var hanteras annorlunda?
HERR SMICKRA: Ja, först skulle jag vilja säga att presidenten sträcker sina djupaste kondoleanser
till de anhöriga Victor Lovelady, Gordon Rönn, och Frederick Buttaccio, och alla
de som dödades och skadades i terrorist attack i Algeriet.
Skulden för denna tragedi ligger hos terrorister som utfört den. Och Förenta
Staterna fördömer deras agerande i den starkaste möjliga villkor. Denna attack är en annan påminnelse
av hotet från al-Qaida och andra våldsamma extremistgrupper i Nordafrika.
Vi kommer att förbli vaksamma mot detta hot, och vi kommer att fortsätta att arbeta nära alla
av våra partner i regionen för att bekämpa den. Vi kommer att förbli i nära kontakt med regeringen
Algeriet för att få en bättre förståelse av vad som hände, så att vi kan arbeta tillsammans
att förhindra tragedier som denna i framtiden.
Men låt oss vara tydliga i fråga om specifika fråga som du hade. Skulden för denna
tragedi ligger hos terrorister som transporteras det, och USA fördömer de
åtgärder i starkast möjliga ordalag.
Algerierna har sagt, som ni vet, att dessa angripare avsedda att döda alla
gisslan och spränga anläggningen. Nu, naturligtvis, detta resultat skulle ha gjort situationen
ännu mer tragiskt. Men vi är i kontakt med, som vi har varit - vi kommer att fortsätta att vara i
Rör med regeringen i Algeriet för att få en mer fullständig bild av vad som hände. Men vi
kan inte glömma det faktum att skulden för detta ligger hos terroristerna.
Fråga: Jay, ordförande talade igår om torkan och bränderna och kraftiga stormar. Och
Jag undrade, han tror att det är förändring det politiska klimatet på ett sätt som skapar
en öppning för lagstiftningsåtgärder kanske nu som inte fanns för några år sedan? Eller är han
egentligen bara sätta sina ägg i den administrativa åtgärder korg?
HERR SMICKRA: Jag tänker inte gå - Jag uppskattar intresset för denna fråga, något som presidenten
aktier. Men jag tänker inte förhandsgranska eller spekulera om åtgärder utöver vad jag har sagt redan.
Ordföranden klargjorde att klimatförändringarna är verkligt. Det är verkligen en övertygelse som hölls
av de flesta amerikaner, och säkert backas upp med den stora majoriteten av vetenskapen.
Ingen specifik storm eller väder händelse kan vara knuten till klimatförändringarna, men faktum är att vi
sett mer svåra stormar. Vi har sett svårare väderförhållanden, torka och
bränder. Och när vi upplever - eller säkert, människorna i New Jersey och New York, särskilt
upplever - effekterna av dessa stormar är förödande. Effekterna av dessa händelser
kan vara förödande. Och det är ännu mer anledning för oss att agera tillsammans.
Scott.
Q Tack, Jay. Jag har svårt att tänka om kontraterrorism strategin, i synnerhet
med drone strejker och presidentens kommentarer igår om "Vi, folket, fortfarande tror
att bestående säkerhet och varaktig fred gör inte kräver ständigt krig. "I en tid när
soldater kommer hem från Afghanistan, drönare strejk skärps, vilket känns som
som leder - finns det ett *** på det, med andra ord, är eller att - han inte
se en drönare strejk som en krigshandling?
HERR SMICKRA: Tja, presidenten att fortsätta att följa en strategi som skyddar landet,
skyddar det amerikanska folket, skyddar vår män och kvinnor utomlands och göra det på ett sätt
som är förenlig med våra värderingar. Det är ingen tvekan om att efter mer än ett decennium
krig, går vi in i en ny fas, vi in i en ny tid i vår strävan att bekämpa
al-Qaida och dess dotterbolag och likasinnade extremister som hotar USA,
hota våra allierade.
Men presidenten är mycket klarögd och förståelse det faktum att detta hot kvarstår. Även
som vi har gjort stora skador på al-Qaida centrala, till kärnan al-Qaida i Afghanistan och Pakistan,
Vi har att göra med al Qaida medlemsförbund i olika delar av regionen och i världen,
och vi kommer att fortsätta att ha att göra med dem som arbetar med våra partners för att säkerställa
att dessa hot finns och att Vi fortsätter presidentens övergripande målet,
när det kommer till al-Qaida, som är dess störningar, avveckling, och slutliga nederlag.
Han har gjort stora framsteg, administration har gjort stora framsteg, tack vare den anmärkningsvärda
arbete av våra väpnade styrkor, den märkliga arbete av våra underrättelsetjänster. Men att
ansträngningar inte gjort, och vi kan inte vara något men vaksam i jakten på det arbetet.
Q varandra. Israeler omröstning i dag, och det ser som regeringen som kommer att uppstå - något
av de viktigaste komponenterna i koalitionen kommer vara emot alla samtal med palestinierna,
alla samtal - idén om en tvåstatslösning. Vad är administrationens strategi att engagera
en regering som?
HERR SMICKRA: Jo, först och främst, vill vi inte att komma före valresultatet. Israel är
en levande demokrati, och vi ser fram emot lära av resultaten av detta val när
de är tillgängliga. Och vi måste vänta och se make-up av nästa israeliska regeringen,
och hur den närmar långvariga kritisk frågor, inklusive den som du pratade
om.
USA står fast, eftersom det har varit under en lång tid, att arbeta med
parterna att verka för målet om en två-state lösning. Det har inte förändrats och det kommer
inte förändras. Vi kommer att fortsätta att klargöra att endast genom direkta förhandlingar mellan
Parterna kan palestinierna och israelerna behandla alla om permanent status frågor som
måste åtgärdas, och uppnå fred att de båda förtjänar: två stater för två
folk med en suverän, livskraftig och oberoende Palestina, lever sida vid sida i fred och
säkerhet med en judisk och demokratisk Israel.
Vi fortsätter också att tro att ensidigt åtgärder endera sidan hjälper inte orsaken
att nå ett fredsavtal. Och vi har klargjorde för båda parter, oavsett om det är
bosättningsverksamhet eller ensidiga åtgärder i FN. Vi gör vår uppfattning mycket
klart.
Q På långsiktig planering i denna fråga, vilket VD har brytt sig om i första
sikt, tycker du om möjligheten att i denna term, denna ram som började i
de tidiga 90-talet kan kollapsa, och hur man hanterar det?
HERR SMICKRA: Detta är en utmaning och alltid har varit för USA: s presidenter och förvaltningar,
och för alla i världen, varje land som har varit engagerade i denna process att försöka
att bidra till en fredlig lösning av den israelisk-palestinska konflikten.
Om det vore lätt, naturligtvis det skulle ha varit uppnåtts. Och detta VD har förbundit
att fortsätta arbeta med båda parter, fortsätter att uppmuntra båda parter att engagera sig i direkt
förhandlingar, för att bidra till lösning av de permanenta status problem som kan tillåta
för resultatet som jag just beskrivit.
Men det finns ingen tvekan om att det är hårt arbete, och av detta skäl jag skulle avstå
från att förutsäga framgång under de kommande fyra år. Jag tror att vi helt enkelt kommer att fortsätta att
arbeta med det.
Jared.
Fråga: Jay, igår, hur var presidenten - hur Och när var presidenten informerades om
Algeriska gisslan situation?
HERR SMICKRA: Han var uppdaterad på det hela de senaste dagarna. Jag har inte en specifik
läge om hur han uppdaterades den genom sin nationella säkerhetsteam, men han har varit väldigt på topp
av den.
F: Men under invigningen ceremonier eller om något, han drog aldrig undan?
HERR SMICKRA: Återigen, jag har inget specifik om det för dig. Som ni vet var
han går han reser med en nationell säkerhet tjänsteman. Han är uppenbarligen i ständig kommunikation
med sitt nationella säkerhetsteam i frågor så här och andra frågor. Och han var regelbundet
uppdaterad om läget.
Fråga: Så det var inte något särskilt ögonblick igår där han fick veta amerikaner hade dött?
HERR SMICKRA: Igen, inte för att jag har - jag inte har den nivån av specificitet för dig. Men
kan du vara säker på att han har uppdaterats regelbundet på händelserna, som han har varit och hade
under de föregående flera dagar gå in slutet av förra veckan, och uppdateras på båda vad vi
visste och på olika rapporter som var motstridiga. Och detta var en process som utspelar sig över
ett antal dagar och naturligtvis slutade i en tragiska resultat, och han uppdaterades hela tiden.
Q Jay, relaterat till den andra frågan om Israel, jag vet att du inte kommer att läsa upp
någon resplaner på denna punkt, men kan du tala om prioriteringar för verkställande
i termer av internationella resor som han börjar sin andra mandatperiod? Till exempel skulle ett besök
till Israel och de palestinska områdena är i den listan? Ett besök till Moskva för överläggningar med
Putin, et cetera?
HERR SMICKRA: Jag har inte någon schemaläggning planer på att meddela eller prioriteringar att lägga fram.
Ordföranden kommer att fortsätta att resa, eftersom han gjorde under sin första mandatperiod, fortsätter att
fortsätta att utveckla och fördjupa våra viktiga multilaterala och bilaterala förbindelser
runt om i världen. Han kommer att delta i olika toppmöten och konferenser som han har i sin första
sikt, men jag har inte någon specifik resa meddelanden att göra.
Jag tror Reid, ja.
Fråga: Uppföljning av Kristens fråga tidigare, anser ordföranden att ***äktenskap
bör vara en statlig fråga eller en federal fråga?
HERR SMICKRA: Jag tror jag upp det. Den VD anser att det är en fråga som
bör behandlas av staterna. Som du vet, och jag kan göra klart, att presidentens
personliga uppfattning är att det är fel att förhindra par som är i kärleksfulla, engagerade relationer
och vill gifta sig från att göra det. Värdena att presidenten bryr djupast om
är hur vi behandlar varandra och respekt en annan.
För honom handlar det bara ner till behandla andra det sätt som vi skulle vilja bli behandlade själva.
Och presidenten har gjort det fullständigt klart att hans åsikter är om borgerlig vigsel, som
Jag sa inte religiösa sakrament.
Victoria och sedan - ja, Victoria, och sedan får vi se. Kanske Cheryl.
Fråga: Jay, hur säker är du att USA: s underrättelsetjänst inte släpar efter händelserna på plats
i Algeriet med den senaste tidens belägringen och i Mali med kuppen av USA-utbildade lägre befäl
- Och i andra länder i regionen?
HERR SMICKRA: Tja, skulle jag bara säga att Vi har förtroende för vår underrättelsetjänst.
Jag vill påpeka att belägringen i Algeriet var av en privat British Petroleum anläggning. Den
var inte en offentlig anläggning, ett USA anläggning. Och vi arbetar med Frankrike och stöd
sina ansträngningar i Mali, och tror att målet att förhindra terrorister en fristad
är en viktig eftersom vi har pratat om.
Ja, i ryggen, i lila skjorta. Identifiera själv.
Fråga: Jeffrey Cunningham, Saudi Press.
HERR SMICKRA: Trevligt att se dig.
Fråga: Kul att se dig också. Tack. I andra mandatperiod, gör presidenten planerar på att bemöta
hans första kampanj löfte att stänga fånglägret centrum vid Guantanamo Bay?
HERR SMICKRA: Tja, som ni vet, presidenten står fast vid det. Han håller med
militära ledare samt hans närmaste föregångare att vi borde göra det. Det
är uppenbarligen hinder i kongressen för att men vi kommer att fortsätta att arbeta för att
mål eftersom han tror att det är i den bästa intressen vår nationella säkerhet.
Fråga: Tack, Jay.
HERR SMICKRA: Jag sa att Cheryl.
Fråga: Tack. Jay, på fredag på din skuld gräns uttalande uppmanade du kongressen att passera en ren
skulden gränsen ökar. Hade du en specifik oro för att du använde det språket? Och även,
tror du att senaten bör krävas att passera en budget?
HERR SMICKRA: Jag tror att senaten ledare - Demokratisk ledare har tagit upp denna fråga och har
sade att de avser att gå vidare med en budget. Med detta sagt vill jag påpeka,
som jag har i det förflutna, att den som tror att dödlägen och konfrontationer vi
hade över finans-och budgetpolitik över senaste åren har varit på grund av
Senaten åtgärder på budgeten tror jag missförstår situationen.
Presidenten har varit mycket tydlig om sin budgetprioriteringar. Han har lagt fram specifika
och detaljerade budgetar. Han har engagerat sig med Republikanska ledare för att försöka uppnå tvåparti
kompromissresolutioner som minskar vår underskott på ett balanserat och rättvist sätt, och han kommer att fortsätta
att göra det. Så jag skulle peka dig vad Senaten sa - senaten ledare har sagt om
deras avsikter.
När det gäller ren, vi helt enkelt - Jag tror att upprepar punkt som vi har gjort
hela tiden att vi inte kommer att förhandla - vi kommer inte att tillåta den amerikanska ekonomin, den amerikanska
människor hålls som gisslan på huruvida kongressen kommer att - i detta fall,
republikanerna kommer att låta skulden tak höjas eftersom det är otroligt
skada.
Och du kan inte - igen, jag tror vi har förhoppningsvis korsade denna bro, åtminstone för nu, vilket
är ett välkommet sak, och jag tror välkomnas av näringslivet, välkomnas av medelklassen
Amerikaner, regelbundna folk, välkomnas av globala ekonomin och marknaderna. Och det kan
bara vara till god.
Tack, alla.