Tip:
Highlight text to annotate it
X
Översättare: Helena Jonsson Granskare: Lisbeth Pekkari
Jag var upprymd över att vara del av "Dröm"-temat,
tills jag fick reda på att jag är först ut i "Mardröms"-delen av det.
(Skratt)
Och det finns sannerligen saker med klimatet som kvalar in.
Jag har dåliga nyheter,
men jag har fler goda nyheter.
Jag kommer ta upp tre frågeställningar
och svaret på den första
innehåller ofrånkomligen lite dåliga nyheter.
Men, misströsta inte -
svaren på den andra och tredje frågan är väldigt positiva.
Den första frågan är: "Måste vi verkligen ändra på oss?"
Självklart ändrade Apolloprogrammet,
bland annat, miljörörelsen,
startade den moderna miljörörelsen
18 månader efter denna jorduppgångsbild först nådde oss på jorden,
anordnades den första Jordens Dag.
Vi fick en *** insikter om oss själva
när vi såg på vår planet från rymden.
En av sakerna vi fick reda på
bekräftade det vetenskapsmän länge sagt.
Ett väsentligt fakta
om klimatkrisen har med himlen att göra,
som den här bilden illustrerar.
Himlen är inte så stor och gränslös som den verkar
när vi ser upp på den från nedan.
Det är ett väldigt tunt lager atmosfär
som omger planeten.
Just nu används den som avlopp av vår industriella civilisation
som det för tillfället är upplagt.
Vi spyr ut 110 miljoner ton
värmefångande globala uppvärmningsutsläpp varje dygn,
utan kostnad, bara kör på.
Det finns många källor som producerar växthusgaser,
jag tänker inte gå igenom alla.
Jag tänker fokusera på den största,
men även jordbruk är inblandat, mat är inblandat,
befolkningsmängd är inblandat, skogshantering, transporter,
haven, smältandet av permafrost.
Men jag ska fokusera på kärnproblemet, vilket är det faktum
att vi fortfarande är beroende av smutsiga, kolbaserade bränslen
och de utgör 85 procent av all energi som vi eldar upp varje år.
I den här bilden ser man att efter andra världskriget
har utsläppsvärdena börjat accelerera.
Och den ackumulerade mängden människoskapade globala värmeföroreningar
som finns i atmosfären nu
stänger in lika mycket extra värmeenergi
som skulle frigöras om 400 000 Hiroshima-atombomber sprängdes
varje dygn, 365 dagar om året.
Siffran har kontrollerats om och om igen,
i underkant, det är sanningen.
Visst, det är en stor planet, men...
(Exploderande ljud)
...det är en *** energi,
speciellt om man multiplicerar den med 400 000 per dag.
Och all den extra värmeenergin
värmer upp atmosfären, hela jordens.
Låt oss titta på atmosfären.
Det här är en graf
över hur den normalfördelade temperaturen såg ut.
Det vita representerar de normaltempererade dagarna;
1951-1980 visas här.
Det blå är dagar som är kallare än medel,
det röda är varmare än medel.
Men hela kurvan har rört sig åt höger på 80-talet.
Och det ni ser längst åt höger
är ett statistiskt belagt antal extremt varma dagar som dykt upp.
På 90-talet försköts kurvan ytterligare.
Och de sista tio åren ser ni att antalet extremt varma dagar
är fler än dagarna som är kallare än normalt.
De är faktiskt 150 gånger mer vanliga på jordytan
än de var för bara 30 år sedan.
Vi har rekordvarma temperaturer.
14 av de 15 varmaste åren som mätts upp har inträffat i vårt unga århundrade.
Det varmaste av alla var förra året.
Förra månaden - januari 2016 - var den 371:e månaden i rad
som var varmare än 1900-talets medel.
Och för första gången, inte bara den varmaste januari någonsin,
men för första gången var det mer än två grader varmare
än medel.
Dessa högre temperaturer påverkar djur,
växter, människor, ekosystem.
Globalt sett fångas 93 procent av all extra värmeenergi upp av haven.
Vetenskapsmännen kan mäta värmeackumuleringen
mycket mer precist nu
på alla djup: djupt ner, halvvägs ner,
på de översta hundra metrarna.
Och även här ser man en acceleration.
Det började för över hundra år sedan, och mer än hälften av ökningen
har skett de senaste 19 åren.
Detta ger konsekvenser.
De primära konsekvenserna:
Havsstormar blir kraftfullare.
Supertyfonen Haiyan korsade delar av Stilla Havet
och var fem och en halv grad varmare än normalt
innan den slog till mot Tacloban,
som den mest destruktiva stormen som någonsin gått in över land.
Påve Franciskus, som spelat en så stor roll för hela den här frågan,
besökte Tacloban direkt efter det.
Superstormen Sandy korsade delar av Atlanten
och var nio grader varmare än normalt
innan den slog till mot New York och New Jersey.
De sekundära konsekvenserna påverkar oss alla just nu.
Det avdunstar mycket mer vattenånga från de varmare haven.
Den genomsnittliga luftfuktigheten i världen har gått upp med fyra procent.
Och den skapar floder i atmosfären.
De brasilianska vetenskapsmännen kallar dem "flygande floder".
Och de fraktar all den extra vattenångan
in över land
där stormar ger upphov till rekordstora skyfall.
Den här fotot är från Montana.
Titta på den här stormen från augusti.
När den rör sig över Tucson i Arizona,
formligen spolar den bort staden.
Dessa skyfall är väldigt ovanliga.
I juli i Houston i Texas
regnade det i två dagar, drygt en halv kubikkilometer.
Det är mer vatten än vad som passerar Niagarafallen under två dagar,
mitt över en stad,
som självklart förlamades helt.
Dessa rekordskyfall skapar översvämningar och jordskred av historiska mått.
Det här är taget i Chile förra året.
Ett helt lagerhus passerar förbi.
Tankbilar passerar förbi.
Det här är från Spanien i september,
man skulle kunna kalla det bil- och lastbilsrusningen, antar jag.
Varje kvälls TV-nyheter är som en utflykt
genom Uppenbarelseboken.
(Skratt)
Faktiskt.
Försäkringsbranschen har definitivt lagt märke till det,
förlusterna har ökat.
De har inga illusioner om vad som är på gång.
Och orsakssambandet kräver en liten utvikning.
Vi är vana att tänka på linjära samband mellan orsak och verkan -
en orsak, en effekt.
Det här är systematiskt orsakssamband.
Som den store Kevin Trenberth säger:
"Alla stormar är annorlunda nu.
Det finns så mycket extra energi i atmosfären,
så mycket extra vattenånga.
Varje storm är annorlunda nu."
Samtidigt drar den extra värmen ut fukten ur jorden
och orsakar allvarligare, längre, mer genomgripande torkor,
och många av dem pågår just nu.
Det torkar ut växligheten
och orsakar fler bränder i de västra delarna av Nordamerika.
Det finns bevis för det, många bevis.
Mer blixtar;
när värmeenergin ökar
ökar även mängden blixtar.
De här klimatrelaterade katastroferna får även geopolitiska konsekvenser
och skapar instabilitet.
Den klimatrelaterade extrema torkan som började 2006 i Syrien
ödelade 60 procent av jordbruken i Syrien,
dödade 80 procent av all boskap,
och tvingade 1,5 miljoner klimatflyktingar till Syriens städer,
där de kolliderade med ytterligare 1,5 miljoner flyktingar
från Irakkriget.
Detta tillsammans med andra faktorer gjorde att helvetets portar öppnade sig,
de som man nu försöker stänga.
USAs försvarsdepartement har länge varnat
för konsekvenserna av klimatkrisen,
inklusive flyktingar, brist på mat och vatten
och pandemiska sjukdomar.
Just nu ser vi hur mikrobiella sjukdomar från tropikerna
sprider sig till högre latituder -
våra ändrade resvanor har spelat roll här.
Men de ändrade förhållandena påverkar vilka latituder och områden
som dessa mikrobiella sjukdomar kan bli endemiska på,
och hur långt smittan kan spridas,
t ex via myggor och fästingar som bär på smittan.
Den nya zika-epidemin -
vi ligger bättre till i Nordamerika
eftersom det fortfarande är lite för kallt och vi har en bättre hälso- och sjukvård.
Men när kvinnor i en del regioner i Syd- och Centralamerika
får rådet att inte bli gravida på två år -
det här är något nytt, och borde fånga vår uppmärksamhet.
The Lancet, en av de två största medicinska tidskrifterna i världen,
kategoriserar detta som ett akut medicinskt problem sedan förra sommaren.
Och det finns många faktorer som orsakar det.
Det hänger även ihop med utrotningskrisen.
Vi riskerar att förlora 50 procent av alla levande arter på jorden
under detta århundrade.
Redan nu rör sig landbaserade växter och djur mot polerna
med en medelfart på 5 meter per dag.
På tal om Nordpolen;
den 29:e december ökade den storm,
som även orsakade rekordöversvämningar i den amerikanska mellanvästern,
temperaturen vid Nordpolen
till 50 grader varmare än normalt,
och orsakade att det töade på Nordpolen
mitt i den långa, mörka polarvinternatten.
Och när isen på land i Arktis smälter
så höjs havsnivån.
Paul Nicklens vackra foto från Svalbard illustrerar detta.
Det är farligare när det händer på Grönland
och speciellt Antarktis.
Av de tio städer som löper störst risk
att drabbas av havsnivåhöjning med flest invånare,
ligger de flesta i Syd- och Sydostasien.
Om man ser till ekonomiska värden, så är det Miami som ligger sämst till:
tre och en halv biljoner dollar ligger i riskzonen.
Nummer tre: New York och Newark.
Jag var i Miami förra hösten under supermånen,
en av de högsta högvattendagarna.
Det simmande fisk från havet på några av gatorna
på Miami Beach och i Fort Lauderdate
och Del Rey.
Och det här händer regelbundet under högsta högvattnen numera.
De kallar det "solskensdagsöversvämning".
Vattnet kommer upp ur dagvattenbrunnarna.
Borgmästaren i Miami talar för många när han säger
det är hög tid att sluta se på problemet ur ett partipolitisk perspektiv.
Det här är en kris som blir värre för varje dag som går.
Vi måste sätta partipolitiken åt sidan.
Jag vill tacka de här republikanerna i representanthuset...
(Applåder)
som i höstas hade modet
att kliva fram och ta en politisk risk
genom att säga sanningen om klimatkrisen.
Kostnaderna för klimatkrisen växer.
Det är många av de här aspekterna som jag inte ens nämnt.
Det är ett tungt lass att dra.
Jag ska nämna bara en till,
eftersom Världsekonomiskt forum förra månaden i Davos,
efter sin årliga enkät som 750 ekonomer besvarar,
sade att klimatkrisen nu är den största risken
för den globala ekonomin.
Ledare för centralbankerna,
som Mark Carney, chef för Storbritanniens centralbank,
säger att den största delen av kolreserverna inte går att elda.
Högrisk kol.
Jag behöver inte påminna er om det som hände med högrisklån,
men det är samma sak.
Här är allt kolbränsle som eldats
sedan början av den industriella revolutionen,
och det här andelen som eldats de senaste 16 åren.
Här är alla kända fyndigheter som finns kvar -
värda 28 biljoner dollar.
Internationella energiorganet säger att bara den här andelen kan användas.
Resten, värd 22 biljoner dollar,
går inte att elda.
En stor risk för den globala ekonomin.
Det är därför det är bra att sprida sina risker
och det är inte enbart en moralisk nödvändighet.
Så svaret på den första frågan: "Måste vi ändra på oss?"
är ja, vi måste ändra på oss.
Andra frågan: "Kan vi ändra på oss?"
Här kommer de roliga nyheterna!
De bästa prognoserna i världen för 16 år sedan
var att vi 2010 skulle kunna installera
30 gigawatt vindkraftskapacitet.
Det har vi slagit med 14,5 gånger.
Vi ser en exponentiell kurva för vindkraftsinstallationer nu.
Vi ser att kostnaden går ner dramatiskt.
En del länder - Tyskland till exempel, ett industriellt lokomotiv,
med ett klimat inte helt olikt Vancouvers förresten -
fick en dag i december,
81 procent av all sin energi från förnyelsebara källor,
huvudsakligen sol och vind.
Många länder får mer än hälften i snitt därifrån.
Mer goda nyheter:
energilagring, batterier speciellt,
börjar ta fart
för kostnaderna har minskat dramatiskt,
och de jämnar ut den ojämna energiproduktionen.
För solkraft, är nyheterna ännu roligare!
De bästa prognoserna för 14 år sedan var att vi skulle kunna installera
en gigawatt per år 2010.
När 2010 inföll, slogs det med 17 gånger.
Förra året slog vi det med 58 gånger.
I år verkar vi kunna slå det med 68 gånger.
Vi ska vinna det här.
Vi ska ta kontroll.
Exponentialkurvan för solkraft är brantare och mer dramatisk.
När jag var här för 10 år sedan,
då var vi här.
Vi har varit med om ett revolutionerande genombrott
i hur exponentialkurvorna växer fram.
(Applåder)
Och kostnaden har gått ner 10 procent per år
under 30 år.
Och den fortsätter att minska.
Företagsvärlden har vaknat till,
eftersom kostnaden är under par med elnätet.
Billigare solkraftskostnader blir allt vanligare.
Att vara under par med elnätet är den linje, tröskel
där alternativ elektricitet är billigare än elektricitet från fossila bränslen.
Man kan jämföra den tröskeln
med skillnaden mellan 32 grader Fahrenheit och 33 grader Fahrenheit,
eller noll och en grad Celsius.
Det är en skillnad på mer än en grad,
det är skillnaden mellan is och vatten.
Och det är skillnaden mellan infrysta marknader
och flytande kapitalflöden på väg mot nya investeringsmöjligheter.
Det här är den största nya affärsmöjligheten
i världshistorien,
och två tredjedelar av den finns i den privata sektorn.
Vi ser en explosion av nyinvesteringar.
Sedan 2010 har investeringar i förnyelsebar energi
gått förbi de fossila i världen.
Skillnaden har bara ökat sedan dess.
Prognoserna för framtiden är ännu mer dramatiska,
även om fossil energi fortfarande är subventionerad
40 gånger mer än förnyelsebar energi.
Och förresten, om man lägger till prognoserna för kärnkraft,
speciellt om man antar att det arbete som läggs ner
läggs på att göra den till en säkrare och mer acceptabel,
mer prisvärd form av kärnkraft,
skulle det kunna ändras ännu mer dramatiskt.
Har vi någon gång i historien anpassat oss så snabbt
till en ny teknologi?
Många, men låt oss ta mobiltelefoner.
1980 lät AT&T, som då hette Ma Bell,
McKinsey göra en global marknadsundersökning
av de otympliga nya mobiltelefoner som kom ut då.
"Hur många kan vi sälja fram till år 2000?" var frågan.
McKinsey kom fram med svaret "900 000".
Och så blev det, när år 2000 kom,
sålde de 900 000 - på de första tre dagarna.
Och vid slutet av året hade de sålt 120 gånger fler.
Och nu finns det fler uppkopplade enheter än det finns människor i världen.
Varför hade de inte bara fel, utan mycket fel?
Jag har ställt mig frågan själv: "Varför?"
(Skratt)
Och jag tror svaret är tredelat.
Kostnaden gick ner mycket fortare än någon kunnat tro,
fastän kvaliteten gick upp
Och låglöneländer,
områden som inte hade något elnät -
hoppade direkt till den nya teknologin.
Den största utbyggnaden har skett i utvecklingsländerna.
Vilken standard har elnäten i utvecklingsländerna?
Inte så bra.
På många platser finns det inget alls.
Det finns fler människor utan elektricitet i Indien
än hela USAs befolkning.
Så nu ser vi det här:
solpaneler på gräshyddor
och nya affärsmodeller som gör priset överkomligt.
Muhammad Yunus finansierade den här i Bangladesh med mikrolån.
Det här är en byamarknad.
Bangladesh är just nu det land som bygger ut snabbast:
två system per minut i snitt, dag som natt.
Vi har allt vi behöver:
tillräckligt med energi från solen når jorden varje timme
för att tillgodose hela världens energibehov för ett helt år.
Det går faktiskt på lite mindre än en timme.
Så svaret på den andra frågan "Kan vi ändra oss?"
är helt klart "Ja".
Och svaret blir ett allt starkare "ja".
Sista frågan: "Kommer vi ändra oss?"
Paris var verkligen ett genombrott,
en del är bindande
och de återkommande revisionerna kommer spela en stor roll.
Men en del länder väntar inte - de kör på.
Kina har redan sagt att de från och med nästa år
antar en nationell utsläppshandelssystem.
De kommer troligen samarbeta med EU.
USA har redan gjort förändringar.
Alla de här kolkraftverken planerades
för de närmsta 10 åren, men kommer inte bli av.
Alla de här existerande kolkraftverken pensionerades.
Alla de här kolkraftverken har tillkännagivna pensionsplaner.
Alla dessa - avvecklade.
Vi rör oss framåt.
Förra året -
om man tittar på investeringarna inom ny elektricitetsproduktion i USA,
stod nära tre fjärdedelar av förnybar energi,
mestadels vind- och solkraft.
Vi löser krisen.
Den enda frågan är: hur länge kommer det dröja innan vi är där?
Det spelar stor roll att många engagerar sig
och kräver denna ändring.
Nära 400 000 personer marscherade i New York
inför FNs speciella möte om detta.
Många tusen, tiotusentals,
marscherade i städer runt om i världen.
Så därför är jag extremt optimistisk.
Som jag sagt förut, vi ska vinna det här.
Jag avslutar med den här historien:
När jag var tretton år gammal
hörde jag förslaget från president Kennedy
att sätta en människa på månen och ta hem honom säkert inom tio år.
Och jag hörde vuxna på den tiden säga
"Det är lättsinnigt, dyrt, kommer säkert inte gå."
Men åtta år och två månader senare,
det ögonblick då Neil Armstrong satte sin fot på månen,
utbröt ett stort jubel i NASAs kontrollrum i Houston.
Ett inte så välkänt faktum om det:
medelåldern hos systemingenjörerna,
kontrollörerna i rummet den dagen, var 26,
vilket betyder, bland annat,
att deras ålder, när de hörde om planerna, var 18.
Vi har en moralisk utmaning
som ligger i linje med andra vi har stått inför.
En av de största poeterna från förra århundradet i USA,
Wallace Stevens,
skrev en mening som fastnat:
"After det sista 'nej:et' kommer ett 'ja',
och på det 'ja:et' hänger framtiden."
När dödsstraffsmotståndarna startade sin rörelse,
möttes de av nej efter nej efter nej.
Men till *** kom ett ja.
Kvinnlig rösträtts- och kvinnorättsrörelserna
möttes av oändligt många nej, till det äntligen blev ja.
Medborgarrättsrörelsen och rörelsen mot apartheid,
och i närtid, rörelsen för homosexuellas rättigheter
här i USA och på andra platser.
Efter det sista "nej:et" kommer ett "ja".
När en stor moralisk utmaning slutligen är nedbruten
till ett binärt val mellan det som är rätt och det som är fel,
är utgången förutbestämd
tack vare att vi är människor, nittionio procent av oss,
det är där vi står idag
och det är därför vi kommer att vinna det här.
Vi har allt vi behöver.
En del tvivlar fortfarande på att vi har viljan att agera,
men jag hävdar att viljan att agera i sig är en förnyelsebar resurs.
Tack så mycket!
(Applåder)
Chris Anderson: Du har en otrolig kombination av färdigheter.
Du har en vetenskapsmans kapacitet att förstå
den fulla vidden av alla problem,
och förmågan att formulera det i målande språk.
Ingen annan kan göra det, det är därför du leder det här.
Fantastiskt att se det för tio år sedan, fantastiskt att se det nu.
Al Gore: Det är snällt av dig, Chris.
Men ärligt talat, jag har många riktigt goda vänner
inom den vetenskapliga världen som är oerhört tålmodiga
och som kan sitta och förklara det här för mig
om och om och om igen
tills jag kan omformulera det enkelt nog
så att jag kan förstå det.
Och det är nyckeln till att försöka kommunicera detta.
CA: Ditt tal. Första delen: skrämmande.
Andra delen: oerhört hoppfullt.
Hur vet vi att alla dina grafer, alla framsteg,
räcker för att lösa det du visade i första delen?
AG: Jag tror att när man passerar...
Jag har bara varit i affärsvärlden i 15 år
Men en av de saker jag lärt mig är att det tydligen spelar roll
om en ny produkt eller service är dyrare
än en befintlig, eller billigare.
Det visar sig att det spelar roll att den är billigare.
(Skratt)
Och när den passerar den punkten,
så ändrar sig en *** saker.
Vi förvånas regelbundet av det skeendet.
Rudi Dornbusch, den avlidne, store ekonomen sade:
"Saker och ting tar längre tid på sig att hända än du tror,
och sedan går det mycket fortare än du trodde var möjligt."
Jag tror verkligen att vi är där nu.
En del människor använder frasen "Solkraftssingulariteten" nu,
och menar då när priset går ner under par jämfört med elnätet,
osubventionerat i de flesta fall,
då blir solkraft det självklara valet.
I ett av föredragen igår, taxi-föredraget,
finns det krafter som vill använda lagar för att fördröja att det händer.
Och jag tror inte det kommer lyckas.
Det finns en kvinna i Atlanta,
Debbie Dooley, som är ordförande för Atlanta Tea Party.
De värvade henne
i ett försök att lägga skatt på solpaneler och införa lagar.
Hon lade solpaneler på sitt eget tak,
och förstod inte vad de ville.
(Skratt)
Hon inledde en allians med Sierra Club
och de bildade en ny organisation de kallade för Green Tea Party.
(Skratt)
(Applåder)
Och de stoppade förslaget.
Så, svaret på din fråga är -
det kanske låter löjligt och klichéartat -
men för tio år sedan - och Christiana hänvisade till det -
det finns personer i den här publiken som spelat en otroligt viktig roll
i att skapa dessa exponentialkurvor.
Det gick inte lysande ekonomiskt för några av dem,
men det kickstartade den globala revolutionen.
Och det folk i den här publiken gör nu -
med vetskapen om att vi kommer vinna -
är att de vet att det spelar roll hur fort vi vinner.
CA: Al Gore, det var oerhört kraftfullt.
Om det visar sig att i år är året
då partipolitiken ändras -
som du sade: det är inte längre en partipolitisk fråga -
och du lyckas föra samman människor från båda sidor,
uppbackat av vetenskap, uppbackat av investeringsmöjligheter,
uppbackat av de skäl du förmedlat idag;
wow, det är verkligen spännande.
Tack så mycket.
Tack så mycket för att du kom tillbaka.
AG: Tack!
(Applåder)